Halb uudis: digitaalne kaanon on Paraguays juba reguleeritud

Maks tuleb tasuda mobiiltelefonid, raadiod ja muud seadmed, mida kasutatakse kopeerimiseks. Dekreet on Cap'i määrus. Paraguay autoriõiguse seaduse 1328/1998 IV artikkel, mille artiklis 34 on sätestatud, et:

Graafilises vormis, videogrammi või fonogrammi abil või mis tahes heli või audiovisuaalse salvestisena avaldatud teoste õiguste omajatel on õigus osaleda selliste teoste või lavastuste reproduktsioonide hüvitamisel, mis on tehtud eranditult isiklikuks kasutamiseks mittetüpograafiliste tehniliste seadmete abil.
Nimetatud tasu määratakse reprodutseerimise teostamiseks vajalike seadmete, seadmete ja sobivate materjalide põhjal.
Vajaduse korral krediteeritakse makse salvestus- või taasesitusseadmete ja dubleerimiseks kasutatud materjalide tugiisikute kaudu.
Autoriõiguste omanikud võivad tutvustada kopeerimisvastaseid tehnoloogiaid ja kontrollida selliste teoste reprodutseerimist.

Norm, kuigi selle eest määrati karistus alates 1998. aastast, reguleeriti alles sel aastal, hoolimata sellest, et näiteks Euroopa Ühenduses ratifitseeriti rohkem kui ühel korral laused, mis kuulutada digitaalne kaanon ebaseaduslikuks ja põhiseadusega vastuolus olevaks ja nad seadsid oma rakendusele piirangud. Digitaalse kaanoni mõõt, mida eksitavalt nimetatakse „tasuks isikliku kopeerimise eest“, varjab seda keegi ei maksa sama raamatu, CD või muu kõnealuse kultuurivara eest kaks kordaja seetõttu pole "privaatset eksemplari" ja arvatavaid kaotusi, mida see muusikutele toob, kunagi usaldusväärselt kontrollitud.

Mis on tõestatud, vastupidi on see, et selle rakendamisest on muusikud saanud kohustuslikust maksest kuni 98% rohkem vaesuda pandiõiguse mis seab kahtluse alla kollektiivihaldurite rolli , eriti mis puudutab kogutud vahendite jaotamist.

Paraguay seaduse puhul on huvitav, kuidas seaduse 1328/1998 V peatükk tunnistab pikki erandeid õiglaseks kasutamiseks, see tähendab autoriõigustega monopoliseeritud teoste kodumaist kasutamist, mis ei kuulu seaduse reguleerimisalasse ja seega Nad on vabastatud mitte ainult õiguste omanikult loa nõudmisest, vaid ka nende kasutamise eest tasumisest. See põhimõte põhineb üldsõnalisusel, et kõiki neid privaatses keskkonnas toimuvaid tegevusi, mis ei kahjusta kolmandate isikute õigusi, kaitseb seaduslikult õigus lähedusele ja privaatsusele. Legaalselt omandatud teoste isiklik kopeerimine ei ole tegevus, mille puhul on tõestatud, et see kahjustab oluliselt või moraalselt kolmandate isikute õigusi. Sel põhjusel on selle meetme reguleerimine Paraguays ebatavaline, eriti pärast seda, kui seaduse vastuvõtmisest on möödunud nii palju aastaid.

Argentinas rahva kultuurisekretäri Jorge Coscia sageli antud näpunäitedTundub, et nad liiguvad mingisuguse digitaalse kaanoni vastuvõtmise poole. MICA (Argentina kultuuritööstuste turg) viimases väljaandes seal oli digitaalse kaanoni tabel kus mugavalt mõned kaanoni kesksed aspektid jäeti väljaja ennekõike midagi ülimalt olulist, milleks on kunsti rakendamine. Argentina riikliku põhiseaduse artikkel 19, mis kehtestab:

Meeste erateod, mis ei riku mingil viisil avalikku korda ja moraali ega kahjusta kolmandat isikut, on reserveeritud ainult Jumalale ja on vabastatud kohtunike võimust. Ükski rahvuse elanik ei ole kohustatud tegema seda, mida seadus ei käsi, ega ilma sellest, mida see ei keela.

On tõestatud, et maksud ei tule muusikule kasuks, kujutavad endast kasutajale lisakulusid ja toovad kasu ainult kollektiivse esindamise organisatsioonidele. Loodame, et Paraguay vennad protestivad selle ebaõiglase ja meelevaldse meetme vastu, sest selle passiivne heakskiit Paraguay kodanike poolt võib avaldada tõsiseid tagajärgi ülejäänud MERCOSURi riikidele.

allikas: Vaba viis