Alates eilsest on meil saadaval versioon 8 Jäämer en Debiani testimine, kuigi tegelikkuses pole see minu jaoks oluline, sest ma jätkan kasutamist kroom.
Meeldib Firefox, Jäämer 2 vahelehe avanemisega kulutab mind rohkem kui 100 MbKuigi kroom ei ületa 70 Mb. Kuid igatahes, kui me tahame selle Debianisse installida, peame Debiani testimise hoidlad lisama meie source.list
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Uuendage ja installige Jäälind:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-es-es
Noh, mul on kahtlusi, mis neist tegelikult rohkem tarbib.
Hiljuti, kui arvuti oli remondis, pidin kasutama vana sülearvutit, millel oli ainult 512 MB RAM-i ja 1 Intel Pentium M 4.
Fakt on see, et installisin fluxboxiga MEPIS-il põhineva distro ja Chromiumiga navigeerimiseks, mis avas mitu vahelehte, tekkis tõrge, et see kokku kukuks. Firefox 7.0.1-ga oli aeglane, kui avasin palju vahelehti, kuid see oli nii, ja väheste puhul oli see üsna tore sülearvuti jaoks.
Sülearvuti jama, mida ütlete? Meie jaoks 512 MB RAM-iga arvuti on korralik asi. Noh, ma ei tea, millist Chromiumi versiooni kasutasite, kuid minu arvutis (noh, pigem minu tööarvutis), millel on 1 GB RAM-i, käitub Chromium 15 palju paremini kui Iceweasel / Firefox .. 😀
Noh, Simon, mida peate jama arvutiks, siin minu riigis peetakse korralikuks arvutiks 😀 Ma ei tea, millist kroomi versiooni te kasutate, kuid minu 1 Gb RAM-iga tööarvutis käitub see paremini kui Iceweasel koos versioon 15.
seoses
Reetur, hahahahaha.
Ma pole reetur, Mozilla lihtsalt ei paku mulle seda, mida mul vaja on.
Seda tüüpi võistlustööd on teretulnud: saadaval ... debiani testimisel
tänan
Hea teada, aitäh 😀
Tere, Elav. Nagu alati, aitäh teie artiklite eest; tänud ka Gaarale tema eest. Nad tõesti toodavad üsna vähe. Ma soovin, et mul oleks selline distsipliin ja ma hakkaksin oma blogi looma. Noh, tahtsin lihtsalt esitada küsimuse: mis on Firefoxi ja Iceweaseli erinevused? Ma arvasin, et neil on midagi ühist, aga ma ei tea, mis see on; Samuti ei tea, mis neid eristab. Aitäh.
Täname sõnade eest Carlos-Xfce:
On tõsi, et ajaveebi pidamine on kohati keeruline, peate sellesse palju soovi ja tahtejõudu panema, kuid kui teiega sarnaseid kommentaare loete, saate motivatsiooni. Muidugi, kui maksate ka kirjutamise eest ja teenite head raha (see pole meie juhtum), on see ka motiveeritud hahahahaha .. Ei midagi, naaseme asja juurde:
Iceweaseli ja Firefoxi erinevuse annab teoreetiliselt ainult nende kasutatav nimi. Debiani filosoofia kohaselt ei saanud nad Firefoxi nime kasutada, sest mitte see, mis litsents seda ei võimalda, lühidalt, see, mida nad tegid, olid kahvli valmistamine ja nime muutmine. Nüüd võivad nad olla sisemiselt muudatused teinud või pole nad mõne parameetriga koostanud, ma ei tea. Kasutaja jaoks peaks see olema täiesti läbipaistev.
Tere, jälle mina. Ma ei tea, mis minu LMDE-ga juhtub. Mul oli Firefox 7, värskendasin üks päev (kui versioon 8 oli juba välja tulnud) ja panin 5. Nüüd installisin just Iceweaseli, nagu siin on kirjas, ja avades avab need Firefoxi ja Iceweaseli versioonis olevad vahelehed see on ka 5. Mulle meeldib LMDE väga, kuid mul on olnud palju probleeme &% $ @ € ¿-ga !!! Firefox.
Probleem on järgmine:
LMDE installib Firefox 5 sisse / opt ja sisestab värskenduse, see kirjutab kõik, mis seal on. Võib-olla panite versiooni 7 sellesse kausta ja juhtus see, mida ma teile just ütlesin. Ma ei kasuta praegu LMDE-d, kuid arvan, et Iceweaseli uuem versioon peab olema juba LMDE hoidlatesse sisenenud, kuna meil on Debiani testimises versioon 8.
Mina jälle. Minu eelmises kommentaaris on probleem sulgude sulgemisega selle Firefoxi versiooni "8" kõrval, millest rääkisin: ta pani tumedate prillidega näkku.
Ma eelistan jääraamatut, mulle meeldib selle välimus, navigeerimisriba, oina tarbimise osas pole mul probleemi, aga olen isegi lugenud mõnest muust blogist mõnd kommentaari jääraadi kasuks, mis puudutab oina tarbimist. Olen mõlemad installinud, kuid eelistan jääpurikat.
Tere tulemast Sigmund:
See on teie valik ja me austame seda 😀
seoses