Artikkel on inspireeritud Swapnil Bhartiya artiklist ajakirjas Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Kõik head tööd saavad alguse siis, kui arendaja peab ise oma sügelema kraapima" Eric S. Raymond
Mõni päev tagasi pälvis Linus Torvalds Millenniumi tehnoloogiapreemia ja 600 tuhande euro tšeki. Intervjuus BBC-le väitis Linus seda avatud lähtekoodiga idee oli see, et see võimaldaks kõigil olla "isekaid" ja mitte proovida panna kõiki panustama ühisesse hüvedesse. Varsti pärast seda kirjutas ajakirjanik Carla Schroder lehele lxer.com artikli, kritiseerides mõiste "isekas" kasutamist ja võttes seda solvanguna tuhandetele vaba tarkvara arendajatele.
Ma arvan, et poleemika peitub selles, mida tähendab mõiste "isekas" meie jaoks. Vaatame, kas selle näitega selgitan asju natuke. Oletame, et lahkute majast ja aitate vanainimesel üle tänava minna. Kui ma küsiksin, miks sa seda tegid, ütleksid sa tõenäoliselt "Sest vana mees vajas abi". Aga kui ma küsiksin selle kohta, mida ta vanainimese abistamiseks tegi, ütlete kindlasti mulle «Sest me teeb hea enesetunde yo tee midagi selleks, et kellegi teise elu paremaks muuta. "
Tähelepanu sõnadele "mina" ja "mina". Need on sõnad, mis on selle põhjuse piires. VOS teed head, sest teed seda TE sa tunned paremini. See peab olema inimene. Inimesi juhib see "mina".
See meenutab mulle midagi, mida nägin filosoofiatunnis, kui anti Emanuel Kanti "Metafüüsika alused". Kant ütles selles raamatus, et hea tahe oli see tahe kohusetööSee tähendab, et mitte huvist, kalduvusest ega soovist. Kohusetundlik tegutsemine tähendas tegutsemist aukartusest või lugupidamisest moraalseadus et tahe annab ennast. Üks töötab "kohustusest", kui tema esinemine see ei taotle mingit erilist huvi ega ole tingitud kalduvusest või soovist, kuid on motiveeritud ainult aukartus või austus moraaliseaduse vastu, olenemata sellest, kas nende tegevusel võivad olla tema isikule positiivsed või negatiivsed tagajärjed. Sama teo mis tahes muud põhjust loetakse «isekus»Kanti sõnul.
Teisisõnu: kui oleks olemas moraalseadus (teie või kollektiiv), mis ütleb, et peate aitama vanuritel tänavat ületama, ja aitate vanureid mitte sellepärast, et see tekitaks teile hea tunde, vaid seetõttu, et olete kohustatud seda järgima moraaliseadus, seal tegutseksid sa heast tahtest ja mitte isekusest.
Nii nagu sõstrad tuleb nisust eraldada, sa pead eraldama isekuse ahnusest. Üks asi on panustada oma vabast tahtest seni, kuni teil on oma masina üle kontroll ja teine ​​asi on sama, kuid seni, kuni te võtate oma masina üle kontrolli. See viimane on ahnus. Ka intervjuus ütleb Linus, et igaühe "isekad" põhjused neil pole vaja pistmist rahalise preemiaga.
Igatahes. See on minu tagasihoidlik arvamus. Vaatame, kas kordan edu, mis mu eelmisel artiklil oli (che elav, kas sul on okei, kui selle artikli kommentaarid sulged? Ütlen, et arutelu lõpetada).
BBC intervjuu Linusega:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Carla Schroderi artikkel:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html