Kirjutasin selle postituse, et jagada teiega väikest mõtisklust (ja minu kriteeriume) mõningate üksikasjade kohta, mis ümbritsevad neid kahte suurepärast jaotust, ajendatuna võib-olla minu pettumusest, et ma ei saa kumbagi neist virtuaalmasinas õigesti testida.
### Elementaarne OS Freya
Usun oma kogemustest ja vaatenurgast lähtudes, et ** Ubuntu ** (ja Ubuntu enda) põhiste levituste korral toimub midagi uudishimulikku: väljalasked toimuvad valutult ja hiilgamata.
Nagu ** ElementaryOS Freya ** puhul, mis võttis arvesse veel ühe stabiilse versiooni väljaandmiseks kuluvat aega, on see nii, et WWW-s oleks vähemalt GNU / Linuxi maailmas veidi rohkem müra. Kuid see pole olnud nii. Kuigi mõned saidid, mida sageli külastan, on sellel teemal postitanud, on vähesed * kui mitte üldse * selles uues versioonis huvitavaid asju esile tõstnud.
Ja ma ei tea sinust, aga vähemalt mõnda aega on ** Elementary ** minu jaoks igavaks muutunud. Sellest ei saa mainimata jätta, et võib-olla kogu see skandaal, mis tekkis maksete küsimuses ja selle looja positsioonis, võib-olla oli sellel midagi pistmist.
Asi on selles, et mulle ei meeldi ilma testimiseta rääkida, nii et võtsin ette virtuaalse masina eOS-i installida, et näha, mis on uut. Esiteks ei saanud ma ** Virtualboxis ** vaikimisi eraldusvõimet, mis oleks suurem kui ** 640 × 480 **. Tegelikult ei olnud mul võimalust valida muud resolutsiooni, ei rohkem ega vähem. Virt-manageriga (kasutades qemu-kvm) oli mul installimisel veidi rohkem õnne, saades palju suurema eraldusvõime. Pärast installimist sain valida mitme eraldusvõime vahel, mõned väga kõrged, kuid mitte kunagi minu, mis on 1366 × 768.
Alates installijale juurdepääsu hetkest mõistame midagi: see on vähemalt välimuse poolest sama mis esimestel versioonidel. Kuid asi ei peatu välimuses, mis võib siiski olla vaieldav küsimus sõltuvalt iga inimese maitsest, installija on üsna aeglane ja nagu poleks sellest piisanud, natuke kasutu. Kui proovite akent installi üksikasjade nägemiseks suurendada (juhul, kui ilmneb mõni viga), on see võimatu. Teil pole isegi võimalust toimingut tühistada.
Ma ütlen, et kui ** Daniel Foré ** tahab, et ma maksaksin tema distro kasutamise eest, siis vähemalt hoolivad temast need pisiasjad, mis lõppkokkuvõttes mulle vähemalt korda lähevad. Ja ma ei ütle, et algklassis oleks kõik halb, sest kuigi minu arvates on selle rakendused liiga ranged, on seda levitamist alati järgitud filosoofiaga, seetõttu ei kritiseeri ma seda.
Kui olete üks neist, kes kasutab operatsioonisüsteemi väga elementaarsete asjade jaoks, on eOS teile suurepärane, kui ei, siis vaadake teistpidi, sest võite kulutada natuke rohkem tööd. Ja viimase punktina tahan mainida, et selle versiooni üks kõige asjakohasemaid uuendusi on interaktiivsed teatised, mis on küll väga head, kuid kui pean valima, jään GNOME'i juurde.
### Eelmine 2015.04
Teisest küljest on meil ** Antergos **, minu põhiline levitamine mõnda aega, mis on välja andnud oma ISO uue versiooni koos GNOME 3.16-ga ja selle installeris palju visuaalseid muudatusi. Vaatame enne ja pärast:
Ärge uskuge hetkekski, et kuna ma olen mu lemmik, ei hakka ma mõningaid negatiivseid punkte kommenteerima, sest tegelikult on minu jaoks ja minu olukorras palju inimesi.
Ja see on see, et ** Antergos ** muutub iga päev Internetist sõltuvamaks. Selle versioonis 2015.01 saime installida LiveCD-lt virtuaalsesse masinasse või ilma Interneti-juurdepääsuta, millel oleksid (nagu minu puhul) hoidlad kohapeal. Selles uues versioonis, kui Antergos tuvastab, et teil pole Internetti, pole seda kuidagi võimalik installida, vähemalt mitte lihtsalt.
Kõigile neile on ** Antergose ** tüübid aeglase ühendusega inimestele, kes kaaluvad umbes 400 Mb, välja mõned alternatiivsed ISO-pildid, et Internetist asju installida, ja huvitav, kas neil on aimu millest? mida nad teevad? sest see on minu jaoks väga paradoksaalne.
Ma arvan, et kui kasutajal on ühendus väga aeglane, oleks kõige loogilisem, kui ISO-l oleks juba olemas kõik vajalikud rakendused või nende töölauakeskkonnad, nii et kasutaja ei peaks Internetist pakette alla laadima. Muidugi, probleem oleks selles, kuidas ISO saada, kuid kui see on olemas, siis enam ülejäänud pärast ei muretse.
Asi on selles, et mul jäi soov proovida uut installerit. Ja ma kasutan juhust, et pingutada sellega seoses veel üks kommentaar. Nüüd on Calamares muutunud väga populaarseks, näiteks uueks installeriks, mida näeme näiteks KaOS-is ja millel on väidetavalt palju eeliseid. Kõigist installijatest, keda olen proovinud, on see aga täpselt ** Cnchi **, Antergose oma, üks lihtsamaid (isegi kasulikke) ja ilusamaid. Kas poleks parem see projekt vastu võtta ja tutvustada seda kõike head, mis Calamaresel väidetavalt on?
Aga ei midagi, ignoreeri mind ...
Usun, et Elementary OS võiks eksisteerida lihtsalt töölauakeskkonnana. Varem pole ma seda palju kasutanud, kuna olin enne juhuslikku sisselogimist külmutatud (nagu kõik süsteemiddiga distrod, välja arvatud debian ja selle derivaadid, ma ei tea, miks), ja kustutasin selle. Interneti-ühendusega on nii moodne ja lahe asi, et see tundub mulle isegi primitiivne.
Noh, see on minuga juhtunud ja sel pole pistmist systemd-ga, see on lightdm-i probleem, peate lihtsalt paremklõpsama ja uuesti laadima ning lahendama. 🙂
Kui see juhtus minuga, ei olnud üheski levitamises muud võimalust, kui nupuga välja lülitada. Ma arvan, et systemd-l on sellega palju pistmist, sest see hakkas minuga Manjaros juhtuma siis, kui nad seda kasutama hakkasid. Kui openrc versioon välja tuli, asustasin selle ja mul polnud probleemi. Samuti ei juhtu seda minuga Slackware, Gentoo, PCLimux ja FreeBSD. Kõigis teistes (v.a Debian ja derivaadid - midagi, mida nad teevad -) see külmub mind ja ei paremat nuppu ega konsoolirežiimi ega midagi.
Kui kavatsen Archi installida, eelistan Archi installida nullist. Näiteks Manjaro on uustulnukale väga hea, kuid see, et nad testivad Archis juba katsetatud, ei veena mind ja ma ei näe midagi sellist, mida ma tavalise Arch Linuxi installimisega ei saaks. Isegi mõned nende pakutavad lauad tunduvad mulle natuke kraamiga koormatud.
Antergosega juhtub minuga midagi sarnast, idee tundub mulle veidi parem, sest see kasutab Archi hoidlaid pluss ühte oma, mulle meeldib ka disain, see ei tundu eriti koormatud ja on kongruentne, mulle meeldib ka kasutaja sisend ekraanil, et nad panid selle, see on väga hästi saavutatud. Mis mulle ei meeldi, on täpselt see, mida te nimetate, kõik, mida peate Internetist alla laadima ja installeril on vigu, mis tähendab, et kahest korrast, kui ma proovisin seda installida, see nii kinni jäi kui ka viga.
Mulle tundub, et kui olete algaja või ei soovi oma kookospähkli palju murda, võib Manjaro väga hästi minna, tegelikult oli see üks esimesi distrosid, mida proovisin ja ma armastasin seda tol ajal, olin lummatud sellest. Sealsed Antergosid võivad ka töötada, kuid see on noorem projekt ja ma ei kasutanud seda piisavalt kaua, et kontrollida, kas see töötab hästi, ja nüüd, kui olen seda uuesti proovinud, installija ei töötanud, nii et ma ei saa selle kohta palju öelda.
Mis puutub selle projekti töölauale Elementary, Pantheoni, siis mulle tundub, et sellel on häid asju, kuid minu jaoks pole palju vaadata. Nagu te ütlete, kui teile meeldib minimalism ja Mac-stiil, jätkake, muidu on saadaval veel teisi projekte, mis pakuvad rohkem.
Tegelikult, kui ma peaksin nimetama elementaariumi mõningaid eeliseid, ütleksin, et see on selle disain rohkem kui midagi muud, see on väga hästi saavutatud ja kuigi sellel on puudusi, on asju, mida te mujal ei näe. Ja mulle meeldis ka Lunas töölaua vahetamine, sellepärast pidin pettuma, nähes, et nad seda Freyas muutsid.
Minu tagasihoidlikust ja uudsest vaatenurgast põhjustas Elementary mulle videoprobleeme ja varem kukub see ka pakettide allalaadimisel kokku, et mõnikord saadab see tõrke, mõlemad uued versioonid panid mind ajutiselt Windowsi 8 juurde naasma
Mis juhus, installisin elementaarse os freya (enne kui olin Lunat probleemideta kasutanud) ja mul oli ka videoga probleeme, nii et pidin selle desinstallima. Varem pole ma seda proovinud.
Hoidlatest allalaadimisega seotud probleemid lahendatakse sageli järgmiselt:
1.- Interneti-ühenduse taaskäivitamine.
2. - osutades teisele kiirele hoidlale.
Ajad, mil mul on hoidlaga probleeme olnud, rakendan neid kahte asja ja kõik on korras.
mmmmrrrr: ,,,
1. Kas keegi saaks mulle selgitada esteetilist / funktsionaalset põhjust, miks eOS-il (ja veel kord OSX-il) pole töölaual parema nupuga klõpsamist / kontekstimenüüd?
2. Kuidas oleks artikliga, kuidas varukoopiaid varundada, et see oleks käepärast? teeb mind uudishimulikuks iga kord, kui nad seda mainivad - või vähemalt kiiret selgitust
Sellepärast, et töölaud pole lubatud, saate seda teha Gnome Tweak Tooliga
OSX-is on see saadaval ka pärast selle lubamist, vaikimisi oli hiire paremklõps cmd-klahv + vasakklõps.
Proovisin juba 15 päeva tagasi, et näha, kuidas, kuid 3 päeva pärast pidin desinstallima, kuna mul ei olnud nii palju lukke käes, süsteem on väga väga ebastabiilne ja külmub pidevalt, kuigi see on väga kiire, see on kasutu, kui soovite jätke see valetama ja peate kõvasti taaskäivitama, kuigi tuleb öelda, et installer töötas suurepäraselt.
Paar päeva tagasi tuli välja uus iso ja see oli veelgi hullem, sest esimesel katsel aktiveerisin mitu võimalust, mida see pakub, et installida rohkem tarkvara ja pärast 3-tunnist installimist ebaõnnestus ja ei saanud jätkata, siis teisel katsel see ei kontrollinud neid valikuid ja allalaadimine võttis 20 minutit, kuid ma ei installinud grubi, nii et minu konkreetse kogemuse kohaselt oli see täielik katastroof.
Mis puutub elementaarsesse, siis distro on väga ilus, kuid tänapäeval on kõik peamised distrod ja erinevad töölauakeskkonnad, ka süsteem mõnikord väriseb ja rakendused, mis tegelikult ei tule, ei integreeru süsteemiga hästi või on ebakindlad, peale selle sama toimimiseks on rohkem klikke. Ma arvan, et keskkond on selle kasutamiseks ebapraktiline.
Kahjuks on previos installer nagu perse, see on tore ja kõik, kuid see on andnud mulle mitu viga stabiilsete versioonidega nagu testpildid
1. - Pärast pakettide allalaadimist umbes 2 tundi lõpus viskab see vea, et ta ei saa mõnda paketti alla laadida või lihtsalt ei saa jätkata
2. - üks kord, kui see töötas (pole aimugi, miks), kui seansi käivitamisel ei olnud installimisel loodud kasutajal kodus kausta või midagi, siis kustutasin kasutaja käsitsi ja lisasin selle uuesti nii, et looge kõik, mis k vastab ...
kui otsite lihtsust, peaksite need tõsised vead parandama
Elementaarne peaks õppima kadunud PearOS-ilt, suurepärasest distroost, mis oli suunatud väga kõrgele, mitte meelelahutuseks, sest nad panid selle oma vaatevälja. Ma arvan, et Maci stiil on tulevik. Mis puutub teistesse Unixi maailma valikutesse, siis teil on Pcbsd, FreeBsd-l põhinev seadistuste levitamine, mida ma aeglaselt sisestan nagu Linuxiga. Pcbsd-l on parim installer, mida siiani näinud olen, graafiline, vähe küsimusi, kiire ja profiili saab salvestada. PCBSD (Freebsd) funktsioonid, Rolling Release, ZFS-failisüsteem, rakenduste värskendamine pordide kaudu, kui soovite, installimine Jaili, et testida petturitest rakendusi. Samuti käivitan Pcbsd tagasihoidlikul sülearvutil, millel on mul ka Lubuntu ja teised. Mul on raske kohaneda, kuid see on seda väärt, ma soovitan seda. Ah, mul pole sülearvutis Windowsi, mis on tõeline maiuspala. See pole mingi trollikommentaar, kirjutan lihtsalt seda, mida nüüd tunnen. Terviseks,
Ma ei tea, nägin PCBSD-d väga aeglaselt ja üsna koormatult, need peaksid jõudlust parandama. Ma arvan, et Ghost BSD pakub midagi sarnast, kuid ilma nii paljude muudatusteta. Nagu otsese freebsd installimine on alati parem.
Igatahes eelistan praegu linuxi, oleks tore, kui freebsd kasvaks, aga mul jääb sellest puudu.
Aeglus, mida tajun, et need on draiveriprobleemid, on Linuxil selles osas rohkem karjääri. Kasutatavas sülearvutis ei laadinud see kaks aastat tagasi installerit isegi alla, tänapäeval on asjad teisiti; isegi kui ZFS-failisüsteem vajab head rauda. Mul on hea meel seda kasutama hakata, kuigi peamine distro on praegu Lubuntu. Terviseks
Teil on õigus, kasutage kõigepealt elementaari, et seda kritiseerida, sattusite annetuste teemasse ja teie "peegeldus" ei olnud minu suhtes aus. Muide, see ei ole jaotus põhiülesannete täitmiseks, pigem ei osata nad sellest maksimumi võtta.
Olen elementaarset Lunat (mis on olnud peaaegu sama mis Freya) kasutanud, et anda mingil alusel kriteerium. Igatahes, kuna paistab, et kasutate seda üsna vähe, kas saaksite sellele parema juhtumi tuua?
Loodan, et täpsustate mind, sest kõik selle tööriistad on ülipõhised: lühidalt öeldes failihaldur, kalender, meiliklient. Muide, ma ei olnud makseteemaga seotud, mind ei huvita see isegi, sest ma ei kasuta seda jaotust ja kui ma seda kasutaksin, siis võib-olla maksaksin selle eest, kuid isegi kui ma tahaksin, ei saa ma seda teha , nii et 0 dollarit on minuga garanteeritud.
Võib-olla on teil õigus, et mõned rakendused ei anna laiust, kuid teil pole levitamises nii mõtet, et seda saaks teisendada, näiteks kui asendate failihalduri teiste seas nautilus või nemo, kuid see on õiglane hinnake kogu töölaua keskkonda (mis on nii stabiilne, paindlik, kerge, kuid samal ajal vastupidav) mõne rakenduse jaoks nii lihtne, et see on vaikimisi saadaval.
Aga kui hakkaksime rakendusi asendama, poleks see enam ElementaryOS, see oleks teine Ubuntu, eks?
Varem meeldib see mulle väga, ainult kahel põhjusel ei ole ma suutnud seda 2% hõivata. - Oma töö tõttu 100D-väljal on mul vaja, et süsteem ei "puruneks" (kuna minu hirm on see, et koos läbipääsuga aegade jooksul muutub see ebastabiilseks, sellepärast kasutan linuxminti selle lts versioonides ja mul pole kunagi probleeme olnud, kasutasin manjarot ja see oli probleem, mis mul oli) veel üks punkt, kuigi ma olen lummatud gnome1-st, samal põhjusel kasutan ka kde kompositsiooni ja efektide keelamiseks (ma, et varem saate installida endale meelepärase keskkonna, kuid varem eelistasin gnome'i).
Elementary puhul olin väga pettunud, sest kui see tundub väga kena ja tunnen tõesti, et Ubuntu õpiks elementaarselt palju, siis kahjuks muutis see mind väga ebastabiilseks), rääkimata sellest, et ma ei saa efekte deaktiveerida) lõpuks ainult jääb mõnusasse distrosse.
Olen tõesti nõus sellega, mida elav artiklis mainib.
Lõppkokkuvõttes jääb alles väga kena distroon (neile, kellele see meeldib, mis pole minu juhtum), mis ei võimalda teil midagi muuta (ilma kolmandate osapoolte näpunäiteid kasutamata), ilmselt sellepärast, et selle loojad usuvad paremate kriteeriumidega esteetika jaoks, mida kasutajad kasutavad. Minu jaoks võite panna oma hea maitse sinna, kus nad annetusi saavad.
Ma arvan, et järgides õunafilosoofiat ja rikkumata süsteemi ilu.
Olen proovinud mõlemat ... hiljuti Antergosit ja tõde on see, et see tundub erakordne. Minul pole vähemalt MIDAGIGE probleeme olnud. Mis puutub elementaarsesse, siis minuga juhtub, et mõned paketid ei installi hästi ega tekita probleeme, nii et enne Elementaryt valin kõhklemata Ubuntu.
Lisaks jõudis maksete küsimus minuni, muljet avaldas viis, kuidas "annetada" soovitati.
Ülejäänud osas on Antergosega väga rahul ja see on esimene Rolling Release distributsioon, mida kasutan ja praeguseks pole see veel katki hehehehe.
Mulle meeldib Elementary esteetiliselt, kuid see ei veena mind kui süsteemi, lisaks on pakend iidne. Kui poleks olnud asjaolu, et mul õnnestus uudishimust Yosemite arvutisse installida, prooviksin ehk proovida.
Mis puutub Antergosesse ... ma arvan, et see sobib neile, kes soovivad kiiret installimist, kuid isiklikult arvan, et Archi installimine ja seadistamine ei võta nii kaua aega, kui teate, mida teete. Pidin eelmisel nädalal uuesti installima ja paari tunni pärast lasin selle 100% -le häälestada, installides nullist.
Ma olin vähemalt kuuga rõõmus, kuid Freya oli probleem pärast probleemi ... esiteks, et ma ei saanud ajavormingut panna kell AM / PM, edastasin selle käivitusplaadil ja mitme tunni pärast saatsid nad värskenduse, mis selle parandas, kuid pärast seda see oli see, et ma rikkusin sisselogimisekraani ja taustakraan muutus tumedaks ning ülemine menüü kasutamiskõlbmatuks. Järeldus: Freya ei kestnud mind 10 tundi minu masinasse installituna 😛
Olen lõpetamas äsja installitud Antergose optimeerimist ja konfigureerimist ning ausalt öeldes lõpetan Fedora. Numixi ikoonipakk tundus mulle esialgu kummaline, kuid kui olete sellega harjunud, on see väga lihtne, elegantne ja ennekõike silmale meeldiv. See läheb väga kiiresti, pole probleem ja mul on ka uusim GNOME-i versioon (mida Fedoras peaks ootama maikuuni).
Aastaid tagasi installisin Archi mitmel korral nullist, kuid mida sa tahad, et ma sulle ütleksin, Antergose kogemus ületab selle. Jah, Arch on väga konfigureeritav, kuid Antergos jätab selle nii, nagu mina tahan (minu poolt paari puudutusega, aga see selleks). Olen rõõmus. Tule, nii rõõmus, et kirjutan kindlasti oma xDDD konfiguratsiooniga artikli.
About elementaryOS ... installisin eelmisel aastal 0.2 kuni kolm inimest ja jah, see on tore, kuid see ei tundu igapäevaselt täielik ja kasutatav töölaud. Kuu või kahe pärast kutsusid need kolm inimest mind ühtsuseks ja LXDE-ks, kui nad küsisid minult "muude kujunduste" kohta. Tunnistan, et olen "MAC-stiili" (ekraani allservas rakenduse riba, mis näitab, kui hiirega üle ääre, ags x_x) suhtes väga kriitiline, kuid kui jätta midagi kerget soovima, siis LXDE ja XFCE on rohkem kui piisavalt. Ja paari näpuga saate need ilusaks jätta. Kui soovite midagi megatäielikku ja HD-vormingus, on meil olemas GNOME, KDE ja teised, näiteks Cinnamon (mis on võimalikult väike). Ausalt öeldes on elementaryOS paigaldanud enneolematu hüppe ja selle 0.3-ga on ta selgeks teinud, et see pole nii hull.
See on kena ja funktsionaalne distro, kuid põhiline ja piirdub ainult toetatud rakendustega ning sellel puudub endiselt tugevus ja usaldusväärsus, mis on peamistel distrodel (debian, redhat, suse jne) või derivaatidel nagu * buntu.
See tähendab, et kui soovite installida midagi sellist "ekstra"; (netflix-desktop, playonlinux * rakendused, vmware, * veini- ja kontorisviidid ning disain *, WPSOffice, pikad jne.) Peate pöialt lootma, et need töötaksid, kuid need "lisad" toimivad ohutult teistes mainitud distrodes .
Hea lein, kui palju distro-hüppamist, kas sa ei väsi vahetamisest ja distro vahetamisest? tundub sama igavene tagasitulek. Täna on distro suurepärane, homme mitte ja ma vahetan teise vastu ... tõesti, see on mõeldud psühholoogiliseks uurimiseks. Ma ütlen seda ilma tahtmata solvata eh.
Esiteks on kogu vabatarkvara kogukonnal hea katsetada ja testida. Kui näete kommentaare, siis on väga vähe, kui mitte kedagi, kes muudab ja teeb hullumeelseid hüppeid, enne mõtlemist on alati olemas "usalduse" häire kindlasti muutma.
Ja ausalt öeldes on tõsi, et eOS-ilt oodati teiste distrode suurepärast asendajat ja see üllatas kõiki, sest oma suhtumisega näis see karjuvat;
"Mul on OSX-iga sarnane elegantne ja lahe liides, kuid ma teen asja paremaks ja parema kasutuskogemuse." - (kahetsusväärne, et see polnud nii) -.
Ma tulistan seda, ehkki näen varsti, ei veena Freebsd mind paremini, et kasutan Gentoo xD-d
Mees, kui ma pole distro vahetanud, kasutan Antergos .. ja eOS-i, kuna proovisin seda VM-is testida.
Ma ei taha Elementary kohta liiga palju öelda, sest nina eest maksmine, teadmata, mida nad pakuvad, ja ilma igasuguse kohustuseta, tundsin end kohutavalt. Leidsin, et kuu versioon on väga ilus, kuigi vasakpoolne pool (ilma nupu minimeerimiseta jne ...) saate selle ise parandada ja ma ei leidnud seda nii kasutatavana kui see võib tunduda.
Mul on Freyra versioon alla laaditud, kuigi ma pole seda installinud. Installin selle, et näha, kuidas see on, kuid see ei kesta kaua, sest kasutan xubce ja debiani faili xfce ja mate.
Igatahes näen ma seda pigem kui mõnusat töölauakeskkonda ja vähe muud.
Varem on see mul ootel, kuid olen huvitatud proovimisest, sest ma pole archist midagi proovinud.
"Algusest peale ei saanud ma Virtualboxis vaikimisi eraldusvõimet, mis oleks suurem kui 640x480. »
Hayi selgitab, et ta ei installinud distrosid oma arvutisse, vaid selle testimiseks Virtualboxi
Hahahaha, jäta minu puhul distantsihüppurid rahule, olen kasutanud Debiani ja Gentoo / Funtoot ning jätsin Debiani süsteemihädade pärast, praegu olen Funtoos ja olen kõige õnnelikum.
Ma pole ausalt öeldes varem proovinud. Nii et ma ei usu, et saaksin seda distrot kommenteerida. Siiski tean Elementary OS-i üsna hästi.
Kuna see oli mitu kuud minu peamine distro. Kuni ühel päeval, ilma midagi teha, otsustasin installida Chakra Linuxi. Ja mu maailm muutus igaveseks ... Kui ma leidsin endale väga täieliku, võimsa ja kiire KDE töölaua.
Isiklikult pean eOS-i stabiilseks ja ilusaks levitamiseks. Noh, selle aja jooksul, kui ma seda kasutasin, ei olnud mul kunagi suurt viga ja välimus tundub alati üsna ilus.
Ehkki olge siin ettevaatlik, on millekski ilusaks nimetamine subjektiivne. Noh, see sõltub konkreetse inimese arvamusest.
Minu puhul pean ka KDE ja Gnome töölauda toredaks (mida ma muide ei kasuta). Aga kui nad panevad mind valima, olen kindel, et lähen KDE-le. Noh, päeva lõpuks olen töölaud kõige paremini tuttav.
Sel määral, et nüüd, kui olen KDE-sse naasnud. Näen, et mul on nii palju võimalusi oma töölaua muutmiseks. Ma arvan, et ainus piir on selles, kui palju ma tahan oma töölaua kohandamisele pühenduda.
Muidugi on kõigil vabadus kasutada enda meelest sobivat distroot. Aga kui keegi otsustab kasutada Elementary OS-i. Loodan, et leiate rohkem kui lihtsalt ilusa välimuse (ütlen seda kedagi solvamata). Noh, lõpuks on see töölaua leidmine, milles tunnete end mugavalt ja mis pakub kõiki tööriistu, mida vajate igapäevaseks tööks.
Viimase lõigu suhtes. Otsides lauda ja jaotust, kus tundsin end mugavalt. Lõpuks hüpake Chakra Linuxilt Linux Mintile KDE abil. Noh, oma töös kasutan QT ja GTK vahendite segu. Nii et teil on vaja jaotust, mille luban mul mõlemat installida ja kasutada ilma eriliste tüsistusteta.
Aga hei, nii see on. Lõppkokkuvõttes on see testimine ja testimine. Kuni leiate GNU / Linuxi levitamise ja töölaua, kus tunnete end tõesti mugavalt.
Sõber @elav juhtus EOS-iga, ainuüksi Ubuntul põhinev fakt muudab mind juba laisaks, veel ühe ja nad lähevad ... Antergos Ma proovin seda proovida, kuigi ma ei usu, et ma Fedorast välja saaksin, mis sel hetkel punkt F21 Gnome töötab väga hästi.
Muide, kes ütles, et ka elementaarset ei saa kohandada ?? kui nad sisenemisel lihtsalt lehte vaatavad, saate "kohandada", kui palju te maksate! ——————————————
Ma ei saa ülaltoodust aru, kuigi oleks hea, kui need hõlmaksid töölauda ja "põhitõdesid", et ülejäänud teie valitud asjad on alla laaditud, 3 MB Interneti-ühenduse installimine võtab selle installimiseks veidi rohkem kui 2 tundi ja eOS ei tundu mulle, et sellel on väga konkreetne eesmärk, see ei ole halb levitaja (kuigi mul isiklikult oli sellega probleeme, need ei olnud tõsised asjad), kuid see ei paku enamat kui kena töölaud, midagi, mida saab seda tehakse ilma täieliku distro säilitamiseta
Lugemine on väga väsitav, kuna paljud kasutajad kurdavad, et peavad põhisüsteemi eest maksma (või mitte, sest see pole kohustuslik).
Tõesti, see on normaalne, et pärast head tööd otsustavad selle loojad, et nad väärivad oma töö eest tasu. Igaüks otsustab vabalt, kas Elementary on neile kasulik, ja kui see pole nii, siis seda ei maksta ja see on kõik.
Aastad mööduvad ja jätkame samade vanade teemadega, Linuxi aetakse segi tasuta, mõistmata, et vabadus peitub selles, et see on tasuta.
Olen proovinud elementaarset operatsioonisüsteemi ja see on hea operatsioonisüsteem ning eriti suurtele massidele. Kõigil pole teadmisi ega kannatlikkust uue operatsioonisüsteemi õppimiseks. Nad on liiga harjunud Windowsi või Maciga, kus kõik või peaaegu kõik töötab peaaegu intuitiivselt. Mulle see filosoofia ei meeldi, ma eelistan, et inimesed õpiksid, aga elu on selline, valdav enamus soovib seda installida ja kasutada ning Elementary pakub keskkonda, kus te ei sega ennast asjade seadistamisel hajameelselt.
Antergosega seoses on see suurepärane jaotus. See muudab lihtsaks selle, mis Archis nii lihtne pole. See on mõeldud ilma elementaarsete installimis- ja kasutamisfilosoofiateta kasutajate rühmale, sarnaselt algklasside kasutajatele, ilma komplikatsioonideta.
Mõnikord hindame kohut väga kiiresti, hindamata kõiki selle taga olevaid pingutusi. Ja õnneks on Linuxis, kui midagi meid ei veena, valikuvõimalusi rohkem, kuid need kõik kehtivad.
«Lugemine on väga väsitav, kuna paljud kasutajad kurdavad, et peavad põhisüsteemi eest maksma (või mitte, sest see pole kohustuslik).
Tõesti, see on normaalne, et pärast head tööd otsustavad selle loojad, et nad väärivad oma töö eest tasu. Igaüks otsustab vabalt, kas Elementary on neile kasulik, ja kui see pole nii, siis see ei maksa ja kõik. "
Mulle tundub, et te ei pruugi seda teada: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
See on palju häirinud, millel, nagu näete, pole midagi pistmist teie öelduga.
seoses
ps: muide, ma pole kunagi kuulnud ega lugenud kedagi, kes kaebaks projektile annetuste küsimise üle.
Mis puutub elementaarsesse, siis võib see olla kasulik, kui installite selle ja ärge proovige panna mõnda teist teid huvitavat programmi. Ma ei tähenda, et te ei saaks paljusid programme ilma probleemideta installida, kuid mul on mõnega olnud mitu, nii et kasutajatele, kes seda ei tee kas teil on probleeme? (ubuntu, kubuntu jne)
osas
Muidugi ma tunnen teda ja see on täiesti vale kommentaar, aga ... nagu me ütleme ... mida pistab peekon kiirusega? Meeldib või mitte, levitamine on hea kasutamiseks, mida vajavad teatud inimesed, need, kes ei soovi midagi keerulist.
Olen nagu sina, eelistan vormida süsteemi oma maitse järgi, kuid saan aru, et valdav enamus inimesi pole minusugused. Ja kui ma teile seda kõike räägin, siis sellepärast, et ma haldan 500 Linuxi masinast koosnevat laevastikku ning enne jaotuse installimist ja kohandamist pean mõtlema, kellele see on suunatud, ja nad on õpilased, kes vajavad midagi lihtsat ja kohest.
Alustasin Linuxiga peaaegu 20 aastat tagasi ja olen läbinud kõik etapid ja tõesti ... et selline kommentaar nagu seal blogis ... meid hägustab .... bufff ...
Ja ma saan aru, et kui see kommentaar teid häiris ja arvate, et see on projekt, mida ei tasu toetada, siis ärge tehke seda. Teil on õigus.
Kuid peate olema objektiivne ja tööd väärtustatakse ning kui see on hästi tehtud, siis on see ka hästi tehtud, hoolimata sellest, kui "pilliroost" mõned selle liikmed võivad olla. Ja kui mitte ... Mida me Linux Torvalsiga teeme ... kas mõistame ta hukka iga kord, kui ta midagi ebaõiglaselt kritiseerib? Ma arvan, et mitte, et kui ta räägib, siis ta ainult avaldab oma arvamust, et ma võin jagada või mitte, aga et ta ütleb asju, mis mulle ei meeldi, ta ei põlga oma tööd, mis on hea.
seoses
Ja muide, see, mida ma nüüd tsiteerin, tundub tõesti "süsteemi petmise" kõrval naeruväärne ... et mitte öelda häbi või häbi ...:
«Kuigi võime tasuta allalaadimisi õigustatult keelata, võiks keegi teine võtta meie avatud lähtekoodi, kompileerida ja tasuta ära anda. Nii et pole mõtet seda täielikult keelata. »
See on tasuta tarkvara tugi, eks?
Kes rääkis rahast või maksmisest?
Ma kavatsesin teile öelda kasutajanimed, kuid ... peate lihtsalt hoolikalt postitatud sõnumeid lugema. Pärast nende blogis avaldamist on Elementary kriitikaga liialdatud ja see, mis on häirinud, on see, et nad küsisid nii otse, et inimesed maksaksid. See ei ole tunnustamine, see on reaalsus.
Mulle meeldis see artikkel, sest teie seisukoht on kriitiline hoolimata asjaolust, et ka mind vaimustub põnevusest proovida midagi uut, kuigi tegelikult osutub see enam-vähem samaks, aga hei, kellele aroom ei meeldi midagi, mis näeb välja uus? Tervitades.
Tahtsin seda ka VirtualBoxis testida ja mul oli sama probleem. Polnud kuidagi võimalik seda korralikku resolutsiooni viia. Seega pidin selle korraliku testimise jaoks installima eraldi kõvakettale.
Tõde on see, et ma ei saa aru, mida öeldakse, et see on kõige ilusam distro. Sest see näeb välja nagu OSX? Mis tahes distro- ja / või töölauakeskkonnaga saate saavutada sama välimuse ja edukamal viisil kui algklassides. Arch Linuxis, mida ma kasutan, suudan mõelda paljudele sellise välimuse ja paremate tulemustega konfiguratsioonidele ...
Teisalt on Ubuntu baasil põhitõde see, mis on väga elementaarne. Ka. Kuulab. Neile, kellele meeldib ...
See on lihtsalt minu arvamus. 🙂
eOS ei ole midagi muud kui "kaunilt häälestatud" Ubuntu kahvliharud, see pole veel üks kõigi seaduste rikkumine, seetõttu pole sellel radikaalseid muudatusi, mis õigustaksid selle arendajate nii agressiivset annetuste taotlemist. Ma arvan, et nad nõuavad liiga vähe kaalumist liiga vähe.
Kui seda on nii vähe, kui te mainite, kutsun teid üles ka oma versiooni tegema, ütlen, kui vähe kindel, et saate seda teha
Ma ei tea, mis minuga juhtub, kuid ma pole pikka aega proovinud uusi distrosid, lihtsal põhjusel, enamik neist kaovad, nii et proovin jääda ubuntu või fedorasse, tahaksin kasutada debiani, kuid ühtsus on püüdis mind, nii et ma hakkan mõtlema, kas elementaarne See on tõesti vajalik või oleks olnud parem, kui nad keskenduksid teemade loomisele ja abistaksid gnome'i kasutatavust, kes teab, kas võib-olla suurettevõte ostab elementaarset ja kellel on suur tulevik, sest kui mitte, kui mõni arendaja ütleb, et enam ei ole, siis ta sureb, et levitamine saab teiseks tuletiseks või nii, see on lihtsalt isiklik arvamus
Proovisin hiljuti Ubuntu 14.04.1 (mul polnud .2) ja mulle meeldis see, ainus probleem, mida nägin, et sellel on vanad paketid, mitte midagi muud, muidu töötab see suurepäraselt, kiiresti, lihtsalt ja ilma katkestusteta . Ma ei tea, mida nad veel tahavad?
EasyBCD ja grub4dos abil saan elementaarse iso laadida Ram-i; aga mitte käivitada seda live-CD-na, sest ma saan midagi sellist nagu rida 7 sr0 meediumit ei leitud (mitte nii xubuntu vividis).
Tõde on see, et see elementaarsuse versioon on väga kole, kunstiteosel pole akendes palju sidusust, eemaldades tiitliriba ja ühendades selle tööriistadega, ma arvan, et nad ei osanud kontseptsiooni esteetilises mõttes rakendada. Pealegi ei paku mitu programmi mind empaatiavõime ega jultunumana ega avane kumbki neist kahest. Ja kui ma lukustan arvuti ja jätan selle sinna ning kui ekraan lülitub välja, pean unustama sisse logida, kuna see jääb sinna, musta ekraaniga, mis ei luba midagi teha, näen ainult kursorit ja pean pöörama see ära. Stabiilse versiooni puhul on palju probleeme, nii et mingil juhul ei pea ma teist võimalust otsima, kuna see ootab seda ja ma olen väga pettunud.
Ja Antergosel pole mul olnud rõõmu seda katsetada.
Laadige alla Elementary Os Freya ja see meeldis mulle väga, see näeb väga kena välja. Kuid teisel päeval see järsku ei käivitunud ja ma ei leidnud põhjust, pean Windowsi kasutama seni, kuni mul on aega Archi uuesti installida. Lisaks sellele tundus probleem, niipalju kui sain testida, ebastabiilne mina.
Proovisin hiljuti Antergost ja mulle see väga meeldis, kuigi mulle on Archi kohutav installatsioon alati meeldinud.
Maksmise küsimuses arvan, et ainus viis, kuidas neil minu raha oleks, on see, kui pärast nende levitamise katsetamist sai see minu töövahendiks, tundub, et see ei ole nii.
Proovisin elementaarset OS Luna, mulle meeldis see väga, kuid see jäi minu huvide jaoks liiga lühikeseks. Proovisin kasutada Antergost, kuid mul oli probleeme selle installimise hetkest.
Niisiis läksin uuesti oma vana armastuse Linux Mint juurde tagasi ja ei muutnud seda maailma jaoks uuesti. Nagu ma ei põlgaks ühtegi distro, on nad kõik ilusad. Ainult mõned on mõeldud ühele ja teised muud tüüpi inimestele.
Ja see on selle Linuxi maailma ilu. Et saaksime uurida ja vaadata erinevaid distrosid, kuni leiame oma armastuse.
Mida ma saan öelda elementaarsest operatsioonisüsteemist?
1 .- Mulle ei meeldi selle esteetika, see tundub liiga lihtne, vaata mind ja ära puutu mind.
2. - Kaebused oluliste üksikasjadega hakkavad juba paraadima.
3 .- Ma ei saa aru, kuidas sadadel Linuxi või GNU / Linuxi distributsioonidel, kuna neil pole tavapärasel viisil oma töölauda, on akendel, mis on kõigis versioonides ühte rida, oma töölaud
4 .- Te ütlete mulle, et Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, teised, enamik inimesi, kes kasutavad tänapäevases maailmas muid süsteeme, arvavad, et nad on primitiivsed algelised töölauad, millel pole elegantsi ja lõppkasutajale mõeldud põhimääratlust, liiga rasked.
6 .- jaotused, mis süsteemi kasutusele võtsid, alustavad vähehaaval oma tulemusi, inimesed hakkavad kurtma vigade, sisselogimise jms üle.
7. - Elementary OS-iga selle lõpetamine, arvestades Elementary OS-i administraatorite ebatäpseid avaldusi, mis kutsusid selle kasutajaid "kohmakaks" allalaaditavate failide jaoks, mida nad ise pakuvad vabas režiimis, tekitab see vastupanu nimetatud levitamise proovimisele. See on nende sõnum.
Tervitused!
Neist kahest, millest te räägite, proovisin toona Antergost ja seetõttu tohutut distro. Praegu olen Ubuntu all ja nii on kõik korras ja ilma igasuguste ebamugavusteta.
Tervitused!
Noh jah, parem ignoreerime teid, sest teil pole aimugi. Jätame disaini ja kasutatavuse liidese disainerite hooleks ning programmeerimise programmeerijate hooleks.
Minuga on Archis ja kõigi Archi tuletistega (Antergos ja Manjaro) juhtunud, et pean oma töö jaoks looma ühenduse VDI-ga (virtuaalne arvuti VMWare-View kaudu) ja mul on alati kaugtöölaua must ekraan, mida Debianis või Ubuntus minuga ei juhtu. See töötab ideaalselt.
Teine punkt on HP printer, kuna pistikprogrammide olemasolu AUR-is ei värskenda kõike ühtlaselt, kuid see võtab paar päeva ja paneb printeri töötama, kuni nad värskendavad faili AUR-ist.
Kui poleks olnud neid punkte, mis on minu jaoks oma töö jaoks üliolulised. Ta elaks Antergos.
Hmm, ma ei tea, kas see on kõrvalekalle, kuid ma kasutan eOS freyat tööjaamana. Installige juba Oracle Sqldeveloper koos OpenJDK-ga. Veebilehtede muutmiseks installige sulgud ja ootan Sublime Text'i installimist. Installige Oracle Virtual Box, et WinXP-i käivitada töö põhjustel ja probleemideta. Mul oli Fedora 21 installitud ja kuna ma otsisin kassile 5 jalga, tekitas see mulle probleemi, laadisin alla eOS Freya, et näha, kuidas see on, kuna olin Lunat juba oma majas probleemideta kasutanud. Minu puhul on tõsi, vaikebrauser ei hõlma kõike, mida mul vaja on. Annan meilikliendile Geary võimaluse näha, mis see on, ja jah, midagi on ikka puudu; aga ülejäänud osas, Distro töötades, kuulan ma muusikat väga hästi, näen probleemideta oma fotosid ja pilte, vaatan probleemideta videoid, sünkroniseerin eOS-kalendri google'iga. Kokkuvõtteks, töötan Elementary OS Freyaga probleemideta, võib juhtuda, et mul on vedanud või et see annab mulle hiljem probleeme, ma ei tea, ma ei kinnita seda, mis oleks, kui see, et distro tuleb puhas , ilma nii paljude rakendusteta installin selle, mida mul vaja on, ja kõik, tegelikult pean lihtsalt installima LibreOffice 4.4.2 ja installima kontoriprinterid ja kõik. Aaaahhh, ja see on "ilus". Tervitades.
Noh, te pole nii hull, et ütleme ka XD I pärast suurt kogemust, mis oli kuu, plaanin teha Freyast oma põhiosa, mul on aur juba installitud, mõned mängud, ülev tekst 3, mille installisin ppa kaudu ja see läheb väga kiiresti, täpselt nagu androidistuudio ja selle emulaator, töötab blender ka nagu kuul, nii et kui midori on prügi ja ma asendasin selle Firefoxiga, siis üldiselt läheb kõik nii hästi, kui olin Kuul ja parem kui siis, kui see oli oli ubuntu, debian, lubuntu jne, mida nad mind alati "murdsid", elementaarsega leidsin oma ideaalse Linuxi, lihtsa, kiire ja ilusa, ma ei tea, mida teised seal üleval kurdavad, et see on väga lihtne, et see on "vaata mind ja ära puutu mind", aga see on see, mis mulle meeldib, seda on väga lihtne kasutada, sügavamalt mängida, seal on teil konsool, eOS on siiani minu lemmikdistro, ainus asi, mida ma ei ei meeldi, kui peate iga hetk meeles pidama, et see romantika lõpeb, kas siis, kui nad vabastavad uue versiooni, mis põhineb palju paremal ubuntu, seal, kui nad sisenevadinnukas proovima jooksvaid levitamisdistreid.
Selles artiklis on rohkem raevu kui midagi muud. Väitel, et Elementary OS sobib ainult sellele, kes teeb "väga elementaarseid asju", pole alust. Puudub. Ja kogenud Linuxi kasutajana, kes sa oled, elav, ei saa sa jätta teadmata.
Seejärel soovitate Calamarese arendamisest loobuda Cnchis töötamiseks ja esitate jällegi head põhjused sellise eesmärgi toetamiseks: see on kõige lihtsam ja ilusam, mida olen proovinud. Ma arvan, et Calamarese arendajad mõtlevad oma tööd praegu ümber, kui nad on teid lugenud.
Palun natuke tõsidust ja otsustusvõimet.
Noh, ma ütlen teile sama manuelli, te ütlete, et minu kommentaar ElementaryOS-ile ei oma kaalu, kuid te ei aita ka midagi kindlat kaasa, et eOS-iga saaksite teha ainult väga elementaarseid asju. Ja noh, teise osaga sama. Kuid kuna soovite oma arutluskäigus veidi kaaluda, annan selle teile:
EOS-i kohta: see on selle tööriistade jaoks äärmiselt elementaarne, oma rakendustel puuduvad valikud:.
- Failihalduril on vähem funktsioone kui PCManFM või Thunar.
- Maya on äärmiselt lihtne ja kalendrisündmuste korraldamine muutub liiga keeruliseks, palju klikke.
- Gearyl pole isegi POP-tuge, ainult IMAP, mille jaoks see töötab.
- Kui palju asju saate Pantheonis kohandada?
- muusika või mis iganes seda nimetatakse, lisaks sellele, et antakse vigu vasakule ja paremale sama, liiga põhiline.
Ma järgnen? Parem mitte. Muidugi, mida ma pean nende tööriistadega tegema ja mida mul on KDE-ga palju, võib see paljudele tunduda liigne, sellepärast ütlen, et see on väga elementaarne.
Calamarese kohta: KaOS-is sulgub see ikka ja jälle, nii et ma pole suutnud seda distro installida. Kuid peale selle annab Calamares nii visuaalselt kui ka funktsionaalselt? Ma ütlen teile kui lõppkasutajale: MITTE MITTE, isegi mitte lisavõimalusi. See on nii sarnane ülejäänud ja veelgi hullem, sest slaidide edastamiseks peate isegi klõpsama, klõpsama, klõpsama ...
Nii et mitte midagi, ma ootan teie põhjuseid, et näha, kui valesti ma eksin.
Ma ei ole linuxi maailmas asjatundlik kasutaja ja kindlasti mitte keskmine, kuid olen proovinud mitut distrot ja enamiku puhul oli mul probleeme stabiilsuse ja ühilduvusega või et need lihtsalt ei veennud mind. Kuna installisin Freya, on see mind palju veennud, kuid hakkan märkama kohandamise puudumist ja lihtsat töötamist, tundub mulle, et see on ilus ja stabiilne distro, kuid nelja loogilise asja muutmisel oleks minu tagasihoidlikul arvamusel suurem jõud .. .
Muide, teie reaktsioonide nägemine tekitab minus soovi uuesti proovida teisi distrosid, milliseid soovitate?
Olen linuximaailmas uustulnuk, varem nagu peaaegu kõik, keda ubuntut ja piparmünti proovisin, meeldis mulle neist kahest rohkem piparmünt, kuid lõpuks desinstallisin need, kuna minu meeskonnal on piiratud ressursid ja mõlemad distrod tegid meeskonna raskeks; aga ühel päeval leidsin Os Luna üles ja see läheb minu arvutis tõesti hästi, tahtsin enne Freya installimist teada saada, kuidas see töötab, ja nende arvamusi nähes arvan, et parem oleks, kui jätkan Lunaga.
Mulle meeldivad teie postitused üsna hästi ja ma arvan, et need on kasulikud minusugustele, kes veel Linuxit eriti ei tea, kuigi ausalt öeldes on see järjest lihtsam ja kui teil pole probleeme, töötab kõik nagu siid.
Tervitus.
Sa installid selle !!! See postitus ei ole objektiivne, on hea kvaliteediga ajaveebe ja see pole seda. Installige Freya enesekindlalt, mul on see olemas ja inimesed, kes soovivad seda installida PC-desse, millel on XP olnud 10 aastat, on nad lummatud !!!
Noh, andestage julgus.
Mul on Windowsi arvuti, Mac Book Pro ja 3 kuud 2 Linuxi operatsioonisüsteemiga arvuti: Ubuntu Studio ja Elementary OS. Olen Linuxi maailmas uustulnuk.
Olen digitaalse multimeediumisisu looja ja kehva Maci pole 2 kuud kasutatud, teen kõike Ubuntu Studio ja Elementary OS-is. Ma arvan, et teie öeldud kommentaarid on täiesti lapsikud, sest Elementary on suurepärane operatsioonisait !!!
Muidugi, kui nad kasutavad seda "väikeste asjade" muutmiseks mängimiseks, on teil igav !!!
Mis tahes eelise kasutamiseks peate õppima, INVESTEERIMAEGA ja olema keskendunud tulemusele.
3 kuu jooksul panustasin aega ja tegin Linuxis praktiliselt kõike, lülitan Windowsi sisse ainult TASUTA TARKVARA jaoks, mida ma pole suutnud installida Ubuntu ja Elemntary.
Teen animatsioone, disaini, muusikat (olen pianist ja muusikaprodutsent), hääleülekandeid, oma programme (mille ammu võitsin) ostsin neid veiniga probleemideta.
Banaalsuste kommenteerimise asemel Minge õppima !!! ja saada kogu potentsiaal !!!
Elementary Os-i olen kasutanud Lunast alates juba 2 aastat. Nüüd kasutan seda 256gb SSD-s koos i7 8gb ramiga keskklassi Asuse sülearvutis 4400 graafikaga. Ma tõesti olen oma 20 aastat arvutimaailma professionaalina kasutanud ainult arvutit, mis oli sellest kiirem ja see oli SUN Microsystemi graafilise keskkonnata server.
Ma ei tea, mis sa opsüsteemist oled. Minu jaoks, Freya, kuigi just lahkumisel oli mõni väike probleem ... see lahendab kõik minu vajadused. Oleme digitaalse turunduse agentuur ja tegeleme e-kaubanduse, veebi, e-posti turundusega, haldame oma servereid ... ... TÕSISELT ... Ma ei tea, mida te küsite Elementary'lt, mis ei saa teile anda .... sama on see, et nad on serverites väga professionaalsed.
Meiesuguste kontorikasutajate, disainerite või arendajate jaoks ... see töötab meie jaoks 100% ideaalselt. Ja nagu ma ütlen ... Ma pole näinud isegi oma partneri 2500-eurost MAC-i operatsioonisüsteemi, mis algab 6 sekundi pärast nagu mina. On selge, et selle feat annab SSD kõvaketas, mille lugemis- ja kirjutamiskiirus on 575mb / s, on Samsung Evo 850 256 GB.
Panustan Freya 64bitile seni, kuni ei leia midagi paremat või mis mulle rohkem meeldib.
seoses
Tere sõbrad.
Ma õpin tehnoloogia kraadi ja olen juba proovinud Ubuntu mitte 100%, kuid tõsi on see, et tänu sellele hakkasin Linuxi armuma. Igatahes nägin, et paljud kommenteerisid Elementary kujundust. ja valige proovida. Algusest peale märkasin, et töölaual pole faile näha, mis arvatavasti kiirendab käivitamist. Süsteemi väljalülitamine on väga kiire. Kuid nagu paljud teist ütlevad: peate seda liiga palju kohandama. Eemaldage paketid (Midori, Geary), kaasake (Torrent Client ja paljud vajalikud rakendused, mis vaikimisi ei tule). Testin seda edasi; Mulle meeldis ubuntu palju, tunnen end oma arvutis veidi kiiremini. Võib-olla võiksite soovitada mul valida mõni muu, näiteks Xubuntu või Debian, kuid ma arvan, et see on seotud distributsioonidega suhtlemisega. Praeguseks läheb see väga hästi. Praeguseks!!!
PSD: Ka Xubuntu tundub ahvatlev.
tervitusi.
Kui loete neid kõiki hoolikalt, leiate Linuxi, olenemata sellest, mis see distroo on, ainult kirjade kirjutamiseks, kirjade lugemiseks ja navigeerimiseks. Ja periood
Tootmine on võimatu, fotode redigeerimine, mingil juhul videote redigeerimine, sama, heli ainult Audacity, mida saate kasutada ka akendega
Mis juhtub, on see, et mõned inimesed armastavad öelda ja kiidlevad vaba tarkvara kasutamisest, teadmistest, mis neil on, sest nad kasutavad @ Debiaaaannnn @ või Archi, mis annab neile geniaalsed patendid
Mida nad teile ei räägi, on tuhanded Google'is veedetud tunnid, mis otsivad samadele probleemidele erinevaid lahendusi
Näide> Kasutasin seda kümme aastat tagasi, praegu kasutan manjaro otseülekannet, * näete, kuidas see kirjutab (ja keegi teadjatest ütleb mulle, et ehhhh, kui parandate selle nii ...
Aga ma tahan opsüsteemi, mis annab mulle, mida ma tahan, mitte et ma peaksin hulluks minema, otsides seda, mis minu masinal läheb
Proovin peaaegu kõike, mis välja tuleb, ja peaaegu miski ei toimi,
Paigaldage elementaarne Mulle meeldis esteetika, kuid see on nõme, see ripub alguses, algab siis, kui tahab, ... See on valus, sest see on ilus
Kuid kuna ma alustasin seal Ubuntu 6-ga, pole midagi paranenud, miski pole isegi Windows 10-ga sarnane
Ja ma ei ole nende vastu, kes seda kasutavad, kui tahate mulgi järgi minna, siis lähete
Kuid ärge petke, inimestel ärge valetage. See on auto, see pole imerohi, mida reklaamib Linuxi sekti edevus
ja otsige Google'ist iga päev lahendusi
Miski pole nagu Windows 10 !!!! ja Linux töötab ainult kirjade kirjutamiseks ja posti lugemiseks. LOL. Tõde ei maksa teile vastamiseks jätkata kirjutamist. Terviseks