Tsitaat on järeldus Jim whitehurst, Tegevjuht Red Hat intervjuus ajalehele NY Times.
„Inimeste meelitamine otsuste tegemiseks tähendab, et otsustamine võib kesta igavesti. Kuid kui otsustate, on teil täiuslik hukkamine, sest kõik olid kaasatud. Nad teavad, mida sa teed, ja teavad, miks sa seda teed. "
Whitehursti sõnul on Red Hatis, mis pakub teenust, meritokraatia kultuur Linux ja avatud lähtekoodiga tehnoloogia. Kõik on võimelised oma arvamust avaldama, kuid see ei tähenda, et iga otsuse osas peab olema konsensus.
Olles lasknud kõigil vaielda, võtab Whitehurst kõik arvesse ja teeb seejärel otsuse. Ja kuigi kõik ei pruugi tingimata lõpliku otsusega nõustuda, on neil hea meel, et neil oli võimalus oma liivatera panna.
«Hääl ei tähenda õigust otsustada. See ei tähenda, et teil oleks vastuses mõni sõna. Aga vähemalt on teil sõiduk arvamuse ärakuulamiseks. "
Allikad:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Sul on täiesti õigus. Äriküsimustes ei oleks otsustamine lihtne ega dünaamiline, kui see sõltuks ainult demokraatlikust osaluskavast. Samuti ei pea see määrama vastutust. Alati on parem, kui osalemine on esimesel tasandil koos ettepanekute, arutelu ja järelduste ettepanekuga; ja juba teisel tasandil vastutab resolutiivosa töö rikastamise eest vastavalt pakutule ja heakskiidetud suundadele vastavalt ettevõtte ootustele ja sotsiaal-majanduslikule eesmärgile.
Täpselt on tal oma ütlustes täiesti õigus, muidu oleks kõik kaos.
seda peaks tegema kaubamärk shuttleworth
Minu küsimus on, kas Mark Shuttleworth seda ei tee?
Ja asi pole selles, et ma oleksin teie kaitsja või Canonical, vaid see, et ma arvan, et Mark oli üks esimesi, kes ütles, et Ubuntu ei olnud demokraatia, valdav enamus distrosid pole seda ja neil läheb üsna hästi, aga see on ka ei eemalda, et nad saaksid küsimusi arutada.
See pole nii, mida $ huttlegates saaksid teha, on võimalike muudatustega küsitluste loomine, nii et kaos puudub ja see arvestab kogukonnaga.
Ta teeb juba mõned uuringud, kuid mitte palju, ja teate, kas nad pööravad palju tähelepanu.
Näide oleks hiljuti, kui nad tegid küsitluse, et arutada, kas teil on kaks monitori, kas on kaks "ühtsuse" riba või üks.
Lõpuks on jäetud see, et vaikimisi on ainult üks, kuid seda saab konfigureerida nii, et neid oleks kaks.
Tere, sõber, ma arvan, et abieluprotsess, mille sa onu Markiga kaasa võtsid, on läbi ja peaksite XD-st üle saama, näitena toon teile Gnome Classicu, mis ilmub Ubuntu 12.04-s. Nagu soovite seda näha, kuid arvan, et Canonical pidi oma uhkuse alla neelama, andes selle võimaluse kasutajale alternatiivina Unityle. Kas teil on aimugi, kui paljud kasutajad midagi sellist kerjasid? Kust see on pärit: "See pole demokraatia"?
See annab mulle, et see on juhus.
see on broder .. kanooniline pidi oma eneseuhkuse alla neelama .. gnome klassika ilmumine näitab, et tema eksperiment (ühtsus) ei meeldi tema kasutajatele ja et ta peab taastuma, kuna enamik neist läks linux mint.
Need 3 kuud saavad olema natuke huvitavad, sest Ubuntu 12.04 suudab installida gnome klassika, aga ka selle kaneeli, mis vähehaaval küpseb ja nagu mais, peaks see olema linux mint 13 turule toomisega täiesti valmis. , siis toimub ubuntust pärit gnome klassika võitlus linase piparmündi kaneeli vastu.
On oodata, milline neist toimib paremini, nii jõudluses kui ka kasutatavuses.
See on enam kui tõestatud. Kumbagi Ubuntu, ega ükski muu levitamine ei hõlma kaasatut või välistatavat demokraatiat otsustusprotsessina. Nii nagu TDE ütles, kui ma ei eksi, kui arvestada iga kasutaja arvamust ja kriteeriume, siis lõpuks jaotust enam ei eksisteeriks.
Ärge võtke seda äärmusesse, valdaval enamikul asjadel on kesktee
[režiimitroll sisse lülitatud] Mis siis, kui see pole demokraatia, on see operatsioonisüsteem, milles te töötate XD [režiimitroll väljas]
Kuid kui kõvaketas puruneb, peate ennast keerama ja kasutama
Ma igatsen, et ütlete = [Teade julgusele]
ahahaha see on tõsi ... me kõik teame, et Courage kogub raha uue meeskonna jagamiseks .. olgem varsti kannatlikud, näeme nende kommentaarides taas Archi logo 😀
Ma veedan aasta, kuni nad ostavad mulle kitarri, mida üritan arvuti ostmiseks müüa ...
OOTA OOTA !!! ... «Haño» ... O_O ... WTF !!!!
Ma ei saa esimesest lausest tegelikult aru, mida sa mõtlesid?
Tema P ema, kuidas ma selle sõna shitaaaaaaaaaaaa ¬¬ panin
hano? WTF? XD
Pange tähele seda väikest trolli, Gates XD OS on teile juba meeldinud. Oota kõvaketta ostmiseks üks aasta? Milline kokkusattumus, et praktiliselt "haño" W1 ¬.¬ sees
XD
Sama, nagu ma ütlen .. Kui palju kõvaketas maksta võib? Ka see ei pea olema 1 TB, ma ütlen .. Aga ei midagi, tema jaoks "Haño" see tuleb kindlasti, mis installib Archi.
Selle paska parandamiseks ei tasu kulutada rohkem kui 20 eurot
Ibanezi RG1527 müümine pole lihtne
Julgust pole vaja kogu arvutit vahetada .. lihtsalt osta 160 GB kõvaketas ja voila!
Jätke ambitsioon ... kui teie arvuti töötas juba tavapäraselt teie mälumälude, emaplaadi ja mikroprotsessoriga, siis miks peaksite kõike muutma, kui ainus vajalik asi on 160 GB kõvaketas ja see on kõik?
See on väga räbal ...
Julgus, kui see teile nii nõme tundub, miks te mulle seda ei saadaks? Olen kindel, et kasutan seda palju paremini, kui te seda kunagi annaksite xDDDDDDDD
Haha, ma arvan, et sa pigem kepid jamas
Mis toimub, mees. Saate selle mulle ja näete. Ma teen selle vaese väärkasutatud masina teraapiat ja mõne nädala pärast oleks see tõeline Linuxi masin 😛
Tundub, et onu Mark ei meeldi paljudele siinsetele inimestele. Raske on nõustuda sellega, et Ubuntu näitab, et Linuxi saab viia soovitud tasemele. Nad üritavad luua oma identiteedi Unityga, mis ühendab endas semantilise töölaua, Unity esindab seda, mis evolutsioon on töölaual, revolutsiooniline töölaud, sama mis Gnome Shell. Kui keegi ei tunne end ühtsuses hästi, sest ta peab valima, ei usu ma, et Mark on Bill Gates või Canonical ja Microsoft, Canonical loob tugevat ja konkurentsivõimelist toodet, Ubuntu kasvab ka järgmistel aastatel. Ma soovin ja vabas tarkvaras oli paar Mark Shuttleworthi.
Tervitused.
muuuchachoo ...
hoia kinni ... @ Courage viha tuleb 4… 3… 2… 1
Tundub, et nad küsivad minult ja kõike
aajjajajajajajajajajajajajajaj xD
kui see sind aitab ... nõustun sinuga 70%
Ubuntoso tuvastas
Läheme osadeks:
Tõsiselt? Niipalju kui ma tean, eksisteeris Linux enne Winbuntu eksisteerimist selliste distrodega nagu Mandrake (praegune Mandriva) või Kororaa
Revolutsiooniline? Võib küll olla, aga ... Kellele meeldib Unity peale 4 kassi?
Muidugi ei ole Canoni $ sageli Mircosoft, pigem on nad halvemad kui Microsoft, sest vähemalt ei anna Microsoft vabadust seda rikkuda, nagu seda sageli teeb Canoni $.
Vabandust, et parandasin teid, kuid Ubuntu on oma kahtlase kvaliteedi tõttu nõrk. KUI see kasvab jätkuvalt, siis OEM-i installide tõttu peatavad $ huttlegates ettevõtted Winbuntu eelinstallimise või kasutajate (nagu teie) kalduvuse öelda Linux = Ubuntu.
Ubuntu on puhas propaganda
Öelge jah, nii et nende müümiseks 300 euro eest on monopolid ja süsteemide sulgemised