Olin mõni päev tagasi juuksuris ja hakkasin oma järjekorda oodates lugema mõnda seal olevat ajakirja.
Siis leidsin reklaami, mis köitis mu tähelepanu mitte teabe enda, vaid selle tõttu, mida näete piltidel, mida ma allpool panin.
Kas näete mingit sarnasust meile teadaoleva kindla levitamise logoga? Ei? Noh, mida sa mulle selle pildi kohta ütled?
Tõepoolest, Ajakiri Vortice kasutage oma logos spiraali. Ja ma ei tea, kas võimalus või koopia?
Häbitu eksemplar ütleksin XD ..
Debiani logode järgi on spiraallogot tasuta kasutada
https://www.debian.org/logos/
See, et Debiani logo on tasuta, ei tähenda, et nad võiksid olla veidi loovamad. Samuti saate linkida samal saidil:
See tähendab, et minu arusaamist mööda saab seda kasutada Debiani, mitte mõne teise projekti jaoks. Või kui?
See on olemas, et homme tuleb keegi välja, levitades Debiani kaubamärgi ja logodega levitamist, olemata see ise. Debian ei saa ennast kaitsta selle toote väidetava rünnaku eest. Nõustun vaba tarkvara, mitte kaubamärgi või logo kasutamise ja levitamisega, ehkki valdav enamus meist austab seda, võib olla inimesi, kes seda ei tee või kui nad seda teevad, võib see olla halbadel eesmärkidel.
Öelge tanglu inimestele, et nad tahtsid kasutada Debiani logo kaks korda ja kaks koopiat aheldatud. Debianid lõid neid. Nii et kui vaadata kätt, on neil nagu kaks hammast.
Ei juhust ega koopiat. Seda nimetatakse PLAGIARISMIKS, alatuks plagiaadiks!
On selge, et see on koopia !!!
Seda nimetatakse Debiani serveri omamiseks ja huumorimeele puudumiseks.
Siin on veel üks sarnane juhtum, kuid Arch Linuxi logoga
Unustasin lingi uu
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
See on palju ilmsem. See on tõepoolest plagiaat.
Üks näide veel, aga seekord ...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
Tal on pallid, mis nimetavad end "leiutavaks" kunstiks xD
LOL
Olles range, pärineb koopia Buzz Lightyeari lõugast.
Vaatame, kas Disney saab sellest aru.
See on alatu rööv; @
Teie sait on loodud Joomlas.
Samuti ei saa nad teada, mida nimetatakse Linuxiks.
Mis jama see on? .. 1 mõlemad logod on erinevat värvi, erineva kaubamärgiga ja lõpevad erinevalt, mis algab ainult samast kohast, teeb selle kokkusattumuseks. 2. See ei ole plagiaat ega väike idee, seda nimetatakse keeriseks ja võetakse arvesse kui pilt on. midagi lihtsat ei püüdnud teha midagi rikkalikku, sest see pole mõte. nad näevad kindlasti välja sarnased, nad pole ühesugused ega ole sama asja jaoks.
nii et see noot tundub mulle lihtsalt kollaka noodina. et inimesed saaksid pargiga rääkima.
Varastage midagi päriselt, küsige hiinlastelt, et nad varastaksid kõike, täpselt sama, mis originaal.
Teil on 41 kommentaari kinnitatud aastal DesdeLinux Ja üheski neist ei mäleta ma, et oleksin teist lugupidamata jätnud. Mis teie jaoks on "jama", minu jaoks on "minu arvamus" ja loomulikult on selle artikli eesmärk luua arutelu käsitletaval teemal.
See, et värvipalett muutub, see, et joonise lõppemise või alguse asukoht on erinev, ei tähenda, et nad oleksid Debiani logo kopeerinud.
"[…] See ei tähenda, et nad oleks Debiani logo kopeerinud."
See ei kõla üldse arvamuse moodi.
Nõustuge kindlalt oma kommentaariga Beny tooni osas, kuid nõustuge täielikult teie kommentaariga. See on spiraal, sümbol, mis on miljoneid aastaid vana. Nad mitte ainult ei lõpe ega alga erinevates kohtades, vaid ka kuju on erinev, samas kui Debiani logo on ovaalne, ajakirja logo on ümmargune ja keerdumine on erinev.
Ainus asi, mis mõlemal logol on ühine, ainus asi on ebakorrapäraste servade mõju. Ja kui Debiani logos tähistavad nad selgelt pintslitõmmet, siis ajakirjas kasutasid nad odavaimat tekstuuri, mille nad Photoshopist leidsid.
Võtke oma Occami pardel välja, härrased.
Mitmetähenduslikkus, ebaselgus on kõikjal. Ja tänu sellistele üksikasjadele kasutavad patentide ja kaubamärkide trollid seda ära.
Tegelikult oleks nad sellele veel ühe vindi peale pannud, et Debiani "spiraaliga" probleeme ei tekiks.
"Tegelikult oleks nad sellele veel ühe pöörde pannud, et neil Debiani" spiraaliga "probleeme poleks."
Noh, need pole samad pöörded. Debiani oma on täielik tsükkel ja teisest jääb natuke puudu. Ajakirja logo on kaks täielikku täpset pööret. See, et need on kaks täpset pööret, tähistab kehva kujundust (nagu ma kaudselt mainisin oma algses kommentaaris) ja just seetõttu oleksin üllatunud, kui see oleks koopia. Kuid sellele rohkem pöördeid andes oleks veelgi viletsam kujundus, võite anda spiraalidele soovitud pöörded, kuid sel juhul ei tee spiraal sellest mitte ainult logo, vaid tähte teksti keskel. Veel üks pööre võtaks logo tugevuse ära ja see näeks liiga „koormatud“ välja. Kui iseenesest tundub ajakirja logo juba selle viimase suletud vooru jaoks palju koormatum kui Debiani logo.
Ärge võtke minu kommentaari kontekstist välja Robert. Ja jah, spiraal on miljoneid aastaid vana, aga öelge, kas saaksite mulle näidata mõnda toodet, mis sarnaneb Debianiga mis tahes muu toote või teenuse puhul?
Spiraali detail ei seisne mitte ainult selles, kui ümmargune see võib olla, ega värvides, vaid ka vormis. Nad oleksid võinud kasutada ühtsete löökide spiraali vms. Seda ma arvan.
"See, et värvipalett muutub, see, et joonise lõppemise või alguse asukoht on erinev, ei tähenda, et nad oleksid Debiani logo kopeerinud."
Ei, noh, kui me läheme nende juurde, siis ükski spiraal logo ei tule kasuks, sest te ütlete sama, elav.
Ja ma kordan, et logo EI OLE DEBIAN, see on Buzz Lightyear. 😛
Ma mõtlen seda, mida ma Robertile eespool mainisin, spiraali, selle joone ja kuju üksikasjades.
Elav, kindlasti kui arvestada beny_hm öeldut, võite arvestada, et see peaks plagiaatluseks langema kokku veel paljudes aspektides. Kui vaadata debiani logo, siis see muutub suuremaks, samas kui keerises tõmbab see homogeense ringi, lisaks värvile ja viimistlusele, mis on debianis, ma ei tea, kuidas seda määratleda, "kooritud", samas kui teine ainult kas see on selline üleval vasakul. Ma arvan, et see pole plagiaat ja me rääkisime just kaks nädalat tagasi millestki sarnasest. Me rääkisime sellest, et kui ma paneksin üles õunanimega köögiviljakaupa, millel oleks mingi parandus, siis poleks plagiaat, kuna nad pole samal turul, nüüd kui see oleks arvutipood jah. See vestlus tulenes asjaolust, et mõned targad inimesed panid börsile ettevõtte nimega twitter.com või muu taoline, kui kuuldavasti tuli Twitter alasti välja ja paljud nõod langesid lõksu.
Lühidalt öeldes võib see muutuda plagiaadiks, kui näiteks keeris oleks kahvli või mõni muu opsüsteem, kuna see oleks vastuolus, kuna see asub samal alal (arvutiteadus), nagu ma ei mäleta, mis juhtus Windowsi ja Windowsiga (või Windows OS-iga) nimekaev.
Nõustun teiega mõnes osas, kuid mitte selles toonis, mida te selle ütlete
See võib olla fanatism. Võib-olla kasutab ajakirja graafiline disainer Debiani ja tahtis selle puudutuse pealkirjale panna lihtsalt oma lõbuks (ma oleksin võib-olla teinud midagi sarnast, mitte pahatahtlikkusest, vaid isiklikust maitsest). Ma arvan, et kui nad tõesti tahaksid seda kopeerida, oleksid nad vähemalt värvi veidi muutnud või peegeldanud (see on minu tagasihoidlik arvamus)
Ainus, mis praegu puudu on, on see, et kõik lõpeb autoriõiguse kohtuasjaga ja et DEBIAN kaotab õigluse otsuse ja peab oma LOGO-d muutma.
Seal, kui DEBIANITASe võistlus läheb hulluks.
pärast Firefoxi asja .. hääletan austust!
Ma valin juhuslikult, kui märkate, et nimi on keeris ja O, mis näeb välja nagu debian, on kliimakeerise kujutis. Debian näeb minu jaoks välja pigem lainena kui keerisena, kuid need näevad välja sarnased.
Sama kokkulangevus nagu Manjaro logoga:
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
Plagiaat liigadele.
Vabandust ... aga ma näen erinevust ... nad panevad aktsendi, eks? LOL!
See on igast küljest plagiaat.
Kallistama! Paul.
Ma oleksin omalt poolt võtnud ajakirja ja mõnes vestluses kellegagi, kes ei taha "kuulata", ütleksin ... vaata, isegi keerise omad teavad, mis on hea, nad kasutavad seda oma lehel, kuid mõned ei tea ... noh, nüüd teate seda, nii et mõistke, kui kaugele on vabatarkvara jõudnud ...
Võib-olla see inimene ütleks ... oh, tõsiselt olete juba veennud mind, ma liitusin vabaduse jõuga ... !!!!
PIKKI ELA TARKVARA ... !!!!
See ei ole plagiaat, vaid järgmine.
Veel üks selle labori juhtum http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html et ilma pikema jututa võtan Debiani logo ja kasutan seda nende ravimites. Kuigi see on alatu koopia, ei saa seda pidada plagiaadiks, kuna nad kasutasid tasuta kasutatavat logo. Ehkki see võib näidata loovuse puudumist originaallogo loomiseks, võib-olla keegi ettevõttes on Debiani kasutaja ja reklaamija, igal juhul logo siiski välja antakse. Mõlemal juhul on idee jagada, kuid arvan, et kui keegi otsustab kasutada tasuta pilti, peaks tal vähemalt olema märge logo päritolu kohta.
seoses
Siis kurdavad nad, et Firefoxi logo on kaubamärk ...: /
Loomulikult koopia. Nad ei vaevunud isegi selliste detailidega nagu värv.
Las ma räägin akadeemiast. Intellektuaalse plagiaadina käsitamiseks ei pea tekst olema sõna-sõnalt identne, piisab sellest, kui algteksti allikat ei tuvastata. Minu seisukohast lähtuvalt on see tootes sama, kavatsetakse tarbijat petta kahel viisil: esimene on toote jäljendamine originaali asemel ja teine on toote väljatöötamine, mis põhineb toote kujundusel. teine. Minu arvates on Debiani plagiaat selles osas, et see võib kasutaja toote suhtes segadusse ajada, oletame, et inimene, kes ei oska lugeda, kuid tunneb ära logo, võib segadusse sattuda ... Diney buzz pole nii kaugel, nagu nad peaksid ära tundma kust ta selle võttis ...
Vabandus puristide ees ... kirjutan laenatud iPadilt ...
Teine väga sarnane http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
Bah puhas juhus
Kurioosse faktina ilmub Debiani logo mõnes programmis, mida olen logo kujundamisel kasutanud (näiteks AAA logo), on täiesti teostatav, et seda saab kasutada teiste logode loomiseks.
KUID. Ajakirja logo EI OLE debiani logo ... Kui märkate, et Debiani logo järgib kuldset spiraali (või kuldset spiraali), on ajakirja spiraali proportsioonid ümmargused ... Teisisõnu, see on ümmargune spiraal, lihtne.
Noh, mulle meeldib ajakirja logo, see meenutab mulle Debiani, mis mulle ka meeldib.