Me teame seda üldiselt, kui me räägime GNU / Linux seostame automaatselt sõnad: tasuta, tasuta y Avatud Tõde? Küsimus on: kas kõik on sees GNU / Linux kas see peab olema tasuta?
Asjaolu, et hoidlad on koormatud tarkvara avatud ja tasuta, nii et see kohandab meid seda tüüpi rakenduste kasutamisega. Kuid mõnikord unustame selle hea ära tarkvara meie levitamine Lemmik ei pea olema vaba. Toon teile näite kahest mängust, mis mulle meeldivad: World of Goo y Machinarium.
Mõlemal on versioon GNU / Linux ja muidugi, et saaksite seda täielikult mängida, peate maksma. Asi on selles, et paljud kasutaja Linux nad on üllatunud, kui nende taskust raha küsitakse, mõned näevad seda isegi kõrvalekaldena, sest kasutamise fakt GNU / Linux See hõlmab seda kõike tasuta. Kas see on teie arvates õige?
Võtame veel ühe näite, mis on üsna ajakohane. Tema Tarkvarakeskus Ubuntu sisaldab nüüd tasulisi rakendusi. Kui vajate, maksate selle eest, installite ja kõnnite. Mõnes mõttes tekitas see Kasutajate kogukond Kuidas Ubuntu julges midagi sellist lisada? Ja huvitav, mis selles viga on?
Kui me kasutame mitu korda varalisi draivereid, kuna muidu ei tööta teatud riistvara, siis miks mitte maksta teatud rakenduste eest? Ja tulen tagasi teise näitega: Oletame, et homme Adobe otsustate oma täieliku Suite'i käivitada saidil Linux, kuid muidugi peate selle eest maksma. Kuigi see on suletud ja me ei näe, mis sellel sees on, miks peaksime piirduma selle kasutamisega? Kui mulle meeldib disain, pilditöötlus või veebiarendus, siis miks mitte kasutada tooteid nii hästi kui nende päritolu tooteid Adobe?
Olen eriti üks neist, kes arvab, et hästi tehtud töö peaks olema hästi tasustatud. Olen üks neist, kes arvab, et kui millelgi heal on hind, tuleb selle eest maksta. Silm: mitte selle eest, et oleks hinda MS Windows see on hea 😛
Minu mõte on järgmine: kui peate kasutama tasulist tööriista või rakendust, kas peate selle kasutamisega piirduma lihtsa asjaolu tõttu, et te pole avatud, või seetõttu, et peate selle kasutamiseks tsiteerima? Mis sa sellest arvad?
Nõustun teiega, mitte kõik, mis on Linuxis hea, pole tasuta, Gimpi jaoks on võimalus installida PS versioon, isegi Nerol on selle süsteemi versioon, nende hindamine ja võtmine on igaühe enda teha nende kasutamise samm, kuid et nad on olemas, on nad "olemas"
Ma ei arva, et kogu tasuta tarkvara peaks olema tasuta, kuid selle olemus nõuab seda, et ta otsiks muid ettevõtlusvorme, kuna kõik rakendused, mille kood on avatud ja jagatud, isegi kui see oleks tasuline, võimaldaksid tasuta kahvlit. Toetuse müük näib olevat üks vabatarkvara programmeerijate kõige kasumlikum praktika, kuid arvan, et annetuste kaudu on kasutajate tänulikkus, isegi kui neid on vähe, loojate motiveerimiseks ja nagu ma juba ütlesin, näitama meie tunnustus.
Tervitused.
Ma ei oodanud sellest distroost vähem.
Ma arvan, et kõik peaks olema tasuta, nii et ma ei maksa, et ma pole rikas haha, nüüd tõsiselt, ma arvan, et kui nad küsivad, peaksid nad vähemalt toetama ja inimesi veidi arvestama, mitte «kui sa ei ei meeldi küüslauk ja vesi "või" leia oma elu "
Usun, et Linux on just see tänu sadade programmeerijate panusele üle kogu maailma, kes muudavad distrosid, kust nad oma "versiooni" saavad, pakettidega, mida nad peavad kasulikuks, ja mõned isegi lahendavad vead, vaadatuna teisest vaatenurgast. See on tasuta tööjõud, justkui oleksite programmeerija, muutsite levinud disrot, mis sai populaarseks ja siis selgub, et peate oma distro kasutamiseks kasutuslitsentsi eest maksma! Loodan, et seda ei juhtu kunagi 😛
kui Adobe ja makseettevõtted soovivad investeerida ja oma rakendusi linuxile müüa, on hea! täiuslik! nad teenivad oma, kuid mingil määral kasvavad nad Linuxi ja see on oluline seni, kuni OS jääb vabaks ^ _ ^
Ega see nii pole, kõigil distrodel pole baasdistroot, Gentool pole alust, Slackwareil pole kumbagi, Red Hatil pole kumbagi, Archil pole kumbagi (ja Cruxiga ei tule keegi välja).
Ja see ei pea tingimata olema vigade parandamine, peate lihtsalt nägema pruuni jaotust ... millel on palju rohkem vigu kui selle alus ...
Alused on pigem kasutamise hõlbustamiseks või pakendite hõlbustamiseks
Olen 99% kindel, et seda ei juhtu tõelistes distros, eemaldades pruuni, kuna selles pole ma nii kindel, see on üks asi, mis annab mulle selle ettevõtte suhtes kõige halva tunde
Debianil pole ka baasdistroo: lk
Olin Debiani unustanud
Vaba tarkvara vaba ühiskonna jaoks
Richard M Stallman
Detsember 2004, versioon 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
3. peatükk Vaba tarkvara määratlus:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
8. peatükk Vaba tarkvara müümine:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B. päev! See on tõsi ... kõik Linuxi programmid ei pea olema tasuta. Mis puudutab teie kommentaari MS Windowsi kohta - loomulikult olen ma Linuxero 🙂 Mint 13 maya - siis arvan, et Linux pole stabiilsuse, ühilduvuse ja disaini osas ikka veel Windows XP konkurent. Nii et ärgem rääkigem isegi hiiglaslikust Seitsmest. Ärgem tehkem iga Linuxi kasutaja viga, uskudes, et Linux on parem kui MS Windows, sest reaalsus on see, et EI OLE (veel ..). Mis meil üle jääb, on jääda truuks väikesele pingviinile hehehele.