Küsimused pärast Xfce 4.10 väljaandmist

see lühike postitus on vastus mõnele küsimusele, mille olen koostanud kommentaarides pressiteate kohta Xfce 4.10 Interneti kaudu. Kui teil on veel küsimusi, andke mulle kommentaarides teada ja proovin neile vastata.

Uus stabiilne versioon 16 kuu pärast? Ja see pole versioon 4.8.1 ...

Selle põhjuseks on Xfce on a arengumudel erinev GNOME o KDE stabiilsete versioonide osas Piiratud arendajate meeskond Nad tahavad veeta pakkide vabastamisel võimalikult vähe aega. Suured stabiilsed versioonid, nagu ka teised töölauad, on aeganõudvad, isegi kui pärit on väheseid põhipakette Xfce.

Seetõttu otsustati pärast versiooni 4.6 järgmine: ainult 4 peamist väljaannet (3 eelversiooni ja stabiilne versioon) ja siis ainult üksikute pakettide stabiilsed versioonid. Nii et töölaua versioon on 4.10 (pange tähele mikronumbri puudumist)ja üksikutel komponentidel võib olla suurem arv 4.10.x.

Näitena uusim stabiilne versioon versioon 4.8 de xfce4-dev-tools on 4.8.0, sama mis fat-tarballis. Uusim versioon xfce4-paneel aastal versioon 4.8 es 4.8.6 (st 6 stabiilset versiooni pärast 4.8.0, mis oli fat-tarballis).

Me teame, et see on keerulisem uutele kasutajatele, kes eelistavad võtta tihendatud faili kõigi uusimate versioonidega, kuid peavad läbi roomama / src / xfce ja vajadus leida uusim versioon. Levitamise jaoks on see palju lihtsam: pakkijad on liitunud meililistiga xfce-teatama või nad saavad vaadata identi.ca ja aja jooksul pakett, mida nad peavad värskendama.

Kuid see on endiselt punkt, kus saame end parandada, nii et vaatame, kas suudame veebisaidil rohkem teavet pakkuda (teadaanded ja lingid paketi uusimatele versioonidele).

Versioon 4.10 Mul oli ainult 2 eelversiooni, sest kriitilisi vigu ei ilmunud ja tõlked olid korras. Piisavad põhjused, mis võimaldavad mul pre3 vahele jätta ja 4.10 selle asemel.

Internetis dokumentatsiooni Wiki

Lihtsalt selle selguse huvides: me mõistame, et veebidokumendid pole lahendus, kuid see oli parim, mida me lühikese aja jooksul teha saime. Loodame, et vikipõhine seadistus meelitab rohkem kaasautoreid ja viib täieliku dokumentatsioonikomplektini. Kui oleme wiki sisuga rahul, siis teeme hetktõmmise ja paneme selle xfce4-docs-i.

gtk3

Esiteks on 2 asja: Xfce 4.10 ei kasuta gtk3, ainult teema mootor gtk-xfce-mootor toetab gtk3. Teiseks arutame si Xfce 4.12 teisaldatakse gtk3. Selgitan viimast:

Tehniliselt gtk3 pole midagi muud kui gtk2 kui tegemist on programmeerimisega. Kõvad kohad on mõne kohandatud vidina teisaldamine (joonistamine ja suurus), mõne vananenud sümboli asendamine ja link teenuse gtk3. Kõik asjad a kasutaja te ei märka, kui me selle õigesti mõistame.

gtk3 see pole kiirem kui gtk2, võib-olla on mõnda piirkonda, kus on veidi kiirem, kuid on valdkondi, kus jõudlus langes veidi. Siin pole midagi üllatavat.

Olen teadlik probleemidest teemade kohandamisel gtk3. Minu arusaamist mööda muutus see GTK 3.0, 3.2 ja 3.4 versioonides edasi-tagasi. Seega peame otsustama, milline versioon on selle pideva töö saamiseks vajalik, sest inimesed kaebavad, kui ainult selle teema Raleigh Seda saab kasutada :).

Vaatepunktist Xfce ei (jälle) Kõigi pistikprogrammide portimiseks vajalike ressursside probleem, sest kui näiteks paneel on porteeritud gtk3 jaoks, tuleb ka pistikprogrammid teisaldada. Mitte kõik Maiuspalad need on hooldatud, kuid tavaliselt töötavad ja neid saab kompileerida jaotuste abil.

Igal juhul ei tohiks me sellest liiga vaimustuda gtk3, see on lihtsalt GTK 2.26 tohutu api-ga :). Kui oleme otsustanud, millist versiooni punktis 4.12 kasutada, postitan selle ajaveebi.

LXDE kulutab endiselt vähem mälu

* Ohka * Ma ei hakka selle üle ragisema, sest sina pead kasutajana valima töölaua, mis sind õnnelikuks teeb, kuid see häirib mind siiski nagunii. Nii et natuke teavet:

LXDE y Xfce need põhinevad samal tööriistakomplektil ja pakuvad enam-vähem samu funktsioone. See muudab lähtepunktiks mälukasutuse osas tehniliselt peaaegu võimatuks olla palju parem või halvem. Ma arvan, et see müüt alustas kõike kahe jaotuse võrdlemisega (vihje: strcmp (distro_a + 1, distro_b + 1) == 0).

Olen kindel Xfce see kulutab natuke rohkem mälu, sest see käivitab rohkem protsesse. Eriti kui paneelile lisatakse väliseid pistikprogramme: kujundusotsus paneeli stabiilsemaks muutmiseks.

Ma ei tea ega huvita, kust see võrdlus alguse sai, aga kui keegi seda tulevikus uuesti teeb, siis palun võrrelge tegelikku mälukasutust, mitte vaba mälukasutust. Või veel parem: mälukasutust ei saa üldse võrrelda, sest see on üsna kasutu.

Nagu öeldud: kui ma alustan LXDE y Xfce 4.10 vaiketöölauana (kasutades ArchLinuxi pakette) ja kasutada ps_mem.py , Xfce kulutab 2 MiB rohkem mälu (avatud samade rakendustega). Tehke nende numbritega mida tahate, kui võrdlete õunu ja õunu.

Pole palju saavutusi rohkem kui 1 aasta jooksul

Vabandust, aga me töötame ka terve nädala. Aga ma ei süüdista ennast Xfce see on lõbus projekt meile kõigile ja kui inimesed kolivad teise riiki, neil on päev tööl, elu, kool, eksamid või neil pole lihtsalt soovi töötada Xfce, palju rohkem ei saa.

Mul on isiklikult tunne, et programmis tehti palju versioon 4.10, et midagi olulist ei olnud katki ja et 4.10 jaoks tehti palju asju väljaandmistsüklis. Eesmärk oli poleerida / puhastada ja seda me ka tegime!