Mul on midagi väga selget: sellest ajast Kubuntu y Xubuntu neid juhtus ülal pidama Kogukond, neist on saanud suurepärased jaotused.
Samm oli loogiline. Kanooniline, mida juhib tema Tegevjuht & Turundus varjus oli tal alati väga selge eesmärk ja tal polnud midagi pistmist nende variantide tegemisega, midagi paremat, seetõttu oli parim asi selle kätte toimetada Kogukond kasutajatest, kes abistavad neid ainult hoidlate, isoside jne majutamiseks vajaliku infrastruktuuriga.
Kaugel pole hullemaks läinud Kubuntu y Xubuntu Nad on teadnud, kuidas jätkata lendavate värvidega, nad on uuesti sündinud nagu Phoenix. Mõlemad levitused pole saavutanud mitte ainult kvaliteeti, vaid ka stabiilsust, jõudlust, ilu ja seda võib näha viimastest saadaolevatest versioonidest, kui meil oleks võimalus neid eelmistega võrrelda.
Eile installisin mõlemad jaotused VirtualBox ja jäin tõesti väga rahule.
De Xubuntu Mul pole palju panustada, sest nagu kõik teavad, siis viimasel ajal KDE hõivab mu lauda umbes Debiani testimine, kuid testides olen mõlemat teinud LiveCD nagu Virtualbox, need on jätnud mulle suhu meeldiva maitse.
Selle variandi taga olev kogukond on hoolitsenud iga detaili, eriti kunstiteose, ja tulemuse hindamise eest. Xfce 4.10 saabus õigeaegselt, et täiendada xubuntu, Ja kui me tahame oma arvutile midagi "kerget", ei oleks valus seda proovida, kui me pole funktsionaalsuste suhtes liiga nõudlikud.
Vahepeal Kubuntu See saabub iso-ga, mis kaalub üle 900 MB, olles uhiuus KUS 4.9 mis näitab selle paremat jõudlust. Kui nad mõni aeg tagasi küsisid minult levitamise kohta KDE-meelsed kasutada, oleksin kahtlemata maininud Chakra u openSUSE, kuid praegu võin kaasata kõhklemata Kubuntu kuigi minu oma Debian pole ka halb.
Kubuntu aastat tagasi pälvis see ühe halvima jaotuse tiitli KDE-meelsed See polnud vähem. Muidugi, muutus KUS 3.X versioonile 4.X Mõjutan ka natuke, aga minevikku, minevikku.
Ühesõnaga, vaatamata järelliite lohistamisele "Ubuntu" Nende nimel arvan, et need jaotused lähevad iga päev kaugemale pesast, mis nägi neid koorumas (Kanooniline) ja nende küpsemisel puhastatakse nende mainet käegakatsutavate faktide, mitte ainult sõnadega. +1 mõlema jaoks ... 😉
Täna olen installinud Xubuntu 12.10 ja korras. Tegelikult installisin Ubuntu 12.10 ja see on aeglaselt aeglane, pärast 90 minutit olen selle eemaldanud ja installinud Xubuntu 64bit. Olen installinud nVidia, Chrome'i ja Spotify privaatsuse ning kallis kõigest, 306 MB RAM-i, mul on 4 GB ja kõik läheb ülikiiresti. Mis vahet !! Oletan, et on ka teisi optimeeritumaid Xfce distrosid, kuid mulle ei meeldi torutöid teha, kui ma ei soovi. Ja see meeldib meile enam-vähem, tuleb tunnistada, et "ubuntu-stseeniga" on kõigi hoidlate ja õpetuste lahendamine juba väga mugav.
masin on see:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
kui sa tahad näha minu veidrust, siis ta on.
Väga hea artikkel. Ma arvan, et Canonicali suund on üsna vaieldav. (Kuigi leidub inimesi, kes tunnevad end Ubuntuga hästi)
Ja kui nende kahe linnaosa levitamine kogukonnale on võidetud, siis tere tulemast.
Enamik juhtumeid, mida tean inimestest, kes on Linuxile üle läinud (ka minu oma), on mingil hetkel läbinud Ubuntu ja siis oleme teiste jaoks märkimata. Nüüd on seda tüüpi inimeste jaoks rohkem võimalusi ja ka, kuigi mõnel on seda raske ära tunda, teeb sufiks -ubuntu asjad üsna lihtsaks inimestele, kes alustavad selles tohutus maailmas, mis on Linux, millel on miljonid jaotused valida.
Nii et kordan, et need parandused on teretulnud.
Muide, kas elav on jõudluse (äsja installitud) osas midagi, mida nendel distrodel on näiteks Debiani + XFCE või KDE kasuks? Või on see pigem kunstiteos ja nende pakutav lihtsus? Ilmselgelt teadlik sellest, et mis tahes levitamisel võib jõudlust tunduvalt parandada, kui oskate.
Tervitus! Ja palju õnne artikli puhul
"Muide, elav, kui tegemist on jõudlusega (äsja installitud), kas nendel distrodel on midagi sellist, näiteks Debian + XFCE või KDE?"
Ma tean, et ma pole elav, kuna ma pole veel kiilakas ja ma ei kuula regaettonit (seal armastan muusikas vaielda hahaha) ja mul pole nii palju teadmisi arvutiküsimustes, kuid kui ma oskan midagi juhtuvat kommenteerida minu märkmikusse, mida te küsite:
Debiani testimine pluss XFCE 4.8 tarbimine 135 MB käivitamisel muutub see ati varalise draiveri kasutamisel, mis 100mb-sse jääva faili käivitamisel tähendab 235 MB rohkem, ma ei tea, mis see läheb, kuid ilmselt tarbib patenteeritud draiver rohkem kui tasuta
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 tarbimine, kui käivitate vähem kui 265 MB ja vahetate draiverit umbes 330 MB, see on vähem, mis on mulle andnud.
Nüüd võin teile öelda, et xubuntu ei ole täiesti kerge ja kipub mõne programmi juurde jääma, näiteks tabab mind kaks korda, kui mul on avatud kontor, kasutades arvutustabeleid, tasuta versiooni kontor 3.65, nüüd debianis seda ei juhtu minuga. Veelgi enam, ainus asi, mis mind natuke vihaseks teeb, on see, et ei saa xfce 4.8 ametlikest repodest uuendada, et nüüd olen kasutanud xubuntut juba pea kolm nädalat ja jätan veel ühe nädala oma testide lõpuleviimiseks, unustasin ja kõige olulisem minu aku kestvuse jaoks debianis rohkem vähem kui 5 tundi ja xubuntu ei tohi ikkagi ületada 3 tundi, see on tervitus Ariki
Xubuntu probleem seisneb selles, et see laadib rea deemonit / rakendusi, et muuta Xfce lõppkasutajale sõbralikumaks ... See on erinevus Xubuntu ja Debiani vahel Xfce'iga. Minu Xfce Debianiga alustas mind (1 GB RAM-iga) 67 MB-ga.
67 MB eeldan, et see on sellepärast, et teil on nvidia kaart? sest ma tean, et ati draiverid on üks! »$» hehehe tervitused elav.
Ma pole kunagi NVidiat ega ATI-d kasutanud, mul on alati olnud integreeritud Intel 😉
Mul kõigil on ATI. See on vana ATI, kuid see on ATI. Ja minu XFCE-ga LinuxMint käivitub veidi üle 120 MB. Ja seda seetõttu, et panin sinna Mint menüü. Veel üks, mis mul seal olemas on, on nVidia ja paigaldasin sellele uusima Xubuntu, RAM-i kasutus on alla 130 MB.
Kontrollige, milliseid asju laaditakse käivitamisel. Tõenäoliselt on teil asju, mida te ei vaja, juba laaditud. Kas kasutate näiteks Bluetoothi iga päev ja nii tihti? Ei? Siis ärge laadige seda. Sellised asjad.
Ainus asi, mis minu külge "riputas", oli Pidgin, mis millegipärast liiga palju protsessorit kasutas. Lahendus: koostasin skripti ja piirasin selle protsessori kasutamist 20% -ni. Nüüd ei ripu see kunagi.
Kubuntu ma ei tea, kuid Xubuntu on imeline. Hakkasin seda kasutama siis, kui Unity tuli Ubuntu ja see pole minu arvutist sellest ajast alates lahkunud. Ainuke asi, mis mulle liiga ei meeldi, on välimus, aga hei, saate teemat muuta.
Kui teil on uusim Xubuntu (või üks, millele olete XFCE 4.10 installinud), saate MintMenu installida ja aspekt paraneb veidi rohkem. Nii et mul on Xubuntuga masin.
Olen Kubuntus olnud juba paar kuud ja tõsi on see, et see töötab väga hästi. Tahtsin Ubuntu juurest lahkuda, sest mulle ei meeldinud enam Unity, nii et alustasin LMDE-ga, kuid mõne aja pärast väsin ja mõned pisiasjad ei töötanud hästi ning hakkasin levitusi KDE-ga testima. Alustasin OpenSuse'ist, siis Chakrast ja mõnest teisest, kuid kõigis oli mul probleeme heliga. Installige Kubuntu ja kõik tehti korraga.
osas
Jagan Elaviga nende kahe untu perekonna kahe variandi väljendust, kuna leian, et nad on truuks jäänud oma baaskeskkonnale (XFCE ja KDE). Mõlemad on minu arvates osa teie töölaua parimatest distrodest, kuna XFCE täidab ootused palju ja KDE (kuigi ma pole selle keskkonna kasutaja) on suurepärase töö teinud.
Isiklikult lisaksin ka Lubuntu, LXDE-ga variandi, kuna sarnaselt XFCE-le pakuvad need puhast, kerget ja lihtsat alternatiivi, suurt hulka rakendusi, hoidlaid ja tarbetuid komplikatsioone.
Siiani olid mul olnud reservatsioonid Ubuntu mis tahes versiooni suhtes, sest mulle ei meeldinud vaikepaketi valik ja eelistasin LMDE-d, kuid ma arvan, et on aeg liikuda millegi muu juurde, et mitte soiku jääda. Kaalusin SolusOS-i või Debiani testimist KDE-ga, kuid kui Kubuntu on praegu tõesti stabiilne ja hästi tehtud, proovin võib-olla ka seda proovida (QT-le toetumine annaks mulle suurepärase ettekäände ühe oma lemmikfailihalduri panemiseks: Krusader)
On mitmeid teemasid, mis on üksteisega väga sarnased, ma arvan, et need kipuvad juba korduma.
Ma arvan, et mul pole vajadust meeles pidada, et see on ajaveeb ja kui meid külastavad kasutajad teavad selle sõna mõistet ja filosoofiat (ajaveeb, ajaveeb), siis teavad nad, et avaldatule pole piiranguid, kui see on seotud GNU / Linuxiga.
Ainus asi, millest Kubuntul puudu on, on hea teema, mis tekitab tunde, et see on tema enda levitamine, minu maitse jaoks on see välimus äsja installitud väga üldine ja see taustpilt mulle üldse ei meeldi.
+1 Ma arvan, et see on see, millest kubuntu praegu kõige rohkem puudust tunneb.
Bingo.
Ma arvan, et Kubuntu võiks Maceri tema teema puhul loota, nagu Chakra juba teeb, ja luua selle distro jaoks midagi erilist.
Macer? Dharma teema looja?
Kas Malcer kasutab tšakrat xD
Täiesti nõus, sellel puudub teema ja tapeet, mis annaks talle isikupära, isegi kui me neid 5 minuti pärast muudame.
Olen sinuga väga nõus!
Tegelikult peaks minu vaatenurgast kõigi Ubuntu ja Lubuntu vaheliste jaotuste välimus ja tunne olema sarnane, nii et nagu varem mainitud, tunneksid nad end kui "õde" levitusi.
Tervitused!
Kuna mainite, et olete Debiani testimise kasutaja, sooviksin teie arvamust selle distro versiooni kui isikliku töölaua kohta.
Suurepärane, kui olete kõik seadistanud 😉
Vastavalt elav debian testimine uskumatu !!
Hea Kubuntule ja Xubuntule, neist kahest on Xubuntu see, mis on mulle alati kõige vähem probleeme tekitanud, seepärast soovitan just seda, kui keegi tahab 'buntu' installida.
Ma kasutan Xubuntu 12.04 64 bitti ja see lendab, parim asi, mida olen proovinud; et kui asendada, eemaldada tarbetud teenused ja lisada erinevaid programme.
Ma ei teadnud, et kogukond hooldab Xubuntut. Kas see on hea või halb ?.
Ma eelistan isiklikult kogukonna ülalpidamisel olevaid distrosid ettevõtete omanduses olevate distrode asemel.
Kas saaksite mind Xubuntu kogukonna foorumitel nõustada?
tänan
Ma arvan, et põhjused, miks eelistate ühenduse poolt hallatavat levitamist, on samad, mis vastavad teie küsimusele, kas see on hea või halb, mitte see, et see säilitaks Xubuntut.
Muy buenas amigos DesdeLinux utilicé los dos (Kubuntu y Xubuntu) la verdad se nota la diferencia en cuanto a rendimiento, Xubuntu le lleva varios puntos a Kubuntu en rendimiento, ahora algunos dicen que XFCE es feo, mentira, lo que pasa es que hay saber configurarlo y tunearlo. Ahora estoy a gusto con mi Xubuntu 12.10 en el trabajo y casa. Ahora me siento cada vez más relacionado con Linux, les comento que en mi trabajo logré convencer a mis compañeros a usar Linux (cualquier versión la que se porte mejor con su hardware) y ps ahora todos somos «LIBRES».
Felicito por el gran trabajo «DesdeLinux», un aplauso para ellos.
BenPaz, on väga positiivne, et olete oma kolleegid sellele maailmale lähemale viinud, kuid et nad oleksid tõepoolest "TASUTA" (FSF-i kontseptsioon), peaksid nad kirjutamise ajal kaaluma süsteemi nimetamist "GNU / Linux", mitte lihtsalt Linux, muidu oleksid nad pigem "AVATUD" (kes on avatud lähtekoodiga ideele sümpaatsem)
Tervitused.
Aitäh, et mind küsitlesite, hahaha, nii et sain teada: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Kui nüüd aru saate.
Aitäh ... 😉
See artikkel on hea, kui mõtlen operatsioonisüsteemile, mida mu sülearvuti peaks kandma.
Olen kasutanud Kubuntu 12.04 umbes poolteist kuud ja mulle meeldis see väga, pärast pikka aega KDE eitamist ei õnnestunud maitset leida. Üks parimatest asjadest, mis tal on, on lisaks visuaalselt väga atraktiivsetele ka Dolphin, Okular ja Amarok.
Vastupidiselt sellele on RAM-i (ja energia) tarbimine: 1.3 GB-l on Firefox ja Amarok lihtsalt avatud (ja ma keelasin juba mitu asja). Kuigi ma kasutan sülearvutit tavaliselt otse voolu jaoks ja ilma akuta, näen seda ainult akuga kasutades selle eluiga vähenenud ja ma ei leia KDE-st, kuidas näha hinnangulist aega, mis see laadimiseks on jäänud (ma näen protsenti aga mind huvitab ka aeg).
Teisalt näen Xubuntut, et see läheb kiiremini, sisselülitamine kulutab veidi üle 300 MB (umbes 600 MB, kui mul on Firefox ja Clementine) ja see pole kole. Lisaks sellele, et gtk-programmid on paremini integreeritud, võimaldab see mul näha hinnangulist aku aega (ja kestab kauem), saan ekraani heledusega paremini hakkama ja kõik voolab peagi. Negatiivne külg on see, et Thunar ei sobi mulle ja sellel pole KDE pommitavat mõju.
Ma tean, et see on keeruline, aga mida sa teeksid? Kubuntu või Xubuntu sülearvutis ja miks?
See on Samsung 300VA4A: Intel Core i3 ja 4 GB RAM. Minu kõige raskem kasutamine on fotode redigeerimine ja veebilehtede loomine.
Aitäh abi eest. Tervitades.
Sõber Emanuel Mul on samade omadustega sülearvuti ja tõde on see, et otsustasin Xubuntus, ütlen teile oma põhjused; (MÄRKUS see on minu Toshiba i3 sülearvuti 4-ramiga):
+ Mälumälu ja protsessori väiksem tarbimine.
+ Ei kuumene eriti.
+ See on kergem, rakendused lendavad.
+ Tõde on see, et kui kasutate Wine'i või CrossOverit, arenevad "Windowsi" rakendused ja mängud paremini.
+ Teave Thunari kohta installige see hea versioon 1.5.1.
+ Lisaks on seal Ubuntu tarkvarakeskus, mis on minu jaoks väga hea.
Loodan, et saate otsustada.
BenPaz:
Ma arvan, et olete pannud mind nägema Xubuntu tohutut eelist: masin soojeneb vähem. See ei pruugi töölaual märgatav olla, kuid sülearvutitel on stress muljetavaldav.
Aitäh vastuse eest. Kallistused.
Mul on sarnane sülearvuti i3 4Gigasega ... ja ma eelistan laadida kde, kuna see annab mulle funktsioone, mida ma kasutan, ja et xfce-l pole näiteks minu jaoks hädavajalikuks muutunud krunnerit, tegevused, mõned efektid, kioslaivid ... ja ma kasutan peaaegu kõiki kde (delfiin, okulaarne, kate, kmail, korv, yakuake) või qt (vlc, klementiin) või gtk (libreoffice ja kroom) enda tööriistu.
hai:
See meeldib mulle KDE-s, seal on palju programme, mis on üsna head. Kuidas on teie sülearvuti aku? Kas masin läheb väga kuumaks?
Tervitused.
Ma ei tea Xubuntuga, olen seda proovinud ainult Virtual Boxis ja see tundub väga funktsionaalne ja elegantne, kuid Kubuntuga pean ma teile täiesti õigeks andma. See on levitamine, mida ma kasutan ja arvuti töötab iga päev paremini.
Huvitav sissekanne. Tervitades.
Olen tegelikult mõlemaid proovinud ja pean nõustuma, et nii Kubuntu kui ka Xubuntu on paremad võimalused kui Ubuntu ... Veetsin Xubuntuga koos peaaegu 2 aastat ja see on üks parimaid distrosid, mis mul olnud on, kuigi kuna see põhineb Ubuntul, mis koos iga versioon kulutab rohkem ressursse ja see on rohkem vigu täis, see pole nii kerge kui peaks ... paar päeva tagasi läksin üle Manjaro Linus XFCE-le ja nüüd tean, mis on stabiilsus, lihtsus ja kiirus .. igatahes rõõmustage Kubuntu ja Xubuntu meeskonda ja loodetavasti siis ei tee nad midagi muud ilma parandamata!
Minu esimene distributsioon Linuxiga oli kubuntu 5.04 ja tõsi on see, et see on palju paranenud võrreldes xubuntuga, proovisin versiooni 8.10 ja see näis juhtuvat
ble.
Selle nimel, mida nad on parandanud, peavad need olema suurepärased, kuid mingil põhjusel ei julgusta ma ennast proovima, kuna mul pole aega ja eriti nüüd, kui mul on ... arvuti arvutiseminari (Microsoft Office Seminar) seminarile peab mul olema Windows 7 sektsioonis läheb vaeva. Kui mul on aega, proovin võib-olla ainult livecd-d, kuna ma ei julge oma LM 13-d muuta sülearvuti KDE-ga ja minu debiani testimisega töölaual.
XD
Mind üllatas Kubuntu tõesti, see läheb väga hästi! : VÕI
Siin on pealkiri sellest, millal kasutasin Kubuntu 12.04 😀 (naasin nüüd oma eelistatud levitamise juurde haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Nüüd, kui ma mäletan, oli ainus asi, mida ma ei saanud muuta, see oli Dolphinis mingil kummalisel põhjusel menüü: faili asemel fail: O
Tere netikasutajad. Ma kasutan Xubuntu 12.04 ja tõde on see, et mul on hea meel. Olen kohmakas linuxi algaja, kuid see distro on tõesti stabiilne, olen meeldivalt üllatunud.
Ainus küsimus, mille ma teile esitaksin, on see, kas tasub uuendada versioonile 4.10? Kas on palju erinevusi või on parem oodata mõni aasta, kuni olulised muudatused välja tulevad?
Kas on lihtne värskendada ja hoida mitte ainult fotosid ja faile, vaid ka kõiki parooliandmeid Fierfoxis, Filezillas, Gimpi kohandatud sätteid ja palju muid programme, mida kasutan?
Vabandan, kui küsimus on väga rumal, see on see, et mul on selles osas väga halb, ja kasutan võimalust tere öelda ja tänada teid informatiivse töö eest.
tervitus!
Minu jaoks on Xfce 4.8 ja Xfce 4.10 vahel suur erinevus. Viimasel on nullist ümber programmeeritud elemendid, sellel on suuremad veaparandused, see sisaldab uusi funktsioone ja on ka palju kergem.
Aitäh! Noh, sa oled mind veennud! nüüd pean lihtsalt välja selgitama küsimuse teise osa ... võtan rahulikult ja õpin aeglaselt salvestama ja edastama kõik uuele versioonile (minu jaoks on see nüüd häire, nii et parem on võtta see rahulikult)
Tänan teid veel kord väga!
Ma arvan, et tasub värskendada 🙂
Ja nah, üldse ei tohiks muretseda andmete kaotamise pärast ... te ei tohiks ühtegi kaotada, kui te ei vorminda, ei tohiks te midagi kaotada 😉
Tervitused sõber ja ärge muretsege, et küsimus pole rumal 😀
Muide, ma armastan Xubuntut, stabiilsust, kiirust ja lihtsust ennekõike.
aitäh!
Väga hea!
Püüan end mitte liiga pikendada, kuna oma kommentaarides Canonicali kohta teen tavaliselt pool filosoofilist eneserefleksiooni, et ennast milleski veenda ... 😛
Alustuseks, püüdes olla objektiivne, ütlen, et Canonicalit tuleb õnnitleda Ubuntu toetamise eest. Ühtsus ei pruugi kõigile meeldida, kuid Ubuntu on sellega väga hästi hakkama saadud.
Olen täiesti nõus, et Kubuntu on suurepärane täpsus, nii täpne kui ka kvantaalne. Xubuntu 12.04 kasutasin seda umbes 3 kuud, kuid 12.10 olen katsetanud seda ainult VirtualBoxis. Kubuntu Precise tundus palju vähem stabiilne kui Quantal ...
Sellegipoolest meeldib mulle GNOME Shell, mistõttu kasutan seda mõnikord ka Ubuntus. Mulle meeldib KDE väga, probleem on selles, et kes teab miks, söön igas oma 90GHz südamikus nagu 2%, samas kui Fedora (ja arvan, et ka OpenSUSE) koos GNOME Shelliga ei ületa 20% ... Ikka nii, et kasutan OpenSUSE KDE-ga praegu; mõnikord pean minimeeritud efektid deaktiveerima, et kõik ei pidurduks, kuid mitte midagi, mida hetke ühe kindlaima distrossi kasutamine ei suuda lahendada ...
Edu! 😉
Vau, võlupott. Tundub, et selle ... "ülekoormuse" probleem on Firefoxis. Kummaline on see, et minuga ei juhtu GNOME Shellis: _
Võib-olla on see tingitud NVIDIA draiveritest? GNoME Shellis polnud ma neid installinud.
Terviseks!
küsimus elav, kubuntu või debian testing-kde?
See sõltub teie teadmistest ja sellest, kui palju see häirib teid seadistada 😀
Kasutan ausalt Kubuntu 12.10 ja see läheb suurepäraselt; Olen seda nädal aega kasutanud ja olen sellest vaimustunud: arvan, et minust sai Kubuntero XD
Ma arvan tõesti, et KDE 4.9 (värskendasin seda just SUSE-is) on ime ... Vaikimisi ilmunud versioonis 4.8 ei olnud Blur-efekti saavutamiseks mingit võimalust ja pärast värskendamist aktiveeritud akende minimeerimiseks mõlema aktiveeritud, süsteemile meeldib siid, isegi selliste GTK-rakenduste puhul nagu Firefox või XChat ...
Jõudluse erinevus on tõesti märgatav, kuigi kuna minu sülearvuti on üsna eelajalooline, on normaalne, et mõnikord pean mõne efekti deaktiveerima, et mitte viivitusse surra 😛
Kubuntu 12.10 on ka suurepärane levitamine, kuid kui soovite veidi katsetada, soovitaksin teil proovida OpenSUSE'i, paljude jaoks on see KDE distro par excellence ja sellel on suurepärased haldustööriistad nagu YaST või Zypper 😛
Ikka proovisin installida GNOME Shelli ja mitte midagi, seda ei kuvata kdm-s 🙁
Tere, hea, olen selle xubuntuga uus ja nad on saatnud mulle töö, mida ma ei tea, kust alustada ... Kui keegi saab mind aidata (ma vaatan seda, kuid välja tuleb ainult teooria), on probleem selles, et ma pean selle kõik virtuaalsetes masinates konfigureerima ... Ma hindaksin abi väga! 🙂
Konfigureeritud fail Dhcpd.conf:
• 192.168.1.0 võrk toetuste vahemikuga 192.168.1.30 kuni 192.168.1.100
• Vaikimisi rendiaeg ja maksimaalne rendiaeg
• 2 staatilise toetusega arvutit:
o Esimest nimetatakse ruuteriks, leiutatakse @MAC ja sellel on IP: 192.168.1.254
o Teist nimetatakse printeriks, leiutatakse ka @MAC ja sellel on IP: 192.168.1.253
• db.zona1 fail järgmiste ressursikirjetega:
o 2 erinevat nimeserverit nimega ns1.iescaparrella.cat ja ns2.iescaparrella.cat
o 1serveri masin nimega server.iescaparrella.cat
o serveri www-alias
o FTP varjunimi serverile
o Serveri pilv varjunimi
või 4 kasutajaarvutit nimedega host1, host2, host3 ja host4
Kõik see tuleb xubuntus seadistada
Väga hea artikkel
Ma kasutan KDE-d esteetilistel põhjustel, ma olen üks neist, kellele meeldib töölauda ja aknaid muuta ning ma otsin midagi, mis mind "täidaks" arvuti (sülearvuti) välimuse osas
Ma armastan KDE-d ja see on mind täitnud rohkem kui Unity, ma pole Xubuntut eriti proovinud, kuid olen kindel, et see on midagi kvaliteetset nagu kõik, mis pärineb Linuxist ...
Praegu (2019, see aasta, mil ma oma kommentaari kirjutan) olen installinud Dualboot: Xubuntu 18.04 ja Windows 10 (kuna seda kasutatakse palju akadeemilises keskkonnas, kus ma olen sukeldunud), isiklike projektide haldamiseks ja katsed Ma kasutan palju Xubuntut. Ma ei kahetse, et panustasin ja muutsin teadlikkust muutustest vaba tarkvara otsimisel.