Ehkki ametlik ajaveeb ametlikku teadet pole veel tehtud, see on juba saadaval Kaneel 1.4 paljude uute funktsioonide ja parandustega. Uudised tulevad mulle webupd8 ja muudatuste hulgas on:
- Redigeerimispaneeli režiim.
- Uus aplett domeenile Kaneeli seaded millega saame taaskäivitada Cinnamon, Start Peegel, taastage vaikeseaded, pääsete kiiresti juurde paneeli suvanditele ja muudele suvanditele.
- Tööpinna kasutamise võimalus ainult põhimonitoril
- Menüü redaktor (kahvel alacarte)
- RTL keele tugi
- Lisati akende loendisse 'Nähtav kõigil töölaudadel' ja 'Teisalda töölauale ...'.
- Lemmikute täiustused. (Rakendust saab lisada lohistades)
- Muud parandused ..
Meil on ka võimalus aktiveerida Kuumnurk akende või töölaudade loendi jaoks:
Kaneel 1.4 on olemas hoidlad Linux mint 12. Või võime selle installida Ubuntu, kasutades järgmist PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
Ootan omalt poolt hoidlate uuendamist LMDE.
See projekt paraneb vähehaaval, loodan, et piparmündi uue versiooni ilmumise ajaks on kaneel palju lihvitud
Hüppasin pärast Unity tulekut Ubuntu laevalt maha ja ka Gnome-Shell polnud veenev, mis viis mind pöörduma KDE alternatiivi poole.
Kuigi ma armastan KDE-d, näib Cinnamon huvitav projekt ja projekt, mis saabudes võib mind tagasi Gnome 3. keskkonda tuua.
Sama mõtlesin, aga päkapiku kestapikendustega on mul kõik korras.
Mina ka .. gnome shell ja pikendused \ O /
Oleme samamoodi, proovisin just kaneeli, kuid see ei veena mind, praegu on mul Gnome Shelliga kõik korras 🙂
nii hea .. üha enam paneb mind meenutama, millal Compizit kasutati ejejeje. näete, väga varsti muudab kaneel kuubiku xD efekti, millest neil natuke puudu on 😛
See on hea algatus, mulle ei meeldi kaneel, on olukordi, kus mul on päkapiku kest visuaalselt väsinud ja siis vajan allpool baari ja paigaldan kaneeli.
Nüüd on mul kaneeliga probleeme.
Parema hiirekliki vajutamisel pole aken nähtav.
palju õnne .. Tere tulemast linemündi - kaneeli maailma.
Noh, isa, mis ma sulle ütlen, on vale .. oota, kas siinsed tüübid sind aitavad. pidage vastu !!
Täname, et tervitasite Linuxi piparmünti, kuid olen lojaalne Arch: D kasutaja.
Nüüd on kaneeliga 1.4 asjad paremad, kuid mõned vead.
Ja kui olete arhiivis, siis miks te ei kasuta reaalset keskkonda nagu KDE või Gnome Shell?
Kõigile meeldivad erinevad asjad, Xfce, LXDE, isegi WM nagu OpenBox või teised, paljud neist leiavad, et need on suurepärased 😀
noh see on tõsi
Ma armastan KDE-d, kuid see on minu arvuti jaoks liiga raske.
Olen seda proovinud Fedoras, Kubuntus, Archis, OpenSuse'is ja kõik need tarbivad liiga palju.
Gnome Shell Kasutan seda varukoopiana, nüüd, kui kaneel mulle probleeme tekitab, kasutan seda.
Kas olete proovinud Akonadi, Nepomuki ja KDE graafiliste efektide keelamist?
Need, mida me ei kasuta KDE o GNOME Shell me kasutame valede keskkondi ... siis olen elanud viis aastat petetuna, sest kuna ma kasutan GNU / Linux Ma pole kunagi kasutanud KDE o GNOME Shell Nuusuta nuuskima!
tuleme tagasi põhitõdede juurde:
- keskkond ei ole sama mis varjualune
- Varjupaik on mask või kest, mis läheb keskkonna peale või mis on valmistatud keskkonnast endast.
see tähendab selgelt rääkimine ja kraapimine:
- ühtsus on päkapikkude ümbruse kest
- kaneel on päkapiku kest
Ma ütlen teile, et ma olen üliväga eksinud, ma uskusin seda Ühtsus, GNOME kest y Cinnamon olid "kestad" GNOME3 aga nüüd saan teada, et see pole nii.
Tänud tuhat 🙂
on see, et sa ei ole! Te selgitate seda väga hästi, Gnome 3 on keskkond ja kestad, see tähendab, et kestad on ühtsus ja kaneel ... isegi välimus, mis gnome 3-l on, on ka kest .. sellepärast nimetatakse seda päkapiku kestaks.
Mul on hea meel, et saite aru 😉
Tema ... see on mind segadusse ajanud:
Kas Ühtsus y Cinnamon, kestad GNOME Shell kuni GNOME3? Sest nii palju kui ma aru saan GNOME kest, Ühtsus y Cinnamon on kolm keskkonda, mida saab kasutada GNOME 3. Mate on veel üks neist ...
Ei Tina, Gnome kest, Ühtsus y Cinnamon selle Shell (Kestad, kestad või kuidas iganes soovite seda nimetada) Gnoom 3.
Oletame, et Gnome on inimese keha ja kaneel, Unity või Gnome-Shell on riided, mis kehale pannakse 😀
Tänud tuhat elav
Kas koorikud ei loo erinevaid keskkondi? GNOME 3?
Thanks in advance elav
Olete teretulnud Tina. Kuidas ma seda näen Gnoom 3 on olnud nagu seeria elemente ja komponente, millest koosneb Töölaua keskkond (Rakendused, Tööriistad, Configuration Manager ... jne) .. Nende elementide kujundamiseks Gnoom 3 kasutab kahte meetodit "ametlikult": Gnome FallBack y Gnome kest.
Õige, nii on ka .. Gnome 3 on keha (keskkond) ja see, mida nägite, on: Gnome Shell, kaneel või ühtsus.
Nüüd päeva imeline küsimus 😀 SHAFT, milline neist 3 rõivast sulle kõige rohkem meeldib?
a) ühtsus
b) kaneel
c) päkapiku kest
😀 ahahaha
Uff ... hea küsimus hahaha. Praegu ei häiri Unity mind eriti, samas kui Gnome-Shell seda teeb, pean seda ebaproduktiivseks. Kaneel Ma pole seda põhjalikult katsetanud, olen näinud ainult seda, kuidas mu kolleeg seda kasutab ... nii et mul pole selle kohta tegelikult objektiivset arvamust 🙂
Tänud tuhat KZKG ^ Gaara y elavNeed mõisted on minu jaoks väga selged, tegelikult olen sellest juba ammu aru saanud, mis mind segadusse ajab, see ütleb jamin Samuel oma põhitunnis:
Nii palju kui ma tean Ühtsus on kest, mis on välja töötatud üsna eraldi GNOME Shell y Cinnamon on kahvel GNOME Shell. Ma saan ka aru, et te ei saa kasutada kahte kestat korraga ... kas te kasutate ühte või te kasutate teist. Kuidas nad siis saavad olla Ühtsus y Cinnamon kestad teisest kestast, nagu öeldud jamin Samuel.
Miks ma nõudsin selle selgitamist? Sest need on sellised tehnilised üksikasjad, mis tekitavad segadust uustulnukatele, kes ei tea veel distrode sisikonnast palju. GNU / Linux
Teiselt poolt, mida ma saan aru keskkonnast? Minu jaoks on see piltide ja graafiliste objektide kogum, mis esindavad liideses saadaolevat teavet ja toiminguid ning võimaldavad kasutaja ja operatsioonisüsteemi vahelist suhtlust. Kas on GUI hästi. Seega saan sellest aru Ühtsus, GNOME Shell y Cinnamon nad on erinevad keskkonnad, vaatamata sellele, et neil on ühine "juht" GNOME 3
Kas ma eksin?
kui viitan "kestale", siis pean silmas "kestat" - hispaania keelde tõlgitud kest tähendab kest.
Gnome 3 ei tule üksi, see on varustatud oma hästi riietatud riietega 😀 Ma mõtlen, et see on oma kestaga .. aga kuidas seda päkapiku kesta nimetatakse? lihtne: «Gnome shell» ejejeje seal polnud neil kujutlusvõimet, et osata talle nime anda 😛
juhtub see, et kanoonilisele ei meeldi riided, mida päkapikk kannab, nii et nad otsustasid teha gnome3-le uued rõivad ja nimetasid seda ühtsuseks
linase piparmünt kui seda nägid, ütlesid nad: noh, gnome3 tuleb riietatuna tema enda riietesse ja nad panid talle nime gnome shell. Canonical leiutas oma riided ja riietas gnome 3 ühtselt .. eks me teeme ka ise riided 😀 ja nad tegid ta ja ta nimi on kaneel ...
Ühtsus kui GUI lauaarvuti jaoks teeb see mind väga halvaks. See on isiklik arvamus, ma täpsustan seda. Kuid teisest küljest teeb see mind kõige huvitavamaks projektiks mobiiltelefonide, tahvelarvutite ja telerite jaoks
GNOME Shell Mulle ei meeldi see. Laienduse probleem on endiselt segadus ja see tekitas teatud programmidega ka teatud probleeme, näiteks basenji.
A Cinnamon Ma näen, et see on endiselt liiga roheline, et seda oksalt maha võtta, kuid eelistan seda mõlemale eelmisele võimalusele.
Ühtsus kontseptsioonina mulle see meeldib, õigemini, see ühendab rea asju, mis mulle meeldivad, enamik neist on päritud Mac OS-ilt, näiteks:
- menüüriba paneelil.
- vasakpoolsed nupud.
- Ja kanderakett.
Nüüd ma ei kannata isegi Kriipsega ka objektiivi. Ja sama juhtub ka minuga Gnome kest, et peate vaikimisi minema OverView rakendusest otsimiseks või töölaudade vaatamiseks mulle ei meeldi. Ja seepärast eelistan kõiki Cinnamon, kõik on tavapärasem, lihtsam, hõlpsam, töölauale pääseb juurde kiiremini, valikud ja lõpuleviimiseks on sellel väga ilusad efektid.
järeldus: Gnome3-l võib olla ühtsus, kaneel ja ka oma kest (päkapiku kest).
Mul on ubuntu ja oma kasutaja parooli sisestamise hetkel saan valida, kas kasutada gnome shellit või ühtsust või kaneeli. Mul on süsteemis kõik 3 kestat ja ma saan kasutada seda, mida soovin TÄHELEPANU (seansi sulgemine ja selle valimine) 😉
praegu on konkurents karm .. sest see killustumine algas hiljuti, kui Gnome3 välja tuli .. mõnedele kasutajatele ei meeldi genoomi kest ja nad eelistavad ühtsust .. teistele ei meeldi päkapiku kest ega ühtsus, aga neile meeldib kaneel .. ja on ka teisi, kellele ei meeldi teisi kestasid kasutada, kuid päkapikkude omad.
Sellepärast imetlen ma KDE-d üsna palju, sest KDE-s te selliseid asju ei näe .. pole killustamist .. see on kindel keskkond. Kuid ma olen siiski Gnome 3 ja selle kestadega väga kohanenud ..
Olen proovinud liikuda KDE-sse, kuid ma ei harjunud sellega, sest on olemas gnome-rakendusi, millel on GTK teegid, mis KDE-s eriti ei tööta. või nad lihtsalt ei näe head välja, aga kummalised ahahaha igatahes. Kuid KDE on hea .. Gnome 3 on hea .. Mis siis, kui ta soovib, on see, et Gnome'is lõpeb defragmentimine ja see oleks nagu varem, ainulaadne ja ainulaadne keskkond, kus pole nii palju kestasid ega riideid.
elav <° Linux Sul on õigus ... Ma arvan, et kaneelist saab paljude poolt armastatuim kest just sel põhjusel, mida just mainisite.
Pean mainima, et kaneel ei pea selle õigeks toimimiseks parimaid võimalusi ära võtma 😉
Annan kaneelile aega, kuni see on armas ja ilus 😀 vahepeal kasutan päkapiku kesta CoverFLow, et mitte minna OverView-sse ja leida rakendus.
See baar on rohkem nagu Järgmine samm kui et macOS XMis puutub menüüsse ... ee ... jah, on tõsi, et see töötab peaaegu samamoodi, kuid Ühtsus sellel on väga halvasti kujundatud põgenemisnurk ja see muutub väga tülikaks. Ühtsus See on mõeldud kasutamiseks mobiiltelefonides ja laudades.
Teade on juba tehtud
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Paigaldasin selle lihtsalt peale Linux Mint 12 Ja mulle meeldib, kuidas see läheb, ma ei tea, kas see on minu asi, kuid märkan, et menüü kuvatakse sujuvamalt. See pole repodes veel saadaval Rahapaja 12 aga väikese lõksuga ...
Ma pole kunagi programmile nii palju võimalusi andnud. Pärast uute draiverite ati 12.2 ja kaneel 1.4 installimist jäävad probleemid kahjuks püsima ja kaneel muudab süsteemi üsna ebastabiilseks. palju õnne neile, kes naudivad selle Ati kasutajatele endiselt keelatud funktsionaalsust.
Ma lähen koju, ma lähen tagasi ühtsusse.
Neile, kes ütlevad, et KDE on raske ja märkate, et Cinamon, unity ja Gnome Sell töötavad paremini. Soovitan, nagu nad varem ütlesid, et keelate efektid. Ma kasutan seda ilma efektideta, sest ma ei leia neid ausalt öeldes liiga kasulikud. Arch (vähem Unity) koos 3mb ram-i ja videokaardiga, mis ei toeta tõelist 512D-kiirendust ja ainus, mida lubati kasutada, oli KDE, ülejäänud, kui nad alustasid, tõmblesid, ma ütlen seda, sest Gnome Shell isegi töötas Ma arvan, et need kestad on sama ebaküpsed kui Gnome, aja jooksul näete arenduse edenedes paremaid tulemusi. Usun, et KDE on seda rada juba palju rohkem komistanud kui Gnome, kuid nüüd on see palju paranenud.
Kuid kas see on mõte kasutada midagi sellist, millest tuleb selle parimad võimalused ära võtta, et see korralikult töötaks? See on asi, mida ma Xfce'is armastan, kuigi selle mõju on lihtne, kuid see võib olla väga ilus ja mis kõige parem - lisatarbimist pole.
Wao Testin kaneeli 1.4 (O__O) liiga ilusat ahahahaha
Phew, ma arvan, et keegi lõpetab oma armastatud Gnome Shelli kasutamise
AJAJAJAJAJAJAJ ... on see, et see on väga ilus .. ja selline hea töö natuke kiirem 🙂
elav <° Linux, kas saaksite mulle anda lingi, kus on selgitatud, kuidas kasutajaagenti seadistada? Palun
Noh, kuna maitseid on kõigele, eelistan kuubikut ja selle efekte Kubuntus.