Seda kinnitab Clem Lefebvre eksklusiivintervjuus, mis ilmub järgmise aasta numbris Linuxi kasutajad ja arendajad Ja ma ei saa imestada. Mida te silmas peate, Clem?
Meeldib Ühtsus, Cinnamon siiani on a SHELL para GNOMEja see, et taustaprogrammis sellele üldse ei loodeta, tähendab ainult kahte asja:
- Või vahetavad nad raamatukogusid.
- Või kahvli GNOME
Ma ei suuda kolmandat välja mõelda. Mõlemal juhul, Kaneel 2.0 See on Euroopa Liidu suur pingutus Linux Mint ja loodetavasti läheb näidend neile hästi, sest mõned levitused, mis selle vaikimisi sisaldasid, jätsid selle kõrvale.
Muidugi, ma kahtlen praegu väga selles, et Clem hoolib, kuna tema eesmärk on Cinnamon töötab teie levitamisel hästi, kuid mida suurem on teie kasutajakvoot, seda tõenäolisem on, et üha rohkem arendajaid saab teie meeskonnaga liituda.
Nii et ootame järgmise Linuxi kasutajate ja arendajate numbri ilmumist ning kui meil veab, intervjuu avaldatakse veebis.
Ma arvan, et selle kaneeliga võidakse lõpuks jõuda 3. suurepärase Linuxi töölauana.
Võib-olla on nad leidnud abi sellise taolise edendamiseks ja seetõttu võidavad nad, näiteks koos Mate'iga, mida koordineerivalt haldavad mitmed arendajad teistest distrodest ja projektidest.
See oleks unistus, kui nad valiksid QT 🙂
Neil on mul qt weaga korter, minu jaoks on nii gtk kui ka qt head ja ma leiaksin palju parem, kui need 2 koodi või mida iganes nad ütlevad, oleksid üksteisega ühilduvad
seega poleks probleeme GTK rakenduste kasutamisega qt keskkondades ja vastupidi
Ma ei tea, miks need, kes neid arendavad, seda teevad
PS: Mulle isiklikult meeldib gtk praegu paremini
Ma arvasin, et lugesin, et neil on juba päkapiku kahvli ja nad jätkavad seda rada ...
- See on lugu poisist nimega Gnome, kes pärast hiilgavat algust muutus edevaks ja pretensioonikaks.
- Tema selline suhtumine ei meeldinud tema sõpradele ja kolleegidele, nii et nad hakkasid selga pöörama nii rahapajale, Ubuntu jms.
- Lõpuks investeerisid teie kolleegid vähe aega, et teised inimesed teeksid samamoodi nagu Gnome, ainult need uued inimesed (Mate, Unity, Cinnamon) olid palju lahedamad, paremad inimesed 😀
- Loo lõpp ... Gnome jäi üksi, vaevalt keegi teda külastas või temaga rääkis ...
LOL!
Jah, saate jutustada ...
Jäin esimesest reast magama. xD
Loodetavasti ja ma tean, sest nagu see praegu on, ei sobi see mulle. GNOME-Shelli näen kiiremini. Mulle meeldib kaneeli Nemo rohkem kui kohalik GNOME-Shelli Nautilus. Muide, selle kohta, kui kiiresti punane brauser Wheezys töötab, on vähe või üldse mitte midagi öeldud. Pärast selle installimist oma ettevõtte WorkStationi lihtsalt lendab. Võrk ei kõhkle ennast näitamast ja masinaid on üle 105.
See põhineb QML-il ja kasutab Unity baasi. Tähendab, hiir on rajal ...
Nad ei tahtnud gnome'i baasina kasutada, sest see ei olnud eriti stabiilne (see muutis versiooni versiooni kaupa) ja nad lähevad ühtsusele? hehe, sellel poleks eriti mõtet.
Kui soovite teha projekti qt-s, et aidata maui-projekti ja oma töölauda Hawaii
http://www.maui-project.org/
Igatahes ei usu ma, et nad qt-sse lähevad, kuid minu arusaamise järgi pole qt ja gtk3 vahelise jõudluse ja rammimälu kasutamise osas peaaegu mingeid eeliseid (isegi lxde omad teevad lxde versiooni koos pardliga -qt programmeerijad)
Minu oma oli sarkasm !! xD
XD
Internetis on sarkasmi raske tuvastada 😛
GNOME projekt on pooleli. Kui Linux Mint arendajad ei suuda enne tähtaega kohaneda või kui neile ei meeldi GNOME-i arendajate tehtud muudatused.
See on parim otsus, mille Linux Mint saab teha, et luua töölauakeskkond iseseisvalt, et vältida konflikte ja ebaõnnestumisi GNOME'iga.
Mul oli GNOME CLASSICu kasutamisel probleeme NEMO-ga ja see kõik oli tingitud sobimatusest. GNOME läks oma teed ja see tee erineb CINNAMONist ja Linux Mintist. Linux Mint ei saa raisata aega GNOME-i otsustega kohanemisele
Soovin teile mõlemale GNOME'ile ja LINUX MINTile parimaid projekte.
Sest kui neil läheb hästi, siis läheb vabatarkvara kogukonnal paremini.
Hahahaha, mõned neist sõnumitest meenutavad mulle, mis juhtus Ubuntuga, kui ta otsustas luua Unity, näen nüüd neid sarnase loo üle väga õnnelikuna. Piparmünt + kaneel.
Mis asjad on, et näha, kui palju laiali läheb ja luua veel üks XD-distro.
Minu meelest on see suurepärane, kaneel on seal üks paremaid raskeid kirjutuslaudu
Elav: Kui arvestate, et Wheezysse installimiseks vajaliku 13 .deb-kaneeli_1.6.7 + lmde_i386 faili kogumaht on ainult 10.5 MB, arvan, et teil on õigus, kui kinnitate teekide muutmist või kahvli GNOME'ilt. Ja ülejäänud sõltuvused asuvad tavalises Wheezy hoidlas.
Tänan vihje eest, Fico. Veelgi enam, ma arvan, et panen selle valikuliseks töölauaks, et ma ei peaks Shelli ja Fallbacki vahel sõltuma.
Elagu Kaneel
See otsus tundub mulle mõistlik
Olen alati öelnud: "Gnome'ist saab varsti õige operatsioonisüsteem" ja seda nimetatakse GnomeOS-iks
Gnome Foundation suleb raamatukogusid üha enam, nii et KEEGI ei kasuta nende põhisüsteemi.
Ubuntu peab tegema sama, mida teeb Linux Mint, lõpetama baas-Gnome'ile lootmise ja migreeruma Unitysse QT-sse või millessegi muusse.
Gpli raamatukogu sulgemine on võimatu, õnnitleme äsja öeldud aberratsiooni puhul. xD
Jamin:
1.- Te pole musta niiti avastanud. Gnome on ühe aasta jooksul öelnud, et nad teevad oma operatsioonisüsteemi ja seda ideed, millega nad olid tegelenud 1 aastat.
2.- Neil on võimatu sulgeda ja nad ise on juba öelnud, et see pole eesmärk (et keegi neid ei kasutaks).
3. - Canonical alates 12.04 on juba välja andnud oma versiooni koos mõningate Qt asjadega ja juba mitu kuud tagasi teatanud, et teisaldab Unity Qt / QML-i ja on valmis 14.04-ks.
Ma arvan, et te pole eriti teadlik sellest, mida kritiseerite.
Loodan, et nad saavad sellega hakkama, nii et iga uue GNOME-i versiooni korral enam ei vinguta.
Vaatasin muide MuyUbuntu Facebooki postitust sellel teemal, aga pealkiri viitas, et see on juba reaalsus. Muidugi ma mõtlesin: "Ma parem lähen DesdeLinux, mis peab olema vale.
Olen otsuse vastu ausalt uudishimulik. Mulle näib, et LInux Mint on oma tuleviku osas juba pikka aega selge olnud, kuid paljud pole sellest aru saanud: ta soovib oma distributsioonis terviklikku ja integreeritud süsteemi. Punkt. Ei rohkem ega vähem.
Seda eesmärki võib kritiseerida, kuid vähemalt mulle tundub see julge, desde LInux mint 8 Helena Soovitan kõigile oma algajatele sõpradele alustada Mintiga (tavaliselt Ubuntu LTS-il põhinev versioon), nii et vähemalt minu kiindumus Mintisse ei tulene selle eraldatusest Unityst, vaid sellest, et ma on nendega alati paremaid tulemusi saavutanud.
Loodan väga, et kihlvedu osutub neile hästi, minu arvates on nende ettepanekud väga huvitavad, peamiselt kaneel, see on esteetiline ja klassikaline, ideaalne; loomulikult puudub sellel areng ja miski pole kunagi täiuslik, kuid vähemalt on panus huvitav. Eks me näe.
KDE SC on ülimalt paindlik, tegelikult saab seda vormida oma maitse järgi, nii et praktiliselt kõik installid võivad olla tundmatud.
Neile, kes kurdavad, et aknakomponent vajab lisaressursse, peatume vanamoodsate klatšidega, tegelikult vajab Mutter rohkem nõudeid kui KWIN.
Miks ratast uuesti leiutada?
KDE SC oma põhiväljaandes Xfce ja sõbrad neile, kellele need meeldivad.
Tundub loogiline samm pärast GNOME-i poliitika vaatamist. Kuid pähe tuleb küsimus, võib-olla sellepärast, et olen lugenud nii palju kriitikat Canonicalile, et ma ei kasutanud GNOME Shelli. Mis oleks juhtunud, kui Canonical oleks GNOME'ile lootma hakanud või täielikult loobunud? Pean silmas kriitika reketit. Ja neile, kes ütlevad Qt kohta Ubuntus, pidage meeles, et Unity on kirjutatud Qt-s, kuid taustaprogramm on Gtk + .-
Lõpuks valis Linux Mint mõistliku lahenduse, kuid mille pärast kritiseeriti Canonicali. Lõpuks oli Markil õigus.
Täiesti nõus ... ajalugu kordub ja kes saavad nüüd olema halvad ja kes head?
GNOME 3 on Shelliga läinud guatemalast guatepeoriks ja tagavaraks kehastamine liiga raske "klassikaga", mis näeb välja nagu Ühtsuse ja MATE hübriid. Olen rahul Debian Wheezy vaikimisi varundatud GNOME-i varuga.
Loodan, et Cinnamonil on GNOME'ist sõltumatuse puhul kõige suurem õnne.
Vaatame, kas nad laadivad intervjuu üles, kui see välja tuleb (:
Ma näen seda hästi, mulle ei meeldi suhtumine projekti kasutamisse ja selle peale kurtmine, et nad rikuvad seda ja teist, kui teie huvid erinevad emaprojektist, tehke parem midagi muud, totaalne kahvli või midagi ja mine oma teed.
Hea otsus linase piparmündi poolt.
Ja veel killustatust Linuxi maailmas ...