|
Nagu avaldatud aastal Veebiuuendus8, Cinnamon on Gnome Shelli kahvel alustas Clement lefebvre, projektijuht Linux Mint, mis on varajases arengujärgus. See põhineb mõnel MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) pakutaval funktsioonil, kuid lõppeesmärgiks peaks olema oma töölaua liidese (st täieliku Shelli) loomine. |
Eesmärk pole keegi muu kui muuta Gnome 3 kasutamine Gnome 2 kasutajatele mugavamaks. Selleks kõrvaldavad nad ülemise paneeli ja edastavad teavitusala alumisele paneelile, mis püüab võimalikult täpselt kopeerida välimust ja funktsionaalsust, mis olime Gnome 2-s.
Lefebvre enda sõnul:
Cinnamon on Linuxi töölauahaldur, pakkudes täiustatud innovatsioonifunktsioone ja traditsioonilist kasutuskogemust. Töölaua kujundus sarnaneb Gnome'iga koos tehnoloogiaga, mis pärineb Gnome Shellilt.
Praegu on kaneel saadaval ainult Githubi kaudu. Nii et nüüd saate lähtekoodi alla laadida ja selle kompileerida, unustamata, et see on endiselt testversioonis ja et seda pole soovitatav kasutada töölaudadel.
Kuidas nad seda näevad? Kas see oli samm õiges suunas?
Muud huvitavat 🙂
Mulle ei tundu. Mulle meeldib gnome3, see vajab lihtsalt rohkem arendamist ja nad saaksid selle parandamisele kaasa aidata, selle asemel et minna oma teed (ubuntu). Olen debianiga testimas gnome3 ja see läheb väga hästi. See näitab, et see vajab veel arendamist, kuid kui hakkate seda kasutama, muutub see sõbralikuks. Teiselt poolt näib Unity olevat väga koormatud ja "rumal" ("need on mõned installitud rakendused, need on need, mida saate installida" ja kes käskis teil seda ennustust minu jaoks teha?), Kuid see tundub "valmis" ". Ma arvan, et rahapajas on asi ilmnenud lünga ärakasutamiseks. salu2
Mulle meeldib see idee, Gnome 3 üldlevinud ülemine riba tundub olevat Androidi mõnevõrra toores koopia (rääkimata Macist) ja Mint on meile alati suurepärast kujundust pakkunud; Olen kindel, et see saab olema suur hitt, samuti kasutab see ära Gnome'i tehnoloogiat, mis on midagi enamat kui lihtsalt 3D-efektid.
Mis puutub Ühtsusse, siis, nagu ma olen alati öelnud, kui irooniline isegi nimega ...
Ma arvan, et peate sellises gnome3-s natuke töötama. Mulle meeldivad mitmed ideed, mis neil on, ja ma ei meeldi paljudele ning ma arvan, et neil on ka paar viga või vähemalt asjad, mida parandada, kuid nad osutavad üsna hästi.
kuid üks asi, mis neil puudub, on suurem kohandamine ja ma ei pea silmas laiendusi, mis on laienduste lehe kõrval väga hea mõte, kuid näiteks neid laiendeid saab paigast teise liigutada ja isegi paneeli, mis paremklõpsates on need konfigureeritavad (ma ei tea, kas laiendustes on viga, mida ükski neist ei tee või kui API-st puudub valik).
Ma arvan, et laiendussüsteemiga ei ole uue koore tegemine eriti mõttekas, see mulle tõesti ei meeldiks, tahaksin, et oleks olemas variandid, mis pakutakse välja praeguses kestas. ja lihvige seda natuke sellele, kes on.
aga ma arvan, et nad on väga heal teel 😀
Probleem on selles, et GNOME'il on ettepanekute vastu võtmise maine. Nad teevad kirjutuslaua nii, nagu ise tahavad, punkt, kui see teistele ei meeldi, on see asi, millest nad ei hooli.
Lisaks on Clem ja tema meeskond teinud suurepärast tööd. Täna pole GNOME Shelli ja kaneeli vahel võrdlust, viimane pühib selle peaaegu kõiges.
Ootan seda oma kaares, et saaksin Gnome 3 eemaldada
Olen seda kuu aega kasutanud ja see on suurepärane, mõned asjad mulle ei meeldi, kuid kujutan ette, et aja möödudes need paranevad.