Alustan artiklit sellega, et ütlen, kust see teema pärineb. Tuleb välja, et via G+, Daniel Fore (projektijuht ElementaarsedOS) küsib mõningaid kriteeriume selle levitamise allalaadimise eest tasumise võimaluse kohta.
Pigem küsib see veebisaidi kuvamise kriteeriume:
Praegu, kui sisenete lehele eOSnäeme järgmist:
Nagu näete, määratakse alghinnaks 10 dollarit ja kui klõpsame allalaadimisnuppu, saame selle:
Tasub selgitada, et seda pole vaja, sest allalaadimisnupu all on link, et sama vorm ilmuks ilma makseviisideta. Igatahes on küsimus, kas maksaksite ElementaarsedOS?
Minu vastus oleks antud juhul järgmine: Oleneb. Kui sellele mõelda, siis võrreldes teiste operatsioonisüsteemide või nende rakendustega on 10 dollarit absurdne, naeruväärne näitaja.
Maksaksin selle eest, et projekt ja selle aktiivne arendus säiliks, kuna esialgne idee ja tulemus on osutunud teostatavaks. Paljud kasutajad on rahul eOS, selle välimus ja toimimine.
Võib-olla on ainus puudus, mida ma näen, see, et see pole nii värskendatud kui tahaksin (Ma mõtlen Ubuntu 12.04), jättes kõrvale asjaolu, et koos KDE y ArchLinux Tunnen end mugavalt.
Nüüd pean ka ütlema, et esimene võimalus ei tohiks olla «Maksa allalaadimise eest«. Aga kahtlemata jah, kui saaksin, maksaksin ... Kas teeksite seda?
Ei, tasuta on parem! xD hahaha, tõsiseks muutudes, maksaksin ma jaotuse arendamist seni, kuni ma seda täielikult kasutan.
Tervitused.
Parem maksa minu liitumispunkt RHEL-i töölaua kui eOS-i eest. Vähemalt on nende VIP-repo seda väärt (kuigi eelistan annetada Debiani projektile ja Slackware'ile selle stabiilsuse tagamiseks ad honorem).
Sellepärast ma maksaksin, aga ... selle allalaadimise eest? Kas pole natuke absurdne? Öelge mulle parem, et vajate projekti jätkamiseks raha ja ärge kasutage eOS-i hetkelisi kuulsusi kasumi saamiseks.
Kui nad annaksid mulle minimalistliku kaanega füüsilise DVD, maksaksin mina.
Tegelikult DVD-de puhul nagu CD-d, mida Ubuntu varem kinkis, kui ma maksaksin
Asjata, kui see on täielikum, on teil globaalne menüü, kasutage maismaad, müral on rohkem võimalusi jne jne, võib-olla maksaksin ma 5/10 eurot.
Vihkamine, hoidke oma Maci. Apple'i toiduga saaksin üles ehitada terve vaba impeeriumi, jama, ma olen nii vastik. Mul on tuhat korda kahju, et ostsin selle jama Macist ja teie iPhone'ist.
Kindlasti maksaksin elementaarse OS-i, Ubuntu, Manjaro eest, iga distrooni eest annaksin 10 dollarit. Kuigi mõnikord tundub see pigem kohustusliku annetusena.
Minu Maciga? Kui ma kasutan Windows 8-d! Maci jaoks ei maksa ega hullu, võtan maksimaalselt kingituse vastu või ühendan ühilduva arvuti.
Hahaha vabandage, ma ei selgitanud ennast, rääkisin praktiliselt iseendaga ja ma ei tea, kuidas kurat ma teile vastuse andsin ... Noh, jah, parem arvuti Mac-i ...
Maksaksin kindlasti ka, kui saaksin.
Ja tõsi on see, et mulle tundub õige, et need põhinevad LTS-il, sellega oleme taganud operatsioonisüsteemi kuni 2017. aastani ja ainult 10U $ eest on seda tõesti väga vähe, võite isegi maksta natuke rohkem sellele, kes te tahan.
Tarkvara osas ei kurda ka mina, see on tüütum neile, kes kannatavad verdiidi all, kuid terminal on meie sõber ja sellega teeme imesid.
Aastate jooksul olen aru saanud, et vaba tarkvara kasutajad on märkimisväärses osas kidurad. Kui kavatsete seda kasutada, töötab see teie jaoks ja see on kasulik. Miks mitte maksta 10 dollarit? ...
Muidugi, siis olete ka väga kidur, sellepärast ei maksa te Windowsi ega kontori eest ning hea "piraadi" meeleparandaja kasutab Linuxit, kuid kindlasti jätkate sarjade, filmide ja muusika "piraatimist".
Felipe, anna mulle 1000 dollarit ja ma kiitlen XD asjade häkkimisega. Torkiv ¬¬.
Vabandust, et see teid ei häirinud, aga see koopainimene. Ja tegin, sest tahtsin minna võitlema nagu hea koopainimene. Huvitav, kuidas tal linuxi installimisel läks, miks tema arvuti löömine ei installi.
Esiteks ei tea te, mida ma maksan või ei maksa. Teiseks tegin omamoodi üldistuse, see on minu arvamus. Kolmandaks, kui teil on mulle midagi öelda, maksan teile takso, et saaksite seda mulle näkku öelda ...
Maksma eOS-i eest? EI. See on minu tulevaste annetuste nimekirjas jah, sest mulle meeldib selle kunstiteos väga, aga eOS ise on nõme: kasutasin seda täisvõimsusel veidi üle kuu, ~ 12 tundi päevas ainsa operatsioonisüsteemina ja tegelikkus et see on süsteem Windowsero profiili kasutajatele, kellel on palju füüsilise klaviatuuriga tahvelarvutit.
@Nelson: Suurepärane teie esimene kommentaar, täpselt nii, nagu te seda määratlete, "linuxi" kasutajad on kuradima koonerad ja julgustaksin ennast ütlema _miserables_, et nad ei investeeri F / LOSS-i sentigi, miks, _ kui see on tasuta_ HDP parandus, see pole tasuta, see on TASUTA, kuid te ei saa kunagi erinevusest aru); Enamik neist ei tagasta isegi mitte mingil moel midagi: koodi, kunstiteoseid, veateateid, veebitoe (IRC, foorumid, ML-id) ... mida iganes ja lisaks veedavad nad aega kõike kritiseerides, 95% teadmata mida kuradit nad räägivad.
Oma võimaluste piires on mul kuus ette nähtud nöör, mille annetan erinevatele projektidele, mida imetlen, või loon tarkvara, mida igapäevaselt kasutan, ja kuigi see pole kaugeltki see, mida sooviksin neile emotsionaalselt $$$ -ks tagasi anda Ma teen koostööd sellega, mida ma nahale annan.
Teiselt poolt on teie kommentaar prügikastile fenomenaalne, on palju reaktiivlennukeid ja kagoneid, mis peidavad end anonüümsuse taha, et avada oma suu suuremad kui The Mask, sest kuna nad piirduvad, teadmata, et nad räägivad PEDO-sse ega suuda tehniliselt säilitada või filosoofiliselt või mujalt, mida nad ütlevad, ei ütleks nad kunagi näkku, mida nad ekraani taga räägivad, sest lõppkokkuvõttes, kui meil on tõde - või vähemalt usume, et meil see on -, ei peaks me asju ütlema alati austusega ja vastava pikkusega.
Suurepärane mees, minge minu lemmiklauste kataloogi ^ ^
et imeb, et sa oled msx.
@philip:
Kes hammustatakse, kaotab.
haha. Kuid annate selle endale internetis machona ja pakute mulle oma koju taksot maksma.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
Seal ma kartsin seda kõrvarõngast ja seda vastikut habet.
Muidugi, ananassid parandavad kogu üldistavat koopainimest. Minge installige Ubuntu baby, jätkake häkkimist ja uskuge teid paremini kui teised, kes aknad kasutavad, ja ärge keerake ringi.
"AHA. Kuid annate selle endale internetis machona ja pakute mulle oma koju taksot maksma. "
lololol
Mis vooder xD
Gnu / Linux pakub annetamiseks alternatiivi. Selle asemel on arvuti ostmisel lõplik hind Windowsiga kaasas. Maksate või maksate. Kui te ei pane seda kokku ja installite Windowsi piraadi.
Raske režiim # ON
Ma ei maksaks sentigi selle eest, et sellel distrool oleks nii palju paremaid ja palju uuemaid. See 10 dollarit on parem annetada KDE-le 🙂 😛
+1
Ma ei tee KDE-d, kes kulutab selle oma töölaua loomiseks aknas $ xD
Omatud!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Tõde on see, et see, kes tõesti töötab, on KDE / GNOME ja need, kes loovad kogu tõelise tarkvara, ülejäänu on "kokk ja laula" haha
+1
Olen selge, et kui maksaksin, on kõik süsteemi täiustamiseks. Kui vastab tõele, et see piirdub pisut sellega, mis Ubuntu ise on, kuid olen selle levitamise üle üliõnnelik. Poola, kuid tunnen end selles ülimugavalt ja olen produktiivne.
On neid, kes ütlevad, et olen hull, kui ütlen, et mul on Elementary OS-is mugavam kui Mac OS X-is. Paigaldasin viimase põlvkonna hackintoshi, et näha tootlikkuse tootlikkust Macis ja tõtt öelda .. jah, see on hästi, aga ma pole veel põhiosaga valmis saanud, aga teen asju kiiremini ja saan asja juurde.
Me ei saa võrrelda ühe ja teise üksikasjalikkuse taset, Gnu / Linuxi pakettide installimine on tavakasutaja jaoks endiselt puude, võrreldes Maci, Planki, Elementary OS-i dokiga on kiire, kuid mitte täiesti kasulik, Pantheon -Failidel on asju, mida paremaks muuta, kuigi see on produktiivsem kui Finder, ja nii palju pisidetaile, mida minimaalse maksega võiksime ehk täiustusteks muuta ...
Üksikasjad, mida peate tasuta tarkvara eest maksma, pole oluline, kas need muutuvad täiustusteks, kuid mitte teie nimekirja täiustamiseks, vaid levitamist kasutava kasutaja kuulamiseks. Küsimustikud iga paari kuu tagant kasutuse kohta posti teel, mis on hea või mida saaks paremaks muuta, oleks arendajatele hea tagasiside ja sellest saaks midagi demokraatliku taolist.
Lühidalt: seni, kuni arendajad on kasutajale pühendunud ja nende taotlusi kuulatakse ... mul oleks hea meel maksta ja veel rohkem selle distro eest! Elagu Elementary OS!
Mulle meeldis eOS, ainult et see viis minu Ati graafikakaardiga läbi saada ning Ubuntu baasil ja veelgi halvem sellises vanas versioonis on asjad, mis takistavad mind seda igapäevaselt kasutamast, kui see põhineb ainult Archlinuxil või on selles kaotatud SUSE: S
Ma ei maksaks midagi, sest kui tahtsin seda installida, tegin installimise lõpus vea ja ma ei saanud ei Eosesse ega Windowsi sisestada. Pidin minema Fedora allalaadimiseks küberkohvikusse.
Samuti tunnen end Fedora kasutamisel väga mugavalt ... xD
Ma maksaksin selle eest, et projekt jätkuks, nagu te ütlete, kuid mitte 10: / võib-olla 5 kõigile publikule kättesaadavam ja arvan, et see tõstaks ka teistega võrreldes rohkem ... sest hea linuxina saate jäljendada või kopeerida stiili ja vormi järgi tugineme ubuntule, mis on oma hiilgeaegadel väga kuulus, nüüdseks kasutuses kahtlane.
ei ole seal. Sest kui Ubuntu 12.04 ja muidugi RHELi jaoks. Aga mitte rohkem.
Ma kasutaksin seda aasta, kui see kestab minu arvutis aasta, siis tasub seda, annetaksin raha. Kuid "stabiilne" versioon töötab minu jaoks halvemini kui ß ja ma arvan, et konfiguratsioonide puudumine pole seda väärt, kuid järgmine versioon (umbes 10 või 15 aasta pärast), kui nad selle kõik parandavad ja rohkem funktsionaalsust panevad, annetage tõenäoliselt 10 eurot.
Kui mulle meeldiks, siis maksaksin. Tasuta tarkvara eest tasumisel pole midagi halba.
Asi pole selles, et "SL kasutamise eest maksmisel pole midagi halba", peaaegu moraalne kohustus on midagi tagastada vastutasuks suurepärase toote eest, mille on teinud KIRG + ARMASTUS, mille on valmistanud meiega sarnased inimesed kogu maailmast.
Kuid mida saavad mõista rotid, keda siin maailmas ohtralt on ...
Kahjuks on inimesi, kes kasutavad ainult Linuxi, kuna see on tasuta.
Igaks juhuks ei ütle ma seda teile rotte kohta @Diego.
Mul oleks raske vastata küsimusele, kas ma maksaksin Elementary eest. Oma valdkonnale viimine maksaks, kui openSUSE ei sõltuks ühestki ettevõttest ja vajaks tuge, sest minu jaoks on see asendamatu distro. Kui mu kallis openSUSE oleks elementaarne, maksaksin selle 10 dollarit.
Praegu ei maksaks ma eOS-i eest, kuid mitte eriti midagi, aga kuna see mulle ei meeldi, siis on asju, mis mulle algklassides väga meeldivad nagu Slingshot (mida kasutan koos kaneeliga) ja mitte midagi muud , nagu Pantheoni failid. Nii et ma ei ostaks seda jaotust. Kuid ma ei viitsi selle ja teiste projektide jaoks "annetada" (nagu olen teinud Ubuntu, Wikipedia jms puhul)
Minu lühike vastus oleks: Jah, kahtlemata võtab igasugune levitamine aega, selle hooldus ja arendamise taga on inimesi, kes näevad vaeva selle nimel, millesse nad usuvad.
Ma arvan, et küsimus pole selles, kas maksaksite Elementary OS-i, vaid pigem selles, kas maksate oma lemmikjaotuse eest. Minu vastus on jaatav põhjustel.
Fikseeritud hinna määramise osas arvan, et me ei peaks ka sundima inimesi annetama fikseeritud summat, sest iga inimene annab oma panuse, mis tal on parim. Nii et vastuseks Daniel Foré küsimusele peaksin esimese pildina veebist lahkuma.
Jutt käib 5/10/15 eurost, mis on vähemalt Hispaanias mõne õlle, mõne joogi või õhtusöögi hind. Ja et meie operatsioonisüsteem saab olema palju funktsionaalsem kui lihtne õhtusöök või cogorza püüdmine.
Selle teema tulemusena soovitan artiklit (ma ei pane linki, kuna ma ei tea, kas see on täiesti õige ja ma ei taha, et nad mulle ütleksid, et ma reklaamin), mida lugesin juba ammu Engadgetis pealkirjaga : Miks inimesed ei võrdle teie «digitaalset hüve» kuubatiga.
Lühidalt öeldes võib meie tarkvara eest mõõduka hinna maksmine arvata, et see võib aidata arendajaid, andes nende tööle täiendava kasu, altruistlikult.
Tervitus! Ja aitäh selle arutelu avamise eest, elav!
Minu jaoks tasuks selle arendamist jätkata. Mul on see partitsioonile installitud ja see on hea. Sellegipoolest pole sellist asja nagu Arch Linux + KDE + Plasmaotsing ja käivitus.
Kas keegi ütles, et maksa? Leian lugupidavalt, et igaühel on õigus mitte ainult valida, mida ta soovib, vaid ka oma raha kulutada nii, nagu ta soovib, mistõttu on küsimus: kas Elementary annab teile seda, mida otsite, igatsete, tahate? Kui vastus on "JAH", siis jätkake ja võtke seda kui investeeringut, vastasel juhul võite leida sadu distrosid, mis võivad olla teie vajadustele kohandatud ja mille tulemusel ei kuluta kohustuste eest sentigi.
See on tõde, mida kõik teavad, kuid väga vähesed viivad reaalsuseni.
Ilmselt tasuks eOS-i eest maksta, kui nad annaksid mulle eOS-i järgi kujundatud DVD ja toimetaksid selle minu majja preemiana projektis osalemise eest (kuigi ma kaotaksin juba armu projekti toetada, ilma et saaksin midagi vastutasuks). Igatahes ettemaks, kuna see häirib paljusid.
Ja muide, kui eesmärk oli äri, siis võib juhtuda, et see töötab. Iseenesest pole probleem mitte ainult selle maksmises, vaid ka selles, miks. Allalaadimise eest tasumine võib olla, kuid oleme harjunud, et selle makse eest antakse meile midagi. Kui nad oleksid loonud esteetiliselt meeldiva seose võimalusega annetada PayPali, Safety Pay ja / või Western Unioni kaudu (kui neil pole muidugi deebet | krediitkaarti), tasuks mu penid mu tasku.
Üldiselt arvan, et on hea maksta tarkvara eest, mis mind teenib. Mis on parem viis arendajaid julgustada?
Ei, ma ei maksaks. Miks? Sest ma ei kasuta eOS-i ja ka pärast seda, kui sain teada, mida tegi põhimeeskond kasutajatele, kes olid eOS Jupiteri CD-d ette tellinud, vähem kui vähem.
Kas maksaksite nüüd oma lemmikdroosi eest? Muidugi, isegi mitte sellele mõeldes. Tasuks projekti ja selle aktiivse arendamise säilitamine, nagu elav ütleb, või teeks koostööd, ostes levitamisest kaupu. Seetõttu ostan kohe win xp logoga kruusi! XD ... Nägemist
Noh jah, ma isegi maksaksin meelsasti rohkem, mitte palju rohkem. Kuid ma tahan midagi, mis töötab hästi. Probleem on selles, et paljud rakendused pole minule Windowsi emuleerimisel varem hästi töötanud. Enamiku jaoks pole see enam vajalik, kuna need on haldus- ja pilverakendused, mis töötavad veebilehel. seetõttu piisab selleks 10-st. HDD või usb-ta arvuti võib olla õnnistus
See on soovitatud annetus, tegelikult ma arvan, et Ubuntu teeb natuke räigema ettepaneku, öeldes (inglise keeles) "Kui palju Ubuntu teie arvates on väärt?" Ja tasuta allalaadimisvaliku valimisel (lehe allosas) on vastus sellele küsimusele «Mitte midagi. Andke mulle Ubuntu tasuta. Põhimõtteliselt ütlete kasutajale, et ta peab Ubuntu väiklaseks või et kasutaja võtab midagi, mille eest ta peaks maksma. Nii ei ole Elementaryga.
Annetasin Elementaryle ja teeksin seda uuesti. Ehkki eOS-i sündides arvasin, et see peaks olema järjekordse levitamise asemel Gnome3 jaoks mõeldud töölauakeskkond või maksimaalselt pakett, jättis see Luna beetaversioonis mind hirmuäratavaks. See tundis ära kogu minu sülearvuti riistvara, kaasa arvatud minu Galaxy S3 (MTP), Debianis peate telefoni ühendamiseks žongleerima. Ainus probleem, mis mul tekkis, oli see, et apt-get dist-update'i tegemine muutis lsb-versiooni Precise Pangoliniks ja takistas mul eOS-is väga vajalike PPA-de installimist.
Kuid ma nõuan, et elementaarne on pannud uue paradigma, mis ei puuduta ainult koodi, vaid ka esteetikat. Loodan lihtsalt, et nad annavad oma pöörde ja et see ei tundu just nagu Maci koopia. (Ehkki asetades Planki doki vasakule ja muutes fondid Alleriks, on tunne juba väga erinev)
Tervitused.
Maksmise asemel annaksin pigem.
Kui see pakuks mulle midagi atraktiivset, panustaksin 10 dollarit kõhklemata. Ma mõtlen, et hoolimata sellest, et ta on päeva lõpuks ubuntu, on eOS-i meeskond teinud palju tööd, et pakkuda midagi muud ja stabiilset: pilduma, planku, pantheoni faile jne ... jne ... See pole nii, et nad oleksid ubuntu võtnud ja lihtsalt selle pannud erinev tapeet, paar rakendust ja väike maja nagu paljud teised "distrod"
Ma teen. Ma ei lõpeta EO-sid, kuid kaalun tõsiselt järgmise allalaaditava Linuxi distroo eest tasumist, isegi kui see on sümboolne summa. Küsimus on nii lihtne kui selge. Me käime alati kurtmas, et Linuxis ei lähe kõik hästi ... ja unustame, et enamasti laadime alla kunstiarmastuse jaoks loodud distrosid ja selle arendajatele mingit kasu pole. Viimasel ajal olen hakanud seisma teisel poolel - tootja, mitte tarbija - ja tõde on see, et teie nägemus muutub, kui näete, et hakkate asju tegema, pühendama tunde ja vaeva, nii et inimesed võtaksid seda hiljem tasuta. muidugi mitte. silm! Ma ei räägi omandatud tarkvarast, vaid teise pingutuse tunnustamisest, kes tööriista teie käsutusse annab. Ühesõnaga, kui me tahame, et asjad oleksid paremad, peate lõpuks tasku kratsima või vähemalt mitte kurtma, kui teie tarbitav on reklaami täis.
Distro arengut nähes ... Kui ma selle eest maksaksin ... Paljud ütlevad, et allalaadimise ei, aga ma arvan tõesti, et allalaadimine aitab mõista, et on võimalik annetada või maksta selle eest ... Ma arvan, et eesmärk pole maksta allalaadimine või levitamine ise, kuid maksma või annetama, nii et projekt kasvab. Mõni päev tagasi olen katsetanud elementaarset os-i ja võin öelda, et see on õigel teel ja kuigi mõnele tundub, et kõik on juba tehtud, arvan, et integreerimine, mis on iseenesest see distro ainulaadne .. Asjad, mida teised distrod standardvarustuses ei paku.
Annetan sama summa igal aastal oma lemmikdistroole 😀 ka mõned rakendused, vikipeedia ja fansub on üks toetuse vorme; teen seda ka edaspidi, samas kui Venezuelas on võimalik, et iga tund on asjad raskemad TT
Tõde on see, et ma näen seda hästi. Radiohead tegi sama oma albumiga In Rainbows ja keegi ei öelnud midagi ning nad tegid rohkem kui oma tammiga. Ma näen seda kui toetust projektidele, mis teile meeldivad. Annetasin ja isegi ei kasuta eOS-i. Annetasin sellepärast, et mulle meeldib projekti initsiatiiv ja kuna usun, et esteetiliselt on see kõige enam hoolitsetud distro.
Kui peaksin maksma, annaksin Linuxi jaoks olulisematele distrodele nagu Debian. Annetaksin ka Apache'ile ja FSF-ile.
Ma arvan, et need meist, kes kasutavad Linuxi põhisüsteemina, peaksid annetama projektile või kui meie võimaluste kohaselt on see kõige rohkem projektide jaoks we
Me ei kasuta linuxi, kuna see on tasuta ja sellel pole pragusid?
Hahahaha
Jah, ma maksaksin, kuna maksaksin ka Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS ja nii palju muid distrosid, mis mulle meeldivad.
Mis probleem on mõnel LTS-i versioonidega? Miks nii palju tagasilükkamist?
Pole probleeme LTS-iga, lihtsalt see, et on kasutajaid, kes näevad LTS-i ainult tootmiskeskkondades, serverites ja muudes, kuid isiklikuks kasutamiseks mõeldud arvuti jaoks, muidugi mitte ... 😉
Neile, kes kasutavad eOS-i aktiivselt, on minu arvates hea mõte teha projektiga rahalist koostööd, ideaalne oleks, kui meil kõigil oleks annetamiskultuur, kuid kuna enamikul meist seda pole, arvan, et algatus kogumine on väga edukas, kuna eOS-i arendajatel on ka elu ja on õiglane, et nende töö on neile kasumlik, kuna nende projekt on 100% tasuta tarkvara.
Teisest küljest ei tähenda asjaolu, et see põhineb Ubuntu 12.04-l, vananenud, kuna tuuma ja draiveri tasemel saate praegusel ajal stabiilselt ja turvaliselt värskendada Raring Ringtail-tehnoloogiat järgmiselt:
sudo apt-get install –install-soovitab linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Ja alates 2014. aasta jaanuarist on võimalik Saucy tehnoloogiat uuendada, nii et kui vajate rohkem teavet, võite vaadata seda linki https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Teiselt poolt rakenduse tasandil, selleks on meil PPAd
Olles õnnelik ja rahulolev eOS-i kasutaja, maksaksin ma ja ennekõike tunneksin, et panen projektile tera liiva.
Mina, nagu ka teie, maksaksin projekti ja idee eest koos, sest see on seda väärt. Kuid mitte 10 dollarit, kui mitte rohkem või võib-olla vähem. Teatud asju ei saa alatu metalli prisma kaudu hinnata. Sest ideid ei osteta ega müü. Või öeldes teisiti, kui üks asi on seda väärt, jagatakse seda ülejäänud asjadega, see tähendab, et see antakse ära. Archi ja Kde jaoks on teil mugav. Olen veendunud, et see pole teile maksnud sentigi
Mõni päev tagasi nägin sellega allalaadimise linki ja see tundus mõnevõrra agressiivne standardile "kõigile tasuta", millega oleme vabatarkvaras harjunud, kuid see pole üldse halb asi, nad ei riku seadusi ega midagi, nad kasutavad tarkvara tasuta ja nad vabastavad selle tasuta, isegi müüa.
See peaks juhtuma sagedamini, paljudel projektidel pole raha saada, see on justkui harjunud, et neil pole raha.
Arvestades, et Ubuntu küsib ka annetusi ja need põhinevad Ubuntul, kas nad suunavad väikese protsendi saadavast Ubuntusse ümber? See annab mulle ei.
Ja ma tean juba, et Ubuntu taga on ettevõte ja eOS-il pole, kuid eOS pole Debianile midagi andnud (mis on distro, mida ma praegu koos CentOS-iga kasutan) ja Ubuntu on andnud selle nagu tuhat paketti, sealhulgas Steam.
Mulle tundub, et nad ei anna kogukonnale palli, neil pole foorumit, kus arutada ja kommenteerida.
Rääkimata sellest, et kood on "tasuta" ja kui PearOS kasutas tiibpaneeli või midagi muud, siis tembeldati vargadeks ...
Mille eest ma ei maksaks.
Wingpaneli kood pole tasuta? hea olek niimoodi, ma mõtlen sellele siis ...
Jah, see on, aga kui Pear proovis seda kasutada, kutsusid algklassi kutid neid lihtsalt vargadeks ja koopiateks (iroonia, kas nad ei kopeerinud Macist?)
Silmakirjalikkus? Kus ?!
Ma maksaksin (palju rohkem), kui see tuleks füüsilises vormingus koos pakettidega mitmel plaadil, nagu Suse ja Debian varem tulid. Tugi ja hoidlad pole igavesti ja alati leidub keegi, kes on Linuxist huvitatud, kuid kellel pole või on halb Interneti-ühendus.
Laadisin selle alla tasuta ja maksan hiljem alla.
Ainukesed distrod, mida ma nende arendamise jätkamiseks maksaksin (pigem annetaksin), oleksid Mint ja Manjaro, ainsad kaks, mida ma olen täielikult kasutanud.
Maksta elementaarse eest? ei, sel lihtsal põhjusel, et elementaaris, mis on kohandatud ubuntu, mis ei vaja palju tööd, kui pühendate end sellele sektorile, on nad teinud oma muudatused ja teised, kuid baas ja suurepärane töö on muutnud selle Ubuntu kanooniliseks, mis võlgneb osa sellest Debianile, nii et ma ei näe mõtet hinda panna, teine asi oleks see, et nad küsiksid annetusi, kuid nad kordavad allalaadimiseks sama mudelit nagu Ubuntu veebist küsib see algselt sama 10 dollarit, juhul, kui te sellest aru ei saa, arvate, et peate maksma, sellepärast see mulle ei meeldi, sest see on peaaegu nagu inimeste petmine, kes ei tee ' ei tea juhuks.
aga osa sellest rahast annetatakse Debianile ja teine osa neile töö eest. Ma leian, et see on õiglasem.
Maksaksin millegi muu kui eOS-i eest, näiteks Debiani ja Fedora eest, et mul oleks DVD kate, käsiraamat, uus lõhn jne ... või jah.
https://www.osdisc.com/
Noh, ma maksaksin, kui nad müüksid ainult Debiani DVD1 nii 32- kui 64-bitist.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Võib küll olla, aga nagu seal öeldakse, tuleb see ka KDE-ga. Kas võib olla, et see on kirjutamis- või andmeviga? Minu teada on Debiani DVD1-l 4 töölaua keskkonda.
See pole veel nii täielik süsteem, et selle eest maksta ...
Ma arvan, et nad peaksid saama DE-ga paremad kui distroonil põhinevad, see näib olevat loogilisem ja praktilisem näide. Nad viivad oma DE Archlinuxi, debianisse, fedorasse jne ... nad teenivad rohkem turgu ja võimalikku kasumit pärast annetuste saamist või lõpuks uute omaduste jaoks, nii et need põhinevad neil, näiteks pole, kas eelistate seda teha, vajame raha kickstarterina. Inimesed maksaksid ja teid poleks kohustatud. Juba see allalaadimise fakt, et nad teilt tasu võtavad, on kole, enne kui ei või jah, peaks neil olema sõnum, mille soovite annetada, ja seejärel saadavad nad teie kohale. Mitte et nad kõigepealt teilt tasu võtaksid ja peate otsima allalaadimist juhuks, kui Ubuntu seda teeb ja mulle see üldse ei meeldi.
Tasuks ainult kahel juhul.
Et nad arendavad midagi ainulaadset ja tugevat, nagu Linux Mint koos Cinammoniga, kus minu raha läheb panusteks GNU / Linuxi kogukonda
Et minu koju tuli DVD koos karbi ja kõigi asjadega, paigaldusjuhend ja see. Kuna see aitab mitte-linuxereid evangeliseerida.
Muidugi ma maksaksin, kahjuks arvab enamik, et peate maksma kuni toote valmimiseni ja kuidas suudab projekt end ise säilitada, kui pole ressursse. Kui kasutate toodet, peate sellesse panustama kas rahaliselt, kodeerides või tõlkides .
Ma maksaksin distroo eest kuni 100 dollarit, kui see on üks emadistros-Debian, Arch, Redhat ... jne ... raha, mis läheks loogiliselt distro arendamiseks ja sellest tulenev kasu üks.
see tähendab, et makske arch + kde, debian + kde või mõlema eest xfce-ga .. kuna need on juba kvaliteetsed ... suurema raha eest .. isegi ei mõelda, kuidas need oleksid ...
Lauaarvutite osas aitaks see samamoodi kaasa, kui tegemist on lauaarvutitega, mis võtavad arvesse linuxi kasutajat, mitte omaks egotsentrilist hoiakut ja muudaksid nende hargnemise keeruliseks. Lühidalt öeldes Gnome.
teisest küljest peaks olema võimalus hoiustada raha panga kaudu või midagi sellist, mille jaoks meil pole kaarte ...
lõpuks ei anna ma eOS-ile ühtegi.
Maksa selle eest, kui ma selgelt suudan. Esiteks toetate arendajate rühma, kes ei sõltu suurettevõttest; teiseks, see pani mind minema tagasi distro juurde, mida ma isegi ei tahtnud maalis näha ja kolmandaks, ma olen selle distro kasutaja ja ma armastan selle liidest (ma loodan, et see ei purune nagu kõik, mis põhineb GTK-l). Terviseks
Elav näib mulle, et teie küsimus tuleks uuesti läbi mõelda ... kui te küsite, kas ma maksaksin elementaarset opsüsteemi, oleks minu vastus nagu paljud; EI, ma ei maksaks. Ja ma ei maksaks selle lihtsa asjaolu eest, et ma seda ei kasuta.
Kas nüüd tasub eOS-i eest maksta, kui otsustate seda kasutada? JAH.
Miks ma ütlen, et teie küsimus tuleb ümber mõelda? Ma võtaksin selle edasi ja küsiksin, kas maksaksite oma lemmik GNU / Linuxi distro alla laadida? Mäletan, et mõni aeg tagasi korraldati Muy Linuxi kohta küsitlus ja valdav enamus ütles, et nad ei anna sentigi, samamoodi tingisid nad oma majandusliku panuse allalaaditavale lisaväärtusele ja väike osa ütles, et nad maksavad tingimusteta.
Ma ei tea, kuid mulle tundub väga vastuoluline, et suur enamus kuulutab, et GNU / Linuxi distrod on paremad kui Windows, kuid väga vähesed on nõus nende eest maksma. Ja nende jaoks maksmine pole vastuolus kuulsate vabadustega ...
Jah, olen täiesti nõus. Asi on selles, et ma esitasin selle küsimuse spetsiaalselt sellepärast, et mulle on väga selge, et paljud meist maksaksid oma lemmikjaotuse eest, kui ma saaksin. Punkt, kuhu ma tahtsin jõuda, oli see, et kas te maksaksite millegi muu väljatöötamise eest, mis ei ole teile otseselt kasulik? teie, aga kui teised kasutajad?
Ja see on see, et kuigi praegu ei kasuta ma GNOME-i ega GTK-d ega eOS-i, ei kahjusta miski tulevikku, kui ma seda teen ja kui annetusega saaks projekti säilitada, et selle tuleviku saabudes saaks ta nautida ilusat ja ilusat stabiilne levitamine. Miks mitte maksta?
????
Elav Dixit:
"Kas maksaksite millegi muu väljatöötamise eest, mis ei tule otseselt kasuks teile, vaid teistele kasutajatele?"
Moraalselt oleks see minu arvates õige asi.
Maksaksin selle eest, et projekti väljatöötamine tooks teistele samamoodi kasu. Tõtt-öelda on mitmed hispaania keelt kõnelevad Linuxi kasutajad kavalalt auväärsed, kui tegemist on tasuta tarkvaraprojekti rahalise panustamisega.
Omalt poolt, kui mul õnnestub oma majandust stabiliseerida, võib juhtuda, et annetan nii eOS-ile kui ka teistele projektidele, kuid iseenesest eelistan pigem vabatahtlikku tegevust, enne kui nad mind enne allalaadimist seda tegema sunnivad.
Mitte mina, kõigepealt aitan ennast, siis lähedasi ja võimalusel ka teisi.
Arvamuse küsimus.
Nüüd on iroonia see, et vastus on ka halvasti sõnastatud, kuna ma näen, et eOS-i strateegia annab teile "kohustusliku" annetuse, kuid paljude jaoks, kellel pole krediitkaarti, on tõesti kahju, et peate selle abil maksma . Võib-olla oleks minu raha andmine Western Unioni kaudu teostatav lahendus, kuid moes on muutunud ükskõik milline veebi tehing plastiga ...
Kui ma oleksin nõus eOS-i eest maksma ... Noh, võib see ka olla, kuid praegu mitte rahalistel põhjustel ja kuna te ei maksa, annetate. Te ei saa vastutasuks praktiliselt mitte midagi, vaid ainult ISO, mille saate praktiliselt alla laadida ilma maksmata. Kui ma tõesti maksaksin eOS-i eest, oleksid nad mulle teatanud, et nad annavad mulle DVD, mis sisaldab eOS-i nii 32 kui 64 bitti (nagu Slackware ja nende poe puhul).
Tõsi on see, et ma oleksin nõus selle süsteemi eest andma oma Nuevo Sol sente (Peruu omavääring). Kuid see, mida eOS teeb, sunnib teid annetama, mida saate suurepäraselt teha vabatahtlikkuse alusel. Omalt poolt annetaksin Wikipediale, Debiani projektile, Slackware'ile, CentOS-ile ja eOS-ile. Aga kui nad sunnivad mind seda enne annetamist tegema, siis eelistan mitte.
"Paljud kasutajad on eOS-ga rahul, kuidas see välja näeb ja kuidas see töötab."
Olen üks neist ..
Tunnen end eOS-iga ülihästi
Minu vastus on kindel EI, kui mul oleks 10 dollarit, siis annaksin selle pigem Debiani projektile või isegi Kde-le.
eOS võib meeldida paljudele kasutajatele ja nad leiavad, et sellel on hea aspekt ja mõni muu oma rakendus, kuid üldiselt on see siiski gnome shelliga ubuntu (ehkki nad nimetavad seda panteoniks). Ja kui me räägime Gnu / Linuxi tasumisest (annetusi pole, kuid kohustuslik makse), siis eelistaksin seda teha Debiani DVD-de, Suse / Opensuse ja isegi Fedora jaoks.
Maksaksin ainult Debiani KDE eest, mis on kivikindel ja välkkiire
ElementaryOS on Ubuntu pakettidega häälestatud levitamine, mille Debian arendab. Nii et 10 dollarit viisi eest on rööv. See raha peaks minema Debianile ja gnome'ile või KDE-le.
loomulikult toimub häälestamine üksi ja maapind ka, ei midagi ... paar klõpsu, igaüks võiks ...
kõhn tüüp, kes selle distro installib, kuna ta ei tea, kuidas Debiani häälestada, peaks tagasi minema akende juurde
Ilmselt pole sul õrna aimugi, millest sa räägid? Tutvuge spetsiaalselt eOS-i jaoks välja töötatud tehnoloogiatega ja mõistate, et Debianiga jagatakse seda vähe - väga vähe.
Tegelikult on eOS-i halvim asi suhetes lesbidega ...
on see, et tegelikkuses on küsimus halvasti püstitatud, ei tohiks see olla siis, kui maksate eOS-i eest. Peaks olema, kas nad annetaksid projektile raha? ja tahaksin
Kui need oleksid ubuntu asemel põhinenud Debiani testimisel ja oleksid rakenduste kallal rohkem töötanud ... võiks.
Ma ei maksaks eOS-i eest, aga oma distro eest maksaksin küll. Nüüd plaanin kolida oma Debiani, mis mul oli, ja panin sinna Manjaro ja Archi (ma olen nende distrodega väga rahul).
Annetaksin nende distroside ja projektide jaoks, mida ma tean palju kaasa aitavat ja teised kogukonnad saaksid sellest kasu, samuti ka need, mida kasutan ja meeldin; nagu Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu jne.
See ei pruugi olla parim, kuid ausalt öeldes on see distro, mis on mind rõõmustanud alates selle installimise päevast, see on mind teeninud kõigi minu vajadustena programmeerijana ja miks mitte ka muude asjadega, samuti on sellel väga kena ja lihtne graafiline keskkond.
Kindlasti ei maksaks ma selle eest, toetaksin projekti vähemalt 10 dollari suuruse annetusega, millele lisandub töötasu allalaadimise kohta.
Ei, kuna mulle tundub, et see ei paku midagi huvitavat peale OSX-i välimuse, pole tal seda eristajat teistest Linuxi distributsioonidest
Meile kõigile meeldib, et kõik on "tasuta ja tasuta". Distro arendamine ja ülalpidamine maksab palju ja seda tuleb hinnata.
Sageli öeldakse, et "tänulikkus on sündinud hästi"; Mul on Linux Mintist hea meel ja mõned nädalad tagasi maksin neile Paypali kaudu 10 eurot. Tundub naeruväärne summa suurepärase opsüsteemi olemasolu eest ja pean silmas regulaarsete annetuste tegemist, sest arvan, et osalemine on kasutajate ülesanne, aidates kaasa projektide ülalpidamisele.
Kuid see on ka tõsi, et ma eelistan näha nuppu "Anneta" kui süsteemi, mida nad kasutavad elementaryOS-is.
Täpselt! Tegelikult peitub selles ka vabatarkvara võlu: kasutajad, kes hindavad iga tarkvarapaketi taga olevat tohutut tööd, ei mõtle kaks korda nende eest annetamisele * rohkem, kui nende varaline kaaslane * väärt on.
Minu puhul võrdub ootel olev annetus Archile, kes on teeninud mind otse 5 aastat ja jätkab seda ka täna Chakra kaudu, kindlasti vähemalt võrdne varalise mittetöötava süsteemi litsentsiga.
Nüüd on Mint, Arch või Chakra veel vaid üks pakett, mis koosneb kümnetest sadadest pihustatud tarkvarapakettidest, nii et me ei lähe nii laiali laiali, sest kui soovitakse annetada, on palju projekte, millele peaksime midagi vastutasuks andma!
Sellepärast on raha küll teretulnud, sest sellega makstakse arveid - ning õlut ja kohvi, mis on maratonide kodeerimiseks nii vajalikud - mõnikord on parem teha erinevatele projektidele mikroannetusi ja demonstreerida seeläbi meie toetust vastavate väikeste programmeerijate tööle.
Ma kasutan seda, soovitan ja annetasin 10 dollarit.
Kui maksaksin, on elementaarsed osad minu lemmikdistro ega tekita mulle probleeme.
Tere hommikust kõigile 😀
Ma tahan teilt küsida, kas on olemas nimekiri sülearvutitest, netiraamatutest jne. eOS-iga ühilduv
kuna mul on sülearvuti hp g42, millel on probleeme videokaardiga, kuid see on konfigureerimise küsimus.
Nii et see küsimus tekkis, ma lenovo koos eOS mooniga vastavalt videole, kuid on olemas mõni muu mudel, kaubamärk, mida nad mulle vastavalt oma kogemustele soovitavad?
Aitäh.
Näeme 25 aasta pärast, kui järgmine versioon välja tuleb haha ... see on väga hea, kuid nad annavad versiooni välja iga 15 aasta tagant.
Kui nad teevad midagi suurt, mis on väärt, siis midagi, mis paistab silma. Muidugi, miks mitte ja mitte ainult neile, vaid ka mõnele muule projektile.