En Väga linux avaldas mõned päevad tagasi artikli, kus räägitakse mõningatest pakutavatest andmetest NetApplications kus näidati, et GNU / Linux, selle aasta veebruaris oli see märkimisväärselt langenud. Alltoodud graafik räägib enda eest:
Enne arvamuse avaldamist pean selgitama, et mul pole vähimatki aimu kasutatud meetodist NetApplications nende andmete saamiseks.
Nüüd, minu vaatenurgast, keda see huvitab, kui GNU / Linux suurendanud või vähendanud teie turuosa? Ma arvan, et on enam kui selge, et teistsugust tulemust ei osanud oodata. Erinevalt Windows o Mac OS X, Linux tal pole selja taga ettevõtet, kes kõik tsentraliseeriks ja maksaks reklaami levitamise eest seni, kuni see olemas on.
Kuid on asju, mis on minu jaoks uudishimulikud. Veebisait (öelge Facebook või WordPress.com) mida rohkem see kasvab, seda rohkem ressursse see vajab, seega suureneb kasutatavate serverite arv. Minu teada need serverid ei kasuta Windows, igal juhul kasutavad nad mõnda Unixi operatsioonisüsteem ja üldiselt on kõige enam kasutatud GNU / Linux. Kas need andmed ei loe?
Teine asi, mida näen iga päev, on üha suurem arv kasutajaid Vaba tarkvara, isegi mõned neist on seotud oma riikide või ettevõtete rändepoliitikaga. See on see, et minu eelistus on seotud saitidega Open Source on põhjus, miks ma ei saanud teada võimalikest miljonitest lahkuvatest kasutajatest GNU / Linux, kui see on võimalik, kuid ma esitan endale järgmise küsimuse, kuidas on see, et kuulus 1% kasutajaid Linux ei suurene?
Ma ei hakka rääkima sellest, mida me kõik juba teame. Lihtne fakt, et Windows ole operatsioonisüsteem installitud arvutimüüjate poolt, annab see alati teie arvutile suurima eelise ja võib-olla ei kaota kunagi # 1 kohta, kuid jällegi, keda see huvitab? Kas mõned teist kaotavad une selle lihtsa asjaolu tõttu Windows kas seda kasutatakse kõige rohkem?
ma mõtlen see artikkel teeb minu seisukoha üsna selgeks. Mind ei huvita, kas Linux seda lihtsalt kasutab torvalds, tallimees ja mina. Niikaua kui selle areng ei sure, kuni see jääb vabaks, kuni ma tunnen end jätkuvalt vabana, on see minu jaoks alati: Number üks.
Ja selleks, et ...
Kodukasutaja jaoks on see oluline, mida suurem on osakaal, seda paremad draiverid, seda rohkem tootjate tuge, seda rohkem mänge ja nii edasi, me ei saa end lukustada sellistesse asjadesse nagu * Keda huvitab, kas GNU / Linux kasvas või vähendas oma turuosa? *
Selle arutluskäiguga ei lähe me kuhugi.
Mõistan teie vaatenurka ja jah, selles, et teil on õigus. Kuid mulle tundub, et kui Linux on seal, kus ta täna on, ja kui tal on olemas tugi, pole see mõeldud kodukasutajatele, nagu te ütlete, vaid ettevõtetele.
Ma räägin teile paar anekdooti, mis on minuga viimastel kuudel juhtunud ja mille puhul arvan, et LINUX koos Ubuntu roolis ei saa minna mingis muus suunas, vaid ülespoole.
Selgub, et 21. novembril olid meil demonstratsioonid ja kõnelused toidukaupade üle, mida me oma töökohal müüme, kuna oleme minu riigis väga olulise kaubamärgi volitatud edasimüüjad, on fakt, et kutsusime mõned kliendid ja mis üllatus, et viib mind siis, kui peakorteri esindaja, kes vastutab kõne pidamise eest, lülitab sisse oma sülearvuti ja teleri suurel ekraanil hakkab ubuntu logo vilkuma ja siis algavad slaidid ei rohkem ega vähem kui avatud kontoris, tõenäoliselt see meeskond teeb osa teie tööümbrikust ja laseb selle kulude vähendamiseks konfigureerida tasuta tarkvaraga, mida suured ettevõtted kulutuste vähendamiseks teevad. Ettevõte on kolme suurettevõtte Tecnas SA Alico ja CI Talsa sulam
Teine anekdoot juhtus 01. veebruaril 2012
Selgub, et minu riigis on kogu oma pikkuses ja laiuses hägustunud väga võimas ettevõte, mille tegevus seisneb peamiselt juhuslikkuse müügis, kuid pakub ka suurt hulka lisateenuseid, sealhulgas tahma müüki (kohustuslik liiklusõnnetuste kindlustus) ) selgub, et pidin oma kindlustust pikendama, nii et viivituste vältimiseks läksin lähimasse GANAsse ja mis üllatus, kui nägin silmanurgast, et operatsioonisüsteem, millest protsess läbi viidi, polnud keegi muu kui LINUX Ubuntu Uudishimu rahustamiseks küsisin, kas seda süsteemi kasutatakse kõigis teeninduskeskustes, ja töötaja ütles mulle, et tööjõuna tulnud uued arvutid hakkasid selle uue platvormiga saabuma ja et ainult vanadel saitidel oli Windows. Ettevõte kannab nime Gana sa ja sellel on kõikjal müügisaite.
ME KÕIK TEADME, ET UBUNTU EI OLE LINUX, kuid kõige tuntum ja kasutatud distro ning kui näen, kuidas see suudab aknad välja tõrjuda kunagisest kohast, kahtlen väga selles, et Linux läheb allamäge.
Nendel juhtudel, kuna onu Mark ja tema käsilased maksid ettevõtetele Ubuntu installimise eest, siis kui ma ei kahtle, et nad seda kasutavad, kasutaksid nad OpenSUSE või Fedora.
Noh, ma olen sinuga nõus elav ja isegi Linus kinnitab, et tema peamine eesmärk pole kunagi olnud kogu turgu Linuxiga monopoliseerida, vaid teha asju hästi. Mulle piisab sellest.
Ja ma arvan, et graafikud peaksid ütlema, kui palju inimesi kasutab vaba tarkvara või OpenSource'i ja kui palju mitte. See oleks minu arvates palju huvitavam statistika.
Minu jaoks oleks parem, kui see jätkuks vähendatud protsendina, teatud olukordades tunnete, nagu oleks teil midagi, mida teistel pole ja saate hakkama, olete sellega tuttavaks saanud (see muudab teid paremaks hahaha) ja kuigi mõnikord mõned programmid, milles nad on ainult ... Noh, see on ilmne: iga kord, kui veebi hüppavad tööriistad seda kompenseerivad ja isegi minu jaoks Linuxile leitav tarkvara on teistele kättesaadav, ei lõpe see kunagi tasuta kogukonna osa ja uue, tõhusama lahenduse pakkumine parim
+1
Sellel on picajoso XD tempel
Juba mõnda aega tundub, et Muylinux on muutunud kollakaks ja on kõrvale jätnud selle, mis on vaba tarkvara.
Me kõik teame, et seda tüüpi "statistika / mõõtmised" pole isegi kaugelt tõesed ja et sõltuvalt sellest, mida te vaatate, on see 1, 0.1 või 10% ja kindlasti pole kumbki õige.
Artikli koostamine turuosade kohta selle põhjal, mida üks nendest lehtedest kuu aja jooksul ütleb, pole üldse tõsine, isegi kui see oleks usaldusväärne, on kõikumised täiesti normaalsed ja rohkem just pärast jõule, kui on aeg osta seadmeid, mis nad toovad jah või jah oma vastava eralitsentsi.
Sõltumata sellest, mida nad tahavad, et me uskuksime, või soovist, mis neil teatud saidil on, külastuste leidmiseks pehmete artiklite arvelt, mida nad vaid otsivad, on vaidlus, sest öeldes, et nad ei ütle midagi, on selge, et kvoot GNU / Linuxi turg on tõusuteel, väga aeglaselt, võtab kaua aega, enne kui me räägime märkimisväärsest positsioonist turul, kui see nii on, kuid 1% on olnud vale kaua aega.
Reaalne turuosa, mõnevõrra reaalsemate hinnangute kohaselt, kuid pole kaugeltki kindel, kas praegu on peamiste operatsioonisüsteemide turuosa, jätaks GNU / Linuxile kvoodi vahemikus 5–8% (pole midagi konkreetset, kuid selle marginaali piires) , Mac OS, üle 10%, võib-olla midagi muud (see on viimastel aastatel tohutult kasvanud). Ja Windows pole palju üle 80% ja kaotab oma osakaalu konkurentide saavutatava kiirusega (mida on väga vähe, kuid nad on võtnud see on kaugel sellest 97-st ehk 98% -st, mis tal omal ajal oli).
Mida ülaltoodu tähendab? Absoluutselt mitte midagi, sest mul pole võimalik midagi tõestada, samuti ei saa ma midagi kinnitada, sest kindlasti ei tea ja ma ei tee sellest artiklit just seo jaoks, see oleks absurdne.
Ajast kuni selle osani? Ma arvasin, et see oli sellest ajast, kui see sait on olemas XD.
Tõde on see, et minu jaoks on tulevik veebi- ja mitmeplatvormilised rakendused. Kuid kui tõde on see, et süsteem on populaarne, on sellel oma eelised (ja puudused). Rohkem mänge ja paremad draiverid on boonus.
Ma usun, et Kristus on mind valgustanud kõigi nende levitamise aegade tõttu, mitte kunagi! Olen võidelnud mõne autojuhiga, mis pole nii hea, kui tundub, sest päeval, kui see minuga juhtub, nutan nagu väike tüdruk.
Pean sellega leppima, kui hakkasin Linuxit kasutama, mis tundus minu jaoks oluline. Mitte nüüd, neli aastat koos Linuxiga ja nähes, et see pidevalt areneb, jätab mind väga rahulikuks. Kuigi hea, ei oleks 5% tasu halb 😉
Tõde on see, et see pole oluline.
Kõrgeima ja madalaima piigi kõikumine on alati sama.
Tervitused.
Idem: Pole tähtis.
Nii palju, et nii kaua kui aknad jätsin, ei huvitanud mind see, et kuigi ma ei suutnud oma mikrofoni aktiveerida ega lahendada probleeme, mida AMD RADEON 6310M kiip mulle annab (koos tasuta ja varalise draiveriga), pole mul õnnestunud Linux Mintist lahkuda, Kuna Firefox, kroom, aptana studio, annab phppgadmin mulle vajaliku, et vältida aknasüsteemi naasmist.
Canoni $, Novell, Mandriva, Red Hat… Heh heh.
Igatahes, kui need graafikad on pärit MuyWinbuntust, ei usalda ma neid enam.
Kas teil on Ubuntu ja / või Canonical trauma? sest ma olen hakanud muretsema, et sa ajad nendega (ühel või teisel moel -normaalselt peen-) alati segi.
Ma ütlen teile armastusest XDD
Nüüd saate teada, et nad ei meeldi mulle?
Ma pole seda öelnud ._. Ma tean juba mitu kuud, ma lihtsalt ütlen, mis neil viga on? Nad pole teie poole püssi näidanud ja pole sundinud teid Ubuntu xD-d kasutama, kui ma muidugi tean, muidu kutsuge politsei.
Need asjad tekitavad minu jaoks need asjad ja loomulikult ka ubunto.
Mitte mingil juhul, see Julgus on igas mõttes selline äärmuslane haha
Fuck Sandy, tundub, et olete oma elus kokku puutunud Ubuntosoga
Ma arvan, et kui see on oluline ..., seda rohkem me oleme, seda rohkem ja paremini toetatakse ...
Muide, kõigist aegadest, mida ma siin kommenteerisin, pole kommentaaride kasutajaagent mind kunagi hästi tundnud, vaatame, kas see teeb seda nüüd ...
12.04 Pangolini beeta 1 / Firefox 11.0
Eelistan KVALITEEDI asemel KVALITEETI.
Teisisõnu, ma eelistan, et oleksime 500 GNU / Linuxi kasutajat, kellele TÕESTI panustame, panustame, mõtleme ise, oleme intelligentsed, võimekad ... kui et oleme 500.000.000 99.9 XNUMX ja XNUMX% on ajudeta idioodid, kes pole võimelised probleemi lahendama , otsida Google'ist, lugeda dokumentatsiooni (kas inglise või hispaania keeles), terminalis paanikat jne.
Vähemalt nii näen ma seda 🙂
Siis ei saavuta FSF kunagi oma eesmärke ja Stallman ei oleks visionäär. Tema filosoofia oleks määratud läbikukkumisele ja kõik lootused kaotaksid aja jooksul. Eelistan uskuda, et suudame veenda 500 miljonit lammast. See on signaal, et vaba tarkvara võidab.
Noh, ma arvan, et see on oluline ... Olen tuuma seisukohal, et iga kord, kui pean täitma vormi, pääsema veebikoolitusele või muule tavalisele, eeldatakse, et kasutan Redmondi tooteid (Window $, Office, uurija jt). Edasi minemata läbisin mõned kuud tagasi koolituse, mis nõudis "tavalist veebibrauserit". Minu ebameeldiv üllatus on see, et sisule pääses juurde ainult Micro $ oft Internet Exploreri kaudu (kinnitatud vastava klienditeenindusega).
Mis ajast st "" tavaline brauser on? (teiselt poolt on see, mis vastab kõige vähem standarditele ...)
Lühidalt öeldes on oluline, kui palju me oleme, et saaksime omada samu õigusi kui ülejäänud teiste süsteemide teenuste kasutajad ... Ma ei vali isiklikult GNU / Linuxi, sest see on erinev, vaid isikliku võimaluse ja filosoofiana (ma ei taha litsentsi eest maksta) Windows (kontor jne), samuti ei pea ma seda häkkimiseks heaks, eriti selliste heade või paremate võimalustega)
Tervitusi kõigile!
Tere ja tere tulemast 😀
See teie kommentaar on kuri, mis valdab meid kõiki ... kuid see, et olete rohkem (enamus), pole ainus viis selle probleemi lahendamiseks.
Kui me oleksime "sobivad", oleks see ka lahendatud.
Oletame näiteks, et töötate ettevõttes, kus kõik kasutavad Microsoft Office'i, ühel ilusal päeval tutvustate oma ülemusele LibreOffice'i, selgitate, et see teeb sama ja tähendab ettevõtte jaoks tuhandete dollarite kokkuhoidu, teie bossile meeldib see lõpuks ja kasutab seda. Probleem on selles, et ülejäänud ettevõte EI soovi seda kasutada ... (ja siin on oluline detail) ... teie ülemus nõuab, et saadaksite talle projektid, dokumendid jms ODT-vormingus. Valmis, mateeria lahendatud.
Ühe (õige) inimesega viidi ettevõte üle ... näete, kui lihtne? 😀
Tervitused ja tere tulemast veel kord.
Tere,
Tõepoolest, mitte sellepärast, et see on rohkem, on õigem, nõustuge täielikult. Ja olen ka nõus, et kvaliteet loeb palju rohkem kui kvantiteet. Päeva lõpuks, kui kvaliteedivahe on suur ja aja jooksul säilib, on oodata, et inimesed üldiselt seda mõistaksid ja meelt muudaksid.
Mis puutub "õigetesse" olemisse, siis noh, sest kui me ei liigu seda meie kõigi vahel ... läheme halvasti. Kuid minu konkreetse ebaõnne puhul, kuigi ma oleksin entusiastlik koostööpartner, võib minu programmeerimisteadmisi pidada olematuteks ja minusuguseid on palju, kelle panustamiseks saame teha ainult head tahet lahenduste leidmisel, testimine ja teiste kolleegide aitamine, et neil on probleeme, mis oleme juba läbi elanud.
Ja mis puudutab õige inimese vahetamist ... siis ma ei tea teid ja keskkondi, kus saate liikuda ja töötada, kuid minu isiklikul juhul olen ma tundnud end tüdinenuna sellest, et mind vaadatakse kui veidrikut iga kord, kui räägin eelistest vabatarkvara üldiselt, võtta seda kui midagi mulle omast, isegi kui see aitab sildi minu küljes riputada ja mulle geekiks, imelikuks, mittevastavaks ... või mis iganes pähe tuleb.
Isegi inimesed, kes ei teadnud Interneti-brauseri mõistet (selle inimese jaoks "internet" = "explorer" ...), veel vähem, et Window $ on "operatsioonisüsteem", andsid mulle lõpuks põlguse ja segu "veast -" harva ".
Ja ettevõtteid vaadates tundub see mulle üsna teostamatu. Kui riigiasutused ise nõuavad varalises formaadis dokumente ja ostavad vastavaid litsentse riigi rahaga ... arvan, et on utoopia veenda inimesi, kes pole elus midagi muud teadnud, muutuma, eriti kui see muudatus hõlmab minimaalset õppimist / kohanemine. Inimesed, kes ei ela "arvutite pärast", tahavad lihtsalt nuppu vajutada ja selle tööle panna ning neid ei huvita, kuidas te seda teete või mida see tähendab.
Muidugi, kui nad midagi laadivad (õigemini "see puruneb iseenesest"), kutsuvad nad alati "imelikku" ...
Minu poolt on pidanud minu kõnet kannatama 100% inimestest, kellega mul on olnud võimalus nendel teemadel rääkida ... kuid keegi pole astunud vähimatki katset. No jah, sõber, kes oma eluajast erinevat kirjutuslauda nähes ei tahtnud midagi muud proovida. Ja see on üks "arvuti nohikutest", mida ma tean ...
Igatahes aitäh vastuvõtu eest, loodan, et saan kõigile jagada seda vähest, mida tean ja kui palju tahan õppida.
Linuxi eeliste levitamine, olgu siis kunstiteoste või õpetuste tegemine või teiste foorumites olevate kasutajate aitamine, on juba panus, mida tuleb arvestada. Kõik pole programmeerimine; igaüks panustab sellele, mida teab, mida on alati rohkem, kui tundub.
Ja asi on selles, et GNU / Linux on kogukonna, koostöö sünonüüm, kuid jätmata tähelepanuta igaühe individuaalseid otsuseid ja see on üks põhjus, miks ma siin olen. Pole tähtis, kas me esindame 1% või 8% turust, oluline on see, et kaotame selle IT-filosoofia väärtused ja voorused. Avatud lähtekoodil on ainult üks võimalus ja see on täiustamine ja täiustamine.
Kraavisin Windowsi laeva juba ammu ja täna ei näe ma põhjust tagasi minna. Kui valitsused ja ettevõtted tõesti silmad avaksid, säästaksid nad palju raha ja panustaksid edusammudesse ... Aga hei, seni kuni Microsoft, Apple ja ettevõte seavad jätkuvalt kasumi esikohale, saame tormist vaid üle olla ja jätkata tööd parema tuleviku nimel.
Tervitus.
+1
ups, eelmine kommentaar on olnud väga pikk ... Vabandust oma "tippimise" pärast ...: S
HAHAHAHAHA nah mis sa räägid, seda oli rõõm lugeda 😀
Teil on õigus, kui litsentsid ostetakse avaliku raha ja mitte nende enda taskust, siis läheb meil halvasti ... sest nad ei näe kulusid sellistena.
Igatahes on asi selles, et kõik teevad natuke teadlikkust 🙂
Tervitussõber 😀
Reaalsus on see, et äriettevõtete jaoks on turuosa oluline. Ja see mõjutab kaudselt erinevate opsüsteemide lõppkasutajaid, sest näiteks Windowsi jaoks on palju rohkem võimalusi kui teistel platvormidel, ehkki tehnoloogilisest küljest on see teatud aspektides neile madalam.
Paremaks illustreerimiseks: oletame, et uus ettevõte töötab välja atraktiivse ärimängu. Milline turg esindab teie arvates suurimat potentsiaali?
Linux (1.07%)
Android (1.38%)
iOS (4.38%)
Mac (6.40%)
Windows (85.01%)
Muidugi on platvormidevaheline arendus parim, kuid mõnikord pole see projekti keerukuse või maksumuse tõttu teostatav.
Lisaks ei ole statistika vahetamine kuult teisele suurt tähtsust, kuid varieerumine aastast aastasse on oluline, sest kui on olemas platvorm, mis hakkab märkimisväärselt huvi tundma, võib varakult sellesse platvormi investeerimine olla hea kaubandusstrateegia enne võistlust positsioneerimiseks.
Juhtub, et kuna enamik Linuxi distributsioonidest on tasuta ja neil on lai rakenduste hoidla, mis paljudel juhtudel on ka tasuta, arvab turg, et Linuxi kasutajad pole huvitatud kommertsrakendustest (mis on tavaliselt ka varalised, mis ajab kõige radikaalsemad eemale. ), seega peavad nad investeeringut aja ja ressursside raiskamiseks. Pidage meeles, et kaubandusliku tootmisettevõtte jaoks on peamine investeeringutasuvus (investeeringu tasuvus).
Kuid seda statistikat tuleb võtta näpuotsatäie soolaga. Ma ei tea, kes NetApplicationsit kasutab, kuid näiteks distrowatch avaldab regulaarselt statistikat külastajate kasutatavate operatsioonisüsteemide kohta ja juhtub, et paljud kasutavad Linuxi serverite jaoks ja mitte nii palju tööjaamade jaoks või ei külasta kunagi distrowatchi. Ka nimetatud sait on ilmselt huvitav ainult kasutajatele, kellele helistatakse distro-punkrid, kes saab saiti täna külastada ühe levitamisega ja homme teise levitamisega.
Linuxit kasutatakse ka muude Internetis harva kasutatavate asjade jaoks, näiteks meediumipleierid, külmikud, autod jne, seega ei pea ma seda tüüpi statistikas ilmneva oletatava turuosa pärast muretsema .
Teisalt, kui Linuxist saaks äkki enimkasutatav platvorm, arvan, et varaliste rakenduste laviin võib kustutada väikesed tasuta projektid, mida tavaliselt tehakse vabal ajal ja ilma suurte ressurssideta.
Nii et lõppude lõpuks on madala profiili hoidmine Linuxile ja vabavarale üldiselt kasulik, kes teab. Ajal on viimane sõna.
Suurepärane arvamus! Jagan teiega täielikult, elav (:
Meid ei huvita numbrid, vaid asjade kvaliteet
Lipulaev, mis oli vähemalt Linuxi uue kasutaja jaoks Ubuntu, teeb vett, nii et võime olla sarnases olukorras kui enne selle ilmumist. Nüüd ei tea uus kasutaja, mida teha, kui ta Linuxiga silmitsi seisab, mida installida ... lisaks sellele, et veendumust, et linuxi kasutaja kasutab konsooli terve päeva, pole veel kustutatud.
Mark Canonicali prognoos 200 miljoni kasutaja kohta ... millises prügis seda leida võib.
Lõpuks, ma ei mõista tasu ära. Riistvara tuvastamine edeneb hästi, mulle tundub ... ja asjad on viimastel aastatel palju muutunud (ja see, mis meie teele jõuab). Tunnen end nagu Linuxis, olles osa fantastilisest kasutajaskonnast ja teades osa tulevikust .... ja ilma koormata, mis on näiteks mu Windowsi sõpradel kogu päeva, et kui see mõraneb, siis kui ma ei tea, mida ...
Ärgem pange kokku apokalüpsist, mis põhineb Ubuntu "tagasiteel". Kuigi ma ei kasutanud seda, alustasin just levitamist, kuid mitte seetõttu, et Ubuntu oli kõige lihtsam või stabiilsem, vaid seetõttu, et see on kõige laiem levis üle kogu võrgu. Ta teadis, kuidas oma toote ümber kokku panna suurepärane kaubandus, mis on selles mõttes väga kiiduväärt, ja teadis, kuidas mõnda arendajat Launchpad.net abil kiusata.
GNU / Linuxi suuremad arengud ei tulnud siiski Canonicalilt, kuna nii Red Hat kui ka Novell on selles osas juhtpositsioonil.
Usun, et kõik lingid on vaba tarkvara ahelas fundamentaalsed, kuid palju rohkem neid kahte viimast, mida ma just mainisin
Nagu juba öeldud, on tegelikult oluline see, et projekti toetavad inimesed.
Andke mulle julgust, aga see Now kommentaar teate, kas mina
nad kukuvad halvasti ?. Noh, ta on natuke gei, kindel, et sa pole naine?
Pöördun selle poole, et neid arutelusid korrata, need on rumalad, milles peate kokku leppima, et lahendada Linuxi probleemid, näiteks programmid ja mängud, mida paljud võidavad, ja sellised probleemid nagu miks kde ei saa kasutada gnome'i asju, mis hirmutab esmakasutaja, probleem pole ubuntu, tegelikult tunduvad ühtsus ja kde mulle tulevikuna, ainult et esimene on veel toores, gnome on gnome ja selle sõna on lihtsus.
Nii et sõbrad, niikaua kui nad pole nõus probleeme lahendama, jätkavad võitjad oma monopoliga (noh, ma kasutan win jrjéje piraatkoopiaid)
Ma selgitan seda:
Mõni aeg tagasi kasutasin oma Mierdofu $ kontol emase Sacrier'i avatari täpselt nagu paljud mehed.
Pärast mitu avatari, mis mul olid, panin selle ka selga.
Ja ma ei ole ainus, kes siin blogis nais-avatareid poisina kasutab.
Ma ei saa aru, miks on see kommentaar homoseksuaal, et mulle ei meeldi, et kellelgi pole mingit pistmist sirgjoonelise või homoseksuaalsusega, tulge, ma ütlen.
Kasutan ka saatuse ööbimise avatari LOL ja ma pole homo xD
Samuti ei juhtu midagi, kui olete homoseksuaalne, austan teie kalduvusi.
Ma ei arva, et minusugune homofoob võiks olla homoseksuaalne.
Peate uurima selle homofoobia päritolu. Foobiad pole sobilikud valgustatud noorele sinusugusele.
Noh, tõde on see, et ma pole peatunud mõtlemata, miks, kuid ütlen, et see on millegi jaoks.
Peaksite selle üle järele mõtlema ja uurima, kust see homoseksuaalide tagasilükkamine / hirm pärineb. See on irratsionaalne, nagu herilase lähenedes lärmi tekitamine, lõpuks panete nad ainult teid märkama ja torkima ...
Ma ei tahtnud olla see, kes seda ütles, kui võimekas ja ma koputan kaardimaja maha ja "muutsin kellegi elu" ha ha ha, aga kuna nad peaaegu ütlevad seda ja et nad nõuavad sellel teemal palju, siis parem Ütle seda.
Homofoobia on tavaliselt allasurutud homoseksuaalsus.
Ma ütlen "tavaliselt on", sest 100% juhtudest seda tegelikult pole, kuid homoseksuaalsusega kompleksi silmis on see tõesti liiga suur hüvitamise mehhanism.
Näiteks võib see olla allasurutud homoseksuaal (ükskõik mis põhjusel), kes varjab oma seisundit, tugevdades idee tagasilükkamist, mis on kõige tavalisem juhtum. Või kui veel ühte näidet öelda, võib see olla subjekt, kellel on teatud kompleks, mida võib pidada homoks, imelikuks, mitte eriti maskuliinseks jne., Siis tugevdab ta oma "mehelikkust" homofoobsuse kaudu ja seega võiks olla rohkem juhtumeid, mis seda teevad pähe ei tule.
Kinnitan teile, et olen sirge, armusin juba ühte (kole ja vastik, aga tädi)
Muide, teine näide on midagi, mida pea kõik meist on vähemalt peenelt kogenud rohkem kui teismeline. Näiteks homoseksuaal vaevalt millegi järele passib (eriti kui see on hull), siis hakatakse refleksiivselt võtma rohkem kandilisi asendeid ja rääkima isegi kähedamalt, ha ha ha. Noh, see on peenem reaktsioon, sest oht on peent, kuid kui kujutada ette tugevamat juhtumit (nagu lapsepõlvesõber - või isegi isa - homoseksuaalseks), võib ülemäärane hüvitis olla drastilisem, näiteks muutuda homofoobseks.
Homoks olemine on ebaloomulik
Okei, ma ei kahtle selles (ja ma mõtlen seda eriti teie vanuses) ja kahjuks saatsin sõnumi keskele.
Kuid kindel on see, et seda tüüpi asjadel on põhjus ja see võib olla rumal põhjus ja inimesele isegi võõras. Foobiatel ja mujal sellistel on oma põhjus.
(Ma ütlen, spekuleerides) Võib-olla muutusite isegi "homofoobseks" päevast, kui nad hakkasid teile selle teemaga kogu aeg tagumikku valutama. Kas sa olid enne seda? (sellele peaksite ise vastama).
Ja eelmises sõnumis pidi see ütlema «mine läbi kõrval oma ".
Ma arvan, et olen olnud igavesti
Muide, kuidas te ütlete, et jrjéjeje on fuck okei? Mis oleks, kui ma tahaksin teada, kas see on ubuntu foobia?
Mis juhtub, on see, et siin Venezuelas ütlevad niimoodi asju ainult naised, peab olema, et ma eksisin tõlkes ära
Kas see on nii, kui panete aktsendi, et ma kujutan ette, et midagi kõlab homo ja naissoost xD.
PD: Ma kuulsin seda fraasi siin kõigilt.
Kirjutades lähevad asjad valesti.
Ubuntu foobia on süüdi Ubuntosos oma solvangute ja eksitustega, ka ekraanipiltide ja väikeste lärmadega, mida Ubuntu mulle tekitas, mis viis mind sellest loobuma ja muidugi onu Marki, tema «see ei ole demokraatia» tegevusest. ja kõik see värk
Noh, parem on uuringutesse mitte nii palju uskuda, kuna need on tehtud reaalsuse osa näitamisega. Ja tõtt-öelda pole vahet, kui me oleme sajad, tuhanded või vähesed; oluline on töötada meeskonnana ja täiustada igal sammul. Ma arvan, et kui GNU / Linux peaks laialt levima, kaotaks see selle võlu.
Kuigi ma ei arva, et oleksin 100% tasuta OS-i kasutamise eest parem kui teine inimene, aga see mulle meeldib ja mul on hea meel, et saan midagi anda.
Tervitused.
Olgem tõsised, kas me oleme maqueros? Niipalju kui ma tean, on vaba tarkvara mõiste parem kui varalise tarkvara põhimõte ja me tahame, et see võidaks. Me ei tohiks end eriliselt tunda ja palvetada, et rahvahulk meie saladust teada ei saaks.
Kas teil pole kahju neist, kes on Windowsi külge haakunud? Loodetavasti saabub päev, mil vabatarkvara kehtestatakse tema enda teenete järgi ja FSF-i fraas "... viige meid vabale ühiskonnale lähemale" lakkab olemast fantaasia.
Siin käsitletud andmed pole asjakohased ja neil puudub statistiline väärtus, kuid me ei saa kiidelda, nagu oleks see hea uudis.
Täna tunnen end evangeliseerijana.
Kui näen oma koolis poisse ja tüdrukuid - õpin õigusteadust -, installides Linuxi iseseisvalt ja mõnikord ka selliseid distrosid nagu Arch, julgustamata, mõtlen, kas see statistika on õige. Minu koolis tõusevad kasutajad üles nagu vaht ja ometi oleme endiselt ühe protsendi juures kinni, kui siin on vähemalt kümnel protsendil masinatest tasuta distro.
Kahjuks arvan, et kui võimalik, pole mu süles mingit võimalust selle levitamiseks hästi toimima panna, pean lihtsalt proovima archi, gentoo'd ja kutsikat.
Probleem, video- ja traadita draiverid, töötavad hästi ainult akendega, igatahes otsin uue ringi saades Inteli koos Nvidiaga, kuna atiga AMD jättis mulle halva kogemuse ja ma igatsen Linuxi kasutamist.
Muidugi, puhas isiklik kogemus.
seoses
Kas see töötab mõne distro abil? Mis riistvara teil on?
Neile, kes elavad ootel, on oluline, et see ja see suureneks, ma ei tea, kas neid on palju, kuid nad teevad palju lärmi.
Teie vaatenurk, ehkki see pole ainulaadne, ei lärma ja ma ei tea, kui rikkalik see on.
Neid ei loeta, statistika viitab töölauale, mitte serveritele.