Populaarse saidi korraldatud küsitlus Linuxi küsimus oma kasutajatele avaldas ta sellega seoses huvitavaid arvandmeid Töölaua keskkond nad eelistavad sama.
Tulemused on enam kui selged. KDE esikohal koos 33.01% häältest. Xfce on kasutajaga teisel kohal 27.59% y Gnome kest temaga kolmandal kohal 19.14%. Siis nad järgnevad LXDE, Ühtsus, MATE, Cinnamon, Kolmainsus y RaseerijaQT nad olid seotud ja lõpuks, Rox.
Ma arvan, et põhjused on juba teada, KDE pakub kõige täielikumat ja võimsamat töölauakeskkonda GNU / LinuxKuigi Xfce varjupaikade suurt laine kasutajate vaimustunud Gnome kest mis omakorda küpseb tasapisi. Ühtsus Noh, nagu me kõik teame, tuleb see vaikimisi seni enimkasutatavas jaotuses ja seetõttu tundub mulle, et see on viiendal kohal.
Nagu loogiline, ei tohiks seda uuringut eriti tõsiselt võtta, kuna see hõlmas ainult väikest kasutajate massi, kuid olen kindel, et kui midagi globaalsemat ette võtta, siis tulemused palju ei muutuks.
Ma arvan, et see on esimene küsitlus, mida jagan ... vähemalt kuulun kahe esimese kasutajagruppi. Olen KDE-d kasutanud juba üsna hiljuti ja armusin keskkonda ning kuigi ma ei kasuta Xfce'i, aga ma kasutan paljusid selle rakendusi Openboxiga.
Igatahes ei saa ma GnomeShelli ega Unityt kommenteerida, kuna ma pole neid kunagi kasutanud
Xfce on kõhklusteta parim alates Gnome 2-st
Väga vähesed inimesed kasutavad ühtsust sellel veebisaidil ehehe. Noh, kde on normaalne, see on klassikaline ja võimas töölaud par excellence, xcfe on ka väga mitmekülgne.
Parandus: LXDE on 4. kohal ja Unity 5. kohal
See on tõsi, tänan teid väga. Fikseeritud 😀
Kasutan xfce'i pärast ebaõnnestumist, mida ühtsus ja päkapiku kest on olnud ... ja teil on õigus, see on varjupaik neile meist, kes soovivad gnoomile 2 lähedast keskkonda
Slakeware ilmub ühe populaarseima levitamisena, seetõttu kogub kde nii palju hääli.
Teise ja kolmanda koha O_O ', esimese ja teise vahelise erinevuse varu purustamine pole eriline erinevus. Hea KDE ja XFCE jaoks.
pärast Unity ja gnome shell ilmumist hakkasin kasutama XFCE-d ja minu jaoks on see palju parem kui gnome 2x .. kõik asjad, mida ma enne teha sain, on mul endiselt kena töölaud ja alati kiire!
Graafik on vale, kõigepealt Xfce, siis see teine hehe.
Nagu alati, on KDE alati parim keskkond 😛
Tunnen end kõrvalejäetuna, aknahalduri kasutajad on vähemus. Hea mõlemale, kuid parem, hoidke jääl wM!
Tervitused.
Tunneme end kõrvalejäetuna. T_T
Kui siin on nii palju aknahaldureid, kipuvad nad KDE ja XFCE vahel palju arutlema. -___-
Tervitused.
Oh oh ... ära unusta 'dwm' oO
parim vinge XD LOOOL
Dwm ja awesome vahel jään dwm-i juurde, mida ma praegu kasutan, proovisin juba ammu ägedat ja jätsin selle maha, mitte sellepärast, et see oleks halb, vaid tänu oma vähestele teadmistele lua-ga. xP
Tervitused.
Need näivad mulle ennustatavaid tulemusi, nähes, kuidas tänapäeval panoraam on. KDE on konsolideeritud projekt, mis on pühendatud klassikalisele töölauale, kuid millel on palju silmailu ja mõned oma leiutised (näiteks tegevused). XFCE on veel üks suurepärane seade, ideaalne varjupaik Gnome 2 stiili armastajatele.
Tõde on see, et tahtsin ühel nendest päevadest installida XFCE ja nii on mul need kaks kõrvuti töötavat. Parim asi Linuxis on see valikute lõpmatus;).
KDE on hea keskkond .. Tõsi on see, et olen seda mitu korda proovinud, aga tegelikult ei tea ... see pole minu asi !! Mõjude ja kaanevoogude osas on need suurepärased, hea on see, et selle saab paigaldada ka Gnome Shelli kaanevoogu 😀 .. praegu olen gnome kestaga rahul
Urra KDE ja Xfce xD jaoks
ainus, mis xfce'il puudub, on see, kui ilus gnoom 2 oli, visuaalselt andis see xfce'le tuhat pööret
xfce on minu meelest mõnes mõttes tõesti kole
Visuaalselt meeldib mulle xfce, [ma arvan, et see sõltub kohandamise tasemest], kuid gnome 2.x on ka "kole", lihtsalt installitud või standardne.
xfce testimiseks installige xubuntu ja mul on midagi sellist: http://i.imgur.com/0gcKa.png ja tõde on see, et ma ei näe seda kole.
Mulle ei meeldinud [või pean harjuma] see, et see näitab kõiki töölauale paigaldatud ja paigaldamata sektsioone ja kellelegi, kellele töölaual olevad ikoonid ei meeldi, see ei tööta [jah, ma jätsin 2 ikooni harjumiseks].
KDE4 kasutaja.
Ja ma vandusin, et kaneel purustab teised sellises küsitluses või vähemalt võidab ühtsuse ... Ühtsuse ja kaneeli protsent pole halb. Varsti kasvavad nad ja kuuluvad linuxide sarnaste hulka, suurte tasemel: KDE, Xfce ja Gnome.
Mulle meeldib tulemus väga palju. KDE on minu jaoks parim töölaua keskkond, mida tean.
Hea KDE jaoks, kuid nagu ma näen, et kõigil läheb väga hästi, nad töötavad suurepäraselt ja neil on ka palju isiksusi.
Kindlasti on KDE parim ... ole KDE jaoks
siin Kubuntu 12.4 kasutaja surmani
Küsimus elav: See uuring, mis kuupäevade vahel see läbi viidi? Teie lingina lisatud saidil näen, et kommentaarid ulatuvad 21. detsembrist 2011 kuni 09. märtsini 2012 ... kas hääletusperiood või kas see avati ja suleti enne neid kuupäevi?
Noh, proovisin muuta faili xfce, kuid läksin tagasi pikendustega gnome shelli juurde ja gnome'ist ma ei liigu
Mulle tundub, et uuringust pole suurt kasu, kui andmeid ei võrrelda, tegelikult tundub see konkreetne uuring mulle väga huvitav ja ma püüan oma järeldustes olla võimalikult objektiivne:
KDE See tabel on vaieldamatu töölaudade kuningas, kuid võrdlus 7. jaanuaril 2010 samal saidil läbi viidud uuringuga -http://www.linuxquestions.org/questions/2011-linuxquestions-org-members-choice-awards-95/desktop-environment-of-the-year-919888/- See näitab meile, et tal ei olnud ettemakseid, kuna see langes 40% -lt 33% -ni, mis on tõenäoliselt tingitud muude dokumentide ettepanekute olemasolust tingitud hajutatusest.
GNOME on suur kaotaja. 2010. aasta jaanuaris läbi viidud uuring näitab tehnilist seost GNOME y KDE Esiteks. Tõesti, protsendipunkt pole midagi, kui arvestada, et iga uuringu veamarginaal peaks olema +/- 2%. See üle 21-punktiline ilmselge kaotus on tingitud GNOME3, mis tähendas märkimisväärset diasporaa teiste töölaudade, näiteks Xfce et 11% -st tulistas kuni 27% -ni. Kuigi asjaolu, et LXDE ei ole edenenud üle 3 protsendipunkti.
Ühtsus on pettumus. Kuidas on võimalik, et üle aasta kestnud ja tohutu meediakajastusega areng oli vaevalt 2 protsendipunkti kõrgem kui teine, mida polnud uuringu alguses isegi avalikustatud? See näitab seda Ubuntu see on väga populaarne ... aga Ühtsus no.
Cinnamon Need on uuringu kasutud andmed ja ausalt, kui rangelt hinnata, võtab nende kaasamine asja tõsiduse: uuring algas üks päev enne uuringu ametlikku käivitamist Cinnamon... selle testimise etapis! Kuidas võiks selles uuringus pidada hääletamist aasta töölauaks, kui see polnud isegi välja tulnud ja ilmselt oli proovide võtmine juba alanud?
Teine tähelepanu pälvinud fakt on see, et ajalooliselt oli see küsitlus, mis kogus kõige vähem hääli pärast selle saidi loomist 2006. aastal. See muudab absoluutarvude tõlgendamise ja suhtelistele arvudele veidi tuginemise natuke keerulisemaks, aga see on ikkagi huvitav harjutus.