Kui ma esimest korda installisin Ubuntu 12.04, Olin üllatunud, kui avastasin, et aeg-ajalt ilmus väike aken, mis teavitas mind süsteemi või teatud kasutatava programmi tõrgetest.
See tundus mulle LTS versiooni jaoks kummaline, kuid otsustasin siiski sellele mitte palju mõelda. Kuid ühest hetkest ei saanud see väiksest tüütusest tõeliselt tüütuks, nii et hakkasin uurima, millega see üldse seotud oli.
Apport
Siis sain teada selle olemasolust Apport, utiliit, mida kasutatakse Ubuntu 12.04 süsteemi või rakenduse krahhidest teatamiseks. Probleem on selles, et see tööriist peaks töötama ainult prooviversioonide, mitte lõplike versioonide puhul.
Kuid millegipärast teeb see seda mitmes installatsioonis, mis võib meid igapäevases kasutuses pidevalt häirida, kuna hüpikaknad ilmuvad pidevalt vigadele viidates, mis enamikul juhtudel tegelikult meie tööd ei mõjuta.
Kuidas Apport keelata?
Hea uudis on see, et selle tööriista saab hõlpsasti keelata. Selleks avame terminali ja kirjutame:
sudo gedit /etc/default/apport
Failist leiame rea, mis ütleb lubatud = 1, nii et selle keelamiseks muudame väärtuse 1 väärtuseks 0, see peaks välja nägema järgmine:
enabled=0
Kui muudatus on tehtud, salvestame muudatused ja taaskäivitame süsteemi.
allikas: Artikkel on võetud sõna-sõnalt humanOS-ist ja kirjutanud Manuel Alejandro Sánchez.
Kuni ajani, mil kanoonilised inimesed meid nende räigete ebaõnnestumistega lõbutsevad, kuidas on võimalik, et kasutajad peavad nende asjade lahendamiseks aega raiskama? see on tasuta, kuid me pole rumalad.
või võite kasutada mõnda muud distro.
HA ... see on hea ... pole kommentaari.
Mida rohkem ma linuxit tean ja õpin, seda enam armun ma Windowsi, eriti uusimatesse Windows 8. Linuxerosid mängivad ja lollivad Linuxiga edasi.
Ja teil on kõik oma õigused .. igaüks kasutab seda, mida ta tahab ...
Ernesto, kogu austusega, Windowsi kaitsmiseks, ärge kasutage näiteks 8, ma arvan, et see on alles lapsekingades ... kui ütlete mulle, et 7 kukkusin, ausalt.
Tahtsin kirjutada, vaikin, vabandan vea pärast.
Kuidas oleks kogukonnaga.
Eile kommenteerisin teises (veebikomplekti ooperi kasutamisega seotud) postituses, et see on LINUXi maailma suur ja pidev probleem eelkõige töölauaoperatsioonisüsteemidega (mitte tööjaamade ja serveritega). Lugeja ütles mulle, et peate pidevalt arenema ja uuendusi tegema, kuid kuigi see arutluskäik kehtib, tasub ka mainida, et lihtne arenemise fakt iseenesest ei vii millegagi ja pikemas perspektiivis näitab kogemus, et see strateegia kulmineerub kadumine või unustus.
Paljude asjade nimel tehakse palju jõupingutusi, see on väga selge, kuid saabub aeg, mil seda on nii palju, et soovite kajastada, et jõuate lõpuks keskpäraste lahenduste ja paljude "väikeste detailideni". See on pannud Linuxi kui operatsioonisüsteemi praktilises ja reaalses maailmas pidevalt läbi kukkuma.
Akadeemias on see teine asi, kuna siin on teil vabadus katsetada, leida vigu ja parandada, kuid praktilises maailmas pole see aktsepteeritav, seetõttu dikteerivad mängureeglid ikkagi Redmondi ja Cupertino isandad. mäng.
On selgeid erandeid, näiteks Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux jne. Need pole tasuta, kuid nende hind on minimaalne ja naeruväärne, kui võrrelda seda Windowsi või MacOS-iga.
Väga selge näide on GNOME (mille surnuks ma olen kasutaja) näide, kus muutuste tõttu ja mõnele see ei meeldinud ja teistele jah, näiteks Clement, Ikey, The Elementary meeskond on oma jõupingutused ja ressursid suunanud (kui need korduvad) $ või $, sest miski pole tasuta) iseenda arendamiseks. Minu isiklikust vaatenurgast, kui me oleksime ülikoolis, ei kommenteeriks ma midagi, kuid IT-spetsialistina leian, et see strateegia on kurnav, kurnav ja see ei aita avatud lähtekoodiga maailma tugevusele absoluutselt midagi kaasa.
Minu arvates on minu isiklikust ja professionaalsest vaatenurgast palju produktiivsem töötada nii, et lahendused (peamiselt opsüsteemid) oleksid kindlamad, stabiilsemad ja usaldusväärsemad ning kui keegi soovib sellele veidi kohandada, siis jätkake, kuid alati keskendunud sellele, mida tehakse ja kavandatakse tulevaste väljaannete jaoks.
Kordan, kuidas vanaema mulle alati ütles (ütluse järgi): "see, kes katab palju, pigistab vähe" ja see, mis juhtub Cannonicali ja Ubuntuga (ja ka teiste distrodega), on väga selge ja täpne näide sellest, mida ta mind armastas suudlema.
Huvitav mõtisklus, mis juhtub, kuni seni, kuni kõik on OpenSource või on hõlmatud litsentsiga, mis võimaldab selle avalikustamist ja muutmist, jätkub killustatus. Lihtsalt sellepärast, et inimesel on erinev maitse ja kui mulle midagi ei meeldi ja ma saan seda muuta, siis miks mitte?
Oletame, et Ikey või Clement soovis ise Gnome Shelli jaoks välja töötada "laiendused", et saada välimus ja tunne, mida nad tahavad. Nad leiavad väga lihtsa probleemi: kas Gnome'i arendajad soovivad neid ettepanekuid lisada või mitte, ja lisame, et nende muudatuste rakendamiseks peavad nad ootama, kuni erinevad versioonid välja antakse.
Nagu ma näen, see selle asemel, et aidata, mis edasi viivitaks arengut ja evolutsiooni. GNOME peaks olema omamoodi raamistik, mis võimaldab meil luua seda, mida me näeme: Unity, Cinnamon, Consort, sest lõpuks on kõik sama, kuid veidi erineva liidesega. Pidage ka meeles, et Gnome'i arendajad pidasid iseenesestmõistetavaks, et pakutav liides ja selle keskkonnaga töötamise viis on parim, mille nad on välja mõelnud, kuni selleni, et nad ei soovi liidese muutmiseks "ametlikult" tööriista lisada. , väga halb, sest nagu ma alguses ütlesin, pole meil kõigil ühesugused maitsed.
Igatahes. Võib-olla takistused, mis me ise panime ...
Ilma sõnadeta on teie peegeldus täpne, nii et olen teiega nõus.
"Nagu ma näen, ei aita see selle asemel, et aidata, mis arengut ja evolutsiooni rohkem edasi lükkaks", lahendamata ebaõnnestumistega edasi liikumine, vähemalt nii ma seda näen 🙂
Jah, aga see on midagi muud 😀
Täpselt, elav. Olete toonud silmapaistva näite.
Elav, kas teile ei tundu, et "jorgemanjarrezlerma" öeldu on seotud teemaga, mille üle "NOVA" teemal "inimesed" arutlevad?
Igasugune kokkusattumus on puhas juhus hahaha
HAHAHA ... NII ON ... KUTSU "ARENDAJAD" SELLE KOMMENTAAR LUGEMA
Ma ei ole nõus. Avatud lähtekoodiga tegeleb nagu loodus ka lihtsa, otsekohese ja loogilise abil: LOODUSLIK VALIK. Kõige tugevam valitseb, nõrgim kaob, punkt. Te ei pea midagi piirama. MIDAGI ei tohiks keelata. Olgu "loodus" vastutav selle eest, et otsustada, milline projekt kestab ja milline mitte. Las igaühe loovus ja jõupingutused lähevad sinna, kuhu nad tahavad. See kulumine pole selline, kui rakendame oma energiat unes.
Tahaksin märkida, et looduslikul valikul pole midagi pistmist kõige paremate seadustega. See on kõige erinevam seadus. Kui see oleks kõige tugevam seadus, tunduksid kõik loomad jõulised.
Kui see veateade pole liiga tüütu, pole kunagi valus levikut aidata vigadest teatades ...
Noh, see on tüütu. Samuti on beeta või alfa jaoks see hea, kuid mitte "stabiilse" versiooni jaoks .. 😉
Nõustuge Elaviga täielikult ja lubage mul seda ära kasutada ja tänada teid selle panuse eest, mille olete meile siin andnud, olin juba väga "nördinud" "väike plakat" ... et mitte öelda Kuubale tugevamat vulgaarsust ... ..hehehe
Täname teid tähelepanekute eest, kuid see on näide ainult Ubuntu puhul. See juhtub kogu distroos, midagi läheb alati valesti ja peate alati kätt sirutama. Ma ei kurda pelgalt selle üle, et olen kasutaja, kes on Nõuan programmi garantiisid, väidan oma andmete tagamiseks enam kui midagi, täna räägitakse lihtsast hoiatusest, kuid võrk on täis graafikas esinevaid vigu või komponentide kokkusobimatust ning see lõpeb alati vormindamise ja uuesti installimisega linux, võib-olla saame veaga hakkama, kuid Linuxil peaks olema muid tugevaid külgi, mida pole vaja vormindada, ja süsteemi on vaja taastada ilma vormindamiseta, sain hiljuti teada, et ubuntu 12.10 saab uuesti installida, olin isegi üllatunud, sest windows xp sellel on see funktsioon ja mis kõige hullem on see, et xp sobib paremini uuesti installimiseks kui ubuntu 12.10, juba ubuntus tegin seda, sest mul on seda tõesti vaja, see kahjustas võrguhalduri installimist (kui mitte, ma eksin, siis on see nimi). Tehke selleks, et luua ajutine võrk, mida ma ei saaks kunagi ehitada, mulle meeldib Linux, kuna saate navigeerida kiiresti ja turvaliselt, kuid mõnikord jätab mulje, et see töötab akende taga, pole tehnoloogia eluliselt tähtis, kuid kui me räägime andmetest ja teabest Isiklik on oluline ja ma tõesti kahetsen teavet ja aega, mis kulus Linuxi käivitamiseks, mitte operatsioonisüsteemi jaoks, lugesin, et kerneli looja ei loe enam koodi, tema töö pakkus seda maailmale, miks seda nii palju unarusse jätta vaeva? See ei tähenda uuendusi, sest programmeerimise innovatsioon on seotud seadmete või riistvara edendamisega, vaid tegelikult on alati hästi toiminud - see, millega kirjutan, muutub mustaks ekraani iga 40 sekundi tagant ja olen selle lahendamiseks ümber pööranud, pean sellega juba sammu pidama ja ühel päeval vormindasin selle ümber, võrgu asi oli pojale kuuluvas sülearvutis ja mul on 2 arvutit ja mul kõigil on probleem Linuxiga on loend midagipikk, kuid nii see on, ühelt poolt ei austa tootjad tarbijate investeeringuid, kuna nad ei arenda Linuxi draivereid, ja teiselt poolt hooletusse jätmise nn tasuta arendamisel.
Ükski süsteem pole vigadest vaba ja võite olla üllatunud, kui teate, kui palju vigu on erinevates Windowsis ja isegi MacOS-is, mis on paljude jaoks tõeline peavalu.
Suur erinevus Windowsi, MacOS-i ja Ubuntu-GNU / Linux-BSD vahel on see, et nendes süsteemides saavad nad kasutajal lahendada kõik probleemid, kui neil on vajalikud teadmised.
Isiklikult eelistan põhilisi distrosid, mis võimaldavad minimaalset installimist ja millest ma ehitan süsteemi ning mul on selle üle täielik kontroll.
Arch Linux, Gentoo ja Debian on sellised distrod, mis võimaldavad kasutajal nende süsteemi üle võtta, selle asemel, et nende eest kogu distro teha.
Slackware on veel üks suurepärane võimalus, kuna kuigi see pole ülaltoodud distrode mõttes minimalistlik, on see siiski AINULT Unix-laadne GNU / Linuxi levitamine, nii et selle administreerimine, ehkki kohati tülikas, on täiesti läbipaistev ja võimaldab lahendada kõik leitud probleemid.
Kui teil on „linuxiga” nii palju probleeme, ostke Windows 8 ja olge õnnelikud, kuid ärge rääkige nii kergekäeliselt millestki, mida te ilmselt ei tea.
Noh, ärge rääkige mulle teadmistest, sest tõsi on see, et ma pole programmeerija ja isegi kui oleksin olnud, pole ma nõus, et neil on nii palju vigu.
"Vead", "putukad"? Canonical on ainult läbipaistvam kui Apple või Microsoft. Kuigi Canonical lubab Ubuntul kohe oma vead avalikustada, siis nad seda ei tee. Kuid ikkagi on nii Windows kui ka MacOS vigu täis, pole lihtsalt ilmne.
See on tõsi ja tõde, et need on tüütud, kuid Windowsi viga 70% juhtudest võimaldab teil töötada, kuid Ubuntus saate peaaegu alati kõik uuesti installida ka kõige uuemates versioonides. Ma ei ütle, et see ei tööta, need peavad paranema, ma eelistan sirvida linuxiga kui aknaga.
Ma arvan, et vastust Franki kriteeriumidele ei tohiks võtta nii tugevalt, ta on ainult toote tarbija ja sooviks nagu kõik teisedki, et see oleks paremini viimistletud ja vigadeta ning mida ta ütleb, ta pole programmeerija, ma arvan, et need vead Just need panevad paljusid inimesi Linuxisse üleminekule kõhklema.
Noh, ma olen nõus, et veateateid saadetakse, aga kas te loete neid? Kas saate aru, mida me saadame oma sõnade ja koodiga, mis peaks jõudma koos riketega? Kas nad loevad neid ainult inglise keeles või ka kõigis keeltes?
Vea saatmine on korras, kuid tehke see valikuliseks ja ema jaoks, et veateates viga pole, hahaha, need ubuntu ei muutu.
See on olnud pikka aega, versioonis 12.10 on meil sama viga isegi Xubuntus 12.10.
Kas peate süsteemi taaskäivitama? Arvan, et teenuse taaskäivitamisega piisab:
# teenusepordi taaskäivitamine
Noh jah, sul on õigus ..
Tegelikult sain oma postitusega aru, et veateateid on võimalik keelata, mida ma alati tegin, otse
# apt-get eemalda apport
xD
Tahaksin (tüüpiline nendele päevastele unistustele ja väljamõeldud vestlustele, mida inimene arendab) kohtuda -või - Canonicali vastutava isikuga, kes selle Ubuntu versiooni heaks kiitis, avaldataks ja kes arvas, et see on lihtsalt täiuslik, kui keskmine kasutaja ilmub veaplakat iga:
1. 2'30 »minutit, kui teie masin on tühikäigul.
2. 9 hiireklõpsu ekraanil.
3. iga kord, kui sulgete mõne rakenduse või vastupidi, soovite seda käivitada! (mõni neist)
4. teised.
Ubuntu on põhiline trollimisdistro xD
xDD
MMMMM ... Ma tahaksin rohkem teada saada selle käsurea kohta, mida, nagu ma näen, tuleb kasutada superkasutajana. Olen otsinud, aga ei leidnud midagi.
Noh, ma ei nõustu, et süsteemi vigadest teatamise aken on nii pidev, kasutasin 12.04 ja need tulid välja alles 1. päeval, kuna installisin palju rakendusi korraga, nüüd olen 12.10-ga ja sama, isegi Ma tunnen seda stabiilsemana kui LTS, võib-olla on see, et te purustate süsteemi palju ja teie arvuti kannatab, ja vähemalt nad ei tule välja ja juba vana HP sülearvutis ja millel oli ka 12.04, ei tulnud välja isegi üks kord neetult väike aken, süüdista riistvara ja hoolitse süsteemi eest paremini
Ubuntu on aastaid olnud üks halvemaid Linuxi distributsioone.
Miks selle edu ??
- Turunduse tõttu, kuna seda toetab miljardär, kes saab toetada reklaamikampaaniat ja levitada Ubuntu Interneti kaudu ning pidada läbirääkimisi teiste ettevõtetega.
Tõde on see, et alates versioonist 9.04 järgnesid kõik katastroofid, täis vigu, ebastabiilne, ühildumatu riistvara jne.
Teiselt poolt saadeti Canonicali palju naeruväärseid spekulatsioone, et tekitada tähelepanu äratamiseks veidi lärmi ... keegi mäletab revolutsiooni käivitamist vähem kui 10 sekundiga, nelja aasta jooksul 200 miljonist kasutajast graafik töölaual. jne jne.
Tõsi on see, et Ubuntu kasutavad ainult need, kes tulevad Windows XP-st, üllatunud, kuna nad pole pidanud viirusetõrjet installima, ja ka seda, et nad pole kunagi proovinud teist distributsiooni, mis ei oleks "kasutajasõbralik", kuna nad ei oska programme installida ja ainus asi, mida nad teavad tuleb avada veebibrauser sotsiaalsete võrgustike sisenemiseks
Ah jaa, aga neil on julgust minna välja ja Ubuntu kaitsma nagu oleksid nad häkkerid.
Vabandust, poisid: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
See, mida te ütlete, pole midagi muud kui tõde. Kuid veaprobleem vaevab kõiki distroore ja see, mis mind häirib, ja ma ei saa aru, on see, et kui neil on nende probleemide lahendused juba olemas, ei parandata neid enne versioonide avaldamist.
vabandust, aga isiklikult, kui installin programme ja kui olen proovinud keerulisemaid distrosid, on ainus nõme asi fundamentalistide sulgemine
Jällegi järjekordne artikli idiootsus ja taaskord «elavis» tehtud, kui mitte.
Ja see, et see artikkel ei näita minimaalset uurimistööd, maksast (või teadmiseks kuhu) võetud artiklit rohkem kui aju abil, mis näib ja teenib ainult Ubuntu ja halvematki, ühendades artikli praktiliselt keskelt Eelmisel aastal, kui sellest ajast alates on LTS-i kaks redaktsiooni (nagu te lugesite) välja tulnud, juhul kui te seda veel ei tea (Ubuntu 2 tuli eile välja) ja sajandeid, oli see probleem apportiga JUBA DOKUMENTEERITUD JA LAHENDATUD.
Vabandust, aga parem edu, kui järgmine kampaania Ubuntu lihtsalt üle vaatab, kuigi nüüd, kui sellele järele mõtlen, on see olnud mõnevõrra edukas, sest siin on paljastatud rohkem kui üks troll ja kuigi troll kindlasti naerab selle üle, aga nad sooviks, et mõni neist siinkandis sageli nimetatud distrodest (eriti siin nii kiidetud, et seda ei tasu mainida), pakuks isegi poole stabiilsusest, mida pakub Ubuntu 12.04.2.
Noh, kallis anonüümne, te räägite trollidest ja ometi on oma sõnadega irooniline vastuolu: kui olete ise maininud, et eile ilmus versioon 12.04.2, siis kuidas saate siis nii rõhutatult öelda, et see on enam kui kaks korda stabiilsem kui need muud distrod, kui teil pole olnud aega testida tuhandeid pakette hoidlas või erinevaid viise nende kombineerimiseks ja konfigureerimiseks? Teisisõnu, et kritiseerite elavat ja teie enda kommentaar näib olevat võetud kusagilt veidi maksa alt, hehehe.
Pst, pst, ära toida teda 😛
@msx, koos teiega hakkan teie öeldut hästi rakendama, nii et pole mingit "muret" (ma kirjutan selle nii inglise keeles, et tunneksite end rohkem haiget ja tõstaksite oma ego rohkem).
Miks jutumärgid, kas see häirib teid inglise keele - Interneti ametliku keele - kasutamisega mitmel põhjusel, sealhulgas, et see oli areng ingliskeelses riigis ja teiselt poolt, et see on „universaalne” keel, kui soovivad ja milles see on leida rohkem teavet?
Kas teil on mõni kompleks, millest soovite meile rääkida (agringado tõttu)?
Oh oot ... FUCK, ma segan juba inglise keelt hispaania keelega uuesti ja söödan idiooti 😛
Ma ei hakka teile midagi muud ütlema, vaid jätan teile teie e-penismi ja teie universaalse odava inglise keele, mis on tehtud Google Translatoris. Võib-olla arvate, et nii kirjutades saate seal blondid juuksed, kui teil on midagi heledad juuksed on.
Lähtun oma kallist Windowserist sellel Ubuntu 12.04.2-l, see pole midagi muud kui Ubuntu 12.04.1 koos kõigi värskendustega päevas, mida ilmselt teab igaüks, kes on Ubuntu kasutanud rohkem kui 5 minutit, mis pole teie juhtum olete juba esile tõstnud seda, mida kannate.
Ja kui 12.04.1-ga oli siin jumaldatud distrode osas rohkem stabiilsust, võite ette kujutada, kuidas see Ubuntu 12.04.2-ga saab olema (kuigi ma muidugi ei teeskle, et nii rikkalikud ubuntu-vastased vihkajad ära tunda, see on midagi, mida nad kunagi ei tee), et paljud selle värskenduste kvaliteedi parandused võiksid juba maitsta.
Nii et ei, minu poolt pole vastuolu, ma näen ainult teie teadmatust.
Kui tahtsite mind häirida, öeldes mulle võhik, siis peaksite proovima mõnda muud strateegiat, hehe. Võib-olla on teadmatuse äratundmine teie jaoks probleem, kuid selles mõttes näen ma välja nagu Sokrates, vähemalt tunnistan, et ignoreerin palju rohkem kui tean (ja selles konkreetses maailmas õpitakse iga päev midagi uut).
Kui fantaasial põhinevate kõlavate väidete esitamine stabiilsuse kohta ei tundu teile vastuoluna ... olge Ubuntu üle rahul, lol.
Ei, tõsisemalt: mitte ainult Ubuntu, vaid ka enamiku levituste stabiilsus on üldiselt suurenenud, kuid ilmselgelt sagedamini levitataval distributsioonil on vähem aega pakettide stabiilsuse testimiseks ja seetõttu eelistavad paljud serverid
Debian või Centos jne. Alati võib olla radikaalseid inimesi, kes vihkavad Ubuntut, kuid mitte tingimata vihkavad seda kõik, kes pole Ubuntu suunaga nõus. Minu jaoks on see isiklikult suhteliselt ükskõikne, kuid serverite jaoks valin tavaliselt Debiani suurema stabiilsuse ja parema sotsiaalse lepingu tõttu ning tööjaamade jaoks olen mõnda aega kasutanud LMDE-d, kõigepealt Gnome'iga ja nüüd KDE-ga. Noh, kodus kasutan praegu Windows 8-d, nagu te kahtlemata märkasite, mis ei tähenda, et see mulle meeldiks (pigem vastupidi), kuid enne, kui olen Skyrimi mängimise lõpetanud, ei kavatse ma seda desinstallida ja muide olen tuttav see on piisavalt, et saaksin korralikult arvutina töötada, kui ma kohkan arvutit, et kuratlik koledus, lol
Lõdvestu, vana mees, Ubuntu pole maailma naba
Teie "anonüümsel" kommentaaril pole kõigil meist õnne alla laadida versioon 12.04.2 / sooviksin, et kõik UBUNTU probleemid saaksid enne selle lõppkasutajate poole pöördumist lahendatud ja ma leian, et uue versiooni avaldamine võtab kauem aega ja mitte iga 6 kuu tagant, ma mõtlen, et kui kommentaar vastab tõele, siis on neil rohkem aega vigade parandamiseks, mis ei õigusta nendega turule minevat LTS-i.
Tõsi on see, et eelistan ühe või teise konfiguratsioonifaili muutmist oma debiani üksikasjade lahendamiseks, kui viirusetõrje, nuhkvaratõrjevahendite, tulemüüride, defragmentide installimist Winbugs XP, 7, 8 või mis tahes hiljem ilmuva versiooni numbri. Minu tagasihoidlik arvamus.
Ah! ja kui ma installisin Ubuntu 12.04, lihtsalt selle testimiseks välja, kui viskasin selle vea nii tihti, kuid hiljem, kui proovisin 12.04.1, ei juhtunud seda enam minuga ja see tundus stabiilsem ja sujuvam, kuid lõpuks läbisin mitu distrot ummikus debiani kde 😀
Täname Elavit soovituse eest.
Enne programme nagu gedit sisestage käsud "gksudo gksudo".
seoses
TÄPSELT.
Täname väite eest - kuradi n00bs.