Kes tahab Internetti kontrollida?

Hiljutine artikkel autoriks Violet Blue tselluloositehnoloogia avaldatud aastal Zdnet, teatab meile, et järgmisel esmaspäeval algab Rahvusvaheline Telekommunikatsiooni Liit (ITU), mis on Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni telekommunikatsiooniorganisatsioon, Dubais ülemaailmse rahvusvahelise telekommunikatsiooni konverentsi (rahvusvahelise telekommunikatsiooni maailmakonverents), mis on istungjärgul, selja taga. suletud uksed, kuni 14. Sellel konverentsil kavatsetakse jõuda kokkuleppele rahvusvaheliste telekommunikatsioonieeskirjade (ITR) kavandatud muutmises, laiendades selle ulatust Interneti-järelevalve ja reguleerimise jaoks, mida me täna teame.

On peaaegu kindel, et te pole sellest konverentsist midagi kuulnud, sest erinevalt ÜRO egiidi all toimuvatest konverentsidest pole seda meedias reklaamitud, isegi mitte selle organi alluvates rahvusvaheline. See pole juhus, sest alates esimestest läbirääkimiste voorudest on püütud seda võimalikult avalikust kontrollist eemal hoida, kuid kõigi õnneks on teatud valitsuste väidete kohta lekkinud osa teavet.

TD-64 dokument ja mida see sisaldab

Ehkki avalik ülevaade näib olevat tänu veebisaidile täis häid kavatsusi WCITLeaks, mille on loonud George Masoni ülikooli teadlased, rahvusvaheliste telekommunikatsioonieeskirjade kavandatud muudatuse lõplik kavand, tuntud kui dokument TD-64, mis sisaldab paljude teiste hulgas järgmisi ettepanekuid:
Liikmesriigil on õigus teada, kuhu tema liiklus on suunatud, ja tal on õigus turvalisuse huvides või pettuste vältimiseks kehtestada kõnealusele liiklusele mis tahes regulatsioon.

Annab liikmesriikidele õiguse peatada täielikult, osaliselt ja / või teatud tüüpi rahvusvahelised telekommunikatsiooniteenused sissetulevate, väljuvate või transiidina.
See keelab liikluse anonüümseks muutmise ja muudab telekommunikatsiooniteenuste kasutajate tuvastamise kohustuslikuks.

Mitte asjata, teine ​​dokument WCITLeaksi lekitatuna on selgunud, et korraldajad valmistavad ette avalike suhete kampaaniat, et vältida nende väidete korral avaliku arvamuse enam oodatud tagasilükkamist.

Olendi ristivanemad

Aga noh, kes on nende uute "regulatsioonide" taga? Kas nad on tavalised kahtlusalused, kelle vastu on kombeks märatseda, kui tuleb rikkuda meie õigusi võrgus?
Vastupidiselt sellele, mida paljud eeldasid, ei ole selle konverentsi ja kavandatavate muudatuste peamised edendajad ei LKA ega Mossad, pigem on need valitsused, kellel pole teabele vaba juurdepääsu osas eriti häid traditsioone. Viidatud nagu Hiina ja Venemaa, mida toetavad muud režiimid, millel on ühised huvid kontrolli ja piirangute osas.

Eelmise aasta juunis ITU peasekretäri dr Hamadoun Toure'iga toimunud kohtumisel teatas Venemaa tollane peaminister Vladimir Putin Venemaa kavatsusest osaleda aktiivselt "Interneti üle rahvusvahelise kontrolli loomisel, kasutades ITU järelevalve- ja järelevalvevõimalusi".

Ta oli seda juba varem proovinud, 2011. aasta septembris, kui nad koos Hiina, Usbekistani ja Tadžikistaniga esitasid ÜRO Peaassambleele heakskiidu ettepanekule "Rahvusvaheline infoturbejuhend" eesmärgiga kehtestada "Rahvusvahelised normid ja reeglid, mis ühtlustavad riikide käitumist teabe ja küberruumi osas", muidugi, nagu arvata oli, valitsuste egiidi all ja põhjendatud väidetava riigiülese demokratiseerimise diskursusega.

Alates eelmise aasta maist oli meid hoiatanud üks Interneti-isasid, Vinton Cerf oma New York Timesis avaldatud arvamusloos “Hoidke Internet avatud"(Hoidke internetti tasuta), milles ta kirjeldas täpselt selle konverentsi kavatsusi ja kes olid selle taga, samuti potentsiaalseid riske ja ohte, mida see võrgu tuleviku jaoks kaasa toob, mitte ainult kaotuse vabaduse osas. kasutajad, kui mitte ka piiranguteta innovatsiooniteguri kadumine, mis on võrgu arengut iseloomustanud juba selle loomisest alates. Arvestades olukorra delikaatset olemust, nõudis Cerf, et arutelu Interneti haldamise üle peaks olema läbipaistev ja avatud kõigile sidusrühmadele, kuid korraldajad on jäänud nende väidete juurde kurdiks.

Kas nad saavad seda teha?

Praegu tundub, et kõik jääb kavatsustele mitmel põhjusel; Ühelt poolt USA kaudu a välisministeeriumi avaldus, oma suursaadik Terry Kramer oma konverentsile esindaja häälega on selgelt öelnud, et on kindlalt vastu igale katsele anda Internet ÜRO kontrolli alla, samal ajal on ka Euroopa Parlament väljendanud oma vastuseisu ettepanekule.

Mõni muidugi ütleb, et see Ameerika Ühendriikide vastuseis pole tasuta, sest päeva lõpuks võib mõista, et teatud viisil on Internet tema kontrolli all, kuna ICANN (Internet Corporation for Assigned Nimed ja numbrid või Internet Corporation nimede ja numbrite määramiseks) ning mõned muud seotud üksused kuuluvad kaubandusministeeriumi jurisdiktsiooni alla, mis pole siiani takistanud võrgu toimimist kõigile avatud standardite kohaselt.

Teiselt poolt on ITU ise oma peasekretäri avalduste kohaselt kinnitanud, et mis tahes tüüpi otsused peavad saama kõigi liikmete ühehäälse toetuse, kuna see on asutuse tavaline menetlus ja et ta ei pea seda et sellistes küsimustes tuleb hääletada, kuna need on protseduurid, mida organisatsioonis ei tohiks lubada ja ilmselgelt on see ühehäälne heakskiitmine praegu võimatu.

See sõltub meist kõigist

Need põhjused ei saa aga iseenesest olla aiaks kavatsustele panna Internet valitsuste või väidetavalt riigiülese organi kontrolli alla, kuna need, kes täna vastu on, ei pruugi seda homme teha ja meie kõigi, meie, Interneti-kasutajad tagavad, et see oleks tasuta ja kõigile avatud.

Sellepärast peame ettepanekut edendama kõigi võimaluste piires Tegutse Google reklaamib, milles öeldakse, et „Vaba ja piiramatu maailm sõltub vabast ja piiramatust veebivalitsusest. Valitsused ei peaks Interneti tulevikku iseseisvalt määrama. Arvestada tuleks nii miljardite Interneti kasutavate kasutajate kui ka võrgu loonud ja seda hooldavate ekspertide arvamusega kogu maailmas "

Olen avaldusele juba alla kirjutanud, soovitan teil sama teha, kui jätkame ootamist, on oht, et kui otsustame, on juba liiga hilja.