Nagu paljud teist peavad juba praegu teadma, seda kroom asendama Mozilla Firefox järgmises versioonis Ubuntuja kavatsen selle kohta oma arvamuse pakkuda.
Lisaks oma maitsele või eelistustele pean seda ütlema kroom See on suurepärane brauser, väga kiire ja sellel on juba palju laiendusi - midagi, mida Firefox ikka vähesest ületab - ja väga hea kvaliteediga. Ma arvan, et on ütlematagi selge, et kroomLisaks oma omadustele kui rakendusele on see tõusnud tänu turundusele Google Chrome.
Kuid jõuame punkti, kuhu ma tahan jõuda. Sisse Firefoxmania on avaldatud artikkel, mis selgitab selle vastuvõtmise põhjuseid kroom en Ubuntuja omakorda põhjused, miks nad ei peaks kasutamist lõpetama Firefox. Jätan need allpool:
Põhjused, mida nad väidavad OMG! Ubuntu:
- Google Chrome edestas kasutatavat Firefoxi.
- Kasutajad esitavad "selge väite", milles väidetakse, et Chrome võib ootustele vastata.
- Üleminek WebKiti poole pakub meile lähenevate platvormide kaudu.
- Suurt osa teie koodist kasutatakse nii Ubuntu Touchis kui ka veebirakendustes.
Nüüd Firefoxmania tüüpide põhjused:
- Firefox esindab vabadust veebis ja on üks edukamaid avatud lähtekoodiga projekte.
- Kroom ei ole sama mis ChromeSamuti ei hõlma see selle funktsioone ega asu Firefoxi keelte / keelte arvus.
- Firefoxis on ka veebirakendusiTegelikult on Firefox OS suurim eksponent, keda Mozilla peab näitama nende Geckos töötavate rakenduste võimsust.
- 2 aastat tagasi olid Chrome / Chromuim palju kiiremad kui Firefox, kuid nüüd on kõik muutunud, Mozilla pani patareid, optimeeris oma Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey mootorid, muutis Firefoxi kergemaks. Firefox paraneb iga päevaga.
- El tulevased lubadused: teel on uus puhtam liides, WebGL + JS + mängud + videod on ideaalne kombinatsioon, väljatöötamisel on uus programmeerimiskeel, mis paremini kasutab ära tänapäeva võimsaid mikroprotsessoreid, lisaks on moodustatud ka uus renderdamismootor.
Minu arvamus
Ma ei hakka seletama, millest iga ülaltoodud punkt koosneb. Lähen baasist, et mulle tundub, et see kõige vähem edendab Ubuntu See on avatud veebi kasutamine või isegi OpenSource'i rakenduste kasutamine. Riputage seal fännipoisid, ärge tahke mind nüüd süüa ja laske mul selgitada mu põhjuseid. Nagu ma näen (ja ma võin eksida) a Ubuntu mis teid huvitab, on:
- Proovige haarata suur osa mobiilsideturust.
- Toetage järele RedHat.
- Jätkata enimkasutatavat jaotust, kuna see aitab kaasa kahele eelmisele punktile.
Asi on selles, et nende eesmärkide saavutamiseks Ubuntu Võite kasutada mis tahes rakendust, olenemata sellest, kas see on varaline või mitte, sest nagu öeldakse: Lõpp õigustab vahendeid. Ja Hoidu, see, et see ei vasta minu põhimõtetele ega ideedele, ei tähenda, et ma sellest aru ei saaks või usuksin, et see on vale.
Seetõttu tuleb välja tuua nende poiste tehtud punktid Firefoxmania a Ubuntu ei lähe ega tule. Mida kroom kas teil on vähem keeletoetust? Vahet pole. Mida Firefox on palju parandanud? Vahet pole. Kas Firefoxil on tehnoloogiat Ubuntu jaoks vajaliku tegemiseks? Ikka pole vahet.
Olgem ausad, mõnikord tüdineb lubatud muudatuste ja täiustuste ootamisest, mis kunagi ei jõua ega võta liiga kaua aega, ja me kõik teame seda Kroom / Chrome Nad marsivad oma uudistega kiires tempos.
Nii et arvan, et küsitlused sellest eriti ei aita Firefox, kuigi ma toetan 100% nende põhjustel Firefoxmania. Samuti ei arva ma, et selle ümber peaks olema palju kära, sest Mozilla kasutajad saavad Firefoxi hoidlatest tavapäraselt installida, kuigi muidugi kasutatakse vaikimisi peaaegu alati kõige rohkem.
Nagu ma näen, annab see ehk stiimuli poiste poistele Mozilla rohkem tööd teha ja loodetavasti ka. Minule Firefox see on palju parem brauser kui Chrome / Chromium paljudes aspektides ja tema filosoofia on pigem minuga, aga nagu ikka Kanooniline Te ei hooli minu ega paljude teie arvamusest.
Nüüd, kui te küsite minult: Hääletan Firefoxi poolt.
Ma kasutan teie sünkroonimiseks kroomi / kroomi alates selle ilmumisest, kuid kui Ubuntu kavatseb selle vaikimisi seadistada, peaksin ma oma eelistusi muutma. (Olen vibulaskja).
Ma kasutan oma Google'i kontode haldamiseks Chromiumi (kasutan nii Chromiumi kui ka Chrome'i), kuid viimasel ajal häirib mu elu kanderaketi kaasavõetud versioon (ja ma ootan endiselt, kuni see minu Debiani vilista alla laadib).
Kui kasutate Krooniumi ja Shit OS-i, siis palun õppige kasutama heas seisukorras operatsioonisüsteemi, kasutage Linuxit mis tahes selle maitses, see on palju parem kui see pask OS
seoses
Hääletan Firefoxi poolt selle lihtsa asjaolu pärast, et Linuxi Chrome või Chromium ei vasta nende Windowsi analoogidele (on lehti, mis minu jaoks ei tööta nii, nagu Chrome'is või Chromiumis peaksid). Samuti pole Chromiumil seda, mis Chrome'i eriliseks muudab, nagu näiteks värskendatud Flash Player ja PDF-lugeja.
Pepper Flash Player on tunduvalt raskem kui Adobe Flash Player ja PDF-luger ahmib rohkem RAM-i kui Adobe Reader.
Just nende pistikprogrammide tõttu kasutan kõige rohkem kroomi ja Iceweaseli.
Muidugi, paprika välk imeb ... see ei saa isegi NVIDIA-s kasutada GPU-kiirendust, ta kasutab CPU-d dekodeerimiseks, mida ma saaksin testida, ja see langetab palju kaadreid.
Selles osas olen ma teiega nõus. Ma vihkan Pepper Flashi.
Täiesti nõus. Olen mõnda kuud kasutanud Google Chrome'i (stabiilne versioon), kuid lõpuks olen naasnud Firefoxi, sest on veebisaite, mis Chrome'is ei tööta või ei tööta hästi. Näiteks: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install Firefox
valmis, vähem prügikasti xd
* eemalda
Minu puhul oleks see apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweaseli kivid!).
Ma ei kasuta distro, kuid tahaksin, et nad peataksid Firefoxi. Selle toetamiseks on palju põhjuseid.
Samuti arvan, et WebKit väheneb ja seetõttu kasutab Chromium öösiti Blinki, ehkki sirvimisel ei pruugi erinevust märgata.
Kroomi ja Fireroxi vahel kaldun Linuxi Firefoxi / Iceweaseli ja Windowsi jaoks mõeldud Chromiumi poole (Firerox ei saavuta ressursitarbimise taset, mis tal on Linuxis, kui kasutame seda Windowsis, ja Chromium töötab hästi sõltuvalt kogukonna loomise pakkujast kasutatud, kuid ma ei soovita Launchpadi versiooni kasutada).
Igati toetan Iceweaseli / Firefoxi üle Chromiumi tänu selle HTML-standardite paremale kasutusele võtmisele.
Jään Firefoxi / Iceweaseli juurde. Ma ei suutnud kunagi Chrome'iga harjuda ja olen uskunud, et selle nii hämmastav jõudlus tuleneb rohkem selle absoluutsest integreerimisest google'iga kui millestki muust.
Täiesti nõus.
+1. Muidugi, lähme. Muide, Firefox :).
Ma toetan sind.
Teie praegune Chrome'i toimivus on tingitud kõigest Pepper Flash Playerist ja lisatud PDF-lugerist. Chromiumis töötab see kiiremini seni, kuni te ei alusta oma GMaili sünkroonimist.
Mozilla peaks sünkroonimisfunktsioonis lõpetama märkide kasutamise, kuna see töötab juba kohutavalt.
Ma kasutan Chromiumi, kuna kasutan mitut arvutit ja mulle meeldib, et kõik (järjehoidjad, laiendused, ajalugu jne) oleksid kõigis ühesugused, kuid see pole tegelikult minu igapäevane brauser. Arch + KDE-s, mida ma kõige rohkem kasutan, on valitud rekonq või Opera.
Mis puutub Firefoxmania põhjustesse, siis teises punktis pole mitte ainult see, et Firefox muutub üha kiiremaks, vaid ka Chrome / Chromium muutub iga päev raskemaks ja aeglasemaks.
Ma ei saa aru, see ei saa olla ainus põhjus Chromiumi kasutamiseks, kuna see on ka Firefoxi funktsioon.
Muidugi, küll, kuid viimati, kui proovisin seda Firefoxis, oli vaja PIN-koodi, seevastu Chrome'is (ium) kasutate ainult oma Google'i kontot.
Nagu juba mainitud, on see CH "konks".
Olen xmarksi pistikprogrammiga rahul, olenemata sellest, millises brauseris ma olen. Võimaldab importida järjehoidjaid juhul, kui teie kasutatav brauser ei toeta Xmarke. midorist, ooper, kroom, maadeavastaja (tööl) ja mu kallis Firefox. Minu järjehoidjad on alati käepärast.
Kas on olemas versioon nutitelefonidele nagu Android, iOS või Blackberry?
Ärge unustage, et Operal on ka Opera Link, mis lemmikud sünkroonitakse nii mobiiltelefonide kui ka lauaarvutite jaoks ja see osutub teie lemmikute sünkroonimiseks palju kiiremaks.
Kuid PIN-kood, mis on ise loodud masinas, kus soovite Firefoxi sünkroonida, kirjutate selle üles ja panete sellesse, kus kasutate Firefox Syncit, pole me ka keerulised.
Mulle tundub tobe, kui vaidlen sellel teemal, panen kroomi ja Firefoxi kokku ja siis igaüks valib, milline neist talle (või mõlemale) kõige rohkem meeldib. Näiteks mu sõbranna majas kasutavad nad ooperit ja Firefoxi. Parandatud probleem 😉
Täpselt nii, alguses on menüü, mille vahel valida ja kõik.
Hääletan Firefoxi poolt, mulle meeldib see, kuid läksin üle Chromiumile. Miks? Sest nagu ma juba Twitteris Elvaga "arutlesin", on KDE-s Firefoxi integreerimine lihtsalt PENOUS (ka Gnome'is pole see imerohi). Firefoxi kuvamisel Windowsis või Macis pole ühtegi värvi. Seevastu Chromium integreerub sujuvalt KDE-sse (säilitades sellega kaasneva esteetilise omaduse).
Ma armastan seda, mida Mozilla teeb, ja tunnen tegelikult Firefox OS-i vastu suurt huvi, kuid minu arusaam on, et Chromium kohtleb kõiki platvorme ühtemoodi ja jään viimasest.
PS: kui hea pilt, FF näeb välja nagu Juubi 😉
Vaesed Ubunterod, nad peavad tapeet vahetama ja nad surevad.
Omalt poolt asendasin Firefoxi Google Chrome'iga ja Thunderbirdi Microsoft Outlook 2013-ga.
Ja ma kasutan Windowsi öösel Chromiumi ja ma ei kasuta siiani ühtegi meiliklienti (isegi mitte Thunderbirdi).
Ärge öelge mulle ja kas teil on taustpildiks suur Windowsi logo? xD
Tõde on see, et ma arvan, et olles ubuntu ühelt poolt mobiilseadmete ja teiselt poolt Firefoxi jaoks koos oma süsteemiga, võib see olla strateegia, et minimeerida Firefoxi tulevast konkurentsi, kuid mitte sellest sõltuda, sarnaselt sellele, mida õun tegi koos kaardirakendustega jne.
See on õige, ärilistel põhjustel.
Kas kellelgi on ametlikku loetelu asjadest, mis eristavad Chrome'i Chromiumist? Ametnik, mitte see, mida oleme uudiste veebisaitidel näinud; Näiteks Ironi lehel on selle selgitamiseks tabel. Sellegipoolest lisab laienduste veebi enamik, mida olen näinud, fraasi "selle laiendi aktiveerimine võib saata teavet kolmandatele osapooltele". Kas arvatakse, et kui need on Chromiumi / rauasse installitud, ei saada see andmeid? Ma kahtlen selles.
See tähendab, et ma ei hakka kaitsma ka Firefoxi - neid, kes kaebasid Debiani üle, et ta parandas oma vead selleni, et Iceweasel pidi välja tulema ...
Ma pole kunagi Ubuntu kasutanud, kuid kõiges, mida ta teeb (Touch, Mir jne), on see minu toetus. Debian on Ubuntust hankinud hulgaliselt pakette (rääkimata sellest, kes Steami Linuxi tõi), mis pole halb ainult selle peale mõtleva distro jaoks.
Kuid kas IceWeaseli esilekerkimine ei olnud tingitud Firefoxi õiguste, logo või muu sarnase hõõrumisest?
Ma pole seda teemat põhjalikult uurinud, kuid mida ma kuulsin, on see, et Firefox ütles, et Debian ei saa oma programmis teha ühtegi tüüpi muudatust (välja arvatud kompileerimisvõimalused ja nii edasi) ning seejärel selle ametliku versioonina üles laadida. Kuna need muudatused hõlmavad ka tagurpidi versioonide vigu (Mozilla parandas need hilisemas versioonis, kuid nagu me teame, on Debian aeglasem), andis Debian välja Iceweaseli.
Kuigi kui keegi lisab lingi, kus ta selle täielikult selgitab, oleksin seda tänulik.
Hääletan Firefoxi poolt, olen seda juba aastaid kasutanud, alates versioonist 2.0 vms on mul selle brauseri, selle filosoofia ja lemmiklooma xD jaoks sentimentaalne manus
Mul on kroom installitud, kuid ma ausalt öeldes ei kasuta seda, see pole mind kunagi täielikult veennud, eelistan kasutada midori või dwb.
Helena! Kurat sa ilmusid! Ma otsisin teid xD ... kui teid G + kaudu leian, pean mõnda asja kommenteerima
hehehe ... olen haige olnud ja ilm on jube, samuti peate õppima ja see ei anna mulle palju PC-s laisk olla xD käin juba G + -s rääkimas
Esialgu kasutasin Chromiumi selle kiiruse ja sünkroonimise hõlbustamiseks, kuid mõistsin, et kui kasutate Windowsi ja GNU / Linuxi kogukondades öösiti, võite pettuda ja loobuda. Mis puutub Firefoxi / Iceweaseli, siis kasutan seda oma kiiruse huvides, kuid selle Firefoxi sünkroonimise tööriist peab mõned karedad servad siluma (ma vihkan selle märke).
sul on õigus eliotime3000, Firefoxi sünkroonimine on väga hea idee, kuid see vajab lihvimist, on juhtumeid, kus järjehoidjad ei sünkrooni hästi, ja kiirus on ülimalt paranenud alates nendest versioonide 2.x päevadest. kroomi kasutamiseks kiirotsingu brauserina, kuid mulle see ei meeldinud, märkasin ka midagi, kuid kujutan ette, et see on raamatukogude tõttu, Firefox koos oma keelepaketiga võtab 49 MB installitud ja kroom 124 MB ja see on natuke raske värskendamisel. ka firfoxil on laiendused, mida ma igapäevaselt kasutan. Uue allalaaditavate failide vaatamise viisiga ma ei lahku sellest: 3
Kuna ma kasutan Debiani (ja sel kuul on mul plaan uuendada vana stabiilne stabiilseks), sain Iceweaseli kasutamisel aru, et see on palju kiirem kui Firefoxi Windowsi versioon ja et lauaarvutites nagu GNOME, XFCE ja LXDE on see par Chromiumis täitmise kiiruse ja protsesside osas (kuigi see võtab paigaldamise osas vähem ruumi, on see täitmise ajal hea).
Kroomi / Chrome'i sünkroonimine on hea, kuid kui hakkate Windowsi öist ülesehitust kasutama ja sünkroonite selle oma GNU / Linuxi distro kogukonna ehitisega (kui teil pole Ubuntu / Debiani kasutamiseks piisavalt õnne, ei usu ma, et leiate ühe versiooni võrdne ametliku Chrome'i versiooniga), on tulemus tõesti katastroofiline. Ilmselt eelistan järjehoidjate jaoks kasutada Operat, kuid kuna kasutan Chromiumi jaoks Tweetdecki, siis arvan, et valin Chromiumi iga päev Debianisse installida, sest vähemalt see läheb ühilduvuse ja veebilehtede renderdamise osas kiiremini kui Chrome'i ametlik ja stabiilne versioon .
Igatahes kasutan mõne asja jaoks Chromiumi ja üldiseks sirvimiseks Tweetdecki ja Iceweaselit.
Kuigi need sisaldavad seda vaikimisi, saate Firefoxi alati repodest installida ja see, et see on vaikimisi, võib-olla annab Google kanoonilistele inimestele natuke raha, näen seda turunduse ja mitte tootlikkuse küsimuses.
Firefox on kaugelt parem brauser kui Chrome ja selle kahvlid! Lisaks on tal rohkem aega kohapeal ja kui ta on jäänud, on see olnud millegi jaoks 😀
Hääletage Firefoxi eest!
Tervitused!
Täname @elav ja <ºLinux siin arutelu avamise eest. Firefoxmanias panime paika selle mõtte, et näidata inimestele, miks Firefox peaks sellest kinni pidama ja et Cannonicali väitel pole muudatuse õigustamiseks piisavalt tugevad põhjused.
Võib-olla oli meie oma vähe (ruumi on rohkem), kuid nendest piisab vaidluste ergutamiseks ja olukorra veidi selgitamiseks.
Isiklikult arvan, et Cannonicali otsuse taga on muud eesmärgid ja mõtted, muud teed.
Nagu ma artiklis ütlesin: Firefoxi eest võitlemine võitleb avatud veebi eest.
Firefox on suurepärane brauser ja nagu Elav ütleb, eelistan ka mina Firefoxi (eriti seetõttu, et kui seadistate selle TOR-võrguga ja kasutate puhverserverit, on Firefoxiga võimalik sirvida Deep Webi, mis Chromiumi / Google'i kroomil ei ole: B)
Casao vahetab navigaatorit mei mikro- või ubuntue colocou distro ... Feito, ma arvan, et nad ei too ... Nad näevad või et see toob ...
Hm kallistage kõiki ja Firefoxi nelesid .. kkkkk
JUHTUM…
SEE MIKRO ON ETTEVÕTJA ... PALJU PIDAN KASUTADA RWIDDOWS ... KKK
Niisiis ... töötab, eks?
Escravidão no Brasil, see kaotati üsna kiiresti ... kkkkk
ainda temho ajaveeb, lühem terei… kkkk
Firefox neles ...
Kroomi ja ubuntu kasutajana olen uudistega väga rahul ja on ütlematagi selge, kuhu mu hääl läheb, kuigi see postitus oleks mõttekam, kui blogi kasutajatel oleks ubuntu installitud ja kroom brauserina oleks nagu anonüümsete alkohoolikute arutelu kas viin on parem või rumm
Ma leian, et vaikebrauseril pole tähtsust, kui keegi soovib kasutada mõnda teist, mis installib selle tarkvarakeskusest, sünaptilisest või terminalist ... mitte kõik Windowsi kasutajad ei kasuta IE-d ja mitte kõik inimesed, kes üldiselt Linuxi kasutavad (peaaegu kõik jaotused toovad selle vaikimisi) kasutavad Firefoxi
Ma kasutan Windowsi öösel Chromiumi ja Firefoxi (värskendan vaevu IE-d, sest hoolimata sellest, et IE pole integreeritud, on Windows endiselt olemas need neetud HTML-rakendused, mis kasutavad Tridenti mootorit nende programmide hulka kuuluvate HTML-lehtede renderdamiseks) ja Opera küsimusega lingid, mille lisan, kui sisestan oma mobiiltelefoni Androidiga.
Linuxis eelistan ma Firefoxi / Iceweaseli / IceCati asemel Chromiumi / Chrome'i (Ubuntu ja Debiani kogukonna ülesehitused on Archiga võrreldes üsna tagurlikud).
Niipalju kui ma aru saan, nõuab Firerox Sync sünkroonitavasse arvutisse märgendi sisestamist ja see on sünkroonimisel ebapraktiline.
Kasutasin Chromiumi (Windowsis kasutasin ka Chromiumi) lihtsalt sellepärast, et Firefoxis oli fondi renderdamine (vähemalt LCD-ekraanidel juhtus minuga olenemata kasutatavast opsüsteemist) halb, kuna versioonis 21 nad selle parandasid, minust sai minu lemmik.
Lisaks kulutab Firefox vähem RAM-i kui Chromium, mis alustas kiire ja kerge brauserina, kuid muutus järk-järgult ressursitarbivamaks brauseriks kui varem Firefox.
Kasutage Windowsi öösel Chromiumi. Ärge sünkroonige midagi ja kasutage vajalikke pistikprogramme, näiteks Flash Playerit, ning saate aru, et see on Firefoxiga võrdne ja kui kasutate selles süsteemis Google Chrome'i, mõistate, et Pepper Flash Player on nõme ja PDF-lugeja, mis on Chrome'i kaasatud, on raskem kui see, mis on saadaval Firefoxis.
seda versiooni ma kasutasin Windowsis ja kroomis olid mul ainult flashplugin, icedtea ja adblock (sama mis fx-s) ja Firefox töötab paremini kui kroom, see kulutab vähem ressursse (nagu AB + võrreldes Adblockiga) ja Firefox ei 'ei sulgu ennast minu küljes ega poo nii tihti tundmatutel põhjustel, nagu näiteks koom
Selles osas olen ma teiega nõus, kuna Chromiumi öösel tuli teinekord versioon, milles oli vigu isegi logo tõttu, ja seetõttu kasutan rakenduste ja sünkroonimise osas alati Iceweaseli enda ja Chromiumi / Chrome'i navigeerimiseks (rohkem Tweetdeck ja Hotot, mis on minu lemmik Twitteri ja Identica kliendid).
"Stabiilsetel" versioonidel, mis Chromiun Launchpadil on, pole veaparandusi ja seetõttu on see sama või halvem kui Chromiumi öö (kuigi praegu on öösel korralik stabiilsus, nii et vahekaart Tweetdeck ei sulgu ja vähemalt teavad kuidas toetada NT 6.0 kernelit SP2-ga, mis Windows Vista-l on).
Igatahes annan oma hääle Firefoxile / Iceweaselile.
Ma kasutan rauda (või selle puudumisel kroomi). Ainus põhjus, miks ma seda kasutan, on see, et nagu ka keegi teine, kes seda mainis, on markerite sünkroniseerimine (mis on minu jaoks kõige olulisem), konfiguratsioon (kõigis mu kroomides on sama, Raud olenemata sellest, kas need on kaasaskantavad), ajalugu ja navigeerimisettepanekud (haldan paroole LastPassiga, kui need on FF-is). Ja ma kasutan Firefoxi siis, kui mõni leht ei avane hästi, kuid kui ma saaksin Firefoxi samamoodi oma Google'i kontoga sünkroonida, oleksin rebasega jänni jäänud.
Keegi sai hakkama ??
Ma tegin (ärge laske end petta minu kasutajaagendil, ma kasutan Debiani Oldstable'i ja mitte Ubuntu).
Kuidas sünkroonisite oma Chromiumi seaded Firefoxis?
Otsige Google'is XMarksi ja saate aru, kui lihtne see on (tegelikult on see pistikprogramm, mis on saadaval isegi kurikuulsa IE jaoks ja on üsna kasulik).
Hei eliotime3000! Kui ma tean XMarki, kuid see pole see, mida ma silmas pidasin, olen Google'i sünkroonimisriistaga väga rahul olnud, kuigi ... noh, juba ammu katsetasin seda, võib-olla on see nüüd teistsugune, ma heidab sellele pilgu. Aitäh mees !!
Nõustun teiega ... lõpuks on hoidla olemas ja võite kasutada mõnda muud brauserit või mitte.
Lugedes, mis seal kirjas on OMG! Ubuntu, siin on nad üsna huvitava erandi teinud:
Miski ütleb mulle, et nad kavatsevad Firefoxi vaikimisi panna Ubuntu 13.10.
Iga kord, kui näen, et ettevõte nõuab õigust öelda, millist rakendust vaikimisi kasutada, tuletab see mulle meelde Microsofti ja Maci. Ma arvan, et nad tahavad minu meelt kontrollida. Ma arvan, et nad tahavad mulle silma panna seda, mida nad tahavad. Kinnitan veelkord oma arvamust, et El Puto Dinero on ülemus / Ja miks me ei lase kasutajal installimise ajal otsustada, kumba ta soovib?
Sel ja paljudel muudel põhjustel armastan ma GNU / Linuxi ja BSD-sid.
+1
Järgmise Ubuntu versiooni jaoks installin selle ilma graafilise liideseta. Seejärel installin brauseri, milles soovin vaikimisi olla (olgu see Firefox või mõni muu) ja konfigureerin (kuigi konsooli abil tegemine on tavaliselt palju tüütum kui Debianis, soovitan seda protseduuri, kui te ei soovi, et Chromium tuleks algselt).
Mõnikord on asju, mis ei vääri jäljendamist, ja üks neist on brauseri kehtestamine, teades, et teil on vabadus valida üks, mida soovite (minu kaks lemmik Linuxi ja BSD distrot on Debian GNU / Linux ja OpenBSD nende turvalisus ja mitmekülgsus).
+2
Ma eelistan ka Firefoxi, olen seda pikka aega kasutanud ja see on alati tundunud parim, kuna sellel on kõik vajalik ja kuigi see võib olla teistest raskem või raskem, ei olnud see minu jaoks piisav põhjus selle otsustamiseks. Mulle meeldib ka tema filosoofia ja kas harjumusest, mugavusest või mõlemast, praegu ma Firefoxist ei koli;).
Toetan oma kallist Firefoxi ja loodan, et see jääb vaikeprogrammiks
Toetan võrdselt Firefoxi, isegi kui Windowsi graafiline kasutajaliides demoniseerib selle liidese, jätkan selle töötamisel konfidentsiaalsuse ja mugavuse huvides.
Jään Firefoxi juurde kogu oma elu, sest enne kui kasutasin netscape'i ja nüüd alati oma Firefoxi!
See on uuesti kehastunud Netscape. Pidage seda alati meeles (Mozilla on Netscape'i looming ja praktiliselt on Netscape'i pärand Microsofti võitnud).
Ma kasutan Google Chrome'i, kuid ma tean, et Firefox sai viimase 18 kuu jooksul nii palju paremaks. Probleem on selles, et ... lahkusin Firefoxist mõnda aega tagasi, sest kogu aeglane jõudlus, millest me kõik teadsime, tunnen end nüüd Chrome'is mugavalt, nii et laiskus võib takistada mind Chrome'ist Firefoxi minemast. See on ühest küljest, kuid Chrome'i vaikimisi graafiline kasutajaliides on nii lihtne ja ilus, et ma ei tahaks, et peaksin seda jätma, kuid kui Firefox pakub üsna lihtsa graafilise kasutajaliidese, siis ma hüppan laeva.
Firefoxi reeglid !!!!! Chrome'is on endiselt mõned lüngad, mis mind ei veena. Samuti pole see 100% tasuta.
Minu hääl on Firefoxiga. Elagu tasuta ja avatud veeb!
Firefox surnuks!
Vaatame, ma arvan, et olen rohkem kui üks kord siin öelnud, kui väga mulle Google meeldib, kuid arvan, et nad arvasid alati, et Chrome on osa millestki suuremast, näiteks Chrome OS, kust ma praegu kirjutan. Firefox võtab nüüd osa mobiilsest operatsioonisüsteemist ja see annab talle palju kogemusi, sama, mis Google on juba omandanud. Omalt poolt jätkan Firefoxi kasutamist, arvan, et see on arendajatele parim brauser
"Ma arvan, et on ütlematagi selge, et tänu rakenduse Google Chrome funktsioonidele on Chromiumi populaarsus tõusnud tänu turundusele."
See kahjustab uskumatu brauseri väljatöötamist, mis teenis oma koha.
See argument on ennekuulmatu ja ma ei julge isegi mõelda, kuidas saaksid projektis osalevad inimesed end panna, et nii palju ajusid ja koodiridu on aidanud muuta Chrome / Chromium muljetavaldavaks brauseriks.
"Suurt osa teie koodist kasutatakse nii Ubuntu Touch'is kui ka veebirakendustes."
See on muutuse tegelik põhjus, ülejäänu on meik ja värvilised peeglid.
"Kroom ei ole sama mis Chrome, see ei sisalda ka selle funktsioone ega lokaliseeritud Firefoxi keelte / keelte arvus."
Veel üks eksitus: tšakrasse pakitud kroom sisaldab liiga palju kõiki Chrome'i lisafunktsioone, mis on ainult KAKS (2):
1.PepperFlash
2. Kaasas PDF-lugeja.
«2 aastat tagasi olid Chrome / Chromuim palju kiiremad kui Firefox, kuid nüüd on kõik muutunud, Mozilla sai patareid, optimeeris oma Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey mootorid, muutis Firefoxi kergemaks. Firefox muutub iga päevaga paremaks. »
Olen nõus (nagu ka ülejäänud väidetega).
Mind hämmastas, kui palju Firefox on viimasel ajal versioonides 20 ja 21 muutunud, uus Australise liides on kenam kui Chrome'i liides koos kõigi nahkade ja eriti uue nupuga Allalaadimised ning selle efekt, mida see näitab iga kord, kui sellele lisatakse üks šokk, sealhulgas näitab ülemaailmsete vapustuste jaoks järelejäänud aega, on KOHTU KOHTU EESMÄRK.
Ma olen tõesti üllatunud Firefoxi uusimate versioonidega, see läheb väga hästi, peaaegu ainus asi, mis tal oleks vaja Chrome'i ületamiseks lisada, on korralik Omnibox - olemasolevatel lisanditel pole isegi 1% kasutatavusest, mida Chrome sisseehitatud toob.
Kui Firefox võrdub jõudluse ja kasutatavuse poolest Chrome / Chromiumiga, kaalun tõsiselt selle kasutamist pärast nii palju aastaid, sest lõppkokkuvõttes pole Chrome ei rohkem ega vähem kui selle ettevõtte tööhobune, mis meile kõigile meeldis ja meeldis. avastavad selle vähem karismaatilisi külgi.
Märkus: joonistus, millega märkust illustreerite, on tohutu, see pani mind ootamatult kukkuma sellesse, mis Chrome ja Google tegelikult on, kahju, et funktsionaalsuse mõttes ei jõudnud PatoPatoVa.com + Firefox neile lähedale: '- (
Ma kasutan Chromiumi. Kui installin uue jaotuse, installin kõigepealt Chromiumi. XD
Hoidke Firefoxi käes !!! Olen mõlemat kasutanud ja naasen alati Firefoxi, see on küll raske, kuid kroom on palju raskem, peale selle muudab Firefoxi kohandamine mind vähem keerukaks ja veidi üksikasjalikumaks. XD
Selle vahel, et Mozilla ei hooli sellest, et Firefox töötab Linuxis hästi (teisest küljest on selle süsteemi turuosa mõistetav) ja isegi Canonical ei anna kumbagi * oma vaikebrauseriks, peaaegu parem kui minge üks kord kroomi.
* Kaks Ubuntu 13.04 Firefoxi viga, mis on Canonicalile hästi teada ja mida nad ei kavatse parandada:
- Riistvarakiirendus (Firefoxis) on lubatud jama draiveritega süsteemides (nt Nouveau), mis muudab protsessori tarbimise 100% ja süsteem ilmselt pedaalidena. Lahendus on kanoonilise jaoks sama lihtne kui riistvara kiirenduse vaikimisi keelamine.
-Canonical on kõrvaldanud libgnome'i Ubuntu teegist, millest Firefox sõltub, see tähendab, et mõnes süsteemis teeb Firefoxi iga kord, kui käivitan, seda märkega, et see on piinlik (häbi, kui see on ubuntu kvaliteet). See viga on olemas alates 2011. aastast ilma lõpliku lahenduseta.
PS: Enne kui ütlete "mul pole seda probleemi", pidage meeles, et kui see töötab ühe jaoks hästi, ei piisa sellest, kui need vead oleksid kõigis kasutajates, siis oleks Ubuntu avaldamatu.
Ma lähen Firefoxiga, kas leidub leht, kus saab hääletada või kommenteerida, et Ubuntu jätkaks Firefoxiga kindlaksmääratud viisil välja tulemast? ...
56.59% Firefox
43.41% kroomi
Inimesed muudkui hääletavad 😛
Suur aitäh, et täpsustate nende kahe "võimsa" brauseri erinevusi. "
Minu lemmikbrauser stabiilsuse, kiiruse ja alati kasutatavate lisandite jaoks on endiselt Firefox. Loodan, et Canonicalu töötajad ei asenda seda brauserit, sest see on palju parem kui muud turul olevad brauserid.
Lugesin hoolega. Ja ... ma arvan, et lõpp võtab selle kokku. Ma ... jätkan Firefoxiga ja mitte maaniast, sest nende filosoofia ja töö ei ole väike (ma ei ole eriti nõus), sest ka maailma suurima otsingumootori brauserina kaitstud crhome on selle kasutamise põhjus.
Reklaamis nimetatakse seda "kaubamärgi vihmavarjuks", mis kaitseb kõiki ettevõtteid, kuna Google on seda kaubamärki tuntud või "usaldab" seda. See on minu nägemuses kõige vähem usaldusväärne
Vastan ise, sest vajutasin kogemata ja trükk tuli enne lõpetamist välja. (see pole Firefoxi süü vms!). Noh, tahtsin lõpetuseks öelda, et arvutitel on vaikimisi aknad, see tegi selle operatsioonisüsteemi maailma suurimaks, mitte midagi muud. Noh, see on üsna halb ja tüütu.
Kui see väljakuulutatud vabadus oleks olemas, peaksime saama valida, milline operatsioonisüsteem ja mis arvuti. Aga hei, minu hääl on Firefoxi poolt.
Chrome ja teised on lihtsalt salaagendid, et meid kõiki nuhkida. Ja sellisel hetkel tuleb see tõde, et isegi twitteri võrgu puhul jätan ma google'i vene google'i jaoks… (?). Juhuks, kui see on praegu Yandex.com ainult inglise keeles, kuid seda on oodata 2014. aasta alguses Hispaania keel. Ja me näeme, kes Google'i saab. Täname teie panuse eest. Tervitused Montevideost, Uruguay. =)
Firefox propageerib privaatsust ja teeb ettepaneku installida "DoNotTrackMe", et takistada teatud ettevõtetel veebis toimuva jälgimist.
Google on vastupidine, selle paradigma "täielik teadlikkus" on tegelikult "me teame kõike ja kasutame seda kaubanduslikult ning müüme neile, kes maksavad teada" (ma isegi loen teatud süüdistustest, mis on kooskõlas sellega, mis mul juba oli olen mõelnud USA arvatava riikliku "julgeoleku" agentuuride peale, kes peavad olema aru saanud, et serverite pakkumine ja teabe hoidja maksmine maksab vähem kui ressursside kulutamine kaitstud kontode häkkimisele).
Hääletan ka Firefoxi poolt, kuid olen kindel, et Ubuntu kutid ei saa sellest vähem hoolida (USA-st pärit sõber, kes on programmeerimises ja võrgutöös väga osav, andis neile ideed 4-5 aastat tagasi ja nad vastasid üleolevalt, tema jaoks piisavalt, et ta andis mulle teada Ubuntu levitamisest, lõpetasin selle kasutamise).