Me kõik teame ja oleme teadlikud privaatsuse olulisusest tänapäeva maailmas, teiste seas on sellised ettevõtted nagu Google, Facebook, Microsoft alati nendel põhjustel tähelepanu keskpunktis. Tähtis pole see, kas me kasutame mõne nimetatud ettevõtte toodet või mitte, oluline on alati teada, millist teavet me pakume.
Google'i puhul teavad paljud kasutajad, et Google Chrome'i kasutamisel puutume meie privaatsuse rikkumisega kokku mitmel viisil ja tavaliselt kasutatakse lahenduseks Chromiumi kasutamist - brauserit, mis on Chrome'i aluseks ja mis peaks austama natuke rohkem meie privaatsust.
Kuid vastavalt gHacks.net, veaaruanne loendis Debian rõhutas seda kroom (45.0…), nimega laiendus Chrome Hotwordi jagatud moodul, mida värskendatakse koos brauseriga ilma sellest kasutajale teatamata ja mida samuti ei saa deaktiveerida.
Ilmselt on selle laienduse eesmärk kasutada teenust «Ok google»Häälotsing ja siin on üks probleemidest: mikrofon jääb kogu aeg sisse ja ootab, kuni kasutaja käsu tellib. Ma mõtlen, et sõna otseses mõttes Google ei kuula kogu aeg.
Lisaks vandenõuteooriatele, mille kohaselt kui Google kui ettevõte kuulab meid või mitte või salvestab meie räägitut, seisame silmitsi väga suure probleemiga, kui mõni kolmas osapool õnnestub meie brauserit rikkuda ja kõik mikrofoni kaudu levitatav pealtkuulata.
Kogukond pole muidugi vaikinud järgmistel põhjustel:
- No hay un interruptor para desactivar la extensión.
- Sólo se proporciona un binario, no hay código fuente.
- La extensión está activada por defecto.
- La extensión escucha el micrófono.
- La extensión no aparece en chrome://extensions.
Sellest hoolimata näib Chromiumi (ilmselt) „Ok Google” keelamiseks olevat ainult kaks viisi:
- Koostage see parameetri abil enable_hotwording = 0.
- Ärge märkige Chromiumi eelistustes valikut „Luba Ok Google häälotsingute alustamiseks”.
Peaksime ootama, et näha, mis sellega juhtub, ja kordan, et asi pole selles, et nüüd lõpetavad nad Chromiumi kasutamise, kui see on nende vaikebrauser, kuid pidage meeles, et kui see rakendatakse, on neil mikrofon avatud, nii et olge ettevaatlik, mida nad räägivad 😀
kuidas lõpetada google poolt nuhkimine? , kasutage brauserina Firefoxi ja otsingumootori lõpuna Duckduckgot.
Esimene Firefox koos integreeritava taskuga ja nüüd see ...
see on midagi valikulist, erinevalt ok google'ist, mis on vaikimisi aktiveeritud ja ohustab teie privaatsust, tasku, kuni te ei registreeru ja aktiveerite, jääb veel ainult üks ikoon, peita see, kui see teid nii palju takistab:
Pocket on Firefoxisse praktiliselt sisseehitatud ja selle deaktiveerimiseks peate minema lipude menüüsse, mis häirib paljusid Firefoxi kasutajaid juba juhul, kui taskuplokist endast ei piisa.
Võimalik, et hiljem tuleb kõnetuvastussüsteemi lähtekood välja samamoodi, nagu tuli välja Chromium PDF-i lugemissüsteemi lähtekood, mida Opera seda juba niipalju kui võimalik kergendas.
Duckduckgo imeb
Austa vähemalt oma privaatsust, kui see sulle ei meeldi, ära solva ega põlga teiste selliseid töid ja vaidlemata. Kui teile see ei meeldi, kasutage bingi, google, yahoo ja jätkake ettevõtete rikastamist ning andke neile oma andmed, jääge teadmatusse ja püsige oma win2 peal
DuckDuckGo on bootlegide otsimisel ime (see ei takista teid DMCA-st nagu Google teeb).
Noh, kasutage Startpage'i (startpage.com), kui Google teile nii meeldib.
@Tere_Kass:
Startpage ja IXQuick on sisuliselt kaks metaotsingumootorit, millel on sama otsingumootor. DuckDuckGo on ka metaotsingumootor, mis kogub andmeid Google'ilt, Bingilt ja Ask Jeevesilt, seega on sõltuvus Google'ist iseenesest murettekitav.
Ja igaks juhuks, kas olete proovinud Yandexi või Baidut?
ja gmaili asemel openmailbox. kuigi tõenäosus lõpetada e-kirja saatmine kellelegi, kes kasutab gmaili, on nagu palju? 100%? : (
Desinstallisin Chromiumi, kuna webRTC-d ei saa keelata ja see on privaatsuse vastane, kuna see edastab IP isegi VPN-i kasutamisel ja tuvastab brauseri riistvara-ID-ga ning seda ei saa Chrome'is parandada.
Privaatsustesti näete lingil:
http://www.browserleaks.com/webrtc
"Ok google" keelamiseks on veel üks võimalus ja see on Firefoxi installimine.
Firefox on juba rohkem Netscape kui Firefox (Pocket Blob, CISCO vabavaraline H.264 koodek, DRM MSE lubatud). Olen praegu Iceweaseliga rahul.
Taskut saab keelata ¬_¬
@Elav:
Vähemalt on minu Firefoxi konto sünkroonitud minu Debiani sektsioonis Windows Firefoxi ja Iceweaseliga, nii et keelasin selle kohe.
Nad pommitavad vaba tarkvara.
Leek läbi.
Chrome'is saate keelata ka kõik jälgimisvalikud, sealhulgas märkuses käsitletud.
FF lõpetas minu teenindamise selle kasutamise eest, mille annan brauserile umbes üheks aastaks. See viis mind tõesti palju aeglasemalt kui sarnase kasutusega Chrome. Nii lõpetasin FF-i kasutamise täielikult (kasutasin seda aastaid, kuid see pole mulle täna kasulik).
Kasutasin Chromiumi mitu kuud, kuid mõned video taasesituse probleemid ja paar rakendust viisid mind Chrome'i installima, et näha, kas probleem lahendatakse. Tegin ära ja kõik sujus. Keelasin jälgimise vältimiseks paar pisipilti ja lisasin DuckduckGo-sse lisaks veel paar laiendust (uBlock ja Privacy Badger). Ma arvan, et olen "kaetud".
"Kaetud" olemine on lihtne jaanalinnu sündroom, mida te põete. Chrome luurab teid kõige üllatavamal viisil ja lihtsalt pärli saamiseks saadab Chrome Google'ile statistikat kõige kohta, mida te sellega teete, ja nüüd on mikrofoni kasutamisel võimalik isegi kuulda kõike, mida ütlete.
Noh, sellepärast panin selle «kaetud» «-ga, et oleks arusaadav, et nad saavad meid alati nuhkida.
Nagu ma ütlesin, saate Chrome'i TMB-s selle võimaluse keelata, et nad ei kuuleks teid nagu Chromiumis. Kuid see on ikkagi Google'i brauser, seega ... see on igaühe enda teha. Püüan teda nii vähe kui võimalik enda järele luurama panna.
Google'i, YouTube'i ja muu otsingu tegevuse jälgimine ECMAScripti kaudu, isiklik logistika igal seansil külastatud linkide sünkroonimise tasemel, Google'i mulliotsingute täpsustamine ... Kõik oleks olnud kohutav, kui Google oleks keeldunud teile kogu jälgimise andmisest ajalugu, mis on õnneks oma kasutajad vabastanud (see võimaldas mul avastada ka mõningaid asju, millest olin kadunud loobunud).
Hea asi kämp oli taas Google Chrome'i ainus, nii et muret pole enam nii palju (kokku kasutan Chrome'i rohkem Netflixi vaatamiseks kui midagi muud).
Eile mainisin Twitteris, et arendajad on selle probleemi lahendanud » https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=500922#c30
Selle probleemi valguses otsustasime eemaldada sõnastuse komponendi täielikult kroomist. Kuna see pole avatud lähtekoodiga, ei kuulu see avatud lähtekoodiga brauserisse.
Kroomi järguehitus alates versioonist r335874 (versioon 45) keelab vaikimisi sõnastamise ja moodulit ei laadita alla. Seda funktsiooni ei saa käitamise ajal lubada. See ei mõjuta Google Chrome'i kasutajaid (kuigi nagu alati peavad nad enne otsesõnamooduli aktiveerimist seadetes lubama).
Kui soovite kiirsõnastusega Chromiumi versiooni, peate selle ehitama allikast, kusjuures GYP määratleb "enable_hotwording = 1" (või samaväärselt ka GN arg "enable_hotwording = true"). Nii saadakse Chromiumi kohandatud järk, mis laadib alla varalise hotwordi komponendi.
Olen lisanud lehele chrome: // voicesearch ka välja (alates 45. aastast), et näidata, kas otsesõna moodul on installitav. Kui see ütleb "Ei", siis pole sõnavara lubamine võimalik (kas sellepärast, et keelt ei toetata või kuna see on Chromiumi järk).
Alumine rida: hinga sügavalt sisse, sest kõnetuvastuskäpp on eemaldatud ja on praegu Google Chrome'i ainus. Aitäh, Google.
aitäh asjade paigaldamise eest ja kui nad kinni jäävad, siis lihtsalt tegutsege?
võib-olla milliseid üllatusi see veel on
Ja alates versioonist 45 ei aktsepteeri Chromium enam Windowsi NPAPI pistikprogramme samamoodi nagu GNU / Linuxis.
Mida peate lugema, need brauserid (nuhkvara) ei rahulda oma jõupingutusi nende järgimiseks ja luuravad kõike, mida nad teevad, tänan õnne, et leidub selliseid brausereid nagu Midori ja otsingumootoreid nagu DuckDuckGo, minu jaoks on nad suurepärased, nad austavad privaatsust ja on turvalised . Kuidas Firefoxis taskut keelata? .
Millist valikut saan kasutada, kui soovin oma seadmete ajaloo ja järjehoidjate sünkroonimist? Mul on ipad, android ja minu linux; Selle sünkroonis hoidmiseks ja seadmete vahel vahetamiseks kasutan kroomi ja kroomi. Millised võimalused on kõigi nende seadmete jaoks olemas, kui see pole kroom / kroom? Soovin brauserit, mis töötab kõigi kolme ...
Tervitused!
Kui see ei häirinud teid varem, siis see ei häiri teid ka nüüd, jätkake Chrome'i / Chromiumi kasutamist, pluss mainitud riistvaraga ma arvan, et privaatsus ei olnud teie jaoks varem probleem.
PS: Kasutan ka Androidi lahtrit ja lahtris Chrome'i.
seoses
Mobiiltelefonide peale pole keegi mõelnud?
Nagu öeldakse Star Trekis Khani viha, kahemõõtmeline mõtlemine.
Ka mina, kuidas seda vandumata öelda, hirmul.
Nüüd teame põhjust, et kui opsüsteemide filosoofia on mälu salvestamine (seda nimetatakse Linuxiks) või selle ületamine riistvara suurendamiseks (seda nimetatakse programmeeritud vananemiseks), on Androidis kogu olemasolev mälu harjunud käivitage kõik rakendused, isegi kui te neid ei kasuta.
Seega, isegi kui nad ütlevad teile, et Android tapab kasutud protsessid, on see vale, see viskab neid ja nad taaskäivitavad ennast.
See kulutab ka rohkem akut. Nüüd teame, miks, ja ärgem rääkigem õigustest, mida rakendus palub teil selle installida. Joonistamisprogramm nõuab näitena kõigilt juurdepääsuluba.
See on kroomis juba fikseeritud.
https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=500922#c31
Noh, mul pole Chrome'i / Chromiumi "Ok Google" -ga seda probleemi sel lihtsal põhjusel ... et mul pole mikrofoni. Nii et Google ... FKU !!! (Eeldusel, et ta seda kasutas)
Kallis s,
alustades sellest, et Linuxi tuumal versioonist 2.6 on uppunud riikide NSA (riikliku julgeoleku agentuuri) kood ... ja kõik, sealhulgas Linux, luurab meie järele.
Linus torvalds ei eitanud seda kunagi.
Selinux, apparmor jne ... nad luuravad meid ja teavad, mida me kogu aeg kirjutame.
otsige ja leiate ... NSA Linuxi tuumast.
Halvim on see, et neid kernelmooduleid ei saa keelata ...
tere tulemast Orwelli maailma !!
uuele maailmakorrale !!
Aga millest sa räägid? … O_O ... jumal ...
http://libuntu.net/2013/09/10/linus-torvalds-responde-que-el-kernel-linux-no-tiene-backdoors-de-la-nsa/
Lugege see hästi läbi ja tehke siis hoolikalt oma järeldused.
Ma lugesin seda läbi ja ei saanud midagi aru hahahahaha, kuid ma ei kahtleks kogukonnas ja arvan, et kui mõni tagauks on olemas, siis nad parandavad seda või parandavad seda.
seoses
Kas arvate tõesti, et Linuxis on pahatahtlik kood, mis luurab meid kõiki? Ja siis ei leidnud kogukond midagi? Kas tuhanded arendajad, kes oskavad koodi lugeda, on kõik kohmakad? Ka vana hea Richard Stallman ei tea sellest?
Mida sa ütled???.
Linuxil pole tagauksi.
Ära ole halb emo, lase tal seda uskuda, et ta oleks õnnelik 😀