See uudis on võrgus kiiresti kajastatud, lihtne fakt nüüd Kubuntu muuta "sponsorit"ei hakka enam "sponsoreerima" Kanooniline aga Sinised süsteemid.
Ma küsin ... kui paljud arvestavad Kanooniline programmi sponsorina Kubuntu? ... noh, vähemalt arvasin alati, et Canonical on selle omanik Kubuntuja see viib mind järgmise küsimuseni:
"Kas Kubuntu vahetas omanikku?"
Kui Canonical otsustas lihtsalt Viska ära Kubuntu, paljud meist on õnnelikud ... oleme kergendunud, sest see distro ei kannataks Canonicali kapriise, arvasime, et nüüd ei kuulu see kellelegi, kellelgi pole õigust otsustada, mida teha või mitte ... kogukonnal oleks ainus sõna, kuid juhtub, et nüüd pole ma selles päris kindel.
Sinised süsteemid ... Kas see on tõesti sponsor või omanik? ¬_¬
Nad on varem sponsoreerinud muid projektiga seotud KDE, kuidas on netrunner ja (WTF !!) Linux Mint KDE.
Kubuntu, mis jällegi (üle pika aja) oli jälle huvitav (vähemalt minu jaoks), arvan, et nüüd võib see veidi segaseks minna, sest pole saladus, uus ülemus paneb oma prioriteedid paika just sel põhjusel, mida ta tahab Sinised süsteemid ole sponsor ja mitte teine omanik 🙁
Igatahes 1 aasta pärast näeme, mida me kogume ja see annab meile mõõtmise selle kohta, mida me külvame 🙂
See on hetkel hea uudis, nagu poisid Sinine süsteem Nad on öelnud, et annetavad projekti jaoks raha (serverite maksmine, riistvarauuendused, reklaamimine jne) ning soovivad ka rääkida Kanooniline edasi Kubuntu kui registreeritud kaubamärk, noh ... jah Kubuntu ei kuulu Kanooniline (Mõtlen distro), loogiline on see, et nimi või kaubamärk (Kubuntu) ei kuulu Kanooniline ei? Need andmed on esitanud H Internetis.
seoses
Kõige mugavam on nime muuta ... sest Kubuntu pärineb "ubuntust" ilma K Ütleb pidevalt ubuntu .. nii et ma arvan, et tulevaste probleemide vältimiseks, mis on eraldatud ubuntu lõpetamisest ja mida nimetatakse muuks ..
kuna sponsorit või omanikku nimetatakse siniseks süsteemiks .. helistage siis Klue süsteem
või kuna selle alus kuulub debianile, mida neid kutsutakse kabian Ma ei tea ..
et nad panid selle nime, mis on, kuid millel puudub riim lõpuga ubuntu
Kebian ahahahahaha xD nimi, mis mulle just pähe tuli, ajab mind palju naerma xD
Või võib see olla "Klue OS".
Mulle meeldib idee ^ __ ^
Nii et kui nad saavad omandada nime kubuntu, siis kadub netrunner?
Noh, ma ei tea, ma ei kasuta peaaegu kde-d, mulle meeldib paremini xfce või mate (gnome2).
Tõde peaks olema nime muutmine, sest kubuntu pole kunagi tundunud, nagu oleks sellel nimed: Klinux, KDEbian, Kebian? see kõlas imelikult, eks?
Samuti võivad nad valida, kuna tegemist on sinise süsteemiga, saavad nad panna süsteemi GNU / Linuxi KDE-ga (SKGL) ja panna ka kubuntust SuKuGuLu põimitud u.
hahahahaha Sukugulu kui hea nimi see on. nad ei peaks seda tegelikult ümber nimetama nagu ülaltoodud.
hahaha
vabandust, et see nimi on kuidagi naljakas. sukugulu XD.
jah see on xD nagu minu «Kebian» AJAJAJAJAJA
noo, aga mulle väga meeldivad teie ettepanekud
- Klinux
- KDEbian
Mõlemad kõlavad suurepäraselt 🙂
Eelistan, et nimi jääks samaks 😉
tekib probleeme algse ettevõtte ubuntuga .. ma ei usu, et ubuntu nimi on GPL
Artiklis öeldakse, et kubuntu on kanooniline kaubamärk ...
täpselt .. seetõttu on kõige kindlam see, et nime muudetakse
Noh, kui see on projekti hüvanguks, pole selle ümbernimetamisel mingit probleemi, soovin, et sama juhtuks ka Xubuntuga, mis on isegi rohkem unustatud kui Kubuntus, ja tõel on palju potentsiaali
päeva tagasi teatati, et kanooniline ei toeta pärast 12.04 kubuntut enam (http://www.desarrolloweb.com/actualidad/canonical-adios-kubuntu-6506.html) oli paar päeva nõrgas olukorras, kuna hiljem teatati, et "kogukond" jätkab kubuntu arendamist,http://www.meneame.net/story/kubuntu-pierde-estatus-distribucion-oficial) ja nüüd leiti, kes toetas kubuntut $ -ga, vastavalt öeldi, et kanooniline ei näe kubuntule tulevikku,
Oletan, et Lubuntu 11.10 hiljutisel lisamisel Canonicaliga oli sellega midagi pistmist, mõned aastad tagasi kasutasin Kubuntut, kuid KDE kõrgete nõuete tõttu valisin Lubuntu alates 11.04.
Kas teile meeldib see ettevõte?
Ettevõttena ei, ma lihtsalt ei jaga paljusid nende tehtud otsuseid.
Tundub, et ta ei meeldi sulle. Selle artikliga näib, et soovite jätkata Canonicali kütuse lisamist vaid ebaoluliste asjade jaoks. Arvasite, et "sponsori" tõlge tähendas "sponsorit", mis on selle artikli mõte?
See ei tähenda kütuse lisamist, vaid uue sponsori uudiseid (… hehe jah, ma tean VÄGA hästi, mida see tõlge endast kujutab) võivad olla või mitte olla täiesti positiivsed.
Tere tulemast saidile 😉
Canonical maksis tegelikult ainult Kubuntu arendajale, neid on umbes 25, nii et ka see ei aidanud palju kaasa. Teoreetiliselt jätkab Blue Systems sama, makstes sellele arendajale (täiskohaga) (muide, arendaja on Kubuntu looja), teistele mitte. Hea on see, et see maksab ka infrastruktuuride jne jne eest.
Ma arvan, et muutus pole liiga suur, kuid on tore teada, et Kubuntu isa saab jätkata oma toodanguga elatist, mis on minu vaatepunktist suurepärane.
Siniseid süsteeme tuntakse mitte millegi ja nulli vahel, ainus asi, mida ma tean, on see, et nad ei oska teha silmatorkavaid veebilehtesid xD on oluline see, et nad paneksid raha sisse ja teeksid Kubuntust kogukonna palju tagasisidet pakkuva distro, see oleks fantastiline.
Järgmine Kubuntu versioon lubab palju, üks asi, mis mulle selle distro juures ei meeldi, on Muon (selle vigade hulga tõttu, mis tal tõsiselt on), õnneks on uued versioonid palju stabiilsemad, kui mitte ... - -
Põhimõtteliselt ja lisateavet oodates arvan, et see on hea uudis. Kõik abid on head.
Olin paar aastat Kubuntu kasutaja, Gnome pole mulle kunagi meeldinud ja Kubuntu oli hea alternatiiv. Kuid Canonicali kiindumus tõi mulle lõpuks kõrini ja just siis otsustasin KDE-ga Debiani kasuks.
Minu arvates oli see tark otsus, olen pärast seda palju õppinud.
Tervitused.
Vend vabandab küsimust .. kas debian Sidi installimine on tervislik?
Ja mis vahet sellel harul ubuntuga on?
Kes värskendab kiiremini ubuntu või debian sid?
Kas soovitaksite ubuntu kasutajal installida debian sid?
Ubuntu on Cycling'i väljaanne ja Debiani ebastabiilne haru on tehniliselt Rolling versioon.
Ubuntu ei värskenda midagi (või peaaegu) enne, kui välja tuleb uus versioon versioonist, Debian Unstable'is värskendatakse pakette pidevalt
Tavaliseks kasutamiseks / töölauale on soovitatav Debiani testimine,
Kubuntu värskendab KDE pakette nii tihti. Kubuntu 12.04 ja uuendatud Kubuntu 11.10 vahel pole palju erinevusi.
Vabandust viivituse eest, aga minu blogi ja kõige muu vahel ...
Vaata, põhimõtteliselt on erinevused tingitud pakettidest.
"Debiani tallis" pole teil vaikimisi uusimaid versioone, kuid võite lisada "Testimise" hoidlad ja teha "Mix". Nii saate valida olulised rakendused ja olla ajakohane.
Kui soovite end kursis hoida, valige "Debiani testimine".
"Sid" või "Ebastabiilne" kohta ma seda ei soovita, selle stabiilsus pole hea. See ei oleks töölauale hea valik.
Tervitused.
Tara !!! mis siis ... ma ei märganud, vabandust.
võita või ebaõnnestuda? ja on küsimus!
Ma ei arva, et peaksin oma nime muutma, sest see on ikkagi ubuntu, päev, mil see on debian nagu näiteks Canaima, sest kui mõni teine nimi peaks olema, kas sa ei arva?
Blue Systems on lubanud mitte sekkuda Kubuntu kogukonna tehtud otsustesse. Varsti näeme, kas neil on sõna, Riddell pole asjade väljakuulutamisel häbelik.
Kui hea on uue sponsori jaoks uus sponsor ettepanekule, mida ma sooviksin, et tulevikus lisaksid nad kubuntusse nii konfiguratsioonipluginaid kui ka mandriva draake, oleks väga hea, kui 26. aprillist 2012 kubuntule alla laadida ja seda toetada küsib, kes julgeb teha kdeega versiooni canaimast
Oleks tore küsida teadusministeeriumi inimestelt kdeid canaimas ja nimetada seda kanaimaks!