Lõpuks ja ilma suurema hooga systemd on maandunud en ArchLinux. Piisab vaid ühest postiloendis olevast sõnumist, et teavitada meid muudatuse lõpuleviimisest vähemalt kõigile meile, kes kasutavad selle jaotusega täislauaarvuteid. Tasapisi on meie töölauad muutumas, üha drastilisemad ja üha kaugemal traditsioonilisest töölauast. Kas see on õigustatud? Kas see on tõesti kasulik?
Selle teema kohta on juba piisavalt sõnu levitatud, kuid kõik näitab, et vaja läheb veel. Sest te pole viimastel aastatel kivi all peidus olnud (või töötab vaikselt Red Hat Enterprise Linuxis) sellest saate juba teada GNOME läksid selle arenduse 3. harusse, kõik läksid hulluks. On inimesi, kes pidasid seda autoritaarseks liikumiseks, mis on nakatunud mobiilsete liidestega.
Midagi siiski pääseb meist. Miks? Mis nüüd saab? Kas peaksime põgenema hirmunult, nutma vaikuses või purustama laua üle arendajate peade? Püüan neile küsimustele vastata oma vaatenurgast, sest meil kõigil peaks olema selles küsimuses arvamus. Algusest peale siis?
Liideste ühtlustamine
Aastaid tagasi oli konflikt KDE ja selle arendamine, tuginedes Qt-le. See on lahing, mida paljud meist ei pidanud elama ja me näeme Vikipeedias (meie ajalooraamat seda tüüpi asjades) tühiasi, midagi vana. Kuigi neid oli juba teisigi tööriistakomplektid graafika, toonane liberaalne skisma viis uute alternatiivide väljatöötamiseni personaalse arvutivajaduste lahendamiseks, tuginedes alati traditsioonilisele töölaua metafoorile. Kõik sellepärast, et Qt nr oli tasuta tarkvara. Nüüd see on, kuid jagunemine jätkub.
Kui kuni versioonini 2.3 võiksime rääkida GNOME'ist ja KDE-st sarnasena ja osata pakkuda mõlemat alternatiivina teisele, sõltuvalt teatud olukordadest või maitsest, siis nüüd erinevad need kaks liiga palju. Esiteks seetõttu, et GNOME töölaua metafoor muutus radikaalselt väga kiiresti, ja teiseks seetõttu, et KDE läbis mõnda aega tagasi sarnase protsessi. Mõlemad arenevad, kuid selle suure erinevusega, et GNOME on deklareeritud eksperiment. Ja see pole just halb.
Üldine arvamus seoses GNU / Linux ja laiendatav mitte-Windowsi süsteemidele on see, et need on liiga keerulised, erinevad, kummalised ja et kasutaja ei suuda neist aru saada. Jaotused peaksid olema veelgi lihtsamad, midagi, mis pole enam rakendatav ja räägib meile tohutust hirmust terminali ees, justkui pidaksid nad seda mälestuseks minevikust, mida ei tohiks enam kasutada.
Siit tuleb uus GNOME, mis on juba mõnda aega olnud. GNOME'i installimine annab meile sidusa keskkonna enda ja ainult enda suhtes. Need meist, kes on versiooni 3.6 testinud, näevad seda. Uus Nautilus on sama nagu alati, funktsioonide poolest vähenenud (mõned pole nii üllatunud) ja üsna hea kasutatavusega, sest see on kooskõlas iseenda ja Shelliga.
Selle sidususest, millest ma räägin, kõlab raske aru saada, kuid tegelikult on see midagi põhilist. Seda on lihtne näitlikustada. Nüüd sisaldab rakenduse nimel klõpsates varem kasutu menüü uusi funktsioone. Liidesed muudetakse minimaalsemaks ja vähem segavate teguritega, täpselt samad, mis projekti eesmärk Algne.
Kes on kes pole veel proovinud see levitamine, veel beetafaasis, palun tehke seda. Alles siis saate hästi aru, mida ma ütlen: Elementaarne on muutunud iseendaga järjepidevaks. Beeta kättesaadavuse teatise kommentaarides rääkis keegi globaalse menüü tagastamisest ja nad vastasid, et mida ta seda soovib. See on tõsi ja väga lihtsal põhjusel.
Põhirakendustel pole enam rohkem menüüsid kui käigul, mis annab meile kõik vajalikud võimalused. Paljud arvavad, et Elementary pole midagi muud kui Mac OS-i imiteerimine; kuid nad lähevad kaugemale. Nad teavad, mida nad teevad. Nad realiseerivad oma nägemused, kuidas asjad peaksid olema, surudes oma unenäolistele ettekujutustele kindlust.
Ja siis on Cinnamon. Koodilöögiga varjavad nad neid, kes selle katsete keeristormiga enam hakkama ei saa. Nad teevad ka uuendusi, kuid on palju ettevaatlikumad, kui paistavad. Nad püüavad varasemat kogemust taastada ja meid vabastada jõudlus et GNOME meid kätte saab.
Kuid absoluutselt kõik jõupingutused on suunatud ühendamisele. Rakendused ei näe mitte ainult ühesugused välja, vaid tunnevad end samamoodi ja neid kasutatakse sarnaselt. Seda järjepidevust oleme oodanud.
Innovatsioon on oluline
Programmi uued dialoogid umbes Kuidas Pantheon välja näeb, CSS-i kasutamine liidese kujundamiseks ja GNOME-brauseri installitavad laiendused ning KDE uus lähenemine QML-ile on tuleviku maitse.
Innovatsioon on oluline ja seda juhtub kõigil rindel. GNOME 3-s nägime GTK uuendust, nagu pole kunagi varem. Me ei saa jääda samasse tehnoloogiasse enam kinni (jah, ma räägin teiega Xfce) ühel lihtsal põhjusel: vananemine. Täna läbi viidud katsed loovad homme ilmselgelt parema ökosüsteemi; pärast ägedat võitlust ülemvõimu pärast innovatsioonis. Kuigi pisiasjad ohustavad seda, siis kuidas GTK-s on ainult üks täiskohaga kaastöötaja ja et seda haldab ainult GNOME, koos teiste sellel põhinevate töölaudadega Käsiraamat kasutades seda ilma toetamata.
Innovatsioon on oluline ja peame seda toetama. See on valus protsess, kuid on kasulik.
Mis nüüd saab?
Alustame räigest spekulatsioonist, mida me nii armastame. Rühmitame oma ettekuulutused töölaua järgi, nii et meil oleks need veidi arusaadavamad ja modulaarsemad. Sel moel igaüks ennustus see on eelmisest sõltumatu ja see, mida ei täideta, ei heida ülejäänud osa kõrvale. Tähelepanu siin, ma ei ole mustkunstnik ega rohkem kelm. Ma lihtsalt teen siin väikese katse. Aeg annab mulle põhjuse või mitte.
GNOME Shell
- Inimesed hakkavad kurtma, et nad ei saa GNOME-rakendusi väljaspool keskkonda tõhusalt kasutada.
- Režiimi kadumine varukoopia see põhjustab voolavamat arengut.
- Meil on a kahvel, täielik ümberkirjutamine või uus lähenemisviis GTK oluliste rakenduste väljatöötamisele. Mõista neid, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric jt. Neid nimetatakse järgmiselt: vektor, Tekst, kuupäev y Numbers. See üks teeb väga haiget ja käib esimesega käsikäes.
- GNOME OS muudab asju. Kuid see lükatakse mitu korda edasi.
- See operatsioonisüsteem toob kaasa graafilise paketi installimise süsteemi, mis erineb tohutult sellest, mida teame.
Cinnamon
- Ilmub hulk jaotusi, mis võtavad selle vaikekeskkonnana.
- See siseneb ArchLinuxi hoidlasse [extra] järgmise kuue kuu jooksul.
- Selle arendamisel on probleeme ja see võib lõppeda kahvel.
- Linux Mint loobub MATE väljaandest 2013. aasta keskpaigaks.
Xfce
- Kaotas oma võimaluse saada peamiseks töölauaks, lülitub 3. aasta lõpus GTK 2013-le. Kuid pärast intensiivset arutelu, mis muudab vahetamise tõsiselt tööriistakomplekt.
- Xfce arendab Elementary projektiga sarnasemaid rakendusi ja võime näha lähivõtteid või katseid graniidi ja Valaga.
KDE
- Me võime seda näha plasmoidpood sarnane sellele, mida GNOME juba teeb, kui Qt Quick on laiemalt levinud.
- Plasma saab CSS-i kasutada 2014. aasta alguses.
Aknahaldurid ja muud keskkonnad
Sa juba tead, et mulle meeldib plaatide aknahaldur aga ma kasutan neid ainult oma vanas arvutis, kuna see ei suuda enam toetada sellist monstrumit nagu GNOME. Niisiis, kuidas see töötab stabiilse Debianiga, kui stabiilne versioon 7 on välja antud, teen i3-ga puhta installi, mida kõik soovitavad. Kuid ainult selles.
- Ubuntu jätkab Unityga. Kas nad ootasid midagi muud?
- Loobutakse kolmest aknahaldurist.
Vajalik?
Jah see on. Isegi riskides tunduda liiga nutitelefoni moodi, on liideste ühendamine kasulik kõigile, nii vanadele kui uutele. Kui iga rakenduse vahel on vähem järsk õppimiskõver, muutub kõik lihtsamaks. Kuigi minu katsed GNOME Shelli ja merisea perekonnaga ei töötanud, ei tähenda see, et see kellelegi teisele ei sobiks.
See protsess on valus ja on juba viinud inimesed GNU / Linuxist täielikult loobuma. Ja ma ei süüdista neid, kuid peate vastu pidama. Halvim on möödas, kuigi tulevik võib ette valmistada mulle selle lihtsustatud avalduse eest laksutamist.
See on vajalik nüüd, kuna kõik süsteemid on läbimas sarnast protsessi ja see on kuldne võimalus vabatarkvaraks. Kui nüüd moodsa kasutajaliidese abil enam ei saa, pääse mis tahes levitamise juurde!
Järeldused
Panus tuleviku suunas
Pärast seda juttu pean ütlema, et teen seda ainult tuleviku proovilepanekuks. Kas see, mida ma ütlen, on tõeline? Kas see juba toimub ja ma ei tea sellest? Ma tõesti ei tea. Praegu on kummalised ajad ja kõige parem oleks olla ettevaatlik, kuid see loetelu annab meile aimu, kui prognoositav - või mitte - see maailm võib olla. Nii et ma panen oma viimase panuse:
GNOME on 2 aasta pärast taas domineeriv töölaud versiooni 4.4 jaoks; kui numeratsioon jääb samaks. Vaatame, kas mul on õigus, või neelan oma sõna kuuma šokolaadiga alla. Selleks ajaks, kui need pakid Archi maanduvad, on siin külm.
Mis nüüd?
Oota seal. Kaneel on päris hea, kui vajate GTK keskkonda ja KDE ei lase teid kunagi alt vedada. Xfce annab ka hea kogemuse, kuid on liiga konservatiivne. See on lihtsalt tuleviku ootamise küsimus. Ja poiss, kas see saab olema lõbus.
Nagu Mel Gibson surmavas relvas ütles: "Ma olen selle paska jaoks liiga vana".
Kas see, et sa ei jõua kunagi lõpuni? lõpptootele ... pärast 14 aastat Linuxiga võitlemist näen, et see ei lõpe kunagi.
Viimasel ajal pean vastavalt WIN-ile ja OSX-ile mõtlema, et kumbki lukustab meid oma puuri ja blaa-blaa-blaa ... Et GNU teadmiste vabadus on tavalise kasutaja jaoks veel üks viis olla ori. Eraprogrammid lukustavad teid, et teilt raha saada, see on normaalne, ettevõtted on sellised. GNU müüb teile, et olete arvutiga vaba, kuid mõistab hukka eluaegse õppimise ... Niikaua kui see teile meeldib või meeldib, on see hea. Aga kui sul pole aega või sul pole nii väga soovi ... Lõpuks taandub kõik aja pühendamisele / õppimisele või raha pühendamisele.
See annab tunde, et suletud varaline mudel on kontroll ja usaldusväärsus (ma räägin Apple'ist) ja Soft Libre on CAOS, tuhat tükki, mis on kokku pandud nagu hiiglaslik meccano, kus on alati midagi pöörata, et see paremini sobiks.
Ma jään keskmises perspektiivis ... aga märkan, et umbes 10 aasta pärast pole mul enam soovi jätkata õppimist ... ja nagu ma ennustan ... tunnen, et satun OS X-i või sellega samaväärsesse kohmakaks. või võib-olla laste distroos vms ubuntust lihtsamalt leppinud sellega, et kui miski ei toimi, siis seda ei kasutata ja kõik.
Kuigi me jätkame õppimist.
Ma saan aru, mida sa mõtled .. Mõnikord juhtub minuga sama asi, kuid ma ei tea, see jõuab punkti, kus GNU / Linux koos kõigi oma töölaudadega on nagu Windows või Mac OS X selles, mida sa mõtled. Tegelikult sõltuvalt riistvarast ja teie vajadustest on juba olemas levitused, mis pakuvad teile seda võimalust.
Ma arvan, et soovitaksin kõigepealt Mageiat, kuigi kasutan Archi. Eelkõige seetõttu, et sellel on konfiguratsioonikeskus, tugev kogukond, arendustsüklid piisavalt pikad, et värskendamine pole tavapärane piinamine ja see on üsna stabiilne.
Kuid kedagi ei huvita ...
Mis on hea artikkel ja mida te Mageia kohta ütlete, on väga tõeline, selle kogukond teab, kuhu nad lähevad, ja igale versioonile head tuge.
See oli isegi ainus distro, mis töötas 100% Sony Y-sarja netbookis.
Kuigi ma kasutan praegu tšakrat, on mul sellega probleeme, seega kaalun muudatust.
Paigaldasin Mageia testimiseks, kuna see on Distrowatchi andmetel Mint'i järel teine distro; kuid ma ei ole suutnud wifi-d seadistada ja otsida on segadust (või võib-olla ma ei tea, kuidas seda hästi teha), nii et mul on endiselt kahtlusi sellest lahkuda või panna kaneel 14 Nadia, kuigi olen kavatsen elementaari alla laadida x64-s ja proovida, see on Linuxi hea, halb ja kole ... seal on nii palju valida, et valin lõpuks mitu korda vajaliku, sest ainus võimalus teada saada, kas see töötab teie jaoks või mitte, on installimine ja testimine, vastasel juhul põhinevad teiste inimeste kogemused arvutil, kes seda testib, ja mitu korda ei vasta see teie omadustele.
Vaadake Mageia võrgukeskust või riistvara juhtimiskeskuse osa.
Aitäh, proovin veel viimast korda, kui see ei toimi ... näeme Mageia.
Proovin "kohmakate süsteemide" proovimist neile, kes keskenduvad võimaluste vältimisele, et kasutaja muretseb probleemide käsitlemise pärast veidi sügavamalt kui minu meelest väga ebaviisakas ja isegi ebaviisakas töölauade ja vidinate lihtne konfiguratsioon.
Enamik inimesi soovib, et süsteem oleks töövalmis ja konfigureerimiseks valmis, veel vähem selle installimiseks konfigureeritav. Nad ei pea õppima midagi lisaks oma töölaua haldusele ning tootlikkuse ja vaba aja veetmise tarkvarale.
Inimesed, kes soovivad õppida rohkem, kui mõistavad, kuidas tarkvaralise alternatiiviga alati hakkama saada, jääb alati, kuid see ei muuda neid enam-vähem kohmakaks kui kasutaja, kes soovib, et süsteem ainult töötaks või mängiks.
DanielC, olen paigutanud "süsteemi kohmakaks", viidates OS X-le rohkem kui muule, selles mõttes, et seda on Windowsi asemel kõige lihtsam hallata. Olen ka näinud, et mõned on pannud OS X-i ja aknad samasse kotti. Ja see pole kasutatavuse ja turvalisuse / stabiilsuse osas sama, ega me ka ei räägi. OS X töötab suletud masinates ja seda testitakse kogu olemasoleva tootevalikuga, see häirib paljusid GNU harrastajaid, me kõik teame põhjuseid, kuid just see paneb süsteemi tööle nagu kellavärk. Win ja Linux pole loodud ega testitud kõigi võimalike masinatega, et kasutusvabadus on just üks nende probleemidest, mis sunnib kasutajat riistvarasätteid lahendama. Ma tunnen puudust tootjast, kes valmistaks suletud masinaid ja selle masina jaoks spetsiaalset Linuxi distributsiooni, millel oleks selle masina jaoks õige kernel, koos kõigi selle masina litsentsitud draiveritega. Või et FSF ise kinnitab riistvara linuxiga. Olen mitu korda proovinud Linuxi arvutit üles seada ja ma pole kunagi saanud Linuxi litsentsitud arvutit ... alustades graafikast, jätkates kiibistikuga ... Foorumites tüdivad kõik ütlemast, et Linux töötab kõigega , aga siis on see vale. Linux töötab väga hästi, kui riistvara on suletud nagu näiteks linux-tuumaga DTT-dekooderis. Sest tootja on selle masina jaoks riistvara ja tarkvara loonud (pagan nagu Apple). Kuid reaalses elus arvutiga eelkõige patentide tõttu ja kuna need ei avalda madala taseme spetsifikatsioone, ei tööta Linux valtsituna, peate selle tulistama. Ja see ei ole GNU / Linuxi probleem, see on teiste inimeste probleem, kes seda saboteerivad või ei tee koostööd, nagu soovite öelda.
Praegu pole mul mugav akendes, Linuxis ja OS X-s pole ükski neist kolmest minu maitse järgi. Kõigil neil kolmel on eelised ja puudused. Nii et ma pole nende kolme fänn. Kuigi isiksuselt meeldib mulle Linux ja selle filosoofia rohkem, aga mitte selle funktsionaalsus ja ärme räägime tootlikkusest.
Linuxiga saate teha kõike, kuid paljudel juhtudel aeglasemalt kui teiste lahendustega. Professionaalne fotograafia / Signage / Design koos MAC / Adobe 4000 euro ja plotteriga 3000 eurot ja kaamera 5000 eurot on tema töös produktiivne. Masin ei ripu, OS X tunneb kaamera ja plotteri ära. Kuna tal on tšekiraamatu käigul konkreetsed draiverid ... ja professionaal on kulutanud 12000 100 eurot, kuid on oma töös produktiivne / konkurentsivõimeline. Linuxis ei tunne kaamera RAW-d neid sajaprotsendiliselt ära, sest tänu fantastilisele DCRAW-le on need ümber konstrueeritud, kuid need ei tööta nii hästi kui tootja omad, sest NIKON ja CANON ei avalda spetsifikatsioone. Ja 3000-eurone plotter ei tööta geneeriliste draiveritega üle 60%. Kas see on linuxi süü? ei Aga seda seal on. Kas ma tahaksin, et see oleks teistsugune? JAH. Kuid see ei ole nii palju kui ma tahaksin, sest on ärilisi huve, milles see pole. Kuni GNU riistvara ei toodeta, ei saavutata kunagi tootlikkust. Või on see, et fotograafia spetsialistid kulutavad lõbu jaoks 12000 XNUMX eurot.
Linux on ilus utoopia, mis on paljudes valdkondades juba küps ja mõnes ületab jõudluses kõike, näiteks superarvuteid. Ja arvutus arvutamiseks. Ja see teenib 90% inimestest ja 100% koduseks kasutamiseks. Kuid see ei möödu KUNAGI teistest süsteemidest, enne kui Linuxis tehakse teadus- ja arendustegevust, seda ei juhtu. Kuid teadus- ja arendustegevust teevad ettevõtted, kes soovivad neile kulutatud raha kasumlikuks teenida selle eest, mida nad KUNAGI GNU-le teadus- ja arendustegevusse ei vii.
Ükskõik kui Linux ma ka ei oleks, saabub aeg, kus sa sellest aru saad. See võtab natuke minu illusiooni, kuid see on see, mis see on, see on kapitalistlik maailm.
Noh, jah, selgitasin, kuidas te seda väljendit öelda tahtsite, ma mõistan teid suurepäraselt ... näitena olen siin ja vastan Windowsilt, kuna olen sunnitud seda tegema samal ajal, kui teen mõnda ülesannet, mida ma Linuxis teha ei saa.
Eeltoodu kohaselt on minu maitse Linux paljudel põhjustel, kuid olen siiski sõltuv W $ -st. Ma pole leidnud rakendust, mis oleks Outlookiga võrdne või sellest suurem, olemasolevad hõlmavad vaevalt 60%, allalaadimishaldurites ei leia ma võrdset või parem kui IDM või MiPony, JDownloader ei ole enam varju sellest, mis ta varem oli, väga raske ja ei tööta nii, nagu peaks, KGet ja WGet teevad kõike, mis on vajalik, celuses pole Nokia Suite'i asendada, Motoro, Samsung, Wammu on katastroofi totaalne ja LibreOffice'i kaudu, mis voolab kõige paremini, peate oma 2010 dollari suurused kohandused tegema, et see jääks truuks.
Ja pärlina näen, et kui ühendan end Kubuntu kaudu ja kasutan VirtualBoxi ning sisenen lehele IE kaudu, ilmuvad IE ja W $ ikoonid, kuigi põhisüsteem on Kubuntu, ja kui sisenen PearLinuxi kaudu (nagu praegu) Midori kaudu, siis ilmub et ühendasin Midori kaudu MAC-i kaudu ... hehehe ... 🙂
Ja kes nende vastu midagi ütles? Ma soovitan Mageiat, sest kõik on valmis ja selle konfiguratsioon on väga lihtne. Me kõik peame õppima, aga vähemalt mina, kui mul oleks vaja kedagi GNU / Linuxiga tutvustada, paneksin Mageia KDE-ga.
anti, minu vastus ei olnud teile, ehkki see ilmus teie omast allpool, kui te seda tähelepanelikult vaatate, on see teistsugusel tabelite koostamise tasemel kui teie, see tähendab, et see ei olnud mõeldud elavile ega isegi mitte elavile, mis oli see, millele vastasite, kuid RafaGCG-le
Võib-olla väldiks see segadust, kui sõnumid peaksid vaikimisi sisaldama midagi sellist nagu "vastusena ...".
Rõõmusta üles.
Orale, sul on õigus. Minu viga.
Hea kolleeg RafaGCG. Minu mõtteviis, pigem isiklik arvamus, on see, et GNU / Linux ei tohiks kunagi jõuda OSX-i ja veel vähem Windowsi filosoofiani. Mulle meeldivad asjad nii, nagu nad praegu on, ja ma ei saa aru, mida sa mõtled eluks õppimise eest lol. See on puhtalt kasutaja otsustada. Kui te ei soovi õppida, järgige hõlpsasti kasutatavat jaotust ja kui soovite, proovige tavakasutaja jaoks "raskeid" jaotusi. On tõsi, et see on nagu hiiglaslik meccano, kus iga tükki tuleb pöörata, kuid ausalt öeldes eelistan, et nad annaksid mulle "booluse", mida ma ei saa muuta. Samuti ah, võime kõike seadistada. Kuigi see on mekk neile, kes seda soovivad.
See on selle vahva pere kasutaja / kolleegi / geegi tagasihoidlik arvamus. Ja see ei anna mulle mingit usaldusväärsuse tunnet, see on patenteeritud tarkvara.
Tervitused Costa Ricast.
Seda ütles Danny Glover 😛
See peab olema vanuse küsimus (ma mõtlen muidugi Linuxi kasutamist!), Ma olen seda teinud umbes sama palju aastaid kui sina (Sarge oli minu esimene tõrvajaotus, et aknad hüljata) ja mul on olnud täielik apaatia periood . Märkan, kuidas minu hinnang mõnele asjale muutub, näiteks:
Distro-rolling, miks on alati ajakohane, on väärtus? Lisaks kahtlen, et nad on viitsinud enamikku vigu parandada. Eelistan stabiilsust.
Lauad, kuhu nad lähevad? Noh, mind ei huvita, aga minu jaoks pole ükskõikseks unix-filosoofia (modulaarsus, lihtsus, selgus, jõuline optimeerimine ...) loobumine, kus on kõik see, mis on olnud KDE-s või GNOME-is? vananenud põhimõtted, no mul pole õunatoodete kogemust, kuid mulle jääb mulje, et nad kujundavad neid põhimõtteid ja tundub, et neil ei lähe liiga halvasti.
Minu mulje: 9 aastat tagasi arutati sama, teistes juba kadunud foorumites, kuid sisuliselt sama; Nii et nüüd on mul ekraanil ilutulestik, kui vahetan töölaudu, semantilisi töölaudu, sisseehitatud suhtlusvõrke ja lõputuid asju, mida ma enamasti ei kasuta ja tundub, et need on just selleks, et kellegi ego toita, aga me Kasutaja seisukohast oleme seal, kus me olime.
"Distro-rolling, miks on alati ajakohane väärtus?"
Kasutate Debiani. Definitsiooni järgi on teil sellest peaaegu võimatu aru saada.
"Ma eelistan stabiilsust."
IDEM.
Debianerode eluaegne loosung on see, et nad eelistavad stabiilsust kõigele.
Suur PÄRISUS on see, et täna on kõik jaotused stabiilsed.
Kuna debianeros on probleeme ajakohasusega ja see annab neile vertiigo kasutada alla 1-aastaseid programme ning kuna nad pole kunagi proovinud selliseid distrosid nagu Arch või Gentoo, ja kui nad seda ka tegid, on kõige tõenäolisem, et nad on seda valesti teinud, on see, et neil on seda tüüpi distrode suhtes sügelus, eelarvamused ja atavistlikud hirmud.
Paljude debianerode kahetsuseks on Arch kindel kui kivi, see on kiire, paindlik ja kaasaegne, võib-olla osaliselt oma KISS-filosoofia tõttu, vastandades täielikult Debiani GNU / Linuxi levitamise kontseptsioonile, mille kohaselt pole see mitte ainult lubatud panna kõik soovitud käsi pakenditesse, mille nad ülesvoolu võtavad, kuid lisaks on neil direktiivid, mis reguleerivad, kuidas kõigiga eelvoolu pakettidega skandaalselt manipuleeritakse enne nende sisestamist xD-distroosse, mis jõuga ei tee midagi vanilje Debianis ja võtab alati aega tuhat aastat probleemide lahendamiseks, mida poleks pidanudki olema. Halb, väga halb Debian!
«Kuid minu jaoks pole ükskõikseks unix-filosoofia loobumine»
See on suhteline.
Unix oli geniaalne idee ja täitis suurepäraselt. Kuid täna avastame 30 aastat või kauem pärast selle loomist, et mõningaid asju saab teha tõhusamalt, mis pole ka halb.
Suur eelis, mis meil täna on, on see, et meil on kõik varasemad kogemused, et saaksime Unixi uutele silmapiiridele laiendada.
Ilma kaugemale minemata on systemd üks neist uutest tehnoloogiatest, mis, nii palju kui see häirib vana kooli unixerosid, lahendab paljusid probleeme, mis olid süsteemide käivitamisel (systemd on PID 1), ja avab uksed fantastilistele võimalustele, Unixi paradigma tõelise kaasajastamiseni.
Teiselt poolt on vanakooli unixeros alati sellised distrod nagu Slackware või opsüsteemid nagu FreeBSD.
"Mul pole Apple'i toodete kohta kogemusi, kuid mulle jääb mulje, et nad kujundavad neid põhimõtteid ja ei tundu, et neil läheks liiga halvasti."
Juhuslikult valitseb täna tööstuses Apple'i osas ebakindlus, sest enamik analüütikuid nõustub, et ideed on otsas ja ei lase mõne aja pärast välja ühtegi uut toodet ega tehnoloogiat - iPad mini oli tõsine rike ja paar nädalat tagasi olid ettevõtte aktsiad oli üle pika aja esimene suurem langus.
Mul pole aimugi, kuidas nad töötavad Darwiniga, nende FreeBSD-st inspireeritud mestizoga, kuid kui on kindel üks asi, siis see on Unixina katastroof, kuna Apple saadab kogu oma pilve HP AIX-i serverites, kui nad midagi teevad just nagu te ütlete, et neil oleks oma serverid ja nad ei peaks konkurentide kaupa ostma.
«Lauad, kuhu nad lähevad? »
Võite minna igale saidile ja vaadata iga arendaja manifesti, see pole keeruline 😉
«Minu mulje: 9 aastat tagasi arutati sama, teistes juba kadunud foorumites, kuid sisuliselt sama; Nii et nüüd on mul ekraanil ilutulestik, kui vahetan töölaudu, semantilisi töölaudu, sisseehitatud suhtlusvõrke ja lõputuid asju, mida ma enamasti ei kasuta ja tundub, et need on just selleks, et kellegi ego toita, aga me Kasutaja seisukohast oleme seal, kus me olime. »
HAHAHAH, MIS!?
Muidugi arutati sama asja üle ja SAMA JÄTKAKSE JÄTKUMIST, kuna süsteemid arenevad pidevalt ja ka inimeste vajadused!
Tegelikult on samad arutelud, mis Microsoftil, Apple'il ja mõnel teisel arendusettevõttel on oma toodete osas sisemiselt olemas ja mida te pole kunagi teada saanud! xDD Ma tean, mida ma ütlen, sest sama on minu töökogemus (uskumatult) tarkvara- ja riistvaraarendusettevõttes, kus töötasin
«Kinnitage need oma ekraanil, kui vahetan lauda»
Alati oli akendes 3.1 saarel asuva rööbastee fantastiline ekraanisäästja, täielikult animeeritud, nii et alati oli.
"Semantilised töölauad"
Kas teate, mis on semantiline töölaud ja selle pakutavad võimalused !!! ???
Muidugi, kuna Dolphin on tänapäeval praktiliselt sama mis vana failihaldur Win või Mac jaoks, jah.
«Ja lõputu hulk asju, mida ma enamasti ei kasuta»
Muidugi TE EI KASUTA neid ja kuna te ei kasuta neid, siis on kõige loogilisem see, et nad kaovad, miks kuradit nad siis arendavad, kui te seda kunagi ei kasuta!?
Sa pead vaatama nabast kaugemale, mu vana mees.
"Kuid me oleme kasutaja seisukohast seal, kus me olime."
Lõpp on see, kust ma alustasin, ütleb La Renga te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Õnneks oleme 2003. aastast nii kaugel (9 aastat, mille te nimetate): GNU / Linuxi maailmas on juhtunud uskumatuid asju ja reaalsuseks saamise mõõdupuu on see, et Steam jõuab meie platvormile. see ja mis esindab? Kas mäletate, mis oli GNU / Linux 2003. aastal? See oli vähe rohkem kui sysadminid ja aitäh.
Läksin tagasi raamatupidamise juurde 😉
+1 positiivse ja +1 labase 😉 puhul
Ole! konstruktiivsed, kõnekad ja vaimukad vastused.
Sa valdad mind nii ulatusliku vastusega, kaitseb meie lord Stalzman mind!
Ma liigun veeretamisest, võite kasutada kõike, mida soovite, täpsemalt Archlinuxi pääset, kuid mitte sellepärast, et ma ei usaldaks levitajat, keda ma ei usalda, on Allan Mcrae, kui ta ei kasuta oma levitamist tootmise keskkonnana, sest ma kavatsen seda kasutada. Muide, kuidas Archlinuxis vead lahendatakse? Vaadates teistpidi? või ootate retsepti ilmumist? Sellepärast, et te pole sellele reageerinud.
Seda, et alates 2003. aastast pole asjad muutunud, näitab teie vastus, linuxi maailm on kaitsemängus endiselt paranoilisi, kes esimest korda hüppavad, küsimus on vaid teadmises, kuidas neid stimuleerida.
Millal ma ütlesin, et kasutan debiani? Kas jätsite lugemistunnid vahele? Kas ma olen kunagi öelnud levitust, mida kasutan? Kas ma kaotan oma mälu?
Noh ei, ma ei tea, mis on semantiline töölaud, kuidas see läheb? Kui otsin anksiolüütikuid, tuvastab kde klaviatuuril minu paranoia ja otsib neid minu jaoks. SAMM, ma eelistan tõusta ja võtta need oma ravimikapist.
Kas Systemd on läbimurre? Ja kes muide ütles teisiti, mulle tundub, et KISS ja Systemd, ummmmmm, nagu nad kokku ei läheks, aga pole probleemi, et sõnastikus on midagi, mis kõik korda teeb: kutsutakse eufemismi.
Ega ma pole öelnud, et nad ei arenda seda, mida ma ei kasuta, kas jätsite lugemistunnid vahele või mis? (Hakkan ennast kordama, see tuleneb vanusest). Aga tule nüüd, kui ma kaeban akende üle, sest see paneb mind kandma mängijat, mida ma ei kavatse kasutada, kui Linuxiga minuga nii juhtub, pööran end vilistades ümber, silmad ei näe ... , kuid kui ma ei tee midagi muud kui vingun, siis kui mul on kde seadistatud ja kompileeritud –no-sematic-desktop suvandiga.
Aitan kaasa Apple'i ebaõnnestumisele, ma ei kasuta nende tooteid.
Panustan linuxi võidukäiku, Archlinuxit ei kasuta.
Tervitused mu noormees.
Olen märganud, et kuna ma kasutan GNU / Linuxi, olen liidestega kohanemiseks palju paindlikum ja olen kasutanud kõike, isegi "kotka režiimi" vms. See on see, mis vabadusel on, seal see halvab nii paljude võimaluste olemasolu, see võib olla veidi "ebamugav". Minu jaoks meeldib mulle, et projekte mitmekordistatakse, et on uuendusi, on alati terminal, kus end koduselt tunda (hästi natuke).
Artiklitükk, mulle meeldis see ja kahtlemata on teil kõiges, mida paljastate, isegi oma eeldustes väga õigus ..
Loodan, et tehtud panused täidetakse. Kui ei, siis kaotan täielikult usaldusväärsuse xD
Öeldakse, et oleme endiselt interneti neoliitikumi ajastul. Kindlasti tuleb järjest rohkem peadpööritavaid muutusi. Mitte kaua aega tagasi kuulsin brauserite lõppemisest, kuigi täna tunduvad need hädavajalikud. Ja öeldakse ka seda, et tarkvara on uute seadmete võimalustega võrreldes kaugelt maas. Tundub, et ainus harjumus, mis meil on, on pidev muutumine.
Halvim on see, et ma pole igavene, ma ei saa 150 aasta pärast nautida tehnoloogia arengut: "(
Ma kiidan seda postitust! See on suurepärane ja nagu elav enne ütles, annan teile õiguse kõiges, mida te mõtlete. Gnome'ist lahkusin eriti siis, kui Archi hoidlatesse jõudis 3.xx. Armusin Gnome 2.32-sse ja arvan, et ei lakka seda kunagi armastamast. Mate on üks minu parimatest liitlastest ..
XFCE-st rääkides arvasin, et see töölaud viibib ajas. Nendel päevadel olen otsinud GTK3 integreerivat teemat tundide kaupa, kuid see on absurdne või vähemalt ei leia ma praegu oma ootustele vastavat.
Võib-olla on mu kommentaar kasutu, võib-olla jätab mulje, et ma ei saanud aru (Mis võiks olla võimalik), aga uskuge mind, sain aru ja see julgustab mind kaneeli proovima ..
Nagu sama thunar juba on vahelehed, Xfce saab toetust gtk3.. peate lihtsalt natuke ootama, kuna asjad langevad nende enda kaalu alla.
Mõne inimese puhul on muidugi kannatlikkus suurepärane omadus.
Suurepärane artikkel, olen selle elementaarsest kasutamisest alates enam kui 2 kuud kasutanud elementaarset teavet ja on selge, mida sa mõtled selle sidususega sellega, minu arvates suur rõõm. Tervitused
Kui plasma läheb CSS-i, arvan, et see oleks minu arvates katastroof ... oleks vähem kohandusi ja teemad oleksid mitmes mõttes sarnased.
See on oletus. Minu jaoks on CSS-iga stiilimine lihtsam (ja juba on väga sarnaseid teemasid) ja Qt juba toetab seda tänu QSS-ile. Miski muu pole see, et KDE seda rakendaks. Esiteks minu spekulatsioonid.
Osaliselt on teil õigus, on mõistlikke sarnasusi, kuid lõpuks eristuvad mõned teemad teistest. aga minu arvates on lihtsam jätkata tööd organiseeritud vektorfailidega kui CSS-failiga (ma arvan, et see on maitse küsimus XD)
KDE-ga juhtub see, et teema muutmine või selle loomine muutub (vähemalt minu jaoks) väga tülikaks.
Lisaks teema kujundamisele CSS-is ... pidage meeles, et mitte kõik meist ei programmeeri XD-d
Teema loomiseks peate Airi tagasi töötama ja sealt saab kõik hõlpsasti arusaadavaks (külastades ka seda juhendit: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
CSS-is see tähendaks ühte faili (noh, ma ei tea, kuidas nad seda rakendaksid; aga GNOME'is ja Cinnamonis on see vaid üks CSS ja mõned pildid) ja see pole tegelikult programmeerimine. See on täpsustada või midagi sarnast; kuidas asjad välja näevad.
Kuidas oleks Elaviga.
Tead, ma arvan, et järgmine KDE arendusharu (5) toob minu arvates mõned üllatused ja paremuse poole. Ma ei tea, mis neist saab, kuid nähes KOffice'i ja selle kohandamisvõime suurepärast paranemist, saab see veelgi suurepärasemaks kui see juba on. Kommenteerin ülaltoodut hiljuti ilmnenud katsete (BE: Shell ja Hommer) tõttu ning selle tahvelarvutiversioon annab meile aimu, et arendus- ja kvaliteedimeeskond võiks plaanida.
Noh, muudatusi on mitu ja väga head, kuid ärme loodame, et näeme liidese osas midagi radikaalset. KDE kutid on kindlad, et teie töölaud vajab optimeerimist ja vigade parandamist, nii et parandused on peamiselt seotud sellega. Muidugi lisatakse uusi asju (isegi versioonis 4.10) ..
Loodetavasti jõuab ühel päeval valguskeskkondade maailm samasse dilemma…. Neile meist, kes kasutavad LXDE-d või mõnda muud keskkonda, on muudatused näha, kuid aeglasemalt.
Kui rääkida innovatsioonist, siis on minu tähelepanu köitnud üks uus projekt. See on uus töölauakeskkond, mis käib koos maismaaga ja kannab nime Hawaii.
Rohkem informatsiooni
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Ma arvan, et probleem on selles, et nad tahtsid liiga kiiresti moderniseeruda. Näiteks GNOME tegi muudatuse ... liiga järsu. Nad oleksid pidanud nullist loonud midagi sarnast MGSE-dega, nii et see ei olnud täielik kiibivahetus. Siiski meeldib mulle GNOME Shell ja ma ei näe, mis GTK3-l viga on.
Ühtsus on teine lugu ... Mulle sisimas meeldib. Muidugi on teie probleem stabiilsus ja muu ... GNOME Shelli kasutades pole mul beetaversiooni, Unity's küll. Sellepärast pole Ubuntu ma seda värskendanud versioonile 12.10.
XFCE ei tundu üldse konservatiivne, ta jätkab oma minimalistlikus joones, kuid ilma "ilusaid" asju liiga "lõikamata" (minu arvates on LXDE karmim). Kui see juhtuks GTK3-ga, oleksin rõõmus, ma ei näe, mis tal viga on. xD
Ja ma näen kaneeli jaoks palju tulevikku, arvan, et rahapaja kutid teevad väga head tööd ja sellest väikesest, mida proovisin versiooni 1.6, on see ülistabiilne.
Nii et ma jätkan ühelt poolt Ubuntu kasutamist Unity ja GNOME Shelliga, teiselt poolt Xubuntut (mida ma praegu põletan) ja võib-olla selles partitsioonis, mis mul on jäänud (kust kavatsen Archi eemaldada, sest kindlasti teen ei meeldi) Panen Mint, Fedora (juba mitmendat korda) või midagi KDE-ga.
Suurepärane artikli vennas, ma ei nõustu ainult ühes asjas, ma kahtlen väga, kas Gnome hõivab taas esikoha töölauakeskkondade seas. Ma arvan, et ainus viis, kuidas seda saavutada, oleks tänu sellele, et kõige populaarsemad distributsioonid kehtestavad selle kingasarv nagu alati See on juhtunud, aga nagu me viimasel ajal nägime, keeravad enamus neist sellele selja või vähemalt eraldavad end sellest vähehaaval (Ubuntu, LM jne). Ma ei tea, miks leian teatud analoogia Gnome'iga olukorraga, mida W1 XD kogeb.
Kahtlemata on KDE kuningas, kuid sellel on veel palju edasi arendada, mitte oma toimimises ega omadustes, see peab töötama faktidel, et kõrvaldada stigma, mille paljud talle ebaõiglaselt omistasid, see vana haav, mis ikka ei parane nimega Qt.
Siin on minu bassein:
Ühtsus mängib Pantheoni vastu enimkasutatava keskkonnana 2. kohta, me ei pruugi seda lähiajal näha, kuid see juhtub. Kaneel ei lakka olemast LM-i meeskonna eksperiment, miski, mis on tavaks saamas.
Mate jääb kõigi nostalgiliste kasutajate jaoks valikuvõimaluseks.
XFCE-l on ebakindel tulevik, nii et see saab lõpuks millegi heana, mis ei saaks kunagi kokku tulla, see ei pruugi kaduda, kuid tõenäoliselt imendub see lõpuks mõnes muus keskkonnas (olen täiesti veendunud, et see oli tegelik põhjus, miks Kas Debian ei lõpetanud enda veenmist, kui proovisin seda omaks võtta).
Suur tundmatus selles mängus on E17 - töölauakeskkond, mille korralikul toetamisel on edukuse võimalused palju paremad kui XFCE ja Gnome koos. Kuid nagu kõik muu GNU / Linuxi universumis, valitseb soosimine (et mitte öelda fanboyism), valitsemine au üle, kes väärib au.
Hehehe, ma isiklikult ei näe Unity, Cinnamoni ja võib-olla ka Mate tulevikku.
See on minu ennustus. Väga suure tõenäosusega see ebaõnnestub.
Ma ei usu, et kaneelil on nii väike tähtsus, samuti ei usu ma, et E17 saab palju rohkem populaarsust (isegi kui see teile meeldib): P.
XD, muidugi meeldib mulle E17 ja kui see meeldib, siis selle tegeliku potentsiaali tõttu (ma kahtlen väga, kas minu eelistus katab täielikult selle voorused ja puudused), kes suudab päikest sõrmega katta? Sellepärast ütlesin, et kui see võimalus antakse, võib see GNU / Linuxis muutuda millekski oluliseks, peaaegu võimatuks, kui favoriitism keskendub alati religioossete kultustega sarnastele tavadele ¬¬.
Meil on selle kohta tõend KDE-s, kuna see on kõige terviklikum ja stabiilsem keskkond, vaid 3-st populaarseimast distributsioonist kasutab seda standardina 10 (openSUSE, Mageia ja PCLinuxOS).
Mis on ülejäänud 6? (Ma ei hõlma Archi arusaadavatel põhjustel):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Kõik kasutavad Gnome'i. Minu küsimus on järgmine: kus on sidusus, kui nad ütlevad, et Gnome on katastroof, et selle arendajad on autoritaarsed despoodid jne ...? Mida siis oodata E17-lt? Selle panoraamiga pole midagi ...
Võib-olla on see üksikasjalik, et varem oli Gnome oma konfigureerimise lihtsuse ja muude põhjuste tõttu rohkem kasutatud kui KDE (isegi ettevõtte tasandil), samuti muutus Qt4-st alates palju inimesi, kes käisid (lisan ise) päkapikule ja see oli tõesti üsna mugav ...
Olen elaviga nõus. gnome'i kasutati rohkem kui kde ja seda oli lihtne seadistada.
See näeb välja nagu veerg, mille on kirjutanud John C. Dvorak. Palju õnne.
Valede ennustuste tõttu?
Tõesti sellepärast, kui John on vastuoluline. Kui annate mulle ajakirja PC, siis lähen otse Dvoraki veergu mitte tema ennustuste, vaid tema vastuolulise arvamuse "õiguste liberaal / tehnikakonservatiivne" tõttu. See konservatiivsus tehnoloogias (pluss John vihkab Apple'i) on see, mis muudab tema ennustused nii sageli valeks.
Palju õnne selle postituse kirjutajale. Selles on proosa, mis paneb tõesti mõtlema. Tegelikult mulle meeldivad asjad nii, nagu nad praegu on. Ma arvan, et parem on valida mitu "rida", kui järgida ühte, kus rikke korral ... nagu me siin ütleme, imesid nad nagu Windows Vista puhul. Kui keskkond ebaõnnestub ja kui see ei kohane meie vajadustega, siis mulle meeldib, kui mul on mitu võimalust, see valikuvabadus, see on midagi, mida ma ühe olemasoleva arendussuuna jaoks ei muudaks. Välja arvatud muidugi GNU / Linuxi liigne killustatus. Näiteks levitamisest rääkides on mitmekesisus hea, nagu ma ühes teises ajaveebis ütlesin: Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE ja teised suurepärased, kuid mitte saatanlik Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, või asjad Nii.
Ma arvan, et KDE läheb õiges suunas. Esiteks liidese arendamine laua- ja sülearvutikasutajatele, aga ka liides mobiiltelefonide jaoks teises suunas. Parem oleks olnud, kui Gnome oleks sama teinud.
Kuidas oleks Anti.
Tead, ma olen sinuga täiesti nõus, sest see, mida sa siin ruumis tõstsid, on mul midagi pikka aega käes ja muudel juhtudel olen seda ka siin kommenteerinud. Kui see juhtub või mitte, on seda võimatu teada, kuna te pole tuleviku tundmise oraakel. Mis on fakt ja et kui ma seda näen, on see ühendamise tendents. Gnome on selge näide ja pole ühtegi katset, mis võimaldaks näiteks KDE-l jäljendada ühtsust või isegi teistsugust keskkonda (be: shell). Üks vihje, mis võib olla kasulik, on asjaolu, et kanooniline töötab koos google'iga, et sõbralik keskkond vastaks kõnealustele süsteemidele. Teine vihje, mida võiks kaaluda, on tohutu sarnasus Androidi, webOS-i ja gnome shelliga.
Ülaltoodu ei seisne gnoomi kaitsmises, vaid ütlen, et see samm on juba astutud ja sellega tehakse tööd mitte ainult lihtsa innovatsiooni nimel, vaid ka seetõttu, et suletud ökosüsteemid, nagu õun ja nüüd Microsoft, standardiseerivad oma keskkonda, nii et et õppimiskõver on minimaalne ja maksimaalne läbitungimine on võimalik; see tähendab, et Linuxi ei saa kõrvale jätta. Näiteks Cannonical ja Google on ettevõtted, kes teevad raha teenimiseks äri ja loomulikult ei jäta nad kasutamata võimalust oma koogitükki koorida.
Mobiilseadmete, näiteks tahvelarvutite ja nutitelefonide või nutitelefonide, kasv sunnib lauaarvuteid olema intuitiivsemad, see tähendab mittevajaliku eemaldamist ja ainult põhitõdede jätmist. Näiteks on paljud kaebanud nautilus 3.6.x-i ja ma tõesti ei saa aru, miks, sest ainult vormid on vähe muutunud, mitte taust; ka kui lisame, et saame mõningaid kohandusi teha, võib meil olla asju, mis pole otseselt saadaval, näiteks kontekstimenüü.
Eeltoodu on vastuolu GNU / Linuxi maailmas, kuna eeldus on alati olnud õppimise kättesaadavus ja mitmekesisuse pakkumine, nii et minu vaatepunktist on ebaloogiline sulgeda, et areneda ja omandada uusi teadmisi.
Mul on juba aastatepikkune kogemus mitte ainult Linuxis, vaid ka IT-valdkonnas, nii et ma ei pea ennast improviseerijaks. Ma leian ja kordan, et teie analüüs on selge ja teie pakutav visioon pole nii vale, ja ma jagan seda ka.
Viitamiseks: Olen oma lõpliku töölauana kasutanud linuxi alates 1999. aastast ja minu esimeseks distrooniks oli slackware 4, töölauana KDE (kõige konservatiivsem, traditsioonilisem ja üks vanimaid), praegu kasutan Archi GNOME Shelliga töölauale. Olen kasutanud nii kõiki DE-d (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 ja Razor-QT) kui ka WM-i (openbox, dwm, fluxbox jne).
Ma armastan artiklit, väga tähelepanelik ja loodetavasti SL huvides see kõik ka juhtub. Nõustun ka kommentaaridega, et ühtsusel pole tulevikku, kui see ei mõtle mitut asja ümber ja elementaarselt olen täiesti nõus, tegelikult olen seda kasutanud ja see on metsaline ... Ainult üks asi, kuna see sõltub Ubuntu repodest, peaksin mõtlema emade ema (Debiani) vahetamisele, sest nüüd mitte, kuid kvantiteedil installite teegi ja see palub teil installida ühtsuse objektiiv ja isegi ühtsus ise ... . Väga hea artikkel tõesti
"Linux on ilus utoopia ..." ütleb Rafa GCG muu hulgas. Teie artikli sõnadel on palju kaalu. Ma ütleksin, et võib-olla mõnevõrra defeatistlik või pessimistlik, kuid pole teatud reaalsusest vabastatud, ehkki nad pole väljaspool ka pisut futuristlikku visiooni, sest see räägib pikas perspektiivis ja arvutusmaailmas ei tea me, mis kahe päeva jooksul. Linux on muidugi päris utoopia. Kuid kõik teavad, et iseenesest "elamine" on juba osa utoopiast. Kogu meie Universum on osa utoopiast. Linux on utoopia ja see on ilus utoopia. Suured väljakutsed algavad alati utoopiast.
Mis kõik ütlesid, tohutu POST !!! Nõustun peaaegu kõigi teie "spekulatsioonidega" ja mind tõepoolest eemaldati vabatarkvara ja üldse uudiste maailmast, nii et praegu jätsite mulle palju soovi õppima asuda.
@RafaGCG: Sõber, kahjuks peame alati midagi andma, GNU / Linux aitab meid taskus, kuid see pigistab meie aju ja Microsoft ja Apple aitavad meid ajus, kuid nad pigistavad meie tasku 😀 😀 😀, aga ma pean seda ütlema Ma olen väga Teie sõnul lõpetan lõpuks lasteringis olevate laste jaotuses (ükskõik, kes see on), et mitte palju välja lülitada ega neuroneid põletada
Nhaa, niikaua kui mul terminal on, on mul kõik korras 😀
Ma nõustun. Kui märkate, et Gnome on see, mis on tõesti juba teed alustanud ... Ja see võib viia teid stabiilselt ja meeldivalt, ilma traumadeta, varem "tuleviku laua" juurde.
Minu bassein (ja minu soov):
Selleks ajaks, kui Gnome Gnome OS-i eesmärgi saavutab, arvan, et see ei tekita enam kahtlusi ning alustatud modernsus ja rakenduste integreerimise lähenemisviisid on lõpetatud.
KDE jääb sinna alles ... kuid sama asi, mis juhtub MacOS-i või iOS-iga, vajab see keerdumist.
Kõik need ettepanekud (Cinnamon, Mate jne) jäävad koos XFCE-ga vähemusvariandiks.
Ja lõpuks need, kes lähevad ise, see tähendab Ühtsus ... Kas see muutub drastiliselt või maksavad lõpuks selle eest.
Härrased, triumfeerib keskkond, mis lisaks kõige kasutatavamale on ka kõige atraktiivsem. Unustage, et operatsioonisüsteem on ainult rakenduste alus, kasutaja (ma ei räägi ettevõtluskeskkonnast, kus kasulikkus on olulisem) valib selle süsteemi, kus ta tunneb end mugavalt ja näeb teda atraktiivsemaks, kuid millised veebid tulevad mis sellest uuest aknast 8 ... Olen autoriga koos, GNOME saab kuningaks, kui KDE pole varrukast mingeid trikke teinud.
aja möödudes liigume funktsionaalsuste eemaldamiseks
Töölaua edu sõltub kasutajast, kes seda kasutab. Võtame näiteks ElementaryOSi, kõik väga toredad, väga hästi hooldatud, lahedad efektid, kuid kui palju kasutajaid seda kasutab? Teisisõnu, et kõik on nii minimalistlik, peaaegu ilma variantideta, ei meeldi see kõigile.
Alati leidub kasutajaid, kellele meeldib oma töölauda kohandada, kellel on valikud peaaegu kõigeks ja kellel pole Pantheonil, GNOME-il, Unityl ega Xfce'il seda ega tee seda nagu KDE-d.
Vähemalt tunnen end ebamugavalt ilma Dolphini, KATE jne variantideta ... Aga muidugi, see olen mina. ElementaryOS on ilus, nagu ma enne ütlesin, kuid pärast 20-minutilist kasutamist tahtsin väga põgeneda, sest selle rakendused ei rahulda mind sugugi.
GNOME jätkab uuendusi, kuid kõik on nagu eksperiment. Millal on sellel stabiilne ja hästi toimiv versioon? Selleks ajaks on KDE (mis on oma optimeerimise eesmärgi määranud) juba palju rohkem kasutajaid haaranud. Veel üks detail: ma saan KDE-d kasutada arvutis, Netbookis või tahvelarvutis, isegi Windowsis ... Kas ma saan seda teha Gnome'iga? Kas Gnome'il on QA meeskond?
Need on mõned üksikasjad, mis ütlevad mulle, et paljude uute liideste jaoks ei hõivata see kunagi esikohta.
Bro, kas ma teen su teiseks või peatame ta seal XD?
Suurepärane mõtisklus ja uskuge mind, jagan seda täielikult 😀
Mulle meeldib see väga ja ma arvan, et GNOME-i projekti visioon selle uue arenduse osas on õige ... kuigi loogiliselt pole sellel palju võimalusi ja funktsioone, näen seda suurepärase võimalusena tahvelarvuti jaoks, palju parem kui Android, mis on frankensteiniseeritud tuum, mille peal töötab Java virtuaalne masin.
Vilgas, kerge ja paindlik jaotur nagu ArchARM koos GNOME / Shelli või muu sarnasega tahvelarvutis on väga ahvatlev võimalus ennekõike seetõttu, et erinevalt Plasma Active'ist, mis järgib funktsionaalset "vidina" kontseptsiooni muul viisil, on mul täielik spetsiaalselt selleks loodud liidesega väike puutetundlik seade!
KDE-s näen, et see on väga kohandatav, kuid pole lihtne ja nii paljude asjadega ei ole see standardne.
Teisalt on gnome'il kaasas palju tavalisi asju ja kui ei, siis on laienduste installimine väga lihtne ja kiire.
Ma jään kinni!
See on subjektiivne, seiklesin hiljuti KDE-ga (jälle) ja nagu varemgi, tundsin end nii üleliia paljude valikute pärast, mis tundusid mulle lihtsalt kasutud, ülekoormatud ja ebamugavad, oma igapäevases töös ei kasuta töölaual ikoone, ma ei kasuta vidinaid, ma ei kasuta sisu indekseerimiseks mootoreid jne. Teine asi, mis mulle KDE-s ei meeldi, on see, kuidas see pole mitte ainult DE, vaid ka SC, see on "või jah või jah", peate installima KDE programmid, sest gtk-rakendused näevad välja ilma viperusteta ... kuid midagi, mida pean KDE-d kiitma, on selle esteetika. 😀
minu arust oleks pidanud xfce JUBA tegema hüppe gtk3-le, aga hei, nüüd oota veel üks aasta. XFCE on praegu väga mitmekülgne ja kerge töölaud, sellel on täpselt piisavalt ja see on tõesti funktsionaalne, kuid see on minu isiklik arvamus, see on see, et ma kasutan seda oma töölaual.
midagi, mis vabatarkvara kommuunis vaevalt leeki tekitab, on WM-i plaatimine (niipalju kui mina tean), praegu vahetasin sülearvuti openbox-ist Awesome WM-i ja pean ütlema, et see on mind köitnud, see on väga produktiivne, ilus ja funktsionaalne, kerge ja seda on nii lõbus konfigureerida oma rc.lua omaga 😀 hahahaha on veel rohkem, valmistan selle wm ja mitmete väga huvitavate vidinate installimiseks õpetust. Arch + vinge on ime nutta hahahaha
Gnome'i kohta, kuna olen seda vähe proovinud, see on raske, mitte eriti konfigureeritav, tunnen, et see on sammu tagasi teinud.
"Niiiiiii paljude võimalustega, mis minu arvates olid igapäevases elus lihtsalt kasutud"
See, et te neid ei kasuta, ei tähenda, et need oleks kasutud, ma ei kasuta digiKami, kuid tean mõnda fotograafi, kes seda maailma jaoks ei muuda 😉
"Ma ei kasuta mootoreid sisu indekseerimiseks,"
Mõnikord pole indekseerimist liiga palju, eriti kui töötate paljude failide ja eriti mitme nende versiooniga, tuleb aeg, mil nimi on peaaegu anekdootlik, kasutate seda ainult registreerimiseks, kuna lõpuks liigute failiga «Värskelt muudetud», «viimase tunni jooksul muudetud» jne. igaüks omakorda järjestatud rühmade, failitüüpide järgi ... noh, mis iganes soovite.
Asjata pole Apple seda paradigmat rakendanud juba aastaid, kuna selle masinad olid algselt suunatud professionaalsele graafikapublikule, kus on tavaline, et samast failist on 20 sarnast versiooni, millest igaühel on väikesed inkrementaalsed parandused, uued ideed jne.
Ma veedan 70% oma ajast terminalis, kuid kui töötan põhjalikult mitme samade failide koopiatega, on indekseerimine õnnistus:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Teine asi, mis mulle KDE juures ei meeldi, on see, et see pole mitte ainult DE, vaid ka SC, see on„ o kui o kui ”peate installima KDE programmid”
VÄÄR ...
... ja mind üllatab see, et arhkerana ütlete, et kui teate väga hästi, et võite installida täieliku komplekti ja täiendavad rakendused, mis ei kuulu ametlikku koostamisse, või selle puudumisel ainult soovitud rakendused .
Ülejäänud osa installitavast on põhisüsteem, kuna KDE SC on mõeldud "tarkvara kompileerimisena" ja mitte ainult töölaua keskkonnana.
Selle lähenemisviisi puuduseks on see, et kui olete huvitatud ainult ühe või kahe rakenduse installimisest, peate ka alla laadima palju täiendavaid käitusi, eeliseks on see, et kellelgi on KDE jaoks täielikult toetatud rakenduse väljatöötamine lõpmatult lihtsam, kuna see pakub süsteemiga suhtlemiseks tohutut kogumit API-sid ja nii, et muretsete ainult oma rakenduse programmeerimise, mitte ka selle integreerimise pärast keskkonda.
"Noh, gtk-rakendused näevad halvad välja, ilma et nad ringi sebiksid ... .. aga midagi, mida ma KDE-s pean kiitma, on selle esteetika."
Muidugi, nad näevad halvad välja nagu KDE SC rakendused GNOME'is! Ma mõtlen ... wtf !!
Ma arvan ausalt, et olete selles küsimuses väga vale, preili! xD
Vaadake, kuidas kõik need Gtk + rakendused välja näevad:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Minu arvates oleks xfce pidanud JUBA tegema hüppe gtk3-le,"
Kui ma ei eksi, kirjutas üks Xfce'i fänn hiljuti selle sama ajaveebi postitusest just sel teemal ja sidus esietenduse URL-i selle teema peamise arendajaga, milles see loeb - kui see minu mälust ebaõnnestub, ei suutnud nad koodide vastuolude tõttu siiski täielikult Gtk3-sse migreeruda, kuid töötasid probleemi lahendamiseks GNOME-i inimestega.
«Vahetasin oma sülearvuti avatud kasti asemel Awesome WM-i ja pean ütlema, et see on mind köitnud, see on väga produktiivne, ilus ja funktsionaalne, kerge ja seda on nii lõbus seadistada oma rc.lua hahahaha omaga, ma valmistan selle wm ja mitmete väga huvitavate vidinate installimiseks õpetust. Arch + vinge on ime nutta hahahaha »
No seal !!
Kasutasin sel ajal palju WM-i ja lõpuks tulin alati tagasi AwesomeWM-i juurde, mulle meeldib dwm olla minimalistlikum, kuid mul pole aega selle seadistamiseks jõuda.
// *
Loodan, et kui te juhendi üles riputate, panete mitu konfiguratsiooni, et teil oleks hästi relvastatud inforiba koos võrgukoormuse, CPU, ühenduse andmetega jne! ;-D
* //
Tervitused ja loodan postitust varsti näha!
rahulik, et sa mind peaaegu tabasid ¬¬ahahaha
Sellepärast ütlesin, et see on minu isiklik ja subjektiivne arvamus, see ei tundu teiste reaalsusena hahaha.
sul on oma seisukohtades õigus, nagu ka minul, SC-ga seoses, oli mul tülikas valida metapakettide või muu variandi vahel (nimi põgeneb) usu mind, ma andsin KDE-le võimaluse, kuid läksin alla 600 MB (ma ei ole KDE-vastane, ma lihtsalt ei arva, et see on minu asi)
muide, teie laud on mass !!!! xD Mulle meeldib see teema 😀 ja rakendused näevad välja suurepärased! Võtan GTK kohta öeldu tagasi.
Ma ei tea, kuidas te minu mõtteid loete, kõik võrgu laadimise vidinad, protsessori koormus, HD-ruum, rammimälu. sa ei pea pettuma; D
PS: Hakkasin naerma videoga halbadest viisidest ja idioodist hahahahahahahahahahaha
tervitused ^ _ ^
«Ja sa oled nõme !!!», milline makanudo siga, ah! Laadisin selle alla, sest mäletan, et nägin seda telerist palju tagasi.
«Rahune, et sa mind peaaegu tabasid» Oeh, see polnud minu eesmärk, mõnikord olen ma mõnevõrra äge, ma arvan, et see on 0Rh- tõttu, vähemalt see pere pool on selline ;-D
„Kõik võrgu laadimise vidinad, protsessor laadib HD-ruumi, rammimälu. Sa ei pea pettuma, D »YUM !!! Vapustav, siis saab siis mu uus Lua / Awesome WM guru!
Tere2!
Jah, tal on selline harjumus ... emotsioonid köidavad teda ja lõpuks solvab või ründab kedagi ... MSX kas ma pean teie tähelepanu uuesti saama? 😀
Kohtle kõiki siin nii, nagu oleksid nad peresõbrad, kõigil on oma seisukoht, kuigi see võib olla sama, mis sinu oma või mitte ... vahet pole, seda tuleb austada 😉
Ei Kazita, ma ei solvaks ega rünnaks kunagi kedagi tema piirangute tõttu !! >: D
See on ainult ägedus, teadmised (mõnikord võin muidugi eksida) ja testosteroon, see ei ole küsimus, kuidas hüppad kui sudru läbi heinamaa, paned käe vitstest korvi ja jagad külgedele lilli 😉
Haha, juuuusto Ma puutun selle artikliga kokku, jätan teile Apple'i järele jõudmiseks>: D
[kood] Apple'i suur probleem: Google saab disainiga paremini hakkama kui Apple Internetis paremini [/ code]
Märkus pärineb Business Insiderilt, nii et teatud usaldusväärsus on 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Ei Kazita, ma ei solvaks ega rünnaks kunagi kedagi tema piirangute tõttu !! >: D?
Artiklist olen nõus, et Ubuntu jätkab Unity toetamist ja et Xfce otsib või arendab lõppkokkuvõttes veel ühte sarnast GTK-ga, isiklikult jään xfce-i juurde, see läheb hästi, see on küps, stabiilne, saate teha palju asju see annab teile parema Süsteemi nagu Gnome puhul ei näe ma tulevikku, kuna selle looja on minu maitsele palju Microsofti partnereid. Mul oli Kde osas tõesti kahtlusi, kuid see jäi vaatamata kd4 muutumisele ja pöördele. Seevastu Gnome'il, kes nägi teda praegu paremas positsioonis, ei lähe eriti hästi.
"Paljud arvavad, et Elementary pole midagi muud kui Mac OS-i imiteerimine; kuid nad lähevad kaugemale. Nad teavad, mida nad teevad. Nad realiseerivad oma nägemused, kuidas asjad peaksid olema, surudes oma unenäolistele ettekujutustele kindlust. "
Täiesti nõus @anti, kõhnad lõhkavad selle elementaarsete opsüsteemidega, see on uus suurepärane GNU / Linuxi operatsioonisüsteem, mis ei võta kaua aega, kui _ suur_ varjutada Ubuntu ja nihutada Linux Mint nukrale kolmandale kohale.
Nagu te ütlete, pole elementaarne minu arvates mitte ainult esteetiline küsimus, vaid ka kontseptuaalne lähenemine, väga korrektne ning keskendunud lõppkasutaja kasutatavusele ja mugavusele.
Kui eile hommikul näitasin õele seda uut imet, mille olin tema masinasse installinud (koos Chromiumiga koos mõne lisaga, nagu AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy ja mõned muud rakendused) - pärast seda, kui see oli vastu nagu kass, kes tahab supleda- ütles ta lihtsalt: «nuuuh, kui hea see on, kui mugav see on ja peal kui armas !! Ma ei saanud enam kasutada seda, mida enne installisite, see tundub nüüd eelajalooline! »...
"See, mille te mind enne installisite" oli Linux Mint 13 Cinnamon ja brauserina Firefox 😛
Ja tõsi on see, et selle arvutisse installimine maksab! xD, aga hei, kui te seda põhjalikult kasutate, mõistate, et see on KDE SC-ga võrreldes üsna paljas (mis Archis on vilgas, nagu jumaladki, täiuslik!) ja et see on tegelikult suunatud kasutajatele, kes ei nõua täielikult oma süsteem ...
seoses
Kas olete proovinud Pear Linuxi juba installida?
http://pearlinux.fr/
Minu AAGB255E 2 GB RAM-iga netbookis on see luksuslik, panin selle Elementary vastu ... kes seda kasutab, saab aru, miks. Nüüd mõtlen selle panna oma RV408 sülearvutisse Mageia x64 vastu, kuna ma ei suutnud wifi tööle panna.
Teate, et tol ajal ei olnud ma eelmise versiooniga liiga vaimustuses, see pidi olema just pirni pärast!?
Seal vaatan seda tagasi, arvan, et nad andsid välja uue väljaande, kui ma näen seda huvitavat, lasen selle testimiseks alla.
Sel ajal mäletan, et üks asi, mis muutis selle minu silmis nõrgaks, oli see, et see ei sisaldanud midagi uut, vaid see oli lihtsalt Ubuntu nahk, st see, mida kõik, kellel oli Ubuntu installitud, said teha kena dokk jne (nagu eksisteeris tol ajal, kui pakk nahastas Ubuntu kui MacOS X-i).
Seal ma kontrollin seda ja ütlen teile 🙂
Ma nägin seda seal ...
Ausalt öeldes tundub mulle, et see on valgusaastate kaugusel elementaarsest, hoolimata sellest, kui sarnane see ka graafiliselt on.
Aga hei, see on maitse küsimus 🙂
Sinuga juhtus sama, mis minul eelmise versiooniga 5; see polnud midagi toretsevat.
Nagu ma ühes teises kommentaaris ütlesin; meeldimiste vahel ... ei meeldi ... ja Linuxil on hüperlaos distrosid, et valida see, mis sobib kõige paremini teie masina riistvaraga, teine soovitud töölauale ja kolmas kasutatavate funktsioonide ja tarkvara jaoks .
Olen nüüd pärit PearLinux 6-st ja see on MAC-iga nii sarnane, et eksitab isegi lehe identifikaatorit; Ma näen välja nagu oleksin Midoriga MAC-is ... hehehe asjadest ... 🙂
Sisi, Midori annab selle kasutajaagendi (!?) Üle
Täielikku esindajat saate kontrollida aadressil: useragentstring.com
Proovin elementaarset operatsioonisüsteemi virtuaalses versioonis, et näha, kuidas see välja näeb, olete juba mu tahtnud.
Ma arvan, et tõesti vähe muutub, alati leidub inimesi, kes julgevad kasutada kõige raskemaid jaotusi, ja teisi, kes valivad lihtsama viisi. Nagu nad märkisid, kannatame ka edaspidi erinevate jaotuste jaoks konkreetse riistvara all. lugupidamisega
See artikkel on üks parimaid, mida olen viimaste kuude jooksul blogist lugenud
Kas soovite teada, miks DesdeLinux Kas see on mu lemmik nr 1? Nende postitatud sisu kvaliteedi tõttu on mõned teemad huvitavamad kui teised, kuid ükski neist ei ole raiskav. Kui soovite tegelikkust ilma majutuseta, peaksite seda vaatama. Mulle meeldib lihtsus, tõsidus, uurimus, võimalus kommenteerida ilma tsensuurita, osavõtjate austus esikohal, miskipärast võeti see nominatsioonide hulgas arvesse ja samal põhjusel jätkub iga päevaga rohkem külastusi ja jälgijaid.
Ja kuna trolle on vähe. Au andma
Vaatan kommentaare ja tunnen, et olen seda kirjutades häbelik, mõned on seda juba aastaid teinud ja mul on nii vähe aega. Kuid see, mida ma kirjutan, võib aidata suurema kogemusega linuxeritel teada nende vaatenurka, kes seda alles avastama hakkavad. Olen Linuxi jaoks uus, olen alles 5 kuud vana, alustasin kubuntuga, mis kasutab KDE vaiketöölauana ja see oli minu jaoks kohutav, sest mul oli seda keeruline seadistada (tunnen end sel ajal win'userina, mis oli minu jaoks väga pettumust valmistav, isegi kavatsesin oma Linuxi väikesest seiklusest ennetähtaegselt loobuda) Mõistsin, et see pärineb ubuntu'st, seega otsustasin proovida versiooni 12.04 LTS ja see meeldis mulle väga, ma armastan DASHi kontseptsiooni, ma kindlasti armastan seda ja Ubuntu on saanud mu kalliks, algul idee töölaua vasakul küljel olev ühtsusriba oli minu jaoks raske, lõpuks peitsin selle ära ja probleemi lõpp oli 🙂 Ubuntu on siin selleks, et teha suuri asju. Ma arvan, et kui see on Linuxi universumi suurim, pole see juhus. On muljetavaldav, mida arendustiim on koos Canonicaliga saavutanud. Kui keegi soovib migreeruda aknast Linuxi, on kindlasti parim võimalus Unity Ubuntust !!!
Millal ilmub kommentaaride hindamissüsteem? Oleks tore.
Kuhu lähevad töölauad või operatsioonisüsteem, nagu ütles Oracle'i ettevõte dokumentaalfilmis „See on kasutaja jaoks läbipaistva tehnoloogia saavutamine, vajutate valguslülitit ja taarate hetkelist valgust ega pea teadma, milleks see protsess oli mõeldud. millele see tähelepanu pöörati ”. Nii juhtub see kõigega, mida tehnoloogia areneb koos meiega või ilma.
Meie, mehed, oleme harjumuspärased loomad, kardame uusi, uusi asju omaks võtvaid, hirm muutuste ees. Alustasin oma elu Linuxis gnome 2.x-iga ja tõde oli, et mul oli mugav, kuid siis asjad muutusid ja kuna kõik muutis mind, siis miks mitte, aga siis pean andma asjadele võimaluse, proovisin kaneeli üsna hea projektiga, nüüd see on tuleb välja, et olen KDE-ga käitunud, et olin šokeeritud = O.
Igatahes, peale Unixi filosoofia, meeldib mulle Linuxi filosoofia, kogukond ja las see on päev, mil lõpetame enda tapmise kapitalismi nimel ning me kõik läheme ühtlaselt ja toetame üksteist SO puhul. Loodan, et saabub päev, kui saabub aeg ei tule võitlema patentide eest ja et kõik on ühtne.
Igatahes areneb tehnoloogia koos meiega või ilma, kui me oleme veel kuu aega elus xD või me ei tapa ennast sõjas xD
Hea artikkel, eksponeeritaval on piisavalt alust, kuid kogukond on see, kes otsustab mõne töölaua matta, nagu see on varem juhtunud nii paljude distrooplaatidega.
Märkus: vabandage aktsentide pärast, mul pole klaviatuuri selle jaoks õigesti konfigureeritud.
Alates migreerimisest olen kasutanud ainult KDE-ga levitamist, mul on arvuti, mis on minuga kaasas olnud 6 aastat ja igas KDE uues versioonis, see on kiirem ja stabiilsem, erineb oluliselt teistest töölaudadest ja operatsioonisüsteemidest
Palju õnne artikli puhul. Teema on keeruline ja olete seda väga hästi kajastanud, kaasa arvatud ennustused. Praegu on Linuxis kaotatud palju inimesi, see on paljude muutuste etapp ja mõnel meist on raske uuega kohaneda. Saame näha, mis lõpuks peale surutakse, olen omalt poolt läbinud pika levitamise tee levitamises, mis on hetkel SolusOS-is lõppenud.
See on väga hea artikkel, minu arvates on ühtsusel palju tulevikku ja näen, et mul on olnud raske kohaneda, kuid seda kinnitab ainult aeg
Windowsi probleem -> viirus ja sinised ekraanid, mac probleem -> kallis, Linuxi probleem -> töölauad
Mitte millelgi pole selles elus mõtet
See on liiga lihtsustatud väide. Viirusi on kõigi kolme süsteemi jaoks. Arvutid ise on kallid ja Macid on viimasel ajal nende opsüsteemis alla hinnatud. Ja töölaudade üle ei saa kurta. Kõigile on midagi ja kui soovite parimat, minge otse KDE-sse ja vahetult.
Ja kui elu on mõttetu, pole see minu probleem. Nietzsche põles piisavalt pead, et öelda, et see on samade sündmuste kordamine.
Vot, artikkel on suurepärane, ma ütleksin, et kõiges väga edukas 🙂 Naljakas, et te ei maininud midagi LXDE või RazorQt kohta. LXDe selle eest, et see on midagi vana, ja RazorQt, et ollakse täielikus arengus ja me ei tea, mida tulevik toob.
Igatahes mulle meeldis see 🙂