Täna otsustasin naasta Debiani testimine. Kuna probleem oli Kernel ilmselt, ma olen jätnud selle, mis toob Pigistama installinud ja värskendanud teisi pakette.
Värskendasin end Synaptic kui sain aru, et see võttis kaua aega ja takerdusin, kui proovisin sellele juurde pääseda. Tapsin protsessi konsooli abil ja jooksin:
dpkg --configure -a
Puuduvate pakettide konfigureerimise lõpetamiseks, kuid: Üllata !!! Sain vea, mis ütles mulle:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
Mida me siis teeme? Sisse Linuxmint-hispaanlane pakkuda meile lahendus.
Avame a terminal juurena ja panime:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Selle püsimiseks süsteemis on meil kaks võimalust. Lisame faili / etc / sudoers järgmised read:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Või paneme oma sisse .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Ma arvasin, et Debian oli värsis võõrustaja ja ei teinud kunagi HAHAHAHAHA alt
Täpselt räägime Debiani testimisest, kus kõik võib ebaõnnestuda (kuigi see on haruldane) ... Kui te ei soovi vigu, kasutage Stable'i.
Persse ... liiga armas
Squeeze on mõeldud rahumeelseks elamiseks, Testimine katsetamiseks ja SID julgete jaoks
Aamen
hahahaha, soovitades sama salmi, kui ma lugesin umbes "Slackware ainus distro, mis meestele jääb" hahahahaha
Kurat, ütle mulle, mida nad tahavad .. Ma kasutan Debiani, Fedorat, Archi, openSUSE-d, Centost (selles järjekorras) enne Slackware'i või Gentoo-d.
Hahaha väga tõeline debian ebastabiilne on tõesti ebastabiilne.
rääkimata sellest Elav, täna ma ei liigu LMDE-st.
Hehehe. Ma lähen alati tagasi ema distro juurde. LMDE on korras, kuid mul on alati vaja installida kõik nullist ja ainult see, mida ma vajan. Kuigi loomulikult kasutan mõne asja jaoks alati LMDE reposid.
Haha, ma elan testimise ja ebastabiilse seguga. Nüüdseks olen ilma probleemideta olnud 6 kuud ilma, et peaksin haha uuesti installima.
seoses
Üldiselt on Sid stabiilsem kui Ubuntu ja Arch, pealegi on minu arvates ebastabiilne stabiilsem kui need kaks ... 😛
Ärge pingutage üle ... Ebastabiilne, stabiilsem kui Arch? Noh, mul pole Archiga kunagi stabiilsusprobleeme olnud, lihtsalt väike viga Nepomukis, mis on parandatud KDE 4.7.2-s ja ebastabiilne on vähem ettevaatlik või poleeritud.
Ebastabiilne on sama mis Arch. Tegelikult on Arch halvem, sest see, mis välja tuleb, on juba värskendatud, jaotises Unstable pole see nii.
Arch on üks stabiilsemaid, ka neid ei värskendata õmblusteta, kui midagi on beetaversiooni, siis nad seda ei pane.
Archi meeskond ei pane Testingi aktiveerimiseks kellelegi nuga kaela
Ega mina
Kuidas nad beetat kutsuvad? Kuna täna on KDE "stabiilne" ja täna on see Archi hoidlates. Ja nii ka kõigi teiste pakettidega. Nii et palun määrake, et see on teie jaoks asjaolu, et nad peavad midagi beetaversiooniks.
Archi jaoks on olemas Testing repo, sinna paketid hetkel sisenevad. Pärast mõnetunnist katsetamist, mõnikord päevad (jah, päevad ... võib-olla unustate, et KDE 4.7 võttis stabiilsete repodesse sisenemiseks aega umbes nädal), on see pakett stabiilsete repode jaoks ette nähtud.
Ärge proovige mind veenda. Sa raiskad oma aega.
HAHAHAHAHA ma ei taha HAHAHAHA, keegi ei maksa mulle enam-vähem, et paneksin teid Archi vms kasutama LOL !!!!!
Me võiksime seda lõputult arutada, ma tean, kuidas sellele lõpp teha, kuid te ei nõustunud sellega, kui ma selle välja pakkusin ... see on lihtne (ja nüüd tuletan teile meelde), kasutate Debiani ebastabiilset ja jätkan oma Archi kasutamist ning näeme, millisel operatsioonisüsteemil on rohkem ebastabiilsust kui sellel muu 😉
Mida sa ütled? 😀 ... kas võtate kihlveo vastu? 😉
Ma ei kasuta Debiani ebastabiilset lihtsalt sellepärast, et ma ei kavatse oma elu internetist värskendades veeta. Olen rahul oma kohalike testimishoidlatega. Ma näen seda päeva, mil on võimatu navigeerida, kuidas kavatsete Ñej Ñej Ñej värskendada ... Ja ma ei pea seda tegema, et teada saada, kumb neist on stabiilsem. Ma tean seda juba: Debian.
Muidugi muidugi ... see on nagu öeldakse, pole hullemat pimedat kui see, kes ei taha näha, eks? LOL.
Igatahes on oluline olla õnnelik kõigi kasutatava distro üle ja kuigi te ei väsi Archi kritiseerimisest (lähtudes teie väga isiklikest kriteeriumidest), siis mulle meeldib see 😀 ... tegelege sellega. LOL !!!
Capricho on see, mis teid iseloomustab. Teate, et ainus põhjus, miks Archi kasutate, on see, et teie sõnul töötab KDE seal paremini kui ükski teine teie proovitud distro. Ma pole pime, olen proovinud rohkem levitusi kui sina ja sina tead seda, kuna tead ka, et pidid Ubuntu arvutisse installima, sest sinu kallis Arch ei lasknud Kiwixit kasutada ei ette ega taha. Kui kaua olete proovinud? Kas see oli nagu 3 päeva õige?
Aeg on raha, mu vend. Võib-olla võite siin, kus te töötate, raisata aega, et midagi toimima panna, kuid mitte kõigis kohtades pole see nii, kui mõistate, mida ma mõtlen. Sellepärast kasutan Debiani, sest tean, kuidas kõik funktsionaalne nii palju tööd tegemata, kiiresti ja garanteeritud stabiilsusega panna.
Ei, see pole kapriis, vaid see, et Arch + KDE võimaldab mul omada kõige uuemat versiooni suurepärase stabiilsusega (isegi kui te seda eitaksite ...) ja see on KISS ... nii et ma saan kõik nullist installida 🙂
Jah, olete proovinud rohkem distrosid kui mina, kuid olete Gnome'i kasutaja ja mitte KDE kasutaja, oletame, et meil on erinevad huvid.
Kiwixi asjus, lihtne partner ... see on selle installimine serverisse ja millal ma ütlesin, et Arch oli lihtne levitaja? Jah, mul kulus palju aega, kui üritasin Kiwixi Archis töötada, lõpuks ei õnnestunud mul siiski ... Olen veendunud, et see Kiwixi uus versioon töötaks minu jaoks juba hästi, ma testin mõne päeva pärast sülearvutiga, et ainult teie näeksite 😉
Loe mu laulusõnu: Aeg on raha. Arch mängida ja lollitada: lahe. Kuid ma ei usu, et keegi, kellel on 2 otsaesist sõrme, võtab midagi tõsisemat arvesse. Kas suudate ette kujutada ettevõtet, mis peab kaotama 2–3 tundi lihtsalt sellepärast, et peab konfigureerima midagi nii lihtsat nagu Virtualbox? Kiwix võib nüüd töötada, kuid kui seda vaja oli, siis see ei töötanud. Seda ma mõtlen. Tõsise äriga inimene ei saa oodata, kui keegi Archi kogukonnast otsustab, et midagi töötab.
KISS-i asi on mind väärt (ja öelge mulle eelised, mida see teile pakub, see annab teile aru) ja oma testimispakettidega olen ma üsna ajakohane ja siin esitan teile sama küsimuse nagu teiele. kogu vajalik stabiilsus, turvalisus ja värskendus?
Vaatame ... ma pole ka hull. Serverisse installiksin ilmselt Debiani stabiilse, ma pole ka enesetapp Archi installimiseks ettevõtte serverisse.
Eelistan Archi testimise asemel, kuna Archis on mul paketid juba varem olemas, et Archis konfigureerin asjad "madalamal" tasemel (näiteks tõstetavad moodulid, teenused jne, või te keelate mind, et Debianis nad tulevad vaikimisi rohkem teenuseid ja pask kui Archis?).
Teil on vajalik stabiilsus, turvalisus ja värskendus, Debian EI paku mulle seda täpselt mida ma soovin, Arch jah, nii lihtne. Näiteks kui KDE uus versioon ilmub (mainin KDE-d, kuna see on peamine põhjus, miks ma Archiga nii rahul olen), siseneb see testimise ajal liiga hilja, see võtab palju aega, peaksin kasutama ebastabiilset või halvemat ... ja ütlema mida tahan partnerit, aga MINU VÄGA isiklik kogemus testimisega ammu ei olnud eriti rahuldav, ebastabiilne ma isegi ei taha seda proovida ¬¬
Tõesti, mida rohkem ma selle absurdse mõttevahetusega jätkan, seda enam mõistan, kui vähe argumente teil oma kaitsmiseks on kallis distro.
Teie teavitamiseks on Debianil installimisvõimalus, mis on väga sarnane Archiga, kus ma saan installida ainult seda, mida mul vaja on, aga laske nüüd rääkida, masohhistide jaoks on meil juba olemas.
Ma juba ütlen teile. Näeme päeva, mil nii palju värskendusi toob süsteemi alla. Teate, et mul on hetkel varuks surmav naer ...
Ja naaseme sama asja juurde, mida ma teile ühes teises kommentaaris ütlesin. Ma ei ole enam väärt sellise inimese argumente, kes veel paar kuud tagasi kaitses Ubuntu hamba ja naela ning ründas teda nüüd teise levitamise kaitseks. Öelge lugejatele, kui kaua aega tagasi proovisite testimist .. Sest mulle teadaolevalt tundub mulle, et teie testimine oli Debian Sarge'i või Debian Etchiga. Etch, Lenny, Squeeze ja nüüd Wheezy.
Ausalt öeldes just siit minu arutelu tuligi. Kui teil on kindlaid argumente, teate, kust mind leida 😀
Ma kaitsesin ja kaitsen seda, mis oli Ubuntu paar aastat tagasi, praegu ei anna ma selle eest sentigi. Kas pean toote asemel kaitsma kaubamärki või nime? Mulle meeldisid Ubuntu 8.04, 8.10, isegi 9.04, need on toredad, kuid siis hakkasid nad mulle stabiilsusprobleeme tekitama, seepärast, nagu sa ütled: "Ma laksin selle välja" lihtsalt sellepärast, et mulle ei meeldi, mis see on muutunud Usun, et olen KÕIK oma õigusega millegagi nõustuda või mitte.
Ja ilmselgelt selgitan alati, et räägin oma kogemustest ja see peabki nii olema, sest ma ei saa teiste eest rääkida. Ubuntu 10.10 sai mulle saatuslikuks, samas kui teistel kasutajatel läks hästi ... nende jaoks oli suurepärane, räägin enda eest.
Mis sulle ilmselt ei meeldinud, on see, et ma ütlesin, et Ubuntu ja Unity kaitsja on õige? HAHAHA !!!!
Ja jah, mees, keda ma tean, ajab suu vett mõtlema, et "pacman -Syu" puhul paneb süsteem mind kokku kukkuma, noh ... kõik tahavad midagi, kuigi mitu korda pole see täidetud.
Vaatame aga ... JulgusMitu korda kukkus süsteem pärast Archi värskendamist kokku?
Puudub. Kui mu süsteem on katki läinud, on see puudutanud asju, mida mul poleks pidanud olema.
Elav, ükskõik, mida te värskendust kannate, pole mõtlemata, kui te ei aktiveeri testimist, mis pole kohustuslik, tegelikult pole mul seda aktiveeritud ja mitte seetõttu pole Archi inimesed saatnud paksu ja koledat vägistajat mind piinama .
Debian Stable'is, lõpetage rääkimine ja tehke Archi võrdlemine Debian Sidiga, kui soovite, saaksin selle siit isegi Let's Use Linuxi üle kanda.
Mul ei tule pähegi serverisse Archi seadistada, esiteks seetõttu, et serveris eelistan, et mind testitaks põhjalikumalt, ja teiseks seetõttu, et serveris tabab mind pakettide vanus
Gentoos töötab see paremini, kuna see on rohkem KISS kui Arch, kolme KZKG reegli järgi kasutaks Gaara Gentoo
Kui soovite installida Archi, kuna maksimaalselt kahe tunni pärast töötab Arch + Kdebase, siis öelge mulle, et Gentoo on midagi muud, seal peate installima mitu päeva
Te raiskate oma aega, kui installite täieliku Kde või täieliku Gnome'i, mis tundub minu jaoks täielik jama, kuna laadite KISSi installides tuhat asja, mida te ei vaja.
Ma juba ütlen teile, et te ei kaota rohkem kui kaks tundi
Debiani testimine ei ole puhas jooksev versioon, ma pole seda tagamiseks testinud, kuid mõistan seda
See on vale nagu katedraal, pole Debiani stabiilne installer midagi muud kui järgmine, järgmine, järgmine installer. Olen seda saanud kontrollida Debian Lennyst.
Mulle ei meeldinud Debian, kuna vähimatki registreeritud pakke ei sallita, see oli põhjus, miks ma selle eemaldasin
Salvestage see: minuga juhtuv päev saate esimesena teada
See on sama põhjus, miks ma Ubuntu ründan, ja lisan selle ubunto.
Ja nüüd mõlema poole:
Teil on alati sama asi, kõigist postitustest saab Arch Vs X või Debian Vs X distro.
Administraatorina peaksite selle maha jätma ja avama Debiani Vs Archi postituse ja rääkima sellest, sest enamasti ei räägi te sellest kõige sobivamas kohas
See on ainus asi, mida ma selles kõiges kommenteerin. Debian Lenny on omamoodi vana, eks? Kas see juhtus sinuga samamoodi nagu KZKGGaara, kes proovis midagi tuhat aastat tagasi ja arvab siiani, et see on sellest ajast ikka sama? Kutsun teid üles laadima alla Debiani iso ja otsima võimalust: Ekspertide installimine.. Vaatame, mida te minu suurest valest arvate.
Sest Virtualbox on palju keerulist mängu mänginud, kui mitte, kui proovisin.
Igatahes veeretamine puudub.
Mida ma Lenny peal proovisin, oli tekstirežiimi installimine ja see tundus kõige lihtsam asi maailmas. Sel ajal ei olnud ma Archist teadlik
Kui ma peaksin pettuma iga paketi üle, mis teatud ajal ei tööta, siis uff. Debianil on nüüd üsna kiire värskendustsükkel, kuid mõni distros tagasi .. jumala poolt !!! Kui teil oli probleeme, peate lahenduse leidmist ootama kuid.
Väga halb elav, sa räägid Archlinuxist nagu veast, näiteks meie lemmik töölaual, kõigepealt testivad nad seda repos [gnome-unstable] pärast mitu päeva kestnud teste, mis hõlmavad (veaaruandeid, parandusi jne) repo jaoks [testimine], kus see läbib teise testisarja, et jõuda [ekstra] repo juurde
Nii et kõigi pakettide puhul on lauaarvutitel oma ebastabiilne haru, kuid neil, mida pole testitud, ja ainult siis, kui see töötab nii, nagu peaks, lähevad paketid olenevalt paketist kas tuumik- või lisahoidlatesse.
[Multilib] ja [comunity] repodel on oma testhoidlad. Oma kommentaariga näitasite, et te ei tea archlinuxist palju või olete tema peale vihane, olenemata põhjusest, ta ei räägi sinust elav väga.
Jo ja täna, nagu kristlased ütlevad, on Jumala ajad täiuslikud. Pärast kommenteerimist tegin pacman -Syu ja oh, tuli välja xorg-serveri uuendus, mida testisin mõned nädalad tagasi ja see ajas graafilise keskkonna kokku, probleemid uue xorgi veaga ja ka nvidia varjatud draiveritega, hilja lahenduse väljatulekus, aga siin see on.
Arhis kasutatakse tarkvara väga hästi ajakohastatud ja kui teete testimise või ebastabiilse repo-ga jama, peate teadma, et see on testimiseks ja et teil on kindlasti mõni viga. kuid see, mis jõuab tuuma, ekstra, isegi kogukonnani, jõuab hästi ja on vastuolus kõige kuulsamate distrode, hiljutise, stabiilse tarkvara ja archlinuxi hoidlatega.
Nagu kõigis distros .. Midagi läheb valesti ja siis nad parandavad seda 😀
Mul ei ole Archi vastu midagi, ma lihtsalt kruvisin poisi (KZKG ^ Gaara) positsiooni, mida nad arvavad, et see, mida ta kasutab, on parim. Ma ei ole Archlinuxit põhjalikult testinud, aga tulge nüüd mehele, seal peab olema mõni väike viga, sest miski pole täiuslik. Võib-olla pole teil seda oma riistvaraga, vaid ka keegi teine. Sama kehtib kõigi distrode kohta.
Ja ma olen teile alati öelnud, et räägin MINU vaatenurgast, MINU kogemusest. Arch siiani teeb minu jaoks imet, ütlesin teile mõni tund tagasi: "mõni aeg tagasi ei tundnud ma end oma sülearvutiga nii mugavalt ja õnnelikult", näiteks installite nüüd openSuse'i ja see teeb teile imet, installin selle ja kõik läheb valesti minu riistvara tõttu (näiteks), ma ütlen, et see mulle ei meeldi ja te ütlete jah. Ja meil on mõlemal õigus ...
Ah, aga ikkagi? Mine lõunale, mine 😛
Ma kasutan alati SID-d ja mul pole XDD-probleeme, välja arvatud konfigureerimisel ...
Praegu olen olnud nagu 1 või 2 aastat juba xd
Elav ja KZKG ^ Gaara ei nurise ... 🙂
Hahaha, parem kohaneda, sest see on normaalne Hahahahaha
Hahaha, kui ma oleksin sina, siis ma kohanesin, sest see on normaalne hahaha .. Na, aga need on tervislikud arutelud .. Sel päeval, kui ma sellega pahisen, lõikasin võrgukaabli läbi 😀
Selle tõrke korral: dpkg katkestati, peate probleemi lahendamiseks käsitsi käivitama 'dpkg –configure -a', mida ma pean tegema?
Tere tulemast kamila:
Noh, avate terminali ja käivitate juurkasutajana:
dpkg --configure -aVõi täidate lihtsalt sudo käsku ...
root @ debian: / # apt-get -t eksperimentaalne libreoffice'i installimine
Kuule, kas sa aitaksid mind, kuid see asub Canaimas
Kas oskate öelda, kuidas Canaimas paneele, menüüsid ja kõike muud muuta, vastake palun minu sõnumile
aga ma tahan installida kroomi veebibrauseri, kuid juurterminali proovimisel ilmneb viga ja ma ütlesin endale, et panen selle juurterminali apt-get install -f kopeerin selle, kuid lõpuks tuleb selle installimisel alati välja see töötlemisel ilmnesid vead :
canaima-desktop-gnome
E: alamprotsessidest / usr / bin / dpkg aastal tagastas veateate koodi (1)
kuidas ma seda parandada saan, palun öelge mulle