Esimese asjana tahaksin selle selgeks teha Mul pole Kubernetese vastu midagi, pealkirjast hoolimata. See on lihtsalt kriitiline artikkel, mis tekib pärast Matt Asay originaalse artikli lugemist digitaalsele meediumile Infoworld, kus ta ütleb, et Linuxil pole enam tähtsust ja tulevik on pilves, Kubernetes ... See tähendab, et Kubernetes näib olevat mulle väga oluline avatud lähtekoodiga projekt ja ma loodan, et see läheb väga hästi, sest sellel on väga lootustandev tulevik ja see võib lubada paljusid asju teha pilvandmetöötluses.
Oleme seda näinud IBM on ostmisel teinud väga olulise sammu Red Hat positsioneerida end hübriidpilve ühe liidrina, kasutades tehnoloogiaid, mis põhinevad muude projektide hulgas näiteks ka Kubernetesel. See paneb nad võistlema sinust sinuni AWS (Amazoni veebiteenus), Microsoft Azure ja Google Cloud. Ja tausta andmiseks mainin ka seda, et Microsoft on ise vihjanud, et Windows 10 on nende viimane Windowsi operatsioonisüsteem, mida nad värskendavad justkui jooksva versioonina, kuid sellel on aegumiskuupäev, lõpp toetuse kuupäev, mis asub 13. oktoobril 2020 (standard) või pikendatud 14. oktoobril 2025.
Olen mõnikord saanud rääkida inseneridega alates Red Hat, Oracle või SUSE ja küsige neilt, mida nad sellest arvavad, ja tavaliselt ei taha nad liiga märjaks saada või ei saa korporatiivsetes küsimustes sõna võtta. Kuid mul on tunne, et arvutusmaailm liigub sõna otseses mõttes täielikult pilve ja on tõenäoline, et näeme tulevikus Windowsi pilveteenusena ja kohaliku OS-i olemasolu on midagi ajaloolist ... ma ei tea kui mul on õigus, aga see oleks õudus. Ja siin vastandun autorile, mille ma esimeses lõigus tsiteerisin, ja loodan, et ta eksib või on meil vähemalt alati Linux kohapeal ja mitte kaugteenusena (kui seadmetootjad seda lubavad ...).
Uskumatult ei meeldiks mulle täiesti pilvine tulevik, kus, kui privaatsuse ja anonüümsuse haldamine ning nende eest hoolitsemine on juba keeruline, kujutage ette, kui keeruline oleks, kui kõik teenused, rakendused ja isegi opsüsteemid viiakse meie seadmete teisendamisega pilve või seadmeid pelgalt kliendid teenustele kaugjuurdepääs. Milline on Teie arvamus?
"Pilve pole olemas, see on lihtsalt kellegi teise arvuti"
- FSF
See oleks kindlasti kohutav, ma kujutan ette, et peaksin oma arvuti sisselülitamiseks maksma igakuist makset või annuiteeti.
Ei, mul oleks pigem täielik arvuti, kui peaksin selle rentima.
See on ärimõtlemine ... kuid sellegipoolest müüvad nad ka edaspidi "arvuteid", kus saate oma pilve kodus seadistada, see tähendab sama, mis "PC" ainult siis, kui teil on hea ühendus, saate sellega ühendada väljastpoolt .
katastroofiline Ma loodan, et debian ja kõik debianil põhinevad operatsioonisüsteemid nagu LinuxMint jätkavad operatsioonisüsteemi arendamist arvutisse.
Pilvesse liikumine on juba aastaid kestnud. Ja oluline pole operatsioonisüsteem. Peamine on see, et kohaliku programmi (näiteks kontor) käivitamiseks ja kasutamiseks: see palub teil sisse logida, et see peab teenusepakkujalt kontrollima, et ta nõuab Interneti-ühendust ja kus ta kontrollib, kes te olete ja kuidas te maksma arveid. Totaalne kontroll. Sellele tuleb lisada salvestusteenused, kus andmed salvestatakse pilves. Koht, kus luureagentuuridel on uks avatud, et vajadusel andmetele juurde pääseda, neid lugeda ja nendega manipuleerida.
GNU / Linuxi projekt on kindlasti alternatiiv. Nagu ütles Microsofti tegevjuht (Steve Balmer): Linux on vähk (haigus). Tahe olla lahti ja kontrollimatu on kindlasti probleem tegelikkuse kontrollijate jaoks. Seetõttu on Microsoftil SUSE-ga tugev haare ja ta ütleb nüüd, et Microsoft armastab Linuxi. IBM ostab RedHati. Ja Canonical on teine ettevõte, kes üritab Debianist kasu saada. Kolm makseviisi ettevõtetele.
Vabadus pole tasuta, see nõuab igapäevaseid investeeringuid. Ja kui teil on raha varuks, on Linuxi professionaalse toe eest maksmine veel üks viis selle vabaduse rahastamiseks.