Materjal Design aastal on kahtlemata üks olulisemaid uudiseid Android Lollipop 5.0. Google'i disaineritel on õnnestunud luua rida elemente rakenduste liidesele, mis mulle eriti meeldivad.
Materjalikujunduse täielikuks nautimiseks peate kahjuks kasutama Androidi, kuid tänu Quantum OS-ile võime selle välimusega oma GNU / Linuxi jaoks Shelli omada.
Mis on Quantum OS?
Arendaja sõnul Michael spencer/@usklik, keskendute stabiilse ja hõlpsasti kasutatava operatsioonisüsteemi loomisele, pöörates suurt tähelepanu läbimõeldud kujundusele.
Michael kavatseb välja töötada a Shell töölaual (ja selle rakendustel) peamiselt Qt5 y QML, mis võimaldab ehitada kõrgelt lihvitud ja dünaamilisi kasutajaliideseid.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Seda seetõttu, et rakendused kasutavad tööriistade komplekti, mida nimetatakse QML-i kasutajaliides millele on juba lisatud materjalidisain. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Ma võtan Quantum OS-i
Praegu tundub Quantum OS-iga kõik väga kena ja kui teil on materjalidisain palju rohkem. Tõsi, et kindla kriteeriumi väljaandmiseks pole veel palju vaadata, kuid kui alguses (ülaltoodud pildilt) hakkab see välja nägema nagu Unity, siis me läheme halvasti, kui see ei võimalda meil töölauda kohandada .
Minu arvates pole vaja luua vajalikke rakendusi, et Quantum OS muutuks täielikuks töölauakeskkonnaks, kuna QT / QML-is on kirjutatud palju rakendusi, mida saab kasutada, kuid igatahes peaksime nägema ettepanekuid, mida Michael Spencer meile teeb, ja nagu alati, hinnatakse alternatiive.
Projekt näeb hea välja, nüüd peame vaatama, kas üksik inimene suudab selle ellu viia; kuigi olen kindel, et kui see osutub lühiajaliselt huvitavaks, liituvad sellega paljud teised ja loodetavasti ka. Selle postitusega loodan teile veidi edendada ja seda sõna levitada.
Graafilise disaini kontseptsioonil põhinev DE, mis tõenäoliselt läheb Androidi / iOS 3 või 4 versioonis moest välja. Milline tore idee !!
/s
Noh, nagu kõik, nagu Flat ja nagu kõik, mis on mood ja siis möödub ... kuid materjalidisain on palju enamat kui pastellsed värvid ja lame kujundus
Suurepärane, loodame, et see on kättesaadav igast levitamisest ja on saadaval nii kiiresti kui võimalik. Peale selle on see muidugi väga muudetav, sest just sellega oleme harjunud vaba tarkvara maailmas
Saan nõustuda ainult juanfgidega. Kui lugesin elavi vastust, läksin vaatama, mis paganama materjalide disain oli ja tõsi on see, et ma pole kunagi nii palju jama koos näinud. Lugesin KOGU dokumenti, surin peaaegu nälga ja igavusse, kuid sain hakkama. Julgete jaoks on siin link:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Lõpuks, kui nad seda toetavad, on olemas mõned lingid fontidele ja ikoonidele, mis on minu arvates ainus asi, mida saab väärtuslikuks muuta.
Hoian oma vana Androidi alles ja panen sellele niipea kui võimalik keedetud ROMi.
Milline krabi nende inimestega, kes üritavad olla ... kaasaegsed?
PS: Ja asi pole selles, et halb oleks midagi toredat (kuigi valisin alati enne funktsionaalsuse), kuid seekord läksid nad liiga kaugele.
Nagu ma varem ütlesin, on materjalidisain midagi enamat kui tasane kujundus, fondid ja bla-bla-bla .. Need on üleminekud, animatsioonid, nutikad varjud, noh ... Igatahes Giskard, värvimaitsele 😉
Ärge saage valesti aru, mulle isiklikult meeldib materjalidisain, kuid see on lihtsalt disaini mood. Mulle ei tundu kogu rakenduste virna väljatöötamine, et see moeka kujunduse all ilus välja näeks, eriti huvitav.
Ehkki teisest küljest töötas see algklasside inimeste jaoks palju, oli PEEERO enam kui ükski asi, sest nende motivatsioon oli rohkem kasutatavus kui disain ja nad arendavad seda aspekti pidevalt edasi, ütleme nii, et see on rohkem kui ilus nägu.
@juanfgs: See on just probleem, materjalidisain ei ole mitte ainult disaini muudatus, vaid see läheb kaugemale. Soovitan teil näha Google I / O-d, kui te pole seda teinud, et näeksite.
Mis Unityl viga on?
Ei midagi. Aga kuna kõigile meeldib luua oma distro ja jätkata killustatusega.
Igatahes oleme ikka kruvis.
Teil pole selles midagi halba .. Giskard, aga minu jaoks:
- See ei lase mul paneeli asukohta muuta.
- See ei lase mul doki asukohta muuta.
Minu jaoks kahel põhjusel enam kui küll. Selles on valesti Unity, mida kavatsetakse vaikimisi kasutada SI või SI-na.
Ma kasutan LXDE-d, kuigi agent ütleb teisiti, nii et ma ei kasuta Unity-d. Kuid veel ühe distro ja Ühtsuse vahel jään Ühtsuse juurde. Killustatus on mul juba roheline.
PS: «Roheline» värvimaitse jaoks, hehe.
PD2: LXDE lubab mul kõike teha. See on lahe.
Noh, KDE-ga ei tunne ma end killustatuna 😛
Sellel on minu täielik tähelepanu, midagi armas ja tasane
Kus MATE on:…. 🙂
Ma soovin, et lxqt näeks välja selline: nuta
Tõde oleks hea, kui võib-olla liituks hea selline arendaja toreda projektiga nagu lxqt või xubuntu või elementaarne või linuxmint, panustaks oma teadmistesse ja kogemustesse disainis.
Põhimõtteliselt võtab disain selle Google'i tööst, selles mõttes pole palju panustada. Omalt poolt ei tahaks ma, et see liituks eOS-i või mõne muu GTK keskkonnaga, kui see oleks minu otsustada, oleks kõik QT.
🙁 kuid teil ei oleks köiteid nii paljude keelte jaoks kui GTK
Mõne aja pärast on see väga atraktiivne, kolin lõplikult Linuxi ja võib-olla, kui projekt läheb hästi, proovin seda, kuid hetkel vaatan otse eOS-i
Minu jaoks pole sellel erinevatel põhjustel mõtet. Miks peaks opsüsteemi hargnema vaid visuaalsete detailide näpistamiseks? et lõpuks piisab lihtsalt töölaua keskkonna arendamisest.
Lisaks näen nende ühe inimese projektide puhul ainult eksperimentaalset kasutamist, vaevalt et ma usaldaksin nii projekti kui ka põhisüsteemi.
Mulle meeldib idee tuua MaterialDesign Linuxi keskkonda, kuid selle edukaks toimimiseks peab see olema veel üks võimalus, mis tuleb iga oma valitud distrosse installida.
lihtsalt visuaalsete detailide näpistamiseks?
Arendate DE-d, mitte teemat. Kui midagi, siis loote midagi nullist, mitte kahvlit.
Just sellepärast ütlen, et see teeb kahvlit, ja arvan, et isegi mitte selleks oleks vaja ainult juba välja töötatud operatsioonisüsteemi, installida selle töölaua keskkond ja nimetada see kvartsiks ümber, ilma et oleks vaja seda teha. luua veel üks Linuxi levitamine, see arendab keskkonda, mis pole opsüsteem (gnome, kde, lxde, mate jne .. need pole OS-id), kui ei, siis satume samadesse, näiteks kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu .. ja nii edasi kuni päevani, lihtsalt pannes roosa taustapildi, tuleb välja distro rosabuntu.
See teema on veel üks põhjus, miks mulle meeldib openSUSE, süsteem on openSUSE, olenemata keskkonnast, kuhu te selle panete, pole sellel tuhat nime.
Kas see on õige vastus probleemile, on teha hea teema (mis selleks leiutati) ja lõpetada kuradi.
Sellisena pole mõtet ratast uuesti leiutada teatud küsimustes.
Mul on sama arvamus
Ma oskan ainult öelda ja valjult ... Elagu «killustatus»! . Ma ei saa aru, mis on maania inimestel, kui nad tahavad end diktaatoriteks seada ja teesklevad, et otsustavad, milliseid distrosid, raamatukogusid või töölaua keskkondi inimesed peavad kasutama. Või mis asjad jah ja mis mitte, peavad arendajad töötama, nagu maksaksid nad taskust.
Igal juhul on vaba tarkvara puudumise korral kahvlite olemasolu tagatud, eriti vabaduses 3: "Vabadus levitada nende muudetud versioonide koopiaid kolmandatele isikutele." Ja minu jaoks on see väga oluline vabadus. Kui poleks olnud "killustatust", poleks meil MATE-d, kaneeli ega elementaarset.
Tänu "killustatusele" on meil olemas kõik, kõik kasutatavad ja kvaliteetsed. Nii et igaüks saab valida, mis talle kõige rohkem meeldib või sobib kõige paremini oma arvutile ja tema vajadustele. Nii et lõpetage mõte, et kõik, kellel on teadmisi, peavad töötama selle nimel, mis enamusele meeldib või mida "kogukond" otsustab.
Kogukond ei ole nagu Jumala sõna, see võib teha ka vigu ja teha halbu otsuseid. Kuid tänu sellele, et meil on vabadus, on meile alati tagatud alternatiivid selle kasutamiseks või jätkamiseks, mis meile tegelikult meeldib või mis meile paremini sobib.
Ja see on kõige olulisem punkt. Kahvleid ei tehta kellelegi "kuradiks". Need on valmistatud seetõttu, et on olemas teatud nõudlus, mis võib alguse saada väga väikesest, kuid võib aja jooksul palju kasvada. Ja need ei kahjusta kedagi, sest inimesed, kellel on kahvli välja töötatud, ei läheks tööle juba loodud isikute ühegi teise projekti kallal (tegelikult kipuvad nad olema inimesed, kes on loobunud nendest projektidest lahkarvamuse tõttu nende poolt valitud suunaga). on võtnud).
Kes ei taha neid kasutada, kes neid ei kasuta ja kõik. Kuid kes on kogukond või keegi, kes otsustab, mis on parim, või kus pean oma jõupingutusi ja teadmisi vabalt ja vabalt pakutama?
Kui see QuarzOS lõpuks konsolideerub ja on paljude kasutajate jaoks kindel alternatiiv, siis keda see kahjustab? Keda ta on kruvinud? Ja kui see ebaõnnestub, siis mis on kaotsi läinud? . Mis sel viga on? . Kas pole olemas koodi ja tööd, mida keegi teine saaks tulevikus oma projekti jaoks kasutada?
Minu arvates pole kahvlitel midagi viga. Tänu neile on meil palju võimalusi ja õnneks on need olemas ja jäävad vabavaralises maailmas alati püsima. Sest tõde on see, et (kui nad ühel päeval kaovad), siis ainult sellepärast, et keegi või mõni on lõpuks suutnud kõigi vabadust kärpida.
Ma ei kritiseeri killustatust, kuid OS-i tegemine, kuna soovite rakendada uut välimust, on nagu jala lõikamine, sest nael on kasvanud.
Noh, ma arvan tavaliselt, et inimesed pole piisavalt rumalad, et arendada tervet operatsioonisüsteemi (koos sellega kaasneva tohutu tööga), kui sama saab saavutada lihtsa teema koostamisega.
Nii ... Kas võib juhtuda, et te ei saa sama? . Või võib-olla, mis on alles algus, ja kui asjad õnnestuvad, kas teil on muid tulevikuplaane? . Nagu te oma kommentaaris varem ütlesite, arendati Elementary algul peamiselt visuaalse ja kujundusliku motivatsiooniga.
Nüüd on sellel kindlasti muid lisaväärtusi ja minu küsimus on ... miks ei võiks antud juhul sama juhtuda? Ja kui see pole nii, tundub nende inimeste illusiooni ja töö "rumalaks" kvalifitseerimine ebaõiglane ja austuse puudumine.
Minu arvates pole vabatarkvaras asjatut ega raiskavat tööd. Sest kui mõni projekt või idee ebaõnnestub, ei lähe see kunagi. Seal on alati saadaval kood, mis võib olla kasulik kellelegi teisele tulevase projekti väljatöötamisel.
@juanfgs tundub, et te ei lugenud postitust hehehe. Michael ei kavatse luua uut operatsioonisüsteemi, vaid kavatseb kasutada ArchLinuxi või Ubuntu, mida ta kavatseb luua, on DE.
Ma soovin, et see kõik oleks kasutatav ja kvaliteetne, kuid see pole nii, seal on kõik olemas, kõik kasutavad seda, mis neile ilmselgelt meeldib, aga nii palju vigu, nagu Xfce, Mate, Unity, Gnome jne Kas ma olen kindel, et inimesed eelistaksid kasutada sama tarkvara, kuid vigadeta või isegi tarkvara, millel on rohkem seadistamisvõimalusi.
Muide, mulle tundub, et töölaua rakendamiseks mõeldud jaotuse kahvliga on halb mõte ja ma näen, et palju toimub, ma ei tea, kas distrosid ei pakuta uutele projektidele palju või kui arendajad ei kuluta nendega suhtlemiseks.
Noh, mida te ütlete, on see, et enamik inimesi sooviks kasutada Win2-d, millel ilmselt pole kunagi vigu ja mis töötab alati nagu võlu. Või et peaksime vabatarkvaras tegema sama, mis Win2 või Appeli puhul, levitama litsentse ja nõudma, et kõik töötaksid ainult ühe, kahe või kolme projekti kallal ja unustaksid vabalt töötada, mida iganes soovivad.
Probleem on selles, et lähtute valest eeldusest ja peate uskuma, et kui projekti kallal töötab rohkem inimesi, siis projekt paraneb. Parim tõestus selle kohta, et see pole nii, on teil varalises tarkvaras, sest see on nende tööviis ja nende tarkvara pole parem kui meil. Ja seda arvestamata, et ka nemad saavad palka.
Projekt on nagu buss, keegi peab roolis olema ja teatud hetkel otsustama, kas pöörata vasakule või paremale. Kuna see ei saa korraga mõlemal küljel keerata ja kui selgub, et juht eksib, ja ta viib meid halvimal viisil ja me tabasime seda, tabasime seda kõik, need meist, kes tahtsid minna paremale ja need, kes eelistasid minna vasakule
Kuid kui selgub, et need meist, kes soovivad minna teist teed, on meil vabadus sellest bussist maha astuda ja sõita teisega, mis viib meid sinna, kuhu tahame, oleme oluliselt suurendanud võimalusi lõpuks sihtkohta jõuda .
Lõppkokkuvõttes on tulemus ilmselgelt paranemine, paranemine, mida keegi poleks saavutanud, kui poleks olnud vabadust sellest bussist maha astuda ja saaksime oma bussi omada, kui see meie meelest sobib.
Mis puudutab väidetavalt suurt hulka Xfce, Mate, Unity, Gnome jne jms "vigu", siis uskuge mind, et mul pole aimugi, mida te silmas peate, sest ma olen juba mõnda aega kasutanud kõiki neid GNU-Linuxi töölaudu ja välja arvatud Mate alguses, (praeguses versioonis töötab see nagu lask ja on ülistabiilne), polnud mul kunagi ühtegi tõsist ega tõsist probleemi.
Tegelikult ja omast kogemusest võin öelda, et valdav osa väidetavatest "vigadest", mida inimesed GNU-Linuxi süüdistavad, on tingitud süsteemi halvast haldamisest. Selliste asjade juurde nagu mõistliku ja tarkuseta gazillioni elektrienergia ostulepingute lisamine kogenematutele kätele, kes "möllavad" ja lõpuks "nokitsevad" seal, kus nad seda ei peaks, või halva riistvaratoe ja varaliste teenuste nagu Flash või Java.
Ma selgitaksin, miks sa eksid, kuid tõsi on see, et ma ei tunne seda. Terviseks
URL muutub, nüüd nimetatakse neid QuantumOS-iks
https://quantum-os.github.io/
Vaata ¬_¬ ma juba eile värskendasin postitust .. aitäh
Praegu on nad juba nime muutnud. Nüüd on see: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Ehkki tõde, tundub minu jaoks nii palju lapikut chorraditat ja muid võnkeid natuke rumal. Tundub, et kui meil pole "trendikat" lauda, pole me midagi.
Ja ma ajasin kokku paljude monitoridega, kus oli palju terminale.
Lõpuks on asi selles, kellel on kõige lamedam kirjutuslaud? või lahedam? hästi okei.
Ma eelistan oma masinatest maksimumi võtta ilma nii palju "jama", nagu te ütlete. 😀
+ 1 * 10⁶
näeb hea välja
Loodetavasti pole see vaporware
Minu arvates on hea, et uute distrode väljatöötamine jätkub. Mis puutub «killustumisse», siis minu arvates jätab #OpenBox lxde sõnatuks.
See tuletab mulle meelde pardi käivitajat, mida ma mõnda aega kasutasin ja lõpuks naasesin Unitysse (jah, see üks, vihatud). Ma arvan, et neil on seda tüüpi projektide kallal hea töötada, ma mõtlen, et kui neil on aega ja hoogu, on mul sellega kõik korras. Kui mul hakkab igav, installin need, kui nad minu jaoks "laiust ei anna", siis desinstallin need ja jätkan, nagu poleks midagi juhtunud. Kui see oleks minu soov, tahaksin rohkem, et keegi arendaks rakenduse, et oleks võimalik hõlpsasti arendada ikooniteemasid, mida on siis paljudel ja väga hästi saavutatud paljudel lehtedel (ja tasuta, ma juba ütlen), kuid see on rull, et neid ükshaaval muuta. Kuid igaüks neist unistab ... tundub, et nende oma näeb välja Lame. Tervitades.
Lõpuks, väga kena töölaud GNU / Linuxi distributsioonide jaoks, loodame, et see jätkab oma arengut ja hästi, et see tuleb välja selliste distributsioonide jaoks nagu Ubuntu, et igav UNITY kõrvale jätta