Huvitav artikkel, mille nad on avaldanud datamation.com mille põhjusel GNU / Linuxi jaotused nende kogus on vähenenud, kasutades andmetena Distrowatchi pakutavat statistikat.
Miks on GNU / Linuxi distributsioonide arv vähenenud?
Vaatame, mida nad räägivad meile artiklist, mille ma varem linkisin (inglise keeles), selles tagasihoidlikus hispaaniakeelses tõlkes:
Arv Linuxi distributsioonid on languses. In 2011, andmebaasi de Linuxi distributsioonid Distrowatchi varad jõudnud maksimaalselt 323. Praegu pattude embargoon loetletud ainult 285. Aga, täpselt miks kalle et täidab ja kui palju küsimused, ebaselge.
Distrod Neil on alati olnud tule ja mine. Tegelikult, Distrowatch nimekiri 791 jaotused mis on olemas olnud alates selle asutamisest en 2001, kuigi vähem kui nelikümmend protsenti mitte kunagi ha arenguriik activo ühel hetkel. Need loeb võib mitte olla täielik, kuna mõned jaotused ilmselt mitte kunagi on registreeritud Distrowatch.
Aga kuni umbes 2011, Nende arv aktiivsed jaotused suurendama lentamente poolt iga aoo, aga ainult mõni. Vastupidi, kolm viimast aastat on toimunud ainult üks vähenemine 12% - vähenemine liiga kõrge mis suudab end kasutada olla juhus. Mis siis juhtub?
Osa selle vähenemise põhjus, es kui Linux iga kord es menos hobi ja palju rohkem üks äristrateegia Millal fännid saab meeletu, ettevõtted äri nad on rohkem mures tulemustega - konkreetselt kahanevas aeg turule ja vähendada kulusid arendav. Nende muredega, ettevõtted on vähem tõenäoline kogeda Armastuse eest katse, ja tõenäolisemalt basaar selle areng aastal mure olemasolevaid.
Ehk ka, toetajad Linux nad saavad vanaks, yLike ettevõtted, olema vähem aega oma hobide jaoks ja rohkem mure koheste tulemustega. Aga, statistika edasi nii mitmekesine rühm tee seda võimalus midagi võimatu kinnitada.
Teine languse põhjus võib juhtuda, et innovatsioonikeskus ha viimases muutunud aastat alates jaotused kirjutuslaud. Kuigi enamus jaotustel on un vaiketöölaud, enamik kõige tähtsam pakkuda vähemalt pool tosinat kirjutuslaudjah, paljud neist mis edendavad erinev Tööharjumused en kasutajad.
Välja arvatud tapeet ja teemad, Üldiselt on nendel lihtsam päeva tea lühidalt et kirjutuslaud kas sa oled? kasutades ja mis jaotus on kasutades. Debido a la trend peaaegu universaalne suunas paketi paigaldamine vormi graafik, sa ei saa isegi tea lihtsalt mis süsteem pakettide haldamine kasutab.
Koefitsiendid on, Kuid tehnoloogia kasutate on de Debian. Vähemalt osa vähenemine jaotused võib vaata et tehnoloogia Debian domineerima, ja juba on tuletised Debian igaks kasutamiseks et kasutajad saaksid rasestuda lihtsalt Seda ideed toetatakse sellega, et samas number de jaotused See on vähenenud, number põhineb Debian või tema kõige populaarsem tuletatud, Ubuntu, on läinud 63% arvust kokku jaotused en 2011 kuni 70%.
Arv pärit Debian aastal on vähenenud Sel hetkel, kaotusega neli põhinevad jaotused Debiani kohta, y seitse sisse Ubuntu. Kuid need arvud on samaväärsed 1,5% kahjumist, kaheksas osa aasta üldine langus distrod. See laskumine es nii väike, et saab esindada muhk statistika rohkem kui trend. Vähemalt, debian-tuletised nad kaovad aeglasem kui mis tahes muu levitamine.
Ükskõik, mis on põhjus langus distrod, Tundub nagu oleks piir hakkab Sulge. Mõni võib öelda see vähenemine vaevalt see on oluline. Lõppude lõpuks 285 jaotused on kuju, mis isegi kasutajad innukam ära oota proovige nende elus kui ei et nad ei pühenda oma elu millegi pärast rohkem.
Mõni võib öelda ka seda Paljud neist jaotused selle nii väike y nii isiklik, et vähe inimesi saab aru tema kadunud. Õndsus kaotus võiks incluso olla eelisKui jaotuste arv tähendab rohkem panustama laMa tean, et nad jäävad ellu.
Etõenäoliselt on seda lihtsam arendajad Linuxi jaoks kui neil on väiksem arv jaotused. Aga, vaatamata kadumine mõned jaotused paljulubav kui fuduntu, vähe neist need, kellel on puudu võiks kaaluda oluline. Como l distrosid alaealistel on kadus hiljuti kolm aastat, kümme parimat vaadatuimate seas DistroWatchis nad on muutunud vähe, välja arvatud para üles või alla positsioon või kaks.
Siiski isegi jah, kõige rohkem kahjud ta olnud alaealised, trend on murettekitav. Kaitsjad Linux Neil on alati olnud hinnatud mitmekesisus, ja kaotus isegi natuke mitmekesisust tundub murettekitav asi, isegi kui on kasulik aastal mõned aspektid. Kui mitte midagi muud, kalduvus soovitab seda Linux on kõrvalekaldumine selle juured, ja võib-olla iga kord, kui nad on välja arvatud seiklejad.
Suundumus on ebakindel. Isegi nii, igaks juhuks tasub tal silma peal hoida.
Minu isiklik arvamus
Mõnes punktis jagan kriteeriumi Bruce byfield selles artiklis. Ma arvan, et Linux algas paljude jaoks meelelahutusena, hobina, milleks tasuks lihtsalt nalja pärast proovida ja sellest on tasapisi saanud midagi tõsisemat. Kuna olen ise asju õppinud, olen märganud, et GNU / Linuxi kasutamine muutub mõnikord igavaks. Olen seda juba varem öelnud, mõnikord muudab see mind liiga stabiilseks.
Paljud ettevõtted on näinud GNU / Linuxi (ja üldiselt avatud lähtekoodiga) kasutamist suurepärase tööriistana hea ärimudeli jaoks ning on keskendunud koostööle või selle parandamiseks raha panemisele. Canonical, mis alustas töölaua levitamise käivitamisega, on aru saanud, et see pole iseenesest kasumlik ja on loonud (või üritab luua) terve ökosüsteemi, mis läheb telefonist ja arvutist pilve, sest see on täpselt seal Lõpuks, kui teie tootel on väärtus, teenustes.
Ma toetan mitmekesisust ja valikut, kuid kui see oleks minu otsustada, võiks veel 100 jaotust surra. Lõpuks on ainult mõned üksikud, mis tõepoolest toovad innovatsiooni või selle tuletisi, ja need peavad olema igavesed. Sama juhtub töölauakeskkondadega, võib tekkida veel 20, mida lõpuks kasutatakse, hooldatakse ja uuendatakse, neid, mis on olnud kõige pikemad, usaldusväärsemad.
Igatahes, hoolimata sellest, kas levitamine on languses või mitte, ei peaks me muretsema, sest GNU / Linux on siin, et jääda. See võib areneda, see võib paraneda (või halvendada), kuid see on alati olemas alternatiivina. Ja kui see pole Linux (näiteks Kernel), ilmub varem või hiljem midagi muud.
Huvitav artikkel mister Elav. (väike käsi üles)
Arvestades seda, et vaatluse ajal pole ühtegi distrot registreeritud, on see tõsi, nii tõsi kui Mehhiko tiigipoolsel küljel on sellised distrod nagu kõige uuemad ALDOS ja Aztli. Rääkimata sellest, et on veel mõned, mis on endiselt anonüümsed või mõeldud konkreetseks kasutamiseks.
Täpselt nii .. Ma arvan, et olemasolevate sõltumatute jaotuste arv ulatub peaaegu nendeni, mis kuvatakse Distrowatchis 😀
Ma arvan, et oluline on olemasolevate parempoolsete konsolideerimine. Ja viia ellu uusi arendusi ja uurida juba olemasolevat.
Ma arvan sama, igatahes, kui leidub keegi, kes soovib käivitada kohandatud x-distro ja teab kuidas, on tal selleks täielik õigus, kuid üldiselt on need projektid nii aja kui ka ressursside osas nõrgad.
Leian, et palju talente läheb raisku, võib-olla, kui kõik need jõupingutused kümnete Ubuntu, Fedora, Debiani, Archi jms põhiste distrode loomisel, ma ei tea, tegid seda põhiprojekti toetamiseks ... aga muidugi on see utoopia. Aga tore on unistada ...
Väga hea teema Elav.
seoses
Põnev postitus.
Pean ütlema, et see, mis juhtub, on kahetsusväärne. Nii kahetsusväärne, et rohkem inimesi tõmbab, on nende keskkond.
Kõige ilusam on see, et lähenemist ei toimu, igaüks neist on indiviid, vaid osa ühiskonnast.
See on normaalne, paljud haruldased distrod olid katsed ja nad jäid ka sellesse, ka sellesse, mida on pärast remastersysi kadumist keerulisem oma distro teha (kuigi süsteem on meil veel tagasi, kuid see pole nii elegantne).
See on normaalne, tegelikkuses pole jaotuste arv oluline, kuid nende levik, näiteks ManjaroISO-ga tehtud pilt ei ole jaotus, see on valik Manjaro konfiguratsioonist. Teisalt on endiselt palju neid, kes lihtsalt kasutavad teiste hoidlaid.
Ubuntu rahapaja ja debian võtavad umbes 50% kasutajatest kõigis maitsetes
Kaared ja derivaadid nagu Antergos ja Manjaro üle 25%, rohke kasvuga (see on uuring)
Ülejäänud hõivavad kokku 25%, mida uuritakse ka Fedora ja SUSE raisatud eelise tõttu, kuna nende eeliseks on ärikeskkonda paigaldatud väga kasumlikud ettevõtted, kes pole suutnud või ei ole soovinud jõuda GNU / Linuxi nõudliku avaliku SOHO-ni , Gentoo või Sabayon on edasijõudnud kasutajana panustanud Archile või Manajrole või Antergosele
See annab GNU / Linuxile lihaseid, see ei ole nii oluline, et distrosid on sadu, vaid kaks (Ubuntu (põhineb debianil) pluss Mint või Arch - Manjaro ja Antergos), kes lõikavad turska, ja et igaüks neist on seadistage nii, nagu soovite, ilma et see konfiguratsioon oleks oluliselt uus distro.
Mis puutub Archi (kaasa arvatud Antergos ja Manjaro), siis see on juba tõesti KISS, kui kasutate Manjarot selles mõttes, et see sobib algajatele, kuid kogu jõuga ja see on peaaegu hea, kui teete seda selle hea alusega, et sa teame ja seetõttu on AUR (mis võtab palju elektrienergia ostulepinguid), olles veerev vabastamine (iga 6 kuu tagant uuesti paigaldatav rull) ja tunduvalt mõnevõrra vedelam, kuigi testid seda kasvava tõttu ei tuvasta.
Mida sa mõtled, et on oluline ainult see, et Ubuntu ja Arch on olemas?
Kui see on sõna otseses mõttes, siis te eksite, sest tähtis on ainult see, et Fedora ja OpenSUSE tõesti olemas on, just nemad panustavad kõige rohkem GNU / Linuxi ökosüsteemi.
Tõde on see, et ma ei usu eriti, et Archi ja perekonda kasutatakse rohkem kui Fedorat, millises piirkonnas? Mis statistika järgi?
Slackware on distro, millest kõik alguse sai.
(ja kust tulenes openSUSE)
ja Arch on näidanud Linuxi kogukonnale Rolling Release Model power jõudu
ja Ubuntu .. alguses oli see parim ..
nüüd töötab see ainult neile, kes alles alustavad Linuxi maailmas ..
ja nii saab linux tuntumaks .. oo
Minu arvates võiks sellele nähtusele parima seletuse anda Charles Darwin: see on loodusliku valiku tulemus, kus püsivad tugevamad või kõige paremini kohanenud ...
Vabandage, millist Debiani haru te kasutate? See on see, et ma olen Sidis ja ei tule välja, et ma kasutasin offtopici jaoks Debiani xD Sorry, kuid ma ei teadnud, kuidas teilt privaatselt küsida!
Kasutan KDE-ga Debiani Wheezyt. Selleks, et see näitaks teile kõike, mida soovite, peate redigeerima väärtusi general.useragent.override umbes: config. Kui teil on kahtlusi, kuidas seda teha, otsige saidilt, et seal on paar artiklit, kus nad seda selgitavad.
Nah, nii on hästi, ma olin uudishimulik, ma kujutan ette, et kui ma võtan stabiilse Debiani, siis jah, ma paneksin selle xD-le, kasutan ka KDE-d, kuid sellel pole midagi teha, siin loeb brauseri teave ja jaotus hehe. Aitäh vastuse eest ikkagi!
See pole nii hull, mulle tundub, et jaotusi on endiselt palju ja see arv ei kipu kindlasti kunagi nulli. Tegelikult ei tee paljud neist jaotustest midagi muud, kui muudavad välimust palju ja toetuvad teiste hoidlatele.
Hea oleks suunata jõupingutused sellele, mida GNU / Linux ja vaba tarkvara on nõrgad, näiteks kontoritöö automatiseerimine, et kuigi libreoffice on hea, ei konkureeri see MSO-ga, on see siiski mängude kasvu parandanud ja jätkab tasuta draiverite täiustamist. Keskenduge jõupingutustele seal, kus sellest ei piisa, distrosid on liiga palju ja umbes 50 võib pidada tõsiseks võimaluseks.
Aitäh Elav postituse eest, tõesti suurepärane arutelu käivitaja.
Minu arvates on minu arvates väga hea, et Linuxi distributsioone on sadu, tuhandeid. Noh, kus teised näevad killustatust, seal näen mitmekesisust. Ja mitte midagi paremat vaba tarkvara filosoofiale oma 4 ruumiga, et ideid, süsteeme on palju. Kas keegi suudab uskuda, et on hea, et ideid on vähem? Kes saab olla kohtunik, kes määrab, millised ideed või projektid tuleks kõrvaldada? Mis autoriteediga? Ainus mõte ühest mõttest hirmutab mind. Eelistan tuhandeid erinevusi, sest nii oleme kaugemal ühest ideest, mis valitseb teiste üle.
Teisalt usun, et Linuxi distrode vähese arvu põhjust ei saa teada ilma mahuka uuringuta, mis kulutaks palju raha- ja inimressursse, mida ma ei tea, kas need midagi aitaksid. Me võime hüpoteeside üle vaielda, kuid me ei saa seda kindlalt teada.
Midagi, mis minu arvates on päris reaalne, on see, et Linuxi kasutavad inimesed on seda pikemad. Siis võtab kiirendatud, individualistlik "süsteem", eluviis tänases maailmas, aega. Tekivad ka uued kohustused ja vastutused, mis võtavad Linuxile pühendumisest aega. Kuid see ei tohiks olla probleem, tekivad uued põlvkonnad ja vanimad Linuxi veteranid peavad ette valmistama ja sisendama neile loovat, uudishimulikku, kriitilist vaimu, et nad võtaksid juhtpositsiooni.
Regards,
Peeter.
Ma arvan, et selle pärast pole vaja muretseda, nagu ütles kolleeg, oluline on tõsiste jaotuste konsolideerimine ja nende jätkuv toetamine GNU / Linuxi operatsioonisüsteemile, mis on meile nii palju rõõmu pakkunud ja pakub ka edaspidi meile. Ausalt öeldes on see tarkvara, GNU / Linuxi viis, olevik ja tulevik.
Ja kui neid oleks jäänud vaid 10, seda parem.
Hea kuulaja jaoks piisab mõnest sõnast.
Vaatame, ütles pime mees või kuidas pähkel on! (:
Viigime selle merecumbé (olukord) teistesse valdkondadesse, näiteks meditsiinimaailmas on teada, et sportimine on tervisele kasulik, need, kes tegelevad spordiga ja ma ei tähenda, et nad on professionaalsed sportlased, teavad, et see on nende jaoks väga kasulik tervis, kui need samad inimesed edastavad oma lastele, perele, sõpradele ja teevad selle treeningkogemuse ning saavad aru, et see on neile kasulik, tunnevad samad inimesed end hästi, tehes suurema kontsentrilise ringi, mis neid teadmisi edastab.
Midagi sarnast juhtub vabatarkvara ja eriti GNU / Linuxi maailmaga, kui need meist, kes teavad, edastavad neid teadmisi tohututest eelistest, mida pakub Linuxi tundmine ja vaba tarkvara haldamine või tundmine ja eriti selle rakendamine teistele, saame tahtmatult esimese käe evangelistideks ja olen 101% kindel, et linuxi kasutamine mitmekordistub.
On vaja mõista ja mõista, et kogu meie osa on asjatu öelda "Ma tean linuxi ja see teeb mind kurvaks, et inimesed seda ei kasuta või vähendavad selle kasutamist", ma ei ole õpetaja ega midagi, aga kui ma kas ja kelle ületan Ma panin vea linuxi kasutamise kohta ja tõde on see, et olen üllatunud, et nad on huvitatud õppimisest ja eriti selle kasutamisest, mis on kõige tähtsam, sest just nii õppisime, keegi pani meile vea sisse, meile meeldis see poolenisti või täielikult, jätkame uurimist Interneti hõlpsusega ja tahtmatult mõistame, et oleme selle imelise maailma kohta õppinud ja õpime ka edaspidi, et näha, kes nüüd seda ütles minust saab evangeliseerija? (:
Kõik, mis on vale (välja arvatud teine lõik, mille panite kinganoorega), sest alustuseks räägib artikkel aktiivse arendusega levitamiste arvust, mitte kasutajatest, nii et iseenesest lähtute valest eeldusest.
Isegi seda detaili ignoreerides ei piisa sellest, kui ütlete teistele "kasutage Linuxi / Distro X-i" ja nüüd peate ka tekitama piisavalt huvi, et nad levitamise proovimiseks vääriksid, mis on väga keeruline, kui te ei tea, mida nad kasutage oma arvutit tavaliselt ja milliseid programme nad vajavad, või kui neil on alternatiive (ja see muutub veelgi keerulisemaks, kui peate tegelema konformistlike Windowsi või MacOS-i kasutajatega, kes pole piisavalt uudishimulikud, et teisi alternatiive hinnata). See nõuab palju aega, kannatlikkust ja palju uuringuid, mida vähesed võivad teile luksuslikult teha (kui just sugulane või tüdruk ei taha voodisse viia, siis võite teha järeleandmise) .
Väga hea artikkel. Kuni Debian ei kao (näeme, mis DEVUANiga juhtub), laske minu jaoks kõik teised ilmuda. 🙂
Tunnista üles, sa oled lihtsalt armetu süsteemipoiss, kas pole?
Ma arvan, et nii Debian kui ka Red Hat on endiselt ühed kõige nähtavamad, nagu Slackware oli, kuigi nende populaarsus on langenud ...
Punane müts, kust Mandrake, SuSE, kollane koer (kust YUM tuli), Mandriva ...
Debian, millest tuletati Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Nii et ma näen midagi keerulist, mis kaob ...
Seoses SystemD-ga on see ka midagi, mida ma jälgin, sain sellest teada, sest seda mainiti DebConf13-s ja see tekitas Debiani arendajate seas mingit müra ning ka seda, et Google ja Red on avaldanud mingit survet või soovitust Müts SystemD-i rakendamiseks, olen näinud ka videoid ja lugenud mõnda ajaveebi, kus mainitakse lukke, mis tekkisid pärast väidetavalt ohutute binaarsete logide muutmist ... ja sellepärast sain teada Devuanist ...
Kas OpenOffice'iga võrreldes võib juhtuda midagi LibreOffice'iga sarnast?
Sellest, mida ma leidsin, lähevad mitu distrot üle SystemD-le ja mõned on vastu, CentOS nagu Debian, mis on serverite jaoks populaarne, valivad SystemD ...
Püüan olla teadlik sellest, mida rohkem teavet selle kohta tuleb.
Uute distributsioonide esilekerkimise langusel on see Ubuntu ja selle suur arv tuletisi, nad teevad seda tööd töölaual tõesti hästi, näevad välja head ja keegi ei taha oma pead lõpetada draiveri installimisega / kompileerimisega, mis ei tööta teises distro.
Kahetsusväärne on see, kui suletuks muutuvad Ubuntu ja selle derivaadid, see kõlab vastuoluliselt, kuid see on reaalsus. Kõige tugevam uuendus on olnud süsteemsed ja gripi teemad.
Nende arv väheneb, sest Linux ei saa töölaua valdkonnas Windowsi ja Maci ülekaaluka tempoga, mõlemad on lõpmatult paremad
troll
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Mul oli tülgastav lihtsalt näha, mida sa kannad uu
Aprillinaljade päev pole veel saabunud.
aga kui palju neist tuleks nimetada jaotusteks, mitte XXX-i "sutenöörideks" ... see on oluline punkt, näiteks süvendamine või kaos, nad üritavad midagi võtta ja parandada, kuid minu hingevalu, #! see on lihtsalt hea Openbox + tint2 + skriptide seadistus mis tahes debianis
Lisaks levitamiste arvule peaksime kontrollima panuste arvu kernelis, kes neid teeb, ja Linuxi läbitungimismäära ning proovima nahast prillid ära võtta ja vaadata Androidi mudelit, sest kuigi see pole gnu linux, mingi sugulane on
Ainus asi, mida Android ja Linux jagavad, on kernel ja enam-vähem sarnane kataloogistruktuur, ülejäänu on Dalviku virtuaalmasin, mis töötab peal, ilma et kasutaja teaks, mis on selle all.
Sellegipoolest näib, et Android-seadmetel on nende kasutamiseks piirangud, kui te ei lingi seda Google'i kontoga ... või mida nad tahavad, et teie mõtleksite, sest tegelikult avastasin, et saate nendega kõike teha ja kõik panna soovite lihtsalt juurida, kustutage kõik Google'i rakendused (kaasa arvatud Play pood, välja arvatud need, mida peetakse hädavajalikuks) ja installige seejärel Aptoide (Selle imega saan installida igasuguseid rakendusi, kas tasuta, avatud lähtekoodiga või häkkinudja kusagile registreerimata).
Huvitav artikkel. See paneb sind mõtlema.
Midagi kahtluse alla seadmata on huvitav, kuidas jaotusi loetakse. Kindlasti on distrosid palju rohkem ja igal neist on palju põhjusi loomiseks või kadumiseks.
Kuid ma pole üldse nõus elavi fraasiga: «Ma toetan mitmekesisust ja valikujõudu, kuid kui see oleks minu teha, võiks veel 100 jaotust surra. Lõpuks on ainult mõned üksikud, mis tõepoolest toovad innovatsiooni või selle tuletisi, ja need peavad kestma igavesti. "
Üldiselt (ja ma ei ütle seda tema jaoks sõnaselgelt) arvan, et sõna "GNU / Linuxi levitamine" on liiga "kommertslik" mõiste. Ilmselt oleks ilma tugevate jaotusteta arendamine palju keerulisem ja ilma kogu tänase toetuseta. Kuid mitu korda lugesin selliseid asju nagu: "Minu jaoks pole oluline, et X jaotus sureb, sest see ei aita midagi uut kaasa." Ja seal ma näen seda kommertsvisiooni levitamisest.
Asjaolu, et laiem avalikkus ei mõtle X-distroot, pole põhjus, miks see on arengus. GNU / Linuxi kontseptsioon motiveerib täpselt seda, et iga inimene saab võtta seda, mida ta tahab ja mida mitte, ning luua midagi ainulaadset, mis lisab sellele väärtust. Kui ma praegu Debian + Mate'is soovin, et mul oleks installeriga iso, mis annaks mulle programmid ja konfiguratsioonid, mis mulle meeldivad, ja ma tahan selle avaldada nii, et keegi soovib seda kasutada, ei takista mind seda teha ja see on selle ökosüsteemi rikkus. Võib-olla kasutab seda ära ainult üks inimene, aga mis?
Näiteks panin KaOS-i. See on parim näide sellest, kuidas keegi võtab midagi ja muudab selle vastavalt tema (antud juhul tema) soovile, toetades ainult teatud tarkvara ja teatud arhitektuuri.
Teine asi, mis mind häirib, on lause: "kui tehti ühiseid jõupingutusi ja lõpetati uue jaotuse loomine jne ...". Me unustame, et enamik jaotusi tuleb välja iga inimese vabast ajast ilma vastutasuks saamata ja iga inimene teeb oma vaba ajaga seda, mida tahab.
Igatahes, ma ei tea, kas ma olen ennast seletanud, kuid näen mitu korda, et me võtame vähe arvesse, mida tähendab teatud inimese loodud jagunemine nende endi jaoks või teiste inimeste jõupingutused pelgalt mõistuse mittetundmise faktina millestki.
Tervitus ja aitäh postituse eest!
Aga Tesla, ma arvan, et sama argument on mõlema meele jaoks sama vabadus luua ad hoc on sama vabadus valida midagi ohutut ja stabiilset, mitte "tagasivaateid"
Kõige spetsiifilisemad, vähem pühendumuse ja ressurssidega distrod võivad olla kõige altimad hääbuma.
Ma lähen isiklikult Debiga kaasa selle pärast, mis selle spiraali taga on, ja ma tean, et seda ei saa olema
"Mõne tunni armastus"
Kuidas ma saan selle postituse järjehoidjatesse lisada, ilma et peaksin Firefoxis järjehoidjatesse lisama
Ma saan vanaks, kuid alates reedest otsustasin aknad jätta ja alustada LINUXiga. Ma olen 40-aastane ja olen kasutanud Spektrit 48kb, seejärel Amiga 500 koos Latice C-ga ja seejärel 386. LINUX-i distrodel on palju surma, me teame, kuidas teha vahet nende vahel, kes tahavad neid ära kasutada, ja nende vahel, kellele meeldib arvutitöö ja jagamine.
Huvitav artikkel @elav ja kindlasti paljud projektid on surnud või on lihtsalt muudetud pelgalt kummitusteks, kuid suured on endiselt alles ja ma arvan, et see on lõppude lõpuks oluline, kuna just need distrod määravad tooni, kus see toimub läheb GNU / Linuxi kui tõsist töökeskkonda igas valdkonnas.
PS: Nüüd Debianis ja vihatud süsteemis, kuna minu ketas Funtooga on surnud, oodates, et Devuan vabastaks tõsised repod siirdamiseks 😀
Võin teile öelda vähemalt ühe teadaoleva juhtumi. Fuduntu, teinekord rääkisin ma loojaga distro kadumisest #devuanis ja ta ütles mulle, et peamine põhjus on olnud systemd ilmumine. Nad olid hoidnud fedora paralleelset levitamist või remixi, millel puudus täielikult systemd ja kes ei tahtnud seda rakendada, kuna pidasid seda "halbaks naljaks", sõnasõnaliselt. Ta ütles mulle, et tegelikult oli palju tööd, et püsida põhjalikult ilma terve aasta peatamiseta juba olemasoleva süsteemiga. Arendajatest ei piisanud pakettide puhastamiseks, eraldamiseks ja uuesti pakkimiseks, sõltumata süsteemist aja ja koguse osas. Nad otsustasid projekti peatada, kuni ilmub rohkem arendajaid, kuna see oli väheste inimeste jaoks suur töökoormus ja nad ei suutnud sellises äärmuslikus tööseisundis püsida kauem kui aasta, eemaldades pööreid systemd-st, mis oli palju. Nii et enne halva kvaliteediga või süsteemiga varustamist eelistas ta distro peatada
Kuna teie ja selle distro arendaja olete sellised sõbrad, siis kas te ei käskinud tal proovida Kasutu?, vähemalt nii saaksite parema lahenduse leidmisel säilitada need süsteemipaketti nõudvad paketid.
Kas teate Brasiilia distro chamada Metamorphose'i? Tasub anda antud üks.
Hispaania: Ja mis teeb Metamorphose'i nii eriliseks, et neil pole enam sadu ega tuhandeid levitusi, mis Internetis rändavad (vähemalt neid, mida ajakohastatakse)?
Kas portugallased teevad Google Translatorit: Mis on erilist Metamorphose'il, millel on sadu või tuhandeid levitusi, mis on praegu võrgus (vähem, kui neid andmeid hoitakse)?
parem ... nii palju distroosimist on rumal
Ma arvan, et mitmekesisus toimub keerukuse tõttu. Iga kord, kui jaotused on keerukamad, toimus muutus kernel 2.6-lt 3.0-le, muutus init-lt systemd-le, muutused X-is ja kasutuste keerukus.
Näen, et üldotstarbelised jaotused (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) kasvavad üha enam kasutuses ning spetsiifilisemad ja spetsiifilisemad vähenevad.
Turg, mida olen aeglaselt suremas näinud, on madalad ressursside jaotused, näiteks DSL, Puppy või VectorLinux, kuna 5 aastat tagasi oli aeglane masin PIII, tänapäeval peetakse aeglast masinat Dual Core E2160 ja 2 GB ramiks ning enamus populaarseid jaotusi töötavad nende peal suurepäraselt, arvan, et tänapäeval ei kasutaks keegi töö sirvimiseks 192 RAM-i ja 20 GB kettaga Pentium III-d tööjaamana.
Muidugi on see väga õige vastus, näiteks Intelil on lauaarvutite osas toimunud arhitektuurimuutusi iga 14–15 kuu tagant, mis teeb näiteks i5 2500k (nagu ka minu) juba arhitektuuri «vanaks», ehkki see on nii väga kaugel tegelikkusest, nii jõudluse kui ka tehnoloogia osas, karistab turg kahjuks nende toodete hindu palju, hoolimata sellest, et need on praeguse sarnase tootega võrdväärsed.
Mis puutub muusse vaatepunkti, siis loomulikult tuleb tänapäeval küsida juurdepääsu levitustele, testimiseks pole meil enam vaja isegi CD-d või DVD-sid kirjutada, 2GB pendrive on üldiselt piisav ja kõik. Lisaks tean paljusid, kes on Linuxi proovinud lihtsalt selleks, et küünte kätte saada, et näha, kuidas see on, ja jäävad lõpuks loomulikult püsima, muidugi, nad on endiselt uued, kuid arvan, et kõigis süsteemides (Linux, Windows, Mac, Android jne.) nad on tohutu Enamik neist, kus kasutatakse Interneti, multimeedia ja kontoritöö automatiseerimist, arvavad meiesugused, et me oleme kõige vähem ja seda tüüpi "kohandatud" paremakäelised on meis langeb väga eriliste ja konkreetsete vajaduste jaoks.
Tervitused.
Alustuseks arvan, et GNU / Linuxi maailmas pakutav mitmekesisus levitamiste arvu osas on hea. Kuid teisest küljest leian, et on liiga palju distrosid, mis on teise variandi variandid (antud juhul need, mis põhinevad Ubuntul, mis omakorda põhineb Debianil). Leian, et peaks olema ainult neid, mis annavad oma panuse millegi teistsuguse, uuendusliku, teiste suhtes või on kasulikud teatud kasutajagrupile. On distrosid, mis pakuvad selliseid uuenduslikke lahendusi nagu NixOS, Maui Linux, Porteus ja teised, mida me kindlasti ei tea ja millel on neid toetav minimaalne arv arendajaid, samas kui teised, mis on tuletatud Ubuntust ja mis oleks rohkem samadel 'on kogukondi arvukamalt. Sellepärast arvan, et kui soovite edasi liikuda töölaua vallutamise suunas, peaksid paljud teistega endiselt samad distrod kaduma ja nende arendajad otsivad uuenduslikke lahendusi, mis suruvad GNU / Linuxi maailmas uute eesmärkide poole. et need kujutavad endast praegu väljakutset pingviin OS-ile.
Siis oleks teises teises maailmas erinevad tehnoloogilised horisondid, nagu näiteks mälumõõturite väljatöötamine, millega osutatakse teise avatud lähtekoodiga OS-i ilmumisele, kui Linux ei suuda ületada tehnoloogilist piiri, mida see uuendus esindab.
Noh, ma olen algaja ja olen tegelikult gnu / Linuxile väga tänulik, kuna seal on väga palju distrosid. Loodame, et vähenemise asemel need suurenevad ... Ma armastan vaba tarkvara
Olen üks neist, kes ütleb, et suunamine ei anna midagi uut ja et me peame aitama neid aluseid, millel teised põhinevad.
Nii paljude tuletustega kaasneb killustatus ja projektid, mis tulevad ilmsiks täna ja mida homme enam ei ole.
Tervitused!