|
Parim teksti koostamise süsteem, suurim rõõmu eest silmad sellest, kes soovib, et tema kirjutatu oleks ood esteetiline ja hea maitsega. Sest "oluline pole mitte see, mida öeldakse, vaid see, kuidas seda öeldakse" (Cicero), peaksime kõik teadma, kuidas seda kasutada LaTeX. |
Ma pean midagi tunnistama: ma armastan tüpograafiakunsti. Seetõttu vihkan ma näha (mu silmad valutavad), kui minu kätte jõuab dokument, kus kirjutatud teksti allikate ja ruumide õigete proportsioonide ning muude visuaalsete suhete head reeglid on nördinud. Tegelikult olen ma teatavate fontide (nagu jube "koomiline sans") välja kuulutatud vaenlane ja mulle ei meeldi tegelikult WYSIWYG tüüpi tekstitöötlusprogrammid (nagu MSWord või Open / LibreOffice Writer).
Selles, mis on paljude teiste esimene osamakse, proovin teile, mu sõber, selgitada oma uudishimuliku arvamuse põhjust.
Kui mainisin, et neid on palju, siis sellepärast, et asi on nii ulatuslik, et selle kokkuvõtte tegemiseks täpsete kvootide kehtestamine oleks väga jultunud (ja teiselt poolt on mul ka mitte eriti meeldiv harjumus end rohkem laiendada. kui see on vajalik rääkimise või kirjutamise ajal). Praegu on kõigepealt öelda teile, kallis lugeja, mis on LaTeX ja miks see väärib kasutamist.
Mis on LaTeX?
Wikipedia andmetel on "LaTeX teksti koostamise süsteem, mis on spetsiaalselt orienteeritud matemaatilisi valemeid sisaldavate raamatute, teaduslike ja tehniliste dokumentide loomisele."
Legend räägib, et matemaatik nimega Donald Knuth (kes pühendas oma elu konkreetsemalt algoritmikale) plahvatas vihas, kui kirjastus, kellele ta usaldas oma suurima töö "The Art of Programming Computers" (püha raamat programmeerijatele), toimetas trükitud selle esimeste köidete näidis. Donald, kes on äärmuslik perfektsionist, ei olnud dokumendi esitlusega sugugi rahul ja ütles, mida keegi tema asemel oleks öelnud "on see, et kui soovite midagi hästi tehtud, peate selle ise tegema" (või midagi sellist) . Tegelikult võttis ta hingamispäeva, et sünnitada tarkvara mõistes minu arvates suurim looming: TeX.
Esimese sammuna ei piisanud algselt eelarvestatud aastast: ta veetis veel kaheksa; ja teiseks, kuigi TeX oli ime, mõistsid seda ainult selle looja ja vähesed piisavalt ettevalmistatud meeled (tegelikult ainult selleks, et kasutada miinimumi, mida pidite oskama programmeerida). See oli väga keeruline. Seal saabus veel üks algoritmiline geenius, Leslie Lamport, kes lõi TeX-i jaoks makrosarja, mis muutis selle kõigile kättesaadavaks. LaTeX sündis.
Miks peaksite LaTeXi proovima?
Noh, LaTeXi eeliseid on palju ja tohutult. Tegelikult sain teada, et LaTeXiga saabub iga päev uusi ja meeldivaid üllatusi. Kuna ma aga eeldan, et enamik lugejaid puudutavad teemat esimest korda, püüan olla lühike ja lihtne:
- LaTeX-iga tehtud dokumendi esteetika on väga (mmmuuuyyyy) parem kui WYSIWYG-tüüpi protsessoriga (näiteks Writer, Abiword või MSWord) tehtud dokumendi esteetika.
- Ükski keeruline avaldis pole LaTeX-i jaoks probleem (näiteks matemaatilised valemid, tabelid, graafikud, diagrammid jne).
- LaTeX hoolitseb dokumendi tüpograafia ja vormingu eest, jättes kasutajale ainult sisu pärast muret. Nii on ka! Sisestate lihtsalt, et LaTeX hoolitseb esitluse eest (ja poiss teeb seda hästi).
- Kui dokument on pikk, lihtsustab LaTeX selle struktureerimise ja korrastamise ülesannet oluliselt.
- LaTeX on tasuta tarkvara ja kaasatud kogukond on tohutu. Dokumentatsiooni hulk on tohutu ja keegi on alati valmis aitama. Tegelikult julgen öelda, et muud tarkvara pole Internetis saadaval nii palju kui LaTeX-i kohta.
- Pakette on kõige jaoks !!! (Paketid on LaTeXi niiöelda laiendused, mis võimaldavad teil teha igasuguseid täiendavaid ülesandeid; neist räägime teises osas).
- LaTeXi abil ei saa teha mitte ainult artikleid ega raamatuid ... ka muu hulgas kirju, slaide, plakateid, plakateid, veebilehti, kõik väga professionaalsed.
Ja veel palju eeliseid, mida paljastame järgmiste osamaksete jooksul.
Mida peaksin kaaluma enne LaTeXi kasutamise õppimist?
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt pole LaTeXil varjukülgi ... võib-olla võib see, et mõned selle funktsioonid võivad panna mõned (vähemalt kannatamatud) loobuma. Ma kordan: LaTeX on suurepärane, kuid võib-olla oleks hea, kui algaja kasutaja saaks eelnevalt teada teatud asjadest, mis muudavad teda teistest erinevaks ja mis võivad põhjustada raskusi.
LaTeX on teksti koostamise keel, mitte protsessor. See tähendab, et tulemuste saamiseks on vaja dokumendis sisestada mõned mitte eriti keerukad käsud (kood). Näide võiks olla see, et kui peate teksti osa mingil hetkel keskele panema, peaksite kirjutama midagi sellist:
alusta {keskel} See on keskel. lõpp {keskus}
Kuid see ei tohiks muret tekitada, sest sellega on väga lihtne harjuda (lõpuks mõistetakse, et see on veelgi tõhusam kui kursoriga tekstile osutamine ja seejärel sobiva nupu otsimine) ning LaTeXi toimetajad ( hiljem räägime neist) esitage meile kõik käsud agaralt.
Teisalt võiks LaTeXis öelda, et töötate mallide kallal (Netis on palju ja väga häid). Kuid malli loomine nullist nõuab märkimisväärseid jõupingutusi (ehkki lõppkokkuvõttes väga rahuldust pakkuv).
Kuid ma rõhutan, et LaTeX pole iseenesest keeruline, see nõuab kasutajalt teise mentaliteedi omandamist ja see on selles keeruline asi, sest see on tegelikult lihtne ja meeldiv.
Kas peaksite proovima LaTeXi? Kokku ma ei kirjuta teaduslikke dokumente
Muidugi. Iga dokument näeb LaTeX-i sisestades parem välja, olenemata sisust. LaTeX-i uhked fondid on väga ilusad, kuid tõsised (pidage meeles, et LaTeX oli algselt mõeldud akadeemiliste seadete jaoks ja te ei eeldaks kunagi, et esitaksite aruande näiteks Disney või StarWarsi fontides).
Tegelikult olen LaTeX-i näidanud sõpradele, kelle tegevusvaldkond on kirjandus (null valemit) ning nad on esitlusest rõõmu tundnud ja kasutavad seda probleemideta. Teiselt poolt on LaTeXis pakette, mis on spetsiaalselt välja töötatud iga elukutse jaoks. Lubage mul selgitada: on pakendeid muusikutele partituuride kirjutamiseks, keemikutele laborielementide joonistamiseks, maletajatele koodide lisamiseks jne.
Ma arvan, et tahan proovida, mis on järgmine samm?
Suurepärane !!! Kuid ootame hetke ... järgmises osas täpsustan muid asjakohaseid üksikasju ja räägime installatsioonist (jällegi täpsustan, et eeldan, et lugeja kuuleb sellest imestusest esimest korda). Mida me järgmine kord arutame? Põhimõtteliselt sellest:
- LaTeXi jaotused
- Vajalikud programmid (peamiselt toimetajad)
- Kuidas LaTeXi dokument välja näeb
- "Kuulsad" pakendid
- Mallide kohta
Ma ei võta rohkem aega kallis lugeja. Järgmise korrani.
Kuidas? Et ma rääkisin palju LaTeXiga tehtud dokumentide heast esteetikast ega jätnud näidiseid? OK ... siin on mõned lingid, mida saate veidi maitsta:
- http://texample.net/ (Lehekülg, kus on palju koostööd teinud kasutajate graafikat)
- http://rt0016xp.eresmas.net/lplh/latex-humanidades.pdf (Lõbus novelliõpetus Tuxiga peaosas)
- http://www.latextemplates.com/templates/curriculum_vitaes/3/cv_3.pdf (Kas otsite tööd? Ma arvan, et nad ei eita teid sellise CV-ga)
- http://www.uv.es/~ivorra/Libros/Algcom.pdf (Väga hea raamat)
Ahhh ... trükitud on imeline.
Huvitatud anda oma panus?
Muidugi ei saa me toimetajate poolt kurta.
Lyx, Textmaker, LaTexila, Winefish, Kile või Gummi on toimetajad, mille leiame otse ametlikust Ubuntu hoidlast.
Kuid ma ei tea, miks ma nuusutan, et kuna see on esimene osa, siis on toimetajate asi just selle artikli osa.
Ma esitan selle väikese kommentaari eelmänguna ...
Tänu ja soovidega.
Märkusena toon välja, et teadusajakirjad, ülikooliartiklid ja üldiselt kogu kõrgetasemelise akadeemilise väljaande valdkond MAND, et nende toimetajad töötaksid TEX-is ...
LaTex on dokumentaalse tõsiduse sünonüüm.
Teatud ülikoolihalduse valdkondades ja mõnes teadusajakirjas see nii on, aga arvan, et olen ületanud sõna otseses mõttes "OBLIGAN". Tahtsin rõhutada tasemetel, kus seda kasutatakse, et inimesed tajuksid LaTEXi keskkonna tõsidust ja professionaalsust ...
Parandan ennast «SOOVITA» -ga ... 😉 ... ma tõesti ei usu, et peaaegu keegi oleks sunnitud LaTEX-i piiravalt kasutama ... see pidi rõhutama ...
Tervitus.
PS: Teisest küljest on häbi, et nad sunnivad kasutama varalisi formaate ja neid pole isegi värskendatud! … 🙁
Sa oled mind jätnud meega huultele. Suurepärane postitus, palju õnne.
Huvitav. Kuulsin lateksist, aga mida ma sealt lugesin, ei saanud kummist aru. Selle põhjal, mida ma nägin, pidite alla laadima nagu 2Gb teeke ja siis ma ütlesin: "Pole tähtis."
Tõde on see, et näited, mida ma seal näen, välja arvatud graafika, ei tundu eriti palju: S. Antikliima vastane keskkond pärast nii palju fänne.
Olen kursis ka sarja teiste postitustega.
Tore on leida sisuga ajaveebe, oodates teisi osapooli, et näha, kas ma õpin lateksit. Tervitused ja hoidke seda
hahaha tapan ennast "disney allikate või tähesõdade" pärast. Olen näinud mõningaid juhtumeid, mis on head ... kuu aega tagasi tahtsin õppida õppima, kuidas LaTeX-i kasutada, mul on käsiraamat, mis on seal väljas ja alustasin kummide ja lyX-iga mida on tore õppida, mida soovitan kõigile lisaks sellele, et töö on väga ametlik ja ilus, selle süntaks on vaimse treeningu vorm xD, kuid harjute stiilide ja teistega.
ootab teist osa pablo! ^^
Ma olen suurepärane postitus, mulle väga meeldis cv3 mudel, võiksite mulle öelda, kus on selle cv3 .tex stiil / mudel, tahaksin selle enda jaoks ära märkida, kuid see peab olema mudeli juures, sest ma ei teate lateksist.
ootame põnevusega teist osa 😀
Minu jaoks on tõde Comic Sans stiilis kirjad või tähed, mis peaksid olema üsna pea, mulle need ei meeldi. Mulle meeldivad lihtsamad paremini.
Vaatame, kas nad parandavad mu arvutit ja ma uurin seda veidi
See kõlab väga paljutõotavalt, tõsi on see, et kui artikli eesmärk oli uudishimu tekitada, olete selle kahtlemata saavutanud
Ma kasutasin mõnda aega LaTeX-i ja tõsi on see, et selle võimalusi on palju. Siiski hoian oma Open / LibreOffice'i igaveseks. Isiklikult ei tee ma liiga pikki dokumente (maksimaalselt sada tähtedega laaditud lehte) ning lehe, lõigu, märgi jne stiilidega. See on minu jaoks piisav ja mul on piisavalt, et muuta dokument minu jaoks sama atraktiivseks kui LaTeX.
Lisaks on küsimus selles, et dokumentide koostamiseks peab olema installitud rohkem kui 1 GB ja dokumendi päises nõutav aeg (kuigi LibreOffice'i puhul peaks stiilide konfigureerimine vastavalt maitsele võtma enam-vähem sama) . See ei tundu puudustest hoolimata nii praktiline kui visuaalne toimetaja.
Igatahes olen selle sissekandesarja suhtes väga tähelepanelik, et näha, kas näitate midagi, mis julgustab mind uuesti tõsiselt proovima 🙂
Mul on kahetsusväärne öelda, et see pole nii, vähemalt biotehnoloogia, protsessitehnika jt valdkonnas ei nõua tipptrükised (kõrgeim mõjuindeks) lateksit, nad paluvad siiski käsikirju esitada MS-is Kontori formaat, see tähendab DOC (mitte DOCX, mitte ODF, veel vähem lateks).
Võib nõustuda või mitte (ma ei nõustu varalise tekstitöötluse kasutamise taotlusega), kuid see on tõde, teisest küljest ei ole Lateks käsikirjade saatmiseks eriti tõhus.
Muidugi on muidugi see, et teadusajakirjad kasutavad oma kirjutistes Latexi, nagu nad teevad oma lõpukirjandis, näiteks Springer.
Ma ütlen seda oma kogemuste põhjal, kuna olen avaldanud mõned artiklid ja nii on, kui mitte, siis kontrollige autorite juhiseid. Ma ei tunne rakendusfüüsika või matemaatika väljaandeid, kus see võib nii olla, nagu te kirjeldate, kuid te ei saa öelda, et olete sunnitud lateksit kasutama, sest see EI OLE NII.
Kuid kas Lateks vastab APA standarditele?