|
«Lekkepostid loodi eesmärgiga saavutada läbipaistvus e-kirjade levitamine ja avaldamine sama hästi kui fotode ja muud tüüpi materjalid sotsiaal-poliitilise tähtsusega mis aitab maailma eri rahvaste kodanikel mitte ainult näha korruptsiooni ja silmakirjalikkust, mille ohvrid nad on, vaid see on ka vahend ja tugi, et iga päev võitleksime kõik koos läbipaistvamate institutsioonide ja valitsuste poolt"
Nii selgitavad selle loojad selle uue veebisaidi eesmärki, mis tekitab juba mitmetele Kirchneri ametnikele peavalu. |
See on see uus versioon juba rahvusvaheliselt tunnustatud WikiLeaks, jõudis riigi valitsuse esimese ja teise rea ametnike ametlikele ja privaatsetele postkontodele. Süüdistatute seas on teiste seas: Julio De Vido, Nilda Garré, Héctor Timerman, Amado Boudou ja Héctor Icazuriaga.
Sellele saidile üles laaditud meilid, mille omanik pole teada, on kirjutatud aastatel 2006–2011. Ametnikud ei kinnitanud ega lükanud neid tagasi.
Hoolimata asjaolust, et Leakymails kinnitab, et ta levitab e-kirju igat tüüpi ametnikelt, sõltumata erakondadest, olid seni mõjutatud Kirchneri ametnikest.
allikas: TN
Keda huvitab, mida Ibarra karamellit sõi? Kas see on riigi küsimus? Kas see on avalikult asjakohane?
Haha ... nagu on. Loodetavasti kaasavad nad ka need.
Olen Mario nõus. See on ka osa Wikileaksi arutelust.
Pean murelikuks, et kellelgi on juurdepääs nii paljudele ametnike e-kirjadele, paljud on gmaili, hotmaili, FIBERTELi jms isiklikud kontod. Need ei ole riigiserverites olevad e-posti kontod.
Rohkem kui läbipaistvuse otsimine tundub mulle eraelu puutumatuse rikkumine ja riigiametnike nuhkimine. Loodan, et need tüübid käivad kaneas.
Lisaks on paljud isegi 2007. aasta meilid ja kas me saame sellest teada nüüd? Mida nad seda teavet vahepeal kasutasid? on väga kahtlane, et see valimisaastal välja tuleb ...
Lõpuks, võib-olla ei paistnud ma hea välja, aga kui nad seda läbipaistvuse huvides teevad, kas ei peaks siis olema e-kirjade päised? Kas ma peaksin "poliitikuid" umbusaldama ja "anonüümseid" usaldama?
Che, ma olen lugenud mitut meili. Vähemalt need olid puhtad boludécez….
Kas see on võitlus korruptsiooniga?
Mulle meeldis loosung .. Tõsi, häid inimesi on palju ja halbadel on vaja ainult seda, et head ei teeks midagi ..
Ma nõustun. See on täis isiklikke e-kirju, millel pole väärtust.
Jah, kuid sisimas (ehkki teave võib olla PALJU "asjakohasem" kui nende naeris avaldatud teave), on probleem sama: Wikileaks rikub riigiametnike e-kirju (ka kaableid ja muud teavet). Lõppkokkuvõttes on see kuritegu. Asi on selles, et sõltuvalt "katmata" teabest võib seda tüüpi praktikat põhjendada "rohkem" või "vähem". See tundub mulle lihtsalt huvitav arutamiseks.
Kallistama! Paul.
Sellel pole Wikileaksiga mingit pistmist. Nad mainivad Wikileaksi, et seadustada midagi, mis pole midagi muud kui väga räpane luureoperatsioon, mis on väga raske. Nad ei ole inimesed, kes saavad nagu Wikileaks avalikkusele olulist teavet, muudavad ja avaldavad seda ... Ei. See on varjuline spiooniorganisatsioon ... kui nad isegi telefonivestlusi avaldavad!
Kõik, mis seal on, on eraasjad, eraelu. Midagi avalikult olulist pole. See on valim inimtüüpidest, keda valitsus K ees on ...
Lõhnab nagu rumal luuretöötaja. Eriti tehes kopeerimist veebimeilidele. Nad avasid eelmisel nädalal Google'is konto, et panna paar juhuslikku teavet õiguse kohta teabele ja nad avaldavad isiklikke e-kirju (mitte riiklikke dokumente, mis võiksid olla huvipakkuvad teabevabaduse jaoks), ja lisaks sellele asutasid nad kuriteo kirjavahetuse rikkumisest. (Artikkel 153. - Igaüks, kes ebaõigesti avab kirja, suletud dokumendi või telegraafi, telefoni või muu lähetuse, mis pole talle adresseeritud, või haarab kirja ebaõigesti, karistatakse viieteistkümne päeva kuni kuue kuu pikkuse vangistusega. , lehest, kontorist või muust erapaberist, isegi kui see pole suletud, või kustutab kirjade, mis pole talle adresseeritud, sihtotstarbest kõrvale kaldu. Teine avaldab kirja, kirja või lähetuse sisu. ) Lühidalt öeldes saab poliitiline operatsioon teada kellelt. Ärge laske end petta, see Leykymails on mädanenud kala.
Huvitav. Aga kui see pärineb TN-st .. siis iseenesest see lihtsalt lõhnab.
Hmm .. kui kummaline, et Ciro Jamesist pole midagi, ja Macri, porteñode uue fachohero kuulamisest ...
Jah, ja see, kes tegi Chrome'i laienduse Google+ peitmiseks, soovis lihtsalt aidata kasutajatel otsingutele keskenduda, pole Mark Zuckerberg ega Facebooki fänn üritanud XD meistrivõistluste keskel konkurentsi kõrvale jätta Ja teised sobivad? Ja "kõigi maailma rahvaste" meilid? Ja miks Bloggeris (varaline), miks mitte ka WordPressis (tasuta)? Ja kui see on mõeldud «kõigile maailma rahvastele, siis miks see on ainult hispaania keeles? Ja miks ainult e-kirjad (digiteeritud tekst = lihtne muuta), miks pole midagi trükitud ega pealtkuulamist? Ma tean, sest siis ei nimetataks seda lekkekirjadeks, kuid miks nad otsustasid edastada ainult e-kirju (digiteeritud tekst = lihtne muuta)?
"Allikas: TN", ...
niisutad ta kõrva 🙂 ………