Suurepärane see võrdlev tabel, mille leiame lehelt Dokumendi sihtasutuse Wiki, kus näeme erinevusi LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Sellel pole kaotust.
Suurepärane see võrdlev tabel, mille leiame lehelt Dokumendi sihtasutuse Wiki, kus näeme erinevusi LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Sellel pole kaotust.
Kuidas ma igatsen WordPerfecti graafika ja piltide käsitlemist ... See pole asjakohane, kuid tahtsin seda väljendada.
Neile, kes pole seda proovinud või pole seda olukorda olnud, jätan Dropboxi 2 PPS-i parooliga, mille saab avada MSOffice'iga, kuid mitte LibreOffice, OpenOffice või Calligra abil, kui ma selle lahendan, ei sõltu ma rohkem M $ Office'ist.
http://db.tt/lF1nPUVE
Kui keegi suudab selle toimima panna, siis palun kommenteerige, pean nägema esitlusi töö- ja õppepõhjustel ning mõnel neist on parool; Ma ei pea neid redigeerima, vaid lihtsalt vaatama ja ma ei taha kasutada PowerPointi vaaturit ega MSOffice by Wine'i, need pole lahendused, vaid alternatiivid.
Ma arvan, et ainus lahendus on avada PPP-d koos powerpointiga ja seejärel salvestada see ilma paroolita või taotleda nende saatmist teile ilma paroolita. Saan aru, et PowerPoint kasutab paroolides krüptimissüsteemi, mida ükski tasuta Office ei toeta. Kujutan ette, et see saab olema patentide, suletud lähtekoodiga jne jne küsimus.
seoses
PowerPointiga avades võimaldab see ainult lugeda, pole võimalust salvestada, see valik pole saadaval ja parooliga saatmine on just nende muutmise vältimiseks ja ma tahan kõrvaldada sõltuvuse Microsoftist.
Ausalt öeldes on nii LO, OO kui ka KDE komplekti areng hämmastav, kuid tänapäeval on tasuta sviidid mõnes asjas mõne sammu, teises aga mitu sammu. Kuigi on oluline, kus nad ületavad MSO-d, on see sama oluline või olulisem paljudes, kes seda ei ületa. (Calci 1024 veergu ei tea, kas see on näiteks naerda või nutta)
Mis puudutab võrdlevat tabelit, siis ilma valet rääkimata, kui ma näen seda natuke keerulisena, ja viies parameetri vaba tarkvara sardiini juurde. Näiteks tundub, et see toetab Firefoxi teemasid ainult LO-le rohelise kasti määramiseks. Ja niimoodi on veel mõned, mõned neist ja teised, mida ma ei tea, kas neid pole teadmatuse tõttu kaasatud või seetõttu, et punane polnud LO osas nii huvitav.
Selle kõige juures ma ei kaitse ega kaitse MSO-d, kasutan ja kasutan ka edaspidi LO-d või OO-d (mõnes asjas on see parem ja Apache’id teevad oma tööd väga hästi), proovin lihtsalt olla objektiivne ja öelda tõtt, et kõik ära öelda.
Lühidalt öeldes on võrdlustabel minu jaoks toores katse matkida selliste ettevõtete turundusmeetodeid nagu MS.
Sama asi on juhtunud ka minuga, ilma M $ kaitsmata näen, et see on mõnevõrra kaugele tõmmatud laud. Näiteks baasi ja juurdepääsu võrdlus. Nad mainivad peamise funktsioonina mysqli ja thunderbirdi, kuid alaealistena dbase'i, väljavaadet ja paradoksi. Samuti ei ilmu ka vaba juurdepääsu käituse valikut, mis võimaldab andmebaasi kasutada ilma kogu paketti installimata.
Ma armastan Libreoffice'i ja selle taga olevaid jõupingutusi, kuid ma ei kavatse seda enam kaitsta laudade jaoks, mis on spetsiaalselt loodud selle hea hoidmiseks.
Nõustuge täielikult, kurat.
Tõepoolest, laud, mis on endiselt suurepärane, tundub mulle pintsettidega võetud. Eelkõige on välimuse ja kasutatavuse osas üksikasju, kus minu vaatenurgast on MSO palju parem (näiteks sõnas teksti valimisel ilmub ekraanile selles kohas väike redigeerimismenüü). Helistage mulle pealiskaudseks, kui soovite, aga ma igatsen sellist asja LO-s.
Igatsen ka seda väikest menüüd, mida mainite; ja kuigi LO-s on nende ühilduvus paranenud, juhtus minuga, et olles LO-s teinud .doc ja avanud selle M $ O-s; mõned lehe viimased lõigud või read jäävad järgmisele lehele ja ma kasutan sama tühikut, sama fondi ja suurust ning samu veeriseid. LO, OO-s näevad nad head välja, Calligra "dekalibreerib" selle (see on katastroof) ja M $ O-s ei austa see mõnel juhul originaalset kujundust.
Ma ikka leian, et laud on viltu.
On tuhandeid libre Office'i võimalusi, mis on silmatorkavad ja mis pole MS Office'is saadaval, näiteks õigekirjakontroll Exceli lahtrites.
Kuid samas on asju, mida tabelis isegi ei mainita, näiteks Office Open XML-i tugi (kuulus docx, xlsx ja pptx).
Mis puutub arvutatud 1024 veergu, siis see ei tundu mulle nii tõsine. Kuid kuna Writer ei toeta lõike, mis ületavad 65534 tähemärki, polnud mul sellest piirangust aimugi ja see tundub minu jaoks täiesti absurdne.
Ma pole lähtekoodi kontrollinud, kuid lõigu pikkuse piirang tundub mulle põhjustatud 32-bitisest märgiloendurist, piisaks selle muutmisest 64-bitiseks, kuid tõenäoliselt pole nad seda teinud vanema tarkvara või riistvaraga ühilduvuse säilitamiseks ( või ka laiskusega)
Tõepoolest, kui jõuame põhikasutuseni, siis libreoffice'ist tõenäoliselt piisab, kuid kui peame võrdlema midagi sellist nagu BASE ja MS Access, jääb libreoffice aeg-ajalt oma aluspükstesse ...
Tabel on ilus, kuid peate olema rumal, et uskuda, et vaba kontor on parem kui ms office, see on lihtsalt elementaarne neile, kes ei tea, kuidas komplekti kasutada, sest piisab sellest, kui seda kasutada, võtmata arvesse stiilivalikuid, sisukorda ja pealkirju , et näha, et tasuta alternatiiv läks prügikasti, pole vaja öelda, kui on tegemist Exceli makrodega või kui funktsioone ja muid toiminguid genereerite visualbasicu abil ... sama mis juurdepääs, isegi visio, on juba ammu olnud tööriist ühe pügala võrra kõrgemal.
ainsad tööriistad, millest kontoris prügi leian, on armas märkme ja keeruline (palju võimalusi nobelistele kasutajatele) ja samas liiga lihtne (edasijõudnutele väga vähe võimalusi) projekt.
Ma arvan, et keegi pole öelnud, et LibreOffice on parem kui MSOffice. Tabelis on mainitud ainult puudujääke ühes ja teises .. 😉
On selge, et mõlemal pool on fanatism.
Nii LO-l kui ka MSO-l on head tööriistad sisukordade (või mis tahes muud tüüpi indeksite) loomiseks. Kuid LO tööriistadel on palju rohkem võimalusi ja need on palju paremini kohandatavad.
Kui langeb, on bibliograafiatööriistas (indeksitüüp) LO, bibus aitab palju, kuid see on siiski süsteem, mis jätab palju soovida
Pealkiri on lihtsalt üldiselt joondatud ja kursiivis olev tekst, mis on mõne dokumendi pealkirja all. Ma arvan, et pealdiste tegemiseks pole spetsiaalset tööriista vaja.
Libre kontor on päris hea lahendus, see üllatab alati oma jälgijaid, aga niiiiiiiii kõik on alati samm-sammult MsOffice'ist taga, mõnikord saavad nad ideid varrukapõhjast, kuid teised jäävad korraks maha, MSO-l on juba kaasas pakendid, mis sisaldavad LO või OO neid ei too ja ma ei tea, kas tal neid kunagi on, igatahes ei usu, et MSw Windowsi uus esindaja ta eriti üles tõuseb. tumedale isandale iseloomulike probleemide korral tervitan ja kordan saidi administraatoreid: Elav ja Kckagegara.
WTF? Sa oled siin? Na valeta .. ma ei arva nii ..
WTF !!! 0_0 ... kas teil on juba Interneti-ühendus? 😀
Tabelist pole mul kommentaare, ma arvan, et see on etendus, mis on loodud LO idealiseerimiseks.
Saan aru selle arutelu mõlemast osast, oleme alati inimesed ja nii palju kui poes valivad kõik kasutajad selle, mis meile kõige paremini sobib. Ma olen iga inimese arvamuse ja nende otsuste kaitsja, ma ei üritaks kunagi kedagi sundida ühte või teist programmi kasutama; üht või teist opsüsteemi. Inimestel peaks olema vabadus valida, mis meile meeldib, kui tahame W8-le maksta, kuna see meile meeldib ja me tunneme end mugavalt, sest see ei tohiks olla ühegi arutelu põhjus. Ma arvan eriti, et LO ja OO on tohutu töö tulemus ja ma imetlen, mida nad teevad, et inimestel oleks M $ Office'iga enam-vähem konkurentsivõimeline valik. Olen näinud, kuidas vaba tarkvara kasvab ja olen seda alati kasutanud ning olen selle toimivusega rahul, kuigi sellel on veel pikk tee minna ja palju paljusid asju parandada.
Nad peaksid postitama tõlgitud pildi. Väga hea võrdlus.