Kuna suutsime oma võrguliidesed ümber nimetada, on meil endiselt juurdepääs internetile, aga kuidas? Lihtsaim viis, mida ma näen, on seda teha DHCP kaudu. Varasemalt on meil kodus oleva WiFi-võrgu nimele ja juurdepääsuparoolile vastav teave
Me alustame:
ip addr see annab meile uuesti nime, mille oleme oma liidesele pannud. Minu puhul panin uskumatu nime wifi.
Jätkame liidese tõstmist käsuga sudo ip link set wifi up
See avab liidese.
Peame looma faili / etc faili nimega wpa_supplicant.conf.
sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf ja panime järgmise koodi:
võrk = {ssid = "Võrgu nimi" proto = RSN-võti_mgmt = WPA-PSK paarikaupa = CCMP TKIP rühm = CCMP TKIP psk = "võrgu parool"}
Me vajutame Ctrl + või ja siis Ctrl + x redaktorist vastavalt salvestamiseks ja väljumiseks:
Kui olete redaktorist väljunud, käivitame wpa_supplicant järgmiselt
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Pärast eelmise käsu sisestamist peame ootama umbes 2 sekundit ja dhcp abil pääseme nüüd juurde dhcp-serveri määratud ip-dele järgmisel viisil:
sudo dhcpcd wifi
See annab meile lõpuks vajaliku juurdepääsu. Loogiliselt on lihtsaim viis selle kontrollimiseks brauseri avamine.
Tuleb märkida, et kõik vajalikud programmid on juba varustatud Linuxi installimisega, nii et meil pole vaja midagi täiendavat installida, välja arvatud väga spetsiifilised juhtumid, kus mooduleid wpa_supplicant ei toeta, ja mida me peame otsima meie mooduli vikist .
Teine asi, mida tuleb märkida, on see, et olen wifi-ühenduse krüptimiseks kasutanud wpa2, nii et peame oma ruuteris kontrollima, kas see krüptimine on saadaval.
Loodan, et leiate sellest kasu!
Võite kasutada ka wifi-menüüd konsoolist, installimise ajal on see teil olemas, kuid siis peate installis installima paketi «dialoog», ma arvan, et see loob konsooliaknad, et saaksite hõlpsalt ühenduda wpa taotlejaga.
Suurepärane, Archi postitust on vaja, siin on liiga palju Debiani.
Üks asi, kas Archi installitud WiFi-ühenduse vaikevahendite tööriistad tulevad tõesti? See ei installi neid minu jaoks, nende installimiseks peate kasutama 'pacstrap'.
Süsteemi installimisel saate installida rohkem asju, kuid kõik, mida olen kommenteerinud, tuleb vaikimisi
Seda ma mõtlen pacstrapi all. Huvitav, ma ei installinud vaikimisi wpa_supplicant.
Tervitused.
Olen nüüd koos Debiani talliga ja siiani pole see mind pettunud. Puudu oleks teha sama, kuid slackware'iga (pole halb, kuid see on natuke praktilisem kui Arch ise, sest sellel on vähemalt kõige stabiilsemad repod ja saate selle installida ka ilma viisardita).
Ei ole palju lihtsam kasutada netctl wifi-menüüd, mis on netcfg asendaja
Väljavõte allolevalt lingilt
Netctl-i sisaldav pakett sisaldab WiFi-ühenduse viisardit, mis põhineb n-kursustel, mida nimetatakse WiFi-menüüks
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
See sõltub vaatenurgast, kui postituses kommenteerin ... See on ainult isiklik tunnustus .. Tööriistu on palju, kuid tegelikult on selle valiku valimine väga lihtne, lisades, et teate täpselt, kust asjad tulevad. Samuti on tähelepanuväärne, et post asuvad ainult minimalistlikus keskkonnas ja tööriistadega, mis meil käepärast on arch Linuxi vaikepaketiga
Olen alati kasutanud wifi-menüüd, mis on automaatne.
Mul pole kunagi olnud WiFi-probleeme kodus ega sõprade juures, kuid raamatukogudes on mul archiga ühenduse loomine võimatu, kas teate, miks see nii võiks olla?
Ma näen, et see nõuab rohkem samme kui teie WiFi-võrgu konfigureerimisel, kui sama protseduuri tegemine konsoolis koos Debiani ja / või CentOS / Fedora / RHEL-iga.
Noh, ma alustan Slackware'ist, et saaksin harjuda KISS (Keep It Simple, Stupid!) Elustiiliga.
Kuigi see, mida ma avaldan, on väga kasulik, on sellel kõigest õppimisele keskendunud informatiivne tegelane. Alati on võimalusi, mis võivad olla lihtsamad või raskemad, kuid mõlemal juhul esindab see ainult ühte võimalust.
Praegu pühendan end Slackware'i kasutamisele, et Archi töörežiimiga harjuda, kuna see pole nii automatiseeritud kui teised distrod (sest peate teadma, kuidas GNU Nano'ga ümber ja tagasi käituda, ja tegelikult neile, kes tahate seda installida, tõesti See kipub olema ämber külma veega juhtimisseadmetega harjumata saamiseks) ega ka stabiilset väljaannet ega testimist (vähemalt Slackware'is annab see teile võimaluse kasutada repode neid väljaandeid samamoodi nagu Debianiga).
Igatahes on Arch suurepärane distro, kuid kui keegi tahab sellega hakkama saada, peaksite vähemalt läbima Slackware'i (kuna vähemalt kõvaketta vormindamise järgne konfiguratsioon on üsna dünaamiline ja vähemalt on see üsna selge ja täielik, kui võrrelda Debianile) ja harjuge kasutatavate käskudega paremini (sest kui te ei saa põhikäske õppida, võite funktsiooni seadistamisel tagasilöögi teha).
Netcfg meetod on otstarbekam.
+1
Jah, noh (ma ei saa aru, miks nad peavad Windowsi konverteerimist linuxeroseks raskel viisil tegema).
Ma arvan, et ma ei saa aru, mida sa mõtled ...
Täname suurepärase abi eest kaarekogukonnale ... see aitas mind ja nii palju ... 😀