OMGUbuntu alustab vastuolulist teemat selle paljastamisega Linux Mint muutis koodi Banshee nii et teie veebist saadav tulu on 100% oma taskutesse.
Pean ütlema, et enne arvamuse avaldamist peame kõigepealt lugema tema enda jäetud kommentaari Clement lefebvre artiklis OMGUbuntu. Samast on vaja välja tuua mõned üksikasjad, mis tunduvad minu jaoks olulised:
Enne kui räägime selle sissetuleku saajatest. Soovin, et kõik külastaksid järgmist linki (ilmselt seda, mida Banshee annetuste jaoks kasutab):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Nagu näete, on see katkine link. Banshee seda linki ei kasuta ja nad ei hooli sellest sissetulekust enam. Nüüd selgitan, miks plaaster ja muudatuste päevik ei ütle sama
asi. Meie paketihoidlate komponendid on võetud Ubuntust ja muudetud Linux Mint jaoks. Selle eripaketiga on kaasas plaaster, mis muudab Banshee URL-i kanooniliseks URL-iks. Mida me teeme võrreldes Ubuntuga? Muutke plaastrit, asendades kanoonilise URL-i meie omaga.
Mulle tundub, et pole enam midagi öelda. Linux Mint võtab midagi sellist Banshee ei taha. Kogu kära, mis sisse tõsteti OMGUbuntu kõik, mida ta mulle ütleb, on see, et nad üritasid diskrediteerida Linux Mint teadmata koodi muutmise tegelikke põhjuseid, mis minu jaoks on enam kui selged. Naljakas on see, et siiani saadud sissetulek ei ületa Clemi sõnul 4 dollarit, see tähendab, et me ei räägi miljonitest dollaritest ega palju vähemast.
Ma näen seda järgmisel viisil. Kui ma võtan pakendi, lisan sinna oma asjad ja ei riku ühtegi litsentsi, siis miks ma pean laskma tulu kellelgi teisel võtta? Igal juhul -rääkides Banshee- kui ma sooviksin, jagataks need rakenduste arendajate ja minu vahel. Miks mul oleks Linux Mint osa anda Ubuntu et lisaks teenite juba oma ka sama rakendusega?
Nagu pärast hästi öeldud Clem:
Lubage mul öelda see väga selgelt (saladusi pole):
Kui leiame Linux Mintist mõne sissetulekuallika, mille loovad meie kasutajad, võtame kontrolli enda kätte.Pärast seda pole mul probleeme liitudega liitumise ja tulude jagamisega, kuid ärge oodake, et näeksime Canonicali sidusreklaami ja ütleksime, et "jah jah, see on hea, me ei paranda seda". Sellel pole Linux Mintiga midagi pistmist, nii et see asendatakse või eemaldatakse.
Ja mina, mu kallid sõbrad, olen 100% nõus.
Hea, et nad selle kohta postituse kirjutasid, ma ootasin seda tegelikult, teadsin, et nad saavad minu jaoks selle loo selgeks teha ... kuna lugesin teistest ajaveebidest uudiseid, siis midagi ütles mulle, et puudus selgitus. Täname pühendumuse eest!
Tere tulemast antolieztsu:
Probleem on selles, et mind häirib see, et nüüd räägivad kõik, et LinuxMint on reetnud, et LinuxMint teeb asju salaja ja bla-bla-bla. Ma tõesti ei näe selles kõiges midagi halba ... Võib-olla ma eksin.
elav <° Linux:
Ei, sa ei eksi, sul on õigus, mõnes mõttes on see kurb, kuid kommentaare võetakse sellest, kellelt nad tulevad.
Mis on kohti, kus seda teemat on käsitletud tendentslikult ja isegi väga halva meelega? Tõsi ... aga nutikad inimesed sõeluvad läbi nii häid kui halbu ning olen kindel, et need meist, kellel on otsmikul rohkem kui kaks sõrme, väldivad neid edaspidi.
See, mida nad teevad, pole ebaseaduslik, ehkki vähemalt minu vaatepunktist ebaeetiline.
+ 100
Vaatame….
Ma ei ole Ubuntu ega Mint kasutaja. Mul pole ühegi ega selle kasutajate vastu midagi isiklikku. Kuid siin on minu arvates mõlemad kogukonnad üsna koledaks kukkunud. Esiteks ei saa rahapajarahvas niimoodi vabandusi tuua, nagu oleks öeldud: "Pole tähtis, kui olete muutnud liini, mis saatis raha banšeesse, sest see ei töötanud ..." või: "Pole tähtis, kas me seda teeme, kui oleme kokku teeninud 4 dollarit ...", nagu oleksid nad teadnud, et see on nii juba algusest peale. Inimesed pole rumalad. Parem nad tunnistavad oma viga, kokku siin ei pidanud raha minema Ubuntule, piisas sellest, kui saite kõik banshee'le või jõudsite kokkuleppele. See oli eetiline ja aus. Põhjendamine muudab need hullemaks.
Teiselt poolt OMG! Ka Ubuntu (mis näib üritavat kogu kogukonda esindada) kukub koledaks, nagu me oma riigis ütleme, nad teevad "tükeldatud", avaldades uudiseid erapoolikul viisil ja kavatsusega kahjustada väga halvasti nimetatakse "rivaaliks".
See kõik tuletab mulle meelde see mõtisklus, mida ma ükskord lugesin (muide suurepärasel saidil), kus see näitab, et need rivaalitsused on Linuxi-põhiste kogukonnasüsteemide tegeliku arengu peamine komistuskivi.
See on minu arvamus selle kohta ja noh, vabandust käsikirja pärast ... hehehe
seoses
Kus on see, et eetika siin mängu ei tule? Ma ei näe seda siiani.
Minu arvates oleks Linux Mint pidanud teatama, mida ta teeb, see oleks kogu draama salvestanud ja oleks pidanud Banshee projektiga kooskõlastama. Nägin teda heade silmadega, kuid ütleme nii, et nüüd pole armastus sama. (Et minu eluviisist lähtuvalt on neid, kes mõtlevad teisiti).
Seaduse järgi peeti "halbaks piimaks" seda, et kui ressursid, mida Ubuntu Bansee kaudu saab, jagatakse nende kahe vahel (ehkki enamus sellest läheb kanooniliseks), ei ole see Mint, see hoiab 100% rahast (tuleb see on 4 või 4000000 XNUMX XNUMX dollarit, see pole oluline).
Muidugi ei rikkunud nad ühtegi litsentsi ega teinud midagi ebaseaduslikku, nad olid ainult isekad ja oportunistlikud (see on kriitika, mida on tehtud, ja mitte ükski teine, minu teada)
Tervitused.
Arendajatelt ja annetustelt raha võtmine ei ole ebaeetiline, seega andke mulle see raha, mida see teenib DesdeLinux reklaami ja palkade osas või sellega, millega tegelete, sest see on teie vaatenurgast lähtuvalt eetiline. Üks asi on teha kahvlit ja arendada oma rakendusi, kuid piparmünt varastab jultunult igal semestril Ubuntu ja lapib mõnda asja. Las nad arendavad Debiani baasil, et näha kas distro kestab aasta, minu jaoks peaks põletama Mint ja Ubuntu.Minu arust eelistan Debianit (stabiilne, mugav ja tasuta).
Midagi, mis mul peast läbi käib, on:
Sest kanooniline on tembeldatud "Kasum" SL-iga (näiteks tähelepanek, mille nad tegid seoses tema panusega Linuxi kernelisse ja majanduslikule kasule, mida ta sellest tajub) esimesel võimalusel ja kui nad Clemist need pisiasjad välja võtsid, pöördusid kõik nurka ja tahtsid peatada uudiseid nii palju, kui nad suutsid, oodates selgitust "mõistlik" (palun loe suure sarkasmiga)?
Canonical aitab kaasa, mitte palju, kuid siiski. Minu küsimus on järgmine: Linux Mint kutid teevad midagi GNU / Linuxi heaks?
"Minu küsimus on: Linux Mint'i kutid teevad midagi GNU / Linuxi heaks?"
Kas teete nalja, Perseus, või olete lihtsalt võhik? Noh, kui näete, kui kasutate vara, mis on varaline pehme, ja Ubnuntu (kuidas Mint'i edu neid kipub) ...
Kas teile tundub tänapäeval kõige enam kasutatava distro väljatöötamine vähese tähtsusega, hoolimata sellest, kui palju "kanoonikud" keppivad? Ja kui kavatsete öelda, et rahapaja põhineb Ubuntul, siis hoidke ennast, on Clem teinud tõendi selle kohta, et nad lähevad erinevat teed: oodake, kuni Canonical Unityga kokku kukub ja pakutakse välja palju parem alternatiiv, nii palju et Canonical on pehmelt öeldes laenanud rahapaja Gnome Shell Extensions.
Selle postituse teemal kõlab nagu torpeedo, mis käivitati "kusagilt", et proovida õõnestada rahapaja tohutut edu. Need, kes siinkohal ikkagi kahtlevad vaba tarkvaraga sissetuleku saamise seaduslikkuses, lugesid mõnda aega, enne kui lollusi ütlevad, alustades 4 seadusest, ok?
Seda ma mõtlesin ... Kunagi parem öelda ^ ^
Aliana, anna mulle andeks, aga ma arvan, et tundsid temast puudust. Linux Mint põhineb Ubuntul , tõend? KÕIK Linux Mint ülesvoolu on Ubuntu. See, et nad kasutavad mõnda muud kestat, on teine asi. Tegelikult pärineb Linux Mint poolt modifitseeritud Banshee kood upstramist, Ubuntu'st, ja muudetud rida pärineb Banshee'st, mitte Canonicalist.
Olen üllatunud, et peate Linux Mintit enimkasutatavaks levitamiseks ainult seetõttu, et viimase 12 kuu jooksul on DistroWatchiga liitunud Linux Mint'i kasutajad arvukamalt. See tähistab kindlasti kasutajate arvu kasvu. Ja väärivad seda, sest neil on see olemas, sest sellistel GNOME-i muutuste aegadel, kus alates GNOME 3-st on klassikaline töölaud peaaegu tapetud, osati jätkata seda, mida kõik veel tahavad; kuid sama Clement on 2 kuu tagustes kommentaarides öelnud, et endiselt kasutatakse kõige rohkem Ubuntu. Me räägime viimasest 12 kuust, aga eelmistest?
Mis puutub Linux Mint liikumisse. Ma arvan, et on loogiline koodi muuta, et saada osa Linux Mint'i kasutajate poe kasutamisel teenitavast kasumist.
Nüüd on taunitav viis, kuidas nad seda otsustasid teha. Seda seetõttu, et esiteks on Banshee'l lepingud plaadifirmade ja Amazoniga, kellegi teise raha võtmine läbirääkimiste ja ette teatamata on taunitav. Tehing on üles laaditud.
Oleks olnud parem, kui nad pidaksid läbirääkimisi nagu Canonical, kirjutades alla lepingutele, kus peetakse kinni Banshee partneritega võetud kohustustest, ja mitte muuta seadust, et hallata raha, mida varem seadussidemed ohustavad.
Ma mõtlen, Kuidas saab Clem öelda, et muudetud joont oli varem Canonical muutnud? Ma ütlen, et LM poolt modifitseeritud rida viitab selgelt Banshee-Amazonile. Canonicalil on kasumi jagamine, te ei pea liiklust URL-iga suunama
Muudetud liinil pole viidet Canonicalile ja muudetud pakett pärineb Ubuntust.
Nüüd, Kuidas öelda, et nimetatud URL ei viinud kuhugi? See Clem ütles, et teeb meid kõiki rumalateks. Kuidas sellist kõrvalekallet säilitada. ¿Kui URL ei töötanud, siis kuidas on see viimase 36.000 kuu jooksul teeninud rohkem kui 3 9.000 USA dollarit tulu, millest XNUMX XNUMX USA dollarit (25% kokkuleppel Canonicaliga) need annetati GNOME'ile vastavalt kokkuleppele. JA Kuidas saite Clemi sõnul ilma igasuguste tõenditeta 4 USA dollarit kasumit ja URL ei töötanud?
KORDAN VEEL, mulle tundub täiuslik, et Linux Mint kavatseb saada osa toodetud kasumist desde Linux Mint Linux Mint kasutajate poolt. Mees, see on loogiline.
Vorm ei tundu mulle õige. Nad oleksid pidanud eelnevalt pidama läbirääkimisi kellegagi, kellel on lepingulised sidemed Amazoniga, Banshee. Nagu Canonical tegi, olgu see hea või halb, nõustus Banshee ja nägi, kuidas tema sissetulek hüppeliselt tõusis.
Lõpuks on rumal vabandada, et see on ainult U $ S 4; tegutsemisviis on sama.
Ma ütlen, Mis oleks, kui onu Mark oleks seda öelnud "Kui Ubuntu kasutajad teenivad tulu, kontrollivad nad seda"või oli Canonical tegutsenud LM-is ilma kolmandate osapoolte lepingutega nõu pidamata, läbirääkimisi pidamata, välja selgitamata, lugupidamata, mida me ütleksime?
Tundub, et uus kuninganna peab DistroWatchi sõnul andestama kõik, isegi selle eest, et ta on astunud samu või halvemal juhul samme, mida oleme kritiseerinud Canonical / Ubuntu poolt.
seoses
Canoni $ sageli läbirääkimised ei tule mulle pähe
Tervitused Martin:
Hombre y Ubuntu põhineb Debianil, kuigi Ubuntu lisab koodi, pakette ja modifikatsioone, seega jääb üle oodata, kas Canonical toob kasumi Debiani arendajatele. Ja ma täpsustan, et asi pole selles, et nad seda ei tee, lihtsalt ma ei tea.
Ma ei teadnud, et Banshee'l on leping plaadifirmade ja Amazoniga, loomulikult peab see olema midagi loogilist, kuid oleks vaja vaadata, mis on selle lepingu alused ja kuivõrd Linux Mint seda rikkus. Nagu ühes teises kommentaaris ütlesin, ei tea me, kas LinuxMint sõlmis toimunud muudatuste osas Banshee arendajatele kokkuleppe, teate või helistas sellele.
See on tõsi, kuid ma kahtlen väga, kas rahapaja arendajad tegid sellise sammu, kaasates raha, ilma et oleksin mõelnud tagajärgedele ega uurinud juriidilisi nõudeid.
Kas külastasite URL-i? Sest tegelikult annab see mulle vea. Kui Ubuntu ja Gnome teenivad praegu Banshee abil tulu, ei usu ma, et see nii on. Eeldusel, et nii on, siis praegu ei teenita keegi midagi. Clemi argumendi põhjal asendasid nad lihtsalt midagi, mis ei tööta. Voucher. Vaadates seda vaatepunktist, ütleme, et vorm ei olnud õige, kuid kordan, et keegi siin ei tea, mis tegelikult juhtus või milliseid samme enne koodi muutmist varem tehti. Kui ma õigesti mäletan, palus Clem isegi OMGUbuntu enda artiklis vabandust.
Tervitused elav:
Kui jah, siis mitte tingimata peab Canonincal kasumit jagama, välja arvatud juhul, kui Debian teenib teatud tarkvarast kasumit ja Ubuntu peab selle kasutamisel seda reaalsust austama. Igal juhul oleks Linux Mint Debian Editioni puhul sama olukord, kui Debian teeniks teatud tarkvarast kasu. Mida me ei tea, vähemalt pole ma lugenud, et Debian saaks sellisel viisil raha. Kui see nii oleks, poleks see halb ja KÕIK tuletatud jaotused peavad sellise tarkvara kasutamise korral kontot korrigeerima.
Järgides kriteeriumi, et Ubuntu peaks kasumit jagama eelvooluga, peaks LM seda tegema Ubuntuga. Selgelt EI, välja arvatud erijuhtudel, kus on linke sellisele austamisele.
Täpselt nii.
Nagu ühes teises kommentaaris ütlesin, ei tea me, kas LinuxMint sõlmis toimunud muudatuste osas Banshee arendajatele kokkuleppe, teate või helistas sellele.
Jah, ma olen nõus, aga ma arvan, et Clement oleks seda algusest peale öelnud ja mitte seda, kuidas ta seda tegi. Tuleb märkida, et Clem teatas oma viimastes avaldustes midagi kokkuleppega sarnast, kui süüdistused (mõned mõttetud) olid liiga tugevad ja EI olnud alguses, kui ta oli "plahvatanud". Isegi seal, kus pomm käis, polnud see OMG! Ubuntu! kuid Saksamaa foorumid Clem on selle selgitanud.
Kui Clem oli uudise ilmudes (koodi analüüsi järgi isegi muutmisloendis midagi öeldud): "Poisid, seda tehti niimoodi, sest oleme Banshee'ga sellise asja läbi rääkinud." Kes võiks midagi öelda? See tähendaks austust tulnuka vastu ja läbipaistvust, mida peaksime esile tõstma. Kuid seda ei juhtunud.
Samuti, kui selles osas oleks olnud kokkulepe, arvan, et on põhjust sellest teada anda. Nii saavad LM-i kasutajad teada, et ostes muusikat (mitte kõik neist pole ilma DRMita, seega ka lepingud), teevad nad koostööd LM rahastamisega.
Tere ja tere tulemast Aliana,
Kõigepealt paluge teil palun, ärge solvake okei 😉
Ubuntu või Opera kasutamise faktist ei piisa inimese kohta arvamuse andmiseks või mitte.
Ilma kavatsuseta arutelu alustada sooviksin, millist kontseptsiooni peate "arendama", kuna minu teada võtavad nad peaaegu kõik tehtud (kas Debiani või Ubuntu poolt) ja lisavad Artwork'i, mõned nende enda tehtud rakendused ( mis muide ei ole üldse halvad) ja nüüd, mõni Gnome3 pistikprogramm, vabandage mind, kuid minu jaoks see ei arene 🙁
Rekordi mõttes püüan olla võimalikult objektiivne, ka Ubuntu pole parim näide "arendamisest", vähemalt MINU seisukohast, mis muidugi ... ei pea olema sama mis teie või keegi teine kas see on ka teine. see peab olema õige 😀
Tervitused ja tõesti südamest tere tulemast saidile 😀
Kui olete kunagi oma elus Malceri ajaveebi sisenenud, olete aru saanud, et ta on mees, kui ta on sama inimene.
Lisaks on see ekraani teisel pool vana mees, nii et ärge unistage
Julgust jumala eest !! Leia endale sõbranna, poiss-sõber, mida iganes sa tahad .. aga palun, ole õnnelik väike poiss !!
Vana närimine:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Ja jah, mind mõistetakse hukka õnnetuna (rohkem kui sõbrannaga, sest see rikuks tema elu), näen, et EMO-asi on tulemas
Hahahaha EMO
Mulle ei meeldi keegi, mitte nagu teile nagu teatud Debiani kasutaja, see on hullem
Hea sõmer, annate mulle andeks, kellegi teadmatuks nimetamine pole solvang ja pigem teadmine, et me kõik oleme asjatundmatud. Olge ettevaatlik, et teid ei kaitsta ega toetataks, kuid näiteks solvang oleks:
Helista julgusele gei, pede, homoseksuaal, emo.
Ma saan Emo asjast aru, kuigi olen metallimees, aga gei?
Mine lugege
Et näha, kas teete vana selgeks
Minu psühholoogia artiklid, see kuradi silt, mille te kommentaaridesse panite, pole midagi väärt
Minu tänulikkuse ja lugupidamise teenimiseks piisab sellest, et minu arvutis on kõige paremini toimiv distro.
Ja mis puutub teisesse, siis arvan, et nad oleks pidanud banshe meeskonda hoiatama, kui nad seda ei teinud, kuid see on minu arvates ainus viga, mille nad tegid.
PS: kui otsite täiuslikku levitamist, ei leia te seda
Kuid pidage midagi meeles. Kas te ei arva, et Banshee inimesed ei tea, et link, mida Clem näitab, on maas? Ilmselt on see koodis olev link, et teenida Banshee'st tulu.
Gentoo ja Slackware sobivad ideaalselt
Debian * - *
KISS puudub
@Courage: Siin sa lähed, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Parim? 😛
HAHA
LOL
Määratlege "täiuslik" 😀
Mis sobib teie jaoks, ei pruugi sobida mulle ega teistele ... ja vastupidi 😀
KISS = Te ei installi blowjobsit, mida te ei vaja
Jalgrattasõit (Slackware) = Serverite stabiilsus
Rolling (Gentoo) = Ei pea uuesti installima
Tal on pallid, mida vibulaskja teeb ...
Mees Mis siis, kui nad panustavad? Võimalik, et sama, mis Canonical või isegi, lõppkasutaja jaoks ütleksin rohkem. See annab meile alternatiivi palju paremast tootest kui Ubuntu, ja kasutajale palju meeldivama kogemuse. Kui see, mida te nimetate panuseks, on koodi pakkumine, programmeerimine ja täiustamine, siis nad teevad seda ka, kuigi vähemal määral. LinuxMinti (mis on vähesed arendajad) ei saa võrrelda kogu ettevõttega Canonical. Tegelikult usun, et Canonical aitab väga vähe kaasa sellele, mida ta tegelikult esindab. Ma ei tea, see on minu seisukoht.
Ma ei tea, kust teie öeldut saada on, on hästi teada (välja arvatud üldlevinud), et Canoni $ soovib oma Hasecorpi süsteemiga sageli monopoli luua, laadides oma süsteemile karjamaad.
Neid tegusid kritiseeritakse Winbuntule, et Mark $ huttlegates ei taha kogukonda arvestada oma maagilise fraasiga "see pole demokraatia", see on ilmekas näide peale selle, et lugesin, et osad olid suletud Winbuntu koodis, kuid kuna neil on raha, kuna nende vastu pole seadusi.
Kui leian selle artikli, edastan teile lingi
Vähemalt on neil kogukond ja nad teesklevad, et aitavad, mitte nagu Winbuntus
PS: Windowsi asi on selles, et eile laadisin arvuti kõvaketta, millel on hostid Arch
Hahahahaha, mis juhtub teiega selle Archsquerosity'i kasutamise pärast hahahaha
See polnud selleks, ma olin juba ammu persse kuradi
Installige Debian ekspertrežiimis 😀
Noh, kuna ma ei ostnud kõvaketast, tundub mulle, et see on kaval, pealegi on Debian nagu blond hottie, hea distro, kuid see pole see, mida ma otsin
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint võtab 95% tehtud tööst, nad lisavad ainult üksikasju ja ei midagi enamat ... minu vaatenurgast aitab see vähem kui Ubuntu ¬¬
Mida teate rahapajast, kui te pole kunagi viitsinud seda kasutada? Chu chu .. minge parandage Archis oma vead, sest te ei tea sellest midagi .. 😛
Noh, teil on ebaõnnestunud super Debiani HAHA
Aga millest sa räägid, kahjurid? Windowsi kasutamine teeb teile haiget ... Winbuntoso .. Millal on Debian mind alt vedanud?
Muidugi, sellepärast olete avanud postitused teemal "Fix X Debianis"
Ja Windowsi asi, loodan selle varsti lõpetada
Winbuntoso? Kellelgi pole õigust seda sõna minu vastu kasutada, kuna ma ei kasuta Winbi, vabandust, Ubuntu
Niikaua kui teie väike sõber super Debianis läbi ei kuku, ei juhtu midagi, eks? LOL
Ma ütlen, et me ei peaks seda võtma, et võidelda nii Mint'i kui ka Ubuntu kasutajatega (kõikjal levivad, kanoonilised või mida iganes nad tahavad), mõlemad distrod, lõppude lõpuks Debianist. Peaksime kogukonna paremini moodustama ja sellest kasu saama. Koodiviga juhtub ka parima programmeerijaga.
Selles, milles teil on õigus, ei tohiks nad omavahel võidelda, kuid lühidalt öeldes on inimene selline ja püüab alati kaitsta seda, mis tema arvates on tema oma. 🙂
+1
«Vennad olgu ühtsed, sest see on esimene seadus. Võib olla tõeline liit igal ajal, kui see on; sest kui vendade vahel nad kaklevad ...
... Autsaiderid neelavad neid »
Martin Fierro.
Tere kutid, kirjutan teile oma arvamuse sellel teemal (tegelikult saatsin selle eile õhtul, kuid tundub, et saidi probleemidega seda ei saadud, ... 🙁 see pole oluline)
Vaatame ... Ma ei ole Ubuntu ega Mint kasutaja. Mul pole nende levituste ega nende kasutajate vastu midagi. Kuid ma arvan, et sel juhul kukuvad mõlemad "kogukonnad" üsna koledaks. Esiteks ei saa rahapaja inimesed seletada toimunut sel viisil, öelda midagi sellist: "Pole tähtis, et olete muutnud seda rida, mis saatis raha banshee jaoks, sest neil oli täiesti halb lüli ..." või " Isegi seda tehes on nad kokku teeninud ainult 4 dollarit ... »nagu oleksid nad teadnud, et võidavad selle algusest peale. See on tahtmine kiusata. Õige, eetiline ja aus asi on viga ära tunda ja seda parandada, mitte ennast sellisel lapselikul viisil õigustada. Nad on hullemad. Ilmselgelt ei kavatse me neid kaalul põletada ega vaadata rahapajas tehtud tööd halvaks, kuid kogukonna liidritena on nad üsna halvasti ja see paneb ainult kahtlema nende mõtteviisis ja väärtustes.
Nüüd seoses OMG-ga! Ubuntu, tuleb meeles pidada, et nad ei ole Ubuntu kogukond, nad on lihtsalt uudisteportaal (kuigi nad üritavad neid anda levitamise meistrikaitsjatena ...). Nende suhtumine on ka väga halb, sest näib, et neid motiveerib ainult see, nagu me oma riigis ütleme, et nende "konkurentide" tulemused on "nõelatud", postitades seeläbi artikli kallutatud kujul ja selgelt halva kavatsusega. Väga kole ka.
See kõik paneb mind seda meenutamaarvamus kus autor leiab, et üheks põhjuseks, mis kahjustab Linuxi-põhiste süsteemide ülerahvastatust, on rivaalitsemine, mis valitseb erinevate kogukondade kasutajate vahel. Ja täna oleme näinud selle õnnetut demonstratsiooni.
Vabandust käsikirja eest hehehe ...
seoses
Tere kutid, kirjutan oma arvamuse sellel teemal (tegelikult saatsin selle eile õhtul, kuid tundub, et saidi probleemidega seda ei saadud ... 🙁 see pole oluline)
Vaatame ... Ma ei ole Ubuntu ega Mint kasutaja. Mul pole midagi distrode ega nende kasutajate vastu. Kuid ma arvan, et sel juhul kukuvad mõlemad "kogukonnad" üsna koledaks. Esiteks ei saa rahapaja inimesed seletada juhtunut sel viisil, öelda midagi sellist: "Pole tähtis, et olete muutnud seda rida, mis saatis raha banse jaoks, sest neil oli täiesti halb lüli ..." Isegi kui seda kokku tehes on nad teeninud vaid 4 dollarit ... »nagu oleksid nad seda algusest peale teadnud. See on tahtmine kiusata. Õige, eetiline ja aus asi on viga ära tunda ja seda parandada, mitte ennast sellisel lapselikul viisil õigustada. Nad on hullemad. Ilmselgelt ei kavatse me neid kaalul põletada ega vaadata rahapajas tehtud tööd halvaks, kuid kogukonna liidritena on nad üsna halvasti ja see paneb ainult kahtlema nende mõtteviisis ja väärtustes.
Nüüd seoses OMG-ga! Ubuntu, tuleb meeles pidada, et nad ei ole Ubuntu kogukond, nad on lihtsalt uudisteportaal (kuigi nad üritavad neid anda levitamise meistrikaitsjatena ...). Nende suhtumine on ka väga halb, sest näib, et neid motiveerib ainult see, nagu me oma riigis ütleme, et nende "konkurentide" tulemused on "nõelatud", postitades seeläbi artikli kallutatud kujul ja selgelt halva kavatsusega. Väga kole ka.
See kõik tuletab mulle seda arvamust meelde ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ), kus autor leiab, et üheks põhjuseks, mis kahjustab Linuxi-põhiste süsteemide massiivsust, on rivaalitsemine erinevate kogukondade kasutajate vahel. Ja täna oleme näinud selle õnnetut demonstratsiooni.
Vabandust käsikirja eest hehehe ...
seoses
Olen sinuga täiesti nõus, vend. Need mõttetud rivaalitsused on meile kõige valusamad, kui nende ettevõtete rünnakuga on meil piisavalt, sest peame oma kasvu nimel töötamise asemel võitlema omavahel. Tervitades.
Miguel, sul on õigus U_U, kuid me unustasime midagi: keegi ei tea tegelikult, kas Mint'i kutid teatasid sellest Banshee arendajatele, kui nad nendega nõu pidasid või midagi sellist. See tähendab, et me räägime sellest, mida me "teame". Võib-olla tahtis LinuxMint raha salaja võtta, nagu öeldakse, aga võib-olla mitte. Ma arvan, et me ei tohiks minna äärmustesse, sest kui igast koodis tehtud muudatusest tuleb teatada ajaveebi vms kaudu, kulutaksid arendajad artiklite kirjutamiseks rohkem aega kui programmeerimiseks. Lisaks sellele, mida ma lugeda sain, teatati muudatustest ChangeLogis.
Nõustuge kindlalt, et igast teatest ei saa teatada. Sel juhul on minu arvates olulisem: kas Banshee inimesed, keda antud juhul see kõige rohkem mõjutaks, on nad selle kohta midagi öelnud? Kas koodimuudatus on sind solvanud? Kui nende annetuste link katkeb, on see põhjust ... nad ei muretse liiga palju ja nagu te ütlesite, me ei tea, kas neid tõesti hoiatati või mitte, kuid siiski ei arva ma, et see on eetiline vale.
Täpselt, igal juhul peab kaebama Banshee ja isegi nii pole LinuxMinti inimesed midagi ebaseaduslikku teinud 🙂
Täiesti nõus elav ... keegi polnud otseselt kohal, et näha, mis tegelikult juhtus ... Samal põhjusel ei väida ma, et nad oleksid varastanud või mis veelgi hullem, sest see pole tingimata nii ... Ma kritiseerin ainult seda, kuidas algselt asjale reageerida, püüdes vähendada selle profiili profiili, mis oleks võinud olla palju hullem. Igatahes, hr. Lefebvre OMG algses postituses! Ubuntu on kirjutanud järgmise:
[…] Ma tegin vea, kahetsen seda, palusin vabandust paljude inimeste ees, sealhulgas oma meeskonna ees, ja tegime koos kõvasti tööd selle nimel, et religioonil, poliitikal jne ei oleks rahapajas kuskil kohta.
Ma saan aru faktist, et see, mida ma tegin, võõristas mõnda inimest ja nii ma ütlen teile. Kui te ei kasuta rahapaja ega ütle inimestele, et seda minu tehtud vea tõttu ei kasutata, on see vist hea. Kuid ärge mõelge, et rahapaja ei tervita Iisraeli kasutajaid, annetajaid, arendajaid ... see pole tõsi. […]
Vähemalt inimene on vea ära tundnud. Igal juhul kordan, et sel põhjusel ei saa inimesi hukka mõista ega paljude töid määrida, kuna ta tahab meid allapoole pingutada. Sneddon kõnealuse artikliga, nagu Lefebvre Rahapaja foorumil ütleb, seda nimetatakse FUDiks. Ja FUD-i tegemine teise jaotuse vastu on vale.
seoses
Täpselt seda kommenteerisin Martinile ..
Suurepärane, seda rääkis elav mulle Clemi vabandustest, ma polnud neid lugenud, kuna OMG link oli alles eile.
See, mida ta on teinud, tundub mulle fantastiline, vea tunnistamine on mees.
Seda siis, kui see tõestab, et asjad pole hästi tehtud.
Loodan, et LM ei jäta jätkuvalt kasutamata võimalust, mis tal ees on, tal on kõik olemas, kuid teda ei julgustata.
Ma räägin sellest, et mitte keskenduda nii palju käputäiele Shelli laiendustele, mis pole mõeldud selleks, mida LM soovib, ja sellisele kahvlile nagu Mate, mis võib väga kiiduväärse eesmärgiga tähendada tehnoloogilist stagnatsiooni ja keskenduda teie enda Shellile koos compiziga , mida kindlasti ei kritiseerita karmilt ja mis LM nägemuse kohaselt suudab traditsioonilist liidest pakkuda Compiziga, kuid taustal GNOME 3-ga.
Tervitused!
Tururú, olen hiljaks jäänud ja ei saa üldse midagi aru xD
Alguses ei kasuta ma banshee't ja mu muusika on pärit Jamendo o3-st või annetan igal aastal midagi oma artistidele (jõulupreemia, tead: B)
AGA ... Noh ... nii, nagu ma seda näen, pole mitte niivõrd see, mida rahapaja ja Clement tegid või ei teinud, vaid see, kuidas levisid uudised, mis ilmselt olid Ubu fännid, kes tahtsid Mintut halvustada, ja isiklikult see, et Ma näen tuhat korda halvemini kui see, mida MInt Bansheega tegi.
Nüüd ... miks nii palju draamat? kas keegi ei saa minna Banshee saidile ja küsida saate töötajatelt? või midagi sellist? Ma mõtlen, et kui see mind nii väga huvitaks, siis teeksin seda ise, aga ma ei taha nii draamatesse sattuda ... Sest minu arusaama järgi on ka see, et Banshee pole piiksatanud ja kui ta ütles, et see oli asjaolu, et ta hoolis kahest kurgist, mida nad selle aadressiga teevad.
Ma arvan, et ka Mint ei olnud ebaeetiline, kuid kui viisakusest puudus, siis ärge küsige Banshee käest, kas see on nii, nagu te kasumiga lehvitate. Ma mõtlen ... nad ütlesid mulle, et kui keegi midagi ei taha, on tore küsida, kas keegi võib selle vastu võtta ...
AGA NII, ET MA NENDE ASJADE JÄRGMIST EI OLE, on mu sõnad tarbetud: B
Kurat, ma olin liiga hilja ...
Ma hoian selle postituse parimad märkmed: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Mis puutub teistesse, siis mul on kahju, et olen kahjustanud teie enesehinnangut oma lemmikjaotuse särgi suhtes ... (Mingil hetkel oli küsimus selles, milline on parim levitamine?)
Kahtlemata oleme kõik asjatundmatud, mõned meist üritavad mitte nii võhiklikud olla ja selle saavutamiseks oleks hea algus teha ilma fanatismita 😉
Mis seebiooper on relvastatud, vaatame, kuidas lugu lõpeb: S
Sálvame'is või Ana Rosa kavas
Ei xD, see lahendatakse vaaterattal nädalavahetuse XD-l
Seda nimetatakse siin "Laura Ameerikas" XD
Kuidagi kujutasin ette, et Laura karjub "TEE MISFORT PASS" ja Clement astub uksest välja xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
See on rumal. On ilmne, et nüüd, kui ühe levitamise populaarsus on vähenenud, on Ubuntu ja et teine selle põhjal, Mint, on selle ületanud, algab määrdunud mustussõda.
Imestusega näen tekkinud kära, mis on suurem kui väidetav reetmine, mida rahapaja on teinud, mida ma vähemalt kuskil ei näe.
Tahaksin jagada mõningaid kommentaare, mille tegin eile Muy Ubuntus ... vabandust! Väga Linux ...
See on jupp, mis võtab kokku minu seisukoha selles küsimuses:
1.- Clement tegi väga tõsise vea? Jah. Aga ma täpsustan, et seda kinnitan minevikus pullis ...
2.-Kas käitusite ebaausalt? Ma arvan, et see pole nii, kuid oli väga ebaviisakas, kui ta ei teatanud Banshee elanikele sellisest muutusest. Ma näen asja pigem viisakuse kui aususe protokollina. Muidugi tundub see küsimus tõsisem kui on, sest see on seotud rahaga, kuid ma ei usu, et Clementi esmane mõte oli “Tule! Muudame URL-i Banshee röövimiseks. " Oma kommentaarides pean seda isegi ebaoluliseks, sest kõik saavad olukorda tõlgendada nii, nagu ise tahavad: MÕNELE ON VARG JA TEISELE EI OLE ning ühte või teist seisukohta on väga raske objektiivselt kontrollida ja ümber lükata, sest Clementi tõelisi kavatsusi võib kahtlustada aga ainus, mida ta tegelikult teab. Ja isegi kui ta räägib tõtt, juhtub sama asi ka edaspidi: MÕNED USKAVAD TEDA, TEISED EI OLE ja nad peksavad teda jätkuvalt ilmse halva meelega.
3.-Kas Sneddon kasutas ära Clementi tõsist eksimust, et peatada Linux Mintil olnud hea ajakirjanduse seeria? Aga muidugi! Kui Clement ise tahtmatult ise köie kaela paneb ... sellist võimalust ennast iga päev ei esine. Ja nüüd on puu maas, hakkame küttepuid tegema!
4.-See Canonicali turundusosakond mõtleb juba sellele, kuidas olukorrast maksimaalselt kasu saada? Ma ei kahtle selles. Peate nägema, et Ubuntut käideldakse nagu ettevõtte toodet (Canonical) ja tal on isegi oma ettevõtte identiteedi käsiraamat ning piirkond, kus toodetakse ja turustatakse reklaammaterjale.
5.- Kas Clement on minu vaatepunktist püha, keda tuleb surmani kaitsta? Ei! Tahaksin, nagu paljudele, et need eetika ja moraali põhimõtted, mis nüüd OMG-st kuulutatakse, juhivad tõesti GNU / Linuxi tööd, kuid mitte. Selle kõige sees on isiklikud ja korporatiivsed huvid, mis võitlevad turusegmentide eest. Selles kõiges on isegi politseinikud poole vähem patused ja vargad poole pühamad.
seoses
Kahtlemata kuuluvad teie kommentaarid parimate hulka, mida ma lugenud olen ... rõõm, tõesti hea meel teid lugeda 🙂
Tervitused ja hoidke seda 😀
Vana mees, saatsin sulle just väikese sõnumi
Suurepärane kommentaar U_U
Teie enda loogika järgi on siis õigustatud muuta lähtekoodi seda osa, kus Banshee krediidid ilmuvad, ja panna neile minu nimi.
+ 1000
Väga kole Perseus .. ah? Kole. Te räägite siin paljude fanatismist, kuid näete olevat väike loom, keda see kõik haavab. Kas Ubuntu teeb teile haiget? LOL
Na, kui sa teaksid sõpra, et nüüd olen CrunchBangis ja saadan Ubunchu puhkusele (mitte sellepärast, et see mulle ei meeldiks, lihtsalt pole kunagi hea asjadest liiga kinni hoida), hahahaha. Alati on hea teada uusi kohti ja sihtkohti. Nii laiendame ja sepitseme oma kriteeriume, kas sa ei arva?
Võib-olla ainus asi, mida ma "fanaatikaks" saaksin teha, on "Linux" 😛
Teie küsimusele vastates näitan ainult oma lahkarvamusi Clemi ja tema suhtes "Toimingud", LinuxMinti vastu pole mul midagi selle vastu.
PS: Kui ma foorumis hakkan mõtlema Debiani ja OpenBoxi kohta, siis ärge laske end halvasti 😛
PD2: Nüüd selgub, et ubuntu kasutajaks olemine võrdub fanaatiku-talibani olemisega ¬_¬
Kas see, et ubuntosid (Ubuntu fännid) on rohkem kui kõigi teiste olemasolevate distrode fänne koos
Tere tulemast Pepe:
Ma ei ütle seda, 4 seadust / vabadust ütlevad seda või kuidas iganes soovite seda nimetada vabatarkvaraks ...
osas
Hei @elav, pole tuju trollida, aga kas sa ei aja segi vabaduse mõistet?
Vabadus ei võrdu labasusega. Vabadus on seaduste või määruste järgimine. Libertinism on anarhia sünonüüm.
Olete iseendaga vastuolus, kui need on seadused, tuleb neid austada või mitte? Või hakkame ka neid asju käsitlema topeltstandarditega?
Vaba tarkvara vabadused
0.- vabadus kasutada programmi mis tahes eesmärgil.
1.- vabadus uurida, kuidas programm töötab ja muuda seda *, kohandades seda oma vajadustele.
2.- vabadus levitada programmi koopiaid, mille abil saate oma naabrit aidata.
3. - vabadus programmi täiustada ja neid parandusi teistele avalikustada, nii et kogu kogukond saaks sellest kasu.
* Vabatarkvarana litsentsitud programmi muutmisel säilitatakse autoriõigus, mis tähendab, et programmi krediidi muutmine ei kehti.
Banshee ei saa sellest kõigest üldse kasu. Minu vaatenurgast oli siin ainus kasu rahapajameeskond ja ülejäänud kogukond? Kui neil on raha vaja, siis küsige seda ja kõik. Isegi suuremad projektid on sellega hakkama saanud ja kogukond on sellele alati suurepäraselt reageerinud (nt: Vikipeedia).
Clemilt väidetakse nii tema üles näidatud ahnust kui ka aususe puudumist. Kui nad oleksid kasumit algusest peale vähe või üldse mitte jaganud, ei räägiks keegi veebis asjast, ma kukkusin läbi: "Ära tee häid asju, mis tunduvad halvad" ¬_¬.
FLOSSi maailmas toetatakse projekte annetuste ja "head kavatsused"Kui see pole ideaalne, siis just see teebki selle suurepäraseks ja eristab seda patenteeritud tarkvarast. Kas arvate, et Banshee või mõni muu projekt võiks olla isemajandav, kui kogukonna poolt tehtavad vabatahtlikud panused ära võetakse?
Isiklik märkus: Kõige kurioossem on see, et Clem on Canonicali jälgedes, kes ei hooli kogukonnast, kuid ole ettevaatlik, suur erinevus on see, et Ubuntu kuulub ettevõttele, kuid Linux Mint kuulub kogukonnale, kogukonnale, kellel on puudus austus ...
Suurepärane peegeldus http://ur1.ca/6m5lj
Martini esialgne arvamus on minu arvates kõige õigem. Jagan iga teie punktiga.
Loodetavasti õppige vigadest kõigi heaks ja ärge korrake seda tüüpi libisemist selle suurepärase jaotuse abil.