Umbes 40 minutit tagasi Linus kirjutas selle oma google plus profiilile
Ma olen mõnda aega müra teinud, et ma EI soovi teist (linux) 2.6.39, kus numbrid on piisavalt suured, et te ei saaks neid eristada.
Me oleme sellele aeglaselt lähemale jõudmas, kusjuures versioon 3.20 on käes ja mul on jälle sõrmed ja varbad otsas.
Olen juba mõnda aega lärmanud versioonile 4.0 liikumise pärast. Aga vaatame, mida inimesed arvavad.
Niisiis - kas jätkame 3.20-ga, sest suured numbrid on seksikad, või liigume 4.0-le ja lähtestame numbrid millekski väiksemaks?
PS: Selgituseks: "suured versioonid" viitavad 20-le 3.20-st, mitte 4-le 4.0-st. Nagu teine variant seda ei selgitaks. Kuid see uuring käsitleb inimesi, kes on kergesti segaduses.
Sellel on 600 minutiga juba umbes 40 häält. Mida nad ütlevad?
minu jaoks olid hüpped pärast üheksat, sest paljud meist lähevad segadusse, eriti päkapiku ja neetud tuumaga 😀
Sama lihtne mees, kellelt küsida ja mitte peale suruda
Minu jaoks peab see vastama küsimusele, kas tuumas on toimunud väga oluline muutus, oluline edasiminek või kõigi jaoks silmatorkavate ja kasulike uudiste kogum.
Ma arvan, et edusammud, mille korral tuuma uuendamisel ei pea taaskäivitama, on 4.0-le üleminekuks piisavalt oluline. Tavakasutajat see eriti ei mõjuta, kuid kujutage serverite jaoks ette ...
Edasi 4.0
Ma arvan, et elav lappimine võiks olla heaks ettekäändeks numeratsioonihüppele.
Ma arvan, et on aeg Linux 4 jaoks
Osalesin uuringus ja kaldun 4.x versiooni poole, kuna alates 3.x seeria algusest on kernelis olnud palju muudatusi. Lisaks toob 3.20 või 4.0 kernel midagi uut ... Kuum värskendus ilma taaskäivitamata ja see väärib tuuma uut versiooni: D
Olen hääletanud esimese variandi. Suur eesel kõnnib või mitte.
Osalesin ka mina ja sarnaselt Petercheco'le on minu meelest palju muudatusi, et jätkata selle pidamist väiksemaks versiooniks, on aeg nummerdada 4.x-le ja kui täiustusi lisatakse, hüpake versioonile 5 (kui neid on juba palju või väga märgitud) ja kui mitte, siis tõuse 0.1-lt 0.1-le (versioonilt 4.1 kuni 4.2 jms)
seoses
4.0 näeb välja parem kui 3.20, kuid semantilise versiooni järgimine pole õige, kuid kui seda järgime, jõuame lõpuks kernel 2-ni
http://semver.org/lang/es/
Muidugi, jätkake 4.0-ga
Loogiline oleks see, kui viiksite loendini 10, st 3.1, 3.2 ... 3.10 ja pärast seda minge 4.0 juurde, järgige sama protsessi kuni 10 ja nii edasi. Tõesti 20-ni või kõrgemale viimine kõlab kuidagi hullumeelselt.
Teisisõnu, on vaja (et ma ei lõpetanud eelmist ideed) minna nüüd 4.0-le. Konto ei peatu enam.
Esiteks - tõlge on pehmelt öeldes automaatne tõlk.
Teiseks - peate selgitama Linuxi kerneli versioone ja paarituid versioone.
Tervitus.
Lisaks nalja väljanägemisele võite kasutada kas Hurda või BSD tuuma.
Tervitus.
Head reedet 13. Ma arvan, et see on mõeldud ainult USA-le, hispaanlastele teisipäev. Hea koloniseerimine.
Andsin oma panuse ka tuuma. See oli see, et ta ei naernud.
Ma ei oska eriti inglise keelt, kuid see tõlge tekitab minus häbi. Kõik nutikad, kes vastasid, tundub, et nad kas hindavad teid või on teile midagi võlgu. Parandage oma inglise keelt.
Kaldun 4.0 poole. Nagu mitmed ütlesid, on tuuma taaskäivitamata rakendusega juba hea ja oluline muuta versiooni koos muude funktsioonidega, mida nägime juba eelmistes versioonides.
Tõlkeasi pole oluline, sellest saadakse aru. Nii palju kommentaare, et seda öelda, see on palju ...
Pärast nii palju provokatiivseid vastuseid, mille olen teile andnud või peaaegu trollinud, nagu te Linust näete. Ma teen sama, kuid palju viisakam.
Kõik nutikad? ... ei, ma olen kadunud ... LOL!
4.0.0 oleks tore
Teine, mis kaldub 4. versiooni poole
Vabandust, et olen kuradi kärbes, mulle meeldib see. Stabiilsed versioonid on paarid. Hüppa 3.-lt millegilt 4.-le. See on nagu python, see on juba tuhat aastat proovinud saada versiooni 3.
Ma läheksin otse kernel 4.0-sse