Linux Doomies I. Mis on GNU / Linux ja tasuta tarkvara? uuendatud.

Iseenesest pealkiri «Mis on GNU / Linux ja tasuta tarkvara?»Kas üsna mitmetähenduslik? Ma ei tea, eeldatakse, et tänapäeval tuleks mõnes ülikoolis, kus arvutitehnika või süsteemide karjääri õpetatakse, tegeleda selle mõistega, kuid ... Kas sa tõesti tead, mis see on? GNU / Linux ja tasuta tarkvara? Või arvate lihtsalt, et see on tasuta süsteem, kus te ei saa seda kasutada Microsoft Office, mängida ja mis see on inimestele, kes teavad? Pidades meeles, et nad on (või peaksid olema) selle karjääri õpilastena need, kes teavad; ja ütlen seda omast kogemusest.

Nii, jahMis on GNU / Linux? alustamiseks.

Põhimõtteliselt on funktsionaalsuse pakkumiseks koos tuuma ja operatsioonisüsteemi (programmide) liit; mis ei erista seda ühestki muust opsüsteemist.

Selle teeb teistest opsüsteemidest erinevaks see, et see on tasuta, selle suhtes kehtivad neli tarkvara põhivabadust, millest saab vaba tarkvara määratlus:

0: vabadus kasutada programmi mis tahes eesmärgil.
1: vabadus õppida programmi koodi ja muuta seda vastavalt oma vajadustele.
2: vabadus programmi ümber jagada.
3: vabadus programmi täiustada ja parandusi avalikustada, et kõik saaksid sellest kasu.

See teebki GNU / Linux, vabadus teha sellega mida iganes tahame. Kuid vabadus iseenesest pole ainult need neli mainitud põhivabadust, ehkki kõik on seotud nende põhiprintsiipidega, teeb selle ökosüsteemi ilusaks see, et tänu sellele vabadusele on tohutu kogukond ja et tänu sellele tohutule kogukonnale tekitab see vajaduse kasvada, et kasvamise vajadus loob impulsi õppimiseks, et õpitu kannab vilja ja et viljad võtavad kõik, sest need kuuluvad kõigile.

See võib kõlada utoopia või kommunismina, kuid tõest pole kaugemal kui see. Tegelikult tekitab meie valduses olev vabadus väga suuri kohustusi ja võib tekitada takistusi, üks neist on see, mida paljud argumenteerivad; «Liiga palju vabadust pöördub labaseks, seejärel anarhismiks«. Ja see on tõsi, anarhism aastal GNU / Linux Seda saab kujutada kui häiret, kuna teoreetiliselt, kuna see on süsteem, mis üritab minna vastu juba loodud süsteemidele, on see anarhism ... kuid vastuolude seljataha jättes muutub see häire paljudele projektidele kahjulikuks, kuna kõike võib juhtuda, kui mitte Kui teil on minimaalne tellimus ja tugi, võib kõik lõppkokkuvõttes viia sellisteni nagu projekti lõpp või selle tõrge.

[Redigeeritud osa]

Mis on vaba tarkvara eelised?

Küsimus, mida nad mulle sageli esitavad, tasuta tarkvara kasutamise eelised või täpsemalt GNU / Linux. Lisaks teile pakutavale vabadusele on teil ka üsna huvitavaid tehnilisi eeliseid, nagu näiteks «Linuxi jaoks pole viiruseid»See on kindlasti eelis, kuigi see pole tingimata reaalne. Viiruseid kui selliseid aastal ei eksisteeri Linux kuna meil on teatud üsna tugevad turvamehhanismid, mis takistavad seda tüüpi tarkvara töötamist ilma, et me seda kõigepealt teaksime, kuid see on palju sügavam küsimus, mis ei jõua kohale, mis siis, kui tegemist on hiilimisega, on see, kuigi pole olemas arvutiviirused kui sellised GNU / Linux, kui on oht, kuna puudub täiuslik ja läbipääsmatu tarkvara, on tänapäeval kõige haavatavam tühimik arvutiga GNU / Linux ja mis tahes süsteem võib olla brauser, kuid kokkuvõtteks võib öelda, Linux see on palju turvalisem ja mitte tingimata seetõttu, et seda kasutatakse vähem.

Teine eelis on mitmekesisus ja võimalus valida üsna laia tarkvarakataloogi vahel, kuna valida on tõesti palju - alates kontoriprogrammidest kuni programmideni, mis aitavad teil aega korraldada, kalendreid sünkroonida, märkmeid pidada, kodutöid teha, kontrollida mail, tohutu kataloog, mille vahel valida.

Tegelikult on minu vaatepunktist GNU / Linuxi suurim eelis valik. Kindlasti mitte kõik süsteemid GNU / Linux Need on 100% tasuta tarkvarad, kuna need sisaldavad teatud seadmete toimimiseks varalist tarkvara. Asi on selles, et kui soovite kasutada täiesti tasuta süsteemi, võite selle omada ja kui ei, siis mitte, siis GNU valimisel / Linuxi süsteem koos varaliste draiveritega ei pea te tingimata olema tasuta.

[Väljaande lõpp]

Teine oluline punkt, mis tekitab sageli segadust ... Vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara (Avatud lähtekoodiga).

Tasane ja kõigega, nad ei ole samad.

El tasuta tarkvara kaitseb kasutaja ja tarkvara vabadust kasutada, muuta, ümber jaotada ja täiustada, mis on mittetulunduslik, kuna neli vabadust ei võimalda teil oma koodi müüa ...

Teiselt poolt Open Source See on täiesti erinev liikumine, kuid see on segatud; on haruldane ja seda saab defineerida kui «koos, kuid pole segatud«. Tema avatud lähtekoodiga tegelikult ei reguleeri seda tingimata neli põhivabadust, see on lihtsalt avatud lähtekoodiga, nähtav, mis võimaldab seda uurida, kuid mitte modifitseerida, kopeerida ega edasi levitada. Tegelikult võib see olla müügis olev programm, mille ostmisel omandate ka juurdepääsu koodile, kuid see jääb teise omandisse.

Nii ta avatud lähtekoodiga see on halb?

Kindlasti mitte, paljud programmid on avatud lähtekoodiga Need on tasuta ja omakeelsete versioonidega LinuxSee on lihtsalt kommertslikum lähenemisviis peale vaba tarkvara, mis ei seisne selles, et see ei ole kasumlik, vaid et see ei põhine samadel kontseptsioonidel.

Ideaalne illustreeriv näide võiks olla ettevõtte raamatupidamist pidava programmi oma.

Madal programm tasuta tarkvara: see võimaldab teil ettevõtte omanikuna programmi tasuta hankida ja teil on sellele täielik juurdepääs, kuid selle loomiseks vajate kedagi ja selle eest maksate arendajatele, kes teevad programmi nõudmisel. Siis soovite seda pikendada, kuna see jäi puudu, kutsute tagasi need arendajad, kes võtavad juba tehtud töö vastu ja laiendavad seda. Ja kui sel juhul ei saa te mingil põhjusel nende arendajate juurde tagasi pöörduda, võib mõni teine ​​arendaja sellele tööle asuda.

Filosoofia all olev programm avatud lähtekoodiga: omanikuna võimaldab see veenduda, et kood on trikkidest ja trikkidest puhas, et sind ei luurata ja keegi sind nalja ei tee. Arendajana võimaldab see teil olla koodi omanik ja seda rohkem inimestele müüa, ehkki see tähendab, et mitte kõik ei saa seda koodi muuta, mis tagab tulevase töö, või võite ise öelda, et saate ka koodi muuta kuid mitte seda ümber jagada. vabaduse mõiste on veidi keerdunud, kuid kahtlemata rohkem kui paljud lubavad.

Muidugi on ka muid järeldusi, näiteks mängivad nad sind räpaselt ega näita kogu koodi ja kõike, mis sellega seoses juhtuda võib, aga see on juba eetilisem kui miski muu.

See on tasuta, see on tasuta!

EI! võib-olla on iga algaja (sh ka mina) viga (või oli) uskuda, et tasuta tähendab tasuta. Ei mina ega keegi, kes on juba siin maailmas, ei väsi väitmast, et vaba ja vaba ei pruugi olla sama; Üks asi on see, kui miski on vaba ja seega tasuta, et see on tasuta, kuid ei pruugi olla tasuta. Näide? Google... See on tasuta ja tasuta kasutamiseks tasuta tarkvara? mitte kunagi, sest kuigi te ei maksa nende tehnoloogiate kasutamise eest raha, maksate siiski oma isikliku teabega ja teil pole tarkvara põhivabadusi.

Tegelikult on olemas tasuta tarkvaraprogramme, mida müüakse hinnaga ja lasevad siis teha sellega mida iganes soovite, siin maailmas on väga edukaid vabatarkvara ärimudeleid nagu Red Hati ja palju turgu, mida avastada ja arendada. , võib-olla kõige uskumatum asi vabatarkvara ja GNU / Linuxi (või ka BSD) puhul on see, et ainus piirang on see, mille me endale kehtestame.

Ja see, härrased, on esimene osa sellest, mida ma tahan, et mu ettekanne oleks, nüüd tuleb teie osa ... Kas see on puudu? Kas see säästab? Mida sa arvad?


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Marco DIJO

    suurepärane sissejuhatus Nano. väga selge ja üksikasjalik artikkel.

  2.   Windousian DIJO

    Ma arvan, et te ei lähene teemale õigesti. GNU / Linuxi süsteemid pole kõik 100% tasuta tarkvara (tegelikult enamus seda pole).

    Lisaks sisaldab avatud lähtekoodiga (OSI) ametlik määratlus tasuta tarkvara (nagu FSF määratleb). Teisisõnu, kogu vaba tarkvara on avatud lähtekoodiga, kuid mitte kõik avatud lähtekoodid pole tasuta tarkvara (vastavalt FSF-ile).

    Saate müüa tasuta tarkvara, GPL-litsents ei takista teid (Stallman müüs oma kompilaatori aastaid tagasi).

    Soovitan teil lugeda seda Stallmani raamatut: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    Ja muide lugege seda: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    nano DIJO

      Ei, ma ei keskendunud sellele ja just see, mida ma nüüd artiklit värskendan, mahutab.

      Ma arvan, et kui ma selgitaksin, et vaba tarkvara tähendab, et see on avatud lähtekoodiga ja see pole tingimata tasuta tarkvara.

      1.    Windousian DIJO

        Teistest operatsioonisüsteemidest eristab seda see, et see on tasuta, selle suhtes kehtivad neli tarkvara põhivabadust

        Seal vihjate, et GNU / Linux on tasuta tarkvara (või saan ma sellest nii aru). See pole tõsi. "Mittevaba" tarkvara 100% tasuta levitamine loetakse meie käte sõrmedel.

        Lamedad ja kõigega pole nad ühesugused.

        Vaba tarkvara kaitseb kasutaja ja tarkvara vabadust kasutada, muuta, ümber jaotada ja täiustada, ilma et see oleks kasum, kuna neli vabadust ei võimalda teil oma koodi müüa ...

        Teiselt poolt on avatud lähtekood täiesti erinev liikumine, kuid see segab; see on haruldane ja seda saab määratleda kui “koos, kuid mitte segamini”. Tegelikult ei reguleeri avatud lähtekoodiga tingimata neli põhivabadust, see on lihtsalt avatud lähtekoodiga, nähtav, mis võimaldab seda uurida, kuid mitte modifitseerida, kopeerida ega ümber jagada. Tegelikult võib see olla müügis olev programm, mille ostmisel omandate ka juurdepääsu koodile, kuid see jääb teise omandisse.

        Olete mõned asjad redigeerinud, kuid näen pidevalt vigu. Avatud lähtekoodiga ja tasuta tarkvara võivad praktikas olla samad. See sõltub nende kasutatavast litsentsist.

        "Laseb seda uurida, kuid ärge seda muutke, kopeerige ega levitage" Mitte hästi. Vaba tarkvara on "avatud lähtekoodiga" ja võimaldab seda kõike (ja ka Apache'i litsentsi, BSD-d, ...). Teil on umbes selliseid vastuolusid.

        1.    nano DIJO

          Tegelikult olen lugenud ja kõik distrod ise on tasuta tarkvara, kuna need kõik võimaldavad teil neid modifitseerida, edasi levitada ja uurida. Asi on selles, et paljudel on GNU / Linuxi kasutamiseks varjatud tarkvara, mida ei saa muuta ja seal on olemas seal tuleb dilemma.

          Sest näiteks Debianil on mitte-tasuta hoidlad, täiuslik, kuid Debianil on 4 vabadust kaetud, sest saate selle tervikuna üle vaadata (mis on Debian), edasi levitada, muuta ja avalikustada muudatused ... ja nii ja see ei ole "100% tasuta" levitamine.

          Pealegi olen üks neist, kes arvab, et see ei pea tingimata olema vabatarkvarast koosnev distro, võttes arvesse, et ka distro ise on tarkvara.

          1.    Windousian DIJO

            Linuxi tuum sisaldab binaarseid plekke (suletud lähtekoodiga) praktiliselt kõigis GNU / Linuxi süsteemides. Ainult neid, kellel on Linux-libre kernel, võib pidada vabaks: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            Ma ei kasuta 100% tasuta süsteeme ja enamus ka mitte. GNU / Linux töötab tänu vabatarkvara arendajatele, kuid see ei tee sellest tasuta süsteemi. Paljusid jaotusi saate muuta ja edasi jagada, kuid see ei muuda neid tasuta. On olemas mittevaba tarkvara, mida saate muuta ja edasi levitada, nn poolvaba tarkvara:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            Soovitan teil selle teema kaudu varbad läbi käia ja keskenduda GNU / Linuxi praktilistele eelistele.

        2.    nano DIJO

          See oli midagi, mida olin rühma poistega arutanud, see on teema, mis on väga segane ja liiga lai, et seda kõigepealt niimoodi puudutada. Nii et panin selle lihtsa sissejuhatusena kõrvale.

  3.   diasepaan DIJO

    Vaba tarkvara ja avatud lähtekoodiga erinevuste osa.

    Selge avatud lähtekoodiga, mis lubab muudatusi. Tema kolmas reegel ütleb, et "muudatuste ümberjagamine peab olema lubatud". Erinevus on autori lähtekoodi terviklikkuse osa, milles autor saab otsustada, et mis tahes modifikatsiooni levitatakse ainult plaastritena.

    1.    nano DIJO

      Sept, mida ma lugesin, igatahes pole see midagi lõplikku, see on pilootkatse, et näha, mida kommenteeritakse, ja lisan tekstile asju, mida ma kõne ülesehitusena saadan.

  4.   Jeesus DIJO

    Tere, nano, tahtsin teada, kas sain artikli, mille teile saatsin

  5.   Tina Toledo DIJO

    Isiklikult olen alati arvanud, et need vabaduste mõisted on tinglikud ja isegi paljudel juhtudel ebaolulised kasutada GNU / Linux. Püüan end selgitada: 97% kasutajatele tarkvara -tasuta või mitte- See on tööriist midagi teha ja mitte eesmärk omaette.
    Ütles lihtsate sõnadega; õpilaste õpetajaid ei huvita, kas töö tehti aastal Windows 7, macOS X, Ubuntu või mõni muu opsüsteem. Neid ei huvita ka see, kas see kujunes välja aastal MS Office, iWork o Tasuta kontor. Samal määral on kasutajad -antud juhul õpilased- kasutab tööriista, mis aitab neil käegakatsutavat vajadust lahendada, ja see vajadus on nende jaoks palju olulisem kui mis tahes filosoofia või seisukoht vaba tarkvara osas.

    Tegelikult ei kehti neli vabadust -praktilises mõttes- Valdava enamuse kasutajate jaoks: vabadus programmi muutmiseks koodi omamise tõttu ei taga selle vabadust, kuna valdav enamus kasutajaid ei oska programmeerida ja kõige rohkem jõuavad nad mõne konfiguratsiooni muutmiseni või eelistus. Seega piirduvad teie vabadused tarkvara või riistvara valimisega, mis teie probleemid kõige paremini lahendab. Ja nende jaoks on see hea.

    Kas ma mõtlen siis, et Väärtused ja vabadused GNU? Ei, ma ei taha seda. Minu seisukohast on nende levitamine hädavajalik, kuna need esindavad veel üks põhjus mille jaoks on oluline kasutada ja toetada vaba tarkvara arendamist. Tegelikult on tänu vabale tarkvarale olemas opsüsteemid nagu macOS X -selle tuum on BSD-.
    Pean silmas seda, et need vabadused ei ole tingimata tarkvara reklaamimise ja kasutamise peamine põhjus GNU / Linux ja seetõttu on kohanemine selle kaanoniga, millel ametlik määratlus on, teie konverentsi jaoks oluline ... kuid mitte asjakohane.

    1.    nano DIJO

      Noh, sellega nõustun, ma tean, et see on endiselt puudu ja nüüd, kui ma artiklit uuesti lugesin, pean ma ikkagi puudutama GNU / Linuxi eeliste teemat, mis on mulle ülioluline.

      Mis puutub vabadustesse ja juurdepääsule koodile, pidage meeles, et see on algajatele ja entusiastlikele arvutiteadlastele keskendunud sündmus, seetõttu, kui see punkt on oluline, kuna paljud on programmeerijad ja neil võib olla võimalus koodi muuta, et kohandada asju oma rõõmudega.

      1.    Tina Toledo DIJO

        Vabaduste osas ja koodile juurdepääsu omamine pidage meeles mis on algajatele ja entusiastlikele arvutiteadlastele suunatud sündmus ...

        Noh ... see on midagi, mida te pole varem maininud. Tegelikult põhineb minu arutluskäik sellel:

        Selle ürituse idee või õigemini; ürituste seeria, on põnevil üliõpilased erinevatest ülikoolidest uurida uut maailma väljaspool seda, mida nad teavad ja on harjunud, et näha, et oleme maailmas, mis on üha rohkem täis uusi ideid ja viise nende elluviimiseks.

        ... sa ei ütle kunagi ega vihja, et nad on arvutiteadlased või õpivad arvutiteadust, siis ma ei mäleta midagi, mida kunagi ei mainitud 🙂

        1.    nano DIJO

          Minu viga, ma ei pannud seda välja ja tegelikult peetakse ülikoolides, kus arvutitööd õpetatakse, kõnelusi pidama ... igatahes, kui tasub esile tõsta tõsiasja, et mitte kõik neist pole tasuta (mitte stallmani mõiste täpne tähendus), kuid küsimus on selles, et need võimaldavad palju rohkem vabadust kui teised.

          Millesse ma ei taha kukkuda, on üksikasjalikud üksikasjad, sest lisaks sellele, et vabadusel on aega vaid 35 minutit esineda, annab mõnikord ka vabaduse teema 2 tundi kõneaega, nii et kui nad on vabad, kuna neil pole midagi varalist selle hoidlad, et kui vabadus põhineb sellel, et lasete oma süsteemiga teha seda, mida soovite, siis kas tegelikult on vabadus valida oma süsteem, isegi kui see on privaatne ja selline, selline, et me läheksime põõsasesse.

          Tegelikult tahan puudutada süsteemide vabaduse ja tõeliste valikute jaotust piirkondades, mis muutuksid nii kõrgeks punktiks, et seletada iseenesest, millel põhineb GNU / Linuxi vabadus, et kuigi kõik põhineb neljal põhivabadused, võttes arvesse seda, et teil on juurdepääs levituskoodile, saate seda muuta vastavalt oma soovile, anda sellele kõigile, kellele soovite, ja õppida sellest, see pole alati "tasuta" ja ... me muutume pikemaks. kas mõistate mõtet? XD hahaha

  6.   franceva DIJO

    Suurepärane postitus. Väga selge ja kasulik minusugustele algajatele. Tervitused Guayaquililt.

  7.   Jacobo hidalgo DIJO

    Milline hea artikkel, palju õnne, ootan järgmist artiklit. Loodan, et neid on palju

  8.   jamin-Samuel DIJO

    Suurejooneline artikkel

  9.   Juan Carlos DIJO

    Lisaks oma esitluse arendamisele soovitaksin teil alustada mõne interaktiivse minutiga ja seejärel sealt edasi areneda. Pean silmas sellise küsimusega nagu näiteks, milliseks peate tasuta tarkvara? Või mida saate vabatarkvarast aru? Ja pärast vastuste saamist alustage oma esitlust; Mis muide aitaks teil tajuda nende teadmiste taset, mis neil sellel teemal on, ja muudaks need ka nii publikule kui teile meeldivamaks.

    Tervitused.

    1.    nano DIJO

      Jah, tegelikult on minu eksponeerimisviis dünaamiline ja väga humoorikas, kui nende küsimustega tegelen, kasutan näiteid igapäevaelust ja siiani on see mulle meeldinud ... kui suudan vähemalt ühe ettekande salvestada, avaldan selle siin 🙂

  10.   RudaMale DIJO

    Hea panus, kuid nagu juba eespool märgitud, on avatud lähtekoodiga definitsioonis väga suur viga, avatud lähtekoodi definitsiooni esimene lause ütleb umbes nii: "Avatud lähtekood ei tähenda ainult juurdepääsu lähtekoodile", mis oleks "Avatud lähtekood ei tähenda ainult juurdepääsu lähtekoodile." Ma ei arva, et vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara vahel on liiga palju erinevusi, tuleks näha, millised litsentsid kehtivad kummalegi. Kaks peamist "filosoofiat", BSD ja GPL litsentsid (ilma copylefti vs copyleftiga), peetakse tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara. Edasi ja täname teid, et andsite meile võimaluse osaleda, see on see, tervitused.

  11.   Jasmont DIJO

    Suurepärane panus! Lugedes postituse põhiosa ja osalejate kommentaare, on @nano algsel ideel vähemalt minu isikus olnud tulemusi: koostage algajatele ja asjatundmatutele inimestele sarnane lihtne päevakava. Pean tunnistama, et kolisin Linuxi oma netbooki tehniliste puuduste tõttu. Paigaldasin xubuntu 12.04 pärast Ubuntu 10.10 ja 11.04 proovimist, mis mõlemad olid minu kehva poti jaoks liiga palju. GNU / Linux on tõepoolest huvitav maailm, mille avastamiseks peate julgustama. Täname @Nanot panuse eest!

  12.   Victorhck DIJO

    Tere!
    Väga hea artikkel eksinuile.
    Lähtepunkt mõistete selgitamiseks jne ...
    Midagi, millest tahtsin kirjutada, aga olin alati laisk ...
    Tahaksin selle artikli oma blogisse ümber kirjutada, loomulikult koos püsikrediitide ja linkidega originaalile ning viidates allikale ning säilitades muidugi sama litsentsi ...

    Tervitused.

  13.   Adrian Cid Almaguer DIJO

    Sõber, ma arvan, et peaksite selle lõigu üle vaatama:

    Vaba tarkvara kaitseb kasutaja ja tarkvara vabadust kasutada, muuta, ümber jaotada ja täiustada, ilma et see oleks kasum, kuna neli vabadust ei võimalda teil oma koodi müüa ...

    Ma ei usu, et neli vabadust ei võimalda teil koodi müüa, kui olete selle saanud, saate sellega teha mida iganes soovite. järgmiste vabaduste kohaselt:

    0: vabadus kasutada programmi mis tahes eesmärgil.
    2: vabadus programmi ümber jagada.

  14.   David DIJO

    Tere mulle, see tundus fenomenaalse sissejuhatusena, kuigi «Windóusicol» on kindlaid argumente nende väikeste erinevuste osas, mis praktikas üht ja teist eristavad, on pealiskaudsused, et ainult inimesed, kes soovivad aega raisata või kellel on vaja asju järsult jagada nad kaaluksid seda nii tõsiselt.

    Paljudel juhtudel küsivad sõbrad minult Ubuntu kohta ja ma arvan, et see tekst on alustuseks väga hea (ma tean, et Ubuntu pole veel kõik ja Distrosid on veel)

    Igatahes arvan, et ajaveeb on fenomenaalne.

  15.   Fernando DIJO

    Väga hea lugemine