Erinevus Linux see ei põhine ainult nende jaotustel, tegelikult põhinevad jaotused oma mitmekesisusel töölaua keskkondadel.
Töölauakeskkond on põhimõtteliselt see, mida näete ekraanil, kui lülitate arvuti sisse ja kõik laaditakse - graafiliste liideste komplekt, mis aitab teil arvutit hallata.
Linuxis on tohutult palju töölauakeskkondi ja suure osa distrode kohanemisvõimest annab nende kasutatav töölauakeskkond, kuna just seda kujundab kasutaja oma maitse järgi või vähemalt see tuleb esimesena.
Töölauakeskkonnad ei tee häiret, kuid annavad siiski suure osa isikupära ja ilmselt funktsionaalsuse.
Kõige populaarsemate ja kasutatud töölauakeskkondade seas on meil:
- KDE.
- Päkapikk.
- Ühtsus.
- Kaneel.
- XFCE.
- LXDE.
Ehkki need pole kõik või valdav enamus olemasolevatest, on nad kõige tuntumad ja enim kasutatavad ning igal neist on oma mõisted ja filosoofiad.
Nt KDE uhke on kõige täielikum töölauakeskkond (ja kõige raskem). Selle välimuse ja funktsionaalsuse kohta saate seadistada palju-palju asju lihtsalt mõne hea asetusega klikiga ja kontseptsioonitasemel on see kõige sarnasem Windows (sellepärast on allpool olev riba, akende loend ja kõik muu).
Sellel on tööriistad peaaegu kõigeks, mida soovite konfigureerida, kõik on ühes ja samas juhtpaneelis tsentraliseeritud, mistõttu on see igat tüüpi kasutajatele väga soovitatav.
Samuti öeldakse, et see on kõige arenenum ja kõige arenenum, kuna nii kasutajate kui ka arendajate kogukond on tohutu, on see kahtlemata tähelepanuväärne keskkond.
Kasutatav tehnoloogia on QT, mille jaoks on ka palju väga huvitavaid kohalikke rakendusi ja tegelikult on QT-s olevad graafilised liidesed need, mis näevad täiuslikud välja kõikides opsüsteemides.
Siis meil on Suurpankur.
Suurpankur on homoloog KDE suuruse ja arengu osas; kuid nii selle tehnoloogiad kui ka kontseptsioonid on täiesti erinevad KDE.
Seda öeldakse Suurpankur see on kergem keskkond kui KDE, kuigi see pole tingimata nii. Tegelik erinevus ühe ja teise vahel on nende praegune kontseptsioon (Gnome kest) puhtast liidesest, mis paljudele meeldib ja teistele lihtsalt mitte.
See põhineb GTK-l ja on kahtlemata üks uuenduslikumaid kontseptsioone, mida keskkonnatasandil esitatakse, kuna see katkestab paljusid paradigmasid, mis meil kõigil on töölaua keskkonnas "klassikalisest".
Kõige huvitavam asi, mida see keskkond tutvustab, on see, et peamenüü kuvamisel on kõik eraldatud, ühes osas on tegevuste ja töölaudade haldur, kus näete korraga, kui palju asju teil on avatud ja millistel töölaudadel laske need leida ja teisel küljel on täielik loetelu rakendustest, mida saate filtreerida läbi otsingumootori, mis teenib ka otsinguid Google.
Tegelikult Suurpankur sellisena pole see tänapäeval töölaua keskkond, Suurpankur on töölauakeskkonna alus, see on tehnoloogia Suurpankurniiöelda ja erinevad töölauakeskkonnad põhinevad sellel tehnoloogial, näiteks Gnome kest eelmainitud.
Sees on need erinevad valed Ühtsus, põhineb töölaua keskkonnas Suurpankur de Ubuntu.
Ühtsus proovige järgida sama puhtuse ja funktsionaalsuse joont Suurpankur, kuigi sellel on ka oma armastajad ja halvustajad.
Selle eeliste hulgas on integreeritud see kuulus ülemaailmne menüü, mis on OsX-il, mis on rakenduste jaoks ruumi säästmiseks üsna kasulik ja ka väga mugav.
Erinevalt Gnome kest, Ühtsus toob ekraani vasakule küljele rakenduste riba, kus saate oma avatud rakenduste üle kontrolli võtta või lihtsalt kõik, mida soovite, käepärast ja kasutada selle kasutamiseks ühe klõpsuga.
Mõiste Ühtsus Kõigi ühendamiseks on vaja kõike kiiremini kätte saada või kiiremini kasutada, näiteks "suhtlus" menüüd, kus teil on kõik nupuvajutusega seotud vestluse, e-posti ja suhtlusvõrgustikega seotud asjad.
Kuid Unity toob välja kaks mõistet, mis eristavad seda teistest keskkondadest: Kriips y HUD.
Kriips on nagu see, kes ütleb selle traditsioonilist "algust" Windows, kuid steroidid. Alates Kriips saate otsida absoluutselt kõike, mis teie arvutis on; piltidest, muusikast, kaustadest või failidest ... rakendusteni. Selle sees kriips on objektiiv ja reguleerimisala, mis on jaotised, kust saate asju (nt objektiiv / dokumentide ulatus), mis muudavad selle laiendatavaks Kriips mis võimaldab teil otsida otse veebisaidilt Wikipediasisse The Pirate Baysisse Youtube ja palju muid asju.
HUD vastupidi, see on veidi arenenum tööriist, mis on mõeldud kasutajatele, kellele ei meeldi klaviatuurist eralduda, Alt-klahvi vajutamine kuvab Kriips mis töötab otsingumootorina; Te juurutate selle, kirjutate avatud rakendusega tellimuse (nt Salvesta) ja see näitab teile kõike, mis on salvestatud või sellega seotud, seejärel valite, mida soovite täita, ja see täidetakse.
Siis meil on Cinnamon, põhineb töölauakeskkonnas Gnome kest see päästab tavapärasest pisut vanema töölauakeskkonna.
Uus kontseptsioon ei integreeri liiga palju muud kui 3D töölaua vaade ja üsna märgatav minimalism. See on igale kasutajale väga loomulik keskkond, kuna see esitleb traditsioonilist kontseptsiooni Windows o KDE, samuti moon (globaalset menüüd pole).
Selle suurim eelis on Rahapaja menüü, mis on jällegi tuntud algus Windows kuid palju selgema ja täpselt määratletud organisatsiooniga on see kõige tugevam külg Cinnamon, mis on lihtne ja funktsionaalne, kuigi mitte nii kerge kui võiks.
Siis meil on XFCE, kes juba lahkub Suurpankur ja kasutab oma GTK-põhist tehnoloogiat. Mõiste XFCE on jääda lihtsaks, kergeks ja rasvavabaks (mittevajalik kraam).
See on üks kõige stabiilsemaid keskkondi, mis eksisteerib, see on üks kõige muudetavamaid ja ühtlasi väga kerge.
Selle arendus on aeglane, kuid turvaline ja iga värskendus paneb selle natuke rohkem kasvama, kaotamata natuke oma funktsionaalsust.
See keskkond ei püüa olla kõige ilusam ega enim asju, vaid kõige produktiivsem ja vormitavam, võtate seda lihtsalt töötlemata teemandina ja teete sellega, mida soovite, see töötab ja see on oluline.
See peab tegema kõike, mida ma ütlen, väga terviklik ja üksikasjalik juhtimiskeskus, mis võimaldab teil kõike keskkonnas liigutada ja oma maitse järgi jätta.
Täna XFCE see on üks kiiremini kasvavaid töölauakeskkondi paljude suuremate keskkondadega kasutajate rahulolematuse tõttu.
Ja viimane, kuid mitte vähem oluline, meil on LXDE.
LXDE mõtleb ainult ühte kontseptsiooni ja on äärmiselt kerge. LXDE see suudab korralikul viisil töötada vaid 128 MB rammil ja on täiesti töökorras. Sellel on mitu sarnast mõistet XFCE ja neil on ühised struktuurid ja GTK tehnoloogia.
See on keskkond, lisaks sellele, et see on kerge, väga konfigureeritav, kuigi seda pole nii lihtne teha kui selles XFCE kuna paljusid asju tuleb failides muuta ja seda ei tehta ühtse juhtpaneeli kaudu. Seda kõike tehakse ilmselgelt keskkonna kerguse säilitamiseks, mis väldib liiga rasket ja põhineb kogu kergusel, kergem kui LXDE ja see pole enam töölaua keskkond kui selline.
Nüüd saate hetkeks maha istuda ja teatud asju võrrelda ...
Mainisin just kuut töölaua keskkonda, mis on kõige populaarsemad ja laialdasemalt kasutatavad, ning mainisin mitut jaotust varem.
Neid töölaua keskkondi kasutavad paljud jaotused, mis neid mitte ainult ei kasuta, vaid muudavad ja kohandavad, et anda nende levitamise isikupära.
Kõik see erinevalt "võistlusest" (kui seda kuidagi nimetada) Windows y mac os.
Igal neist on oma töölauakeskkond ja igas keskkonnas oma kontseptsioon, kuid ... Kas need on sama muudetavad või kohanemisvõimelised kui GNU / Linuxi omad? Kas on nii palju erinevaid mõisteid?
On vaid asju, millest Linuxi üle ei saa võitu, ja mitmekesisus on üks neist.