Kuigi paljud ütlevad, et arvud on Distrowatch pole täiesti täpsed ja nii edasi, pole vähem tõsi, et nende omad Edetabel on üsna arvestatud ja me oskame seda hinnata Linux Mint endiselt esikohal, kõvasti kõrgemal Ubuntu.
Vaatame järgmist graafikut, mis näitab viimase tulemusi 7 päeva, 6 kuud y 12 kuud vastavalt:
Arvud on tõesti huvitavad. Nagu näeme Ubuntu see ei tõuse ühelgi kolmel edetabelil, kuid näitab populaarsuse langustrendi. Ja mitte ainult ta pole ainus, ArchLinux viimasel ajal on see samuti languses, samas kui Debian see tõuseb üles. OpenSUSE jätkab tõusu, täpselt nagu Fedora. Mida sa arvad?
Arch on eelmise aastaga võrreldes täna parem 😉
Nähes suurt erinevust, arvan, et lisaks Mint'i avatud mitmele rindele, ei ületa Ubunto seda vähemalt lühiajalises perspektiivis kõigepealt.
Arvestades, et DistroWatch mõõdab DistroWatchi raames tehtud klikke ainult erinevatele jaotustele, sest ainus asi, mis mulle ütleb, on see, et Linux Mint'i tundmisest (või selle kohta midagi lugemisest) huvitatud inimesi on rohkem kui Ubuntu.
Ma ise, kui ma aeg-ajalt DistroWatchi sisenen, ei klõpsa ma KUNAGI Ubuntu, sest ma tean seda distro juba ära (kasutan Kubuntut) ja üldiselt Ubuntu uudiseid, mida tavaliselt loen OMG Ubuntust!, Nii et ma ei viitsi isegi midagi vaadata Teisalt, kui vaatan Fedora, Archi, Chakra jne asju, siis Ubuntu DistroWatchis ... aga ma ei kasuta ühtegi neist distributsioonidest .... Nii et neid andmeid saab mõista mitmel viisil, kuid peate seda hoolikalt tegema.
Võtaksin selle kokku, öeldes, et see ei mõõda populaarsust, vaid pigem huvi selle distroo kohta midagi teada või teada. Kui ma olen aastaid olnud distrooga, siis ma ei loe, kuidas see xD distro töötab, teisest küljest on loogiline, kui mind võib huvitada teiste töö, aga ma ei kasuta neid.
Populaarsuse mõõtmiseks peate võib-olla kasutama Google'i otsinguid, edastades võimsa filtri, mis välistab veaotsingud ja nende lahendused xDDDD
Nõustun teiega täielikult ja eemaldamaks kahtlus, et andmed on rohkem kui subjektiivsed, võib Dream Studio'i näha kolmandal kohal. Tõlgendada, et disro on populaarsuselt kolmas, oleks jama, ilma et see levitamine üldse väheneks.
Ärge öelge seda ... mõelge oma sõnade tagajärgedele ...
Kui Rahapaja fännid seda loevad, võivad neil olla depressioonihood, sest paljud neist (paljud! = Kõik) on taeva kõrgusel, kuna Mint on DistroWatchis Ubuntu peal, mis siis, kui nad saavad aru, et see on lihtsalt illusioon? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. veel parem .. mis oleks, kui Linux mint kasutajad saaksid aru, mida nad kasutavad ubuntust, kuid xD-koodekiga
LOL !!!
Ok, sel juhul on teil õigus, kuid arvan, et tasub tõdeda, et rohkem kui aasta jooksul klõpsavad kasutajad rohkem LinuxMinti kui Ubuntu.
Samuti (ja kui naljad kõrvale jätta), on "parim distro" midagi liiga subjektiivset ... isegi kui rahapaja oleks populaarseim, ei tee see seda kaugeltki kõigist parimateks. Ma ütlen, et Mint, aga see võib olla ka Ubuntu 😉
populaarne =! parim
selge kaneeli poolt 😀 \ Ø /
Nõustun täielikult @Thunderiga, teine probleem on see, et selle mõõdetud klikke teevad IP, seetõttu on seda edetabelit väga lihtne muuta, kui teil on Interneti-teenuse pakkuja, kes määrab teile dünaamiliselt IP (nagu minu puhul). Sisestage lihtsalt distrowatch, klõpsake distroonil, naaske, seejärel # pppoe-stop; pppoe-start ja sisestage leht uuesti ning meil on kaks distro külastust. Seda teades on programmeeritud skript ja makrod, läheme telerit vaatama ja naastes on meil palju punkte oma sihtdistroos. xDDD
Tervitused.
Aga igatahes on nad LinuxMintile palju klikke andnud ja see on minu mõte. Miks see on?
Või kui IP on puhverserver, mis pakub Internetti 100 kasutajale haha 🙂
Sama äikese arvestust tuleks rakendada ka veereva vabastamise korral 0.o?
Linuxi piparmünt on kuulsust kogumas seetõttu, et keegi ei taha teada ühtsusest, vaid kaneelist. Seetõttu sisestatakse linuxi piparmünt, et näha, kuidas areng käib xD
Mul on linux mint ja see on väga kiire ja stabiilne
nagu ubuntu ... Linux mint ja ubuntu on samad .. ainus asi, mis muutub, on selle kest .. üks tuleb puhas ja teine piisavalt maitseaineid (koodekeid) pluss mitte midagi .. mõlemad süsteemid on head .. nad on üleval siiani kõige uuemate pakettidega.
Noh isegi mitte sama, erinevus kest võib anda tõsiseid muutusi stabiilsuses ja kiiruses.
See mõõdab "lehele sisenevat distroot", mitte klikke erinevates jaotistes
Distrowatch ei ütle mulle palju, kuid kindlasti sügeleb winbuntosetes, et Linux Mint on üle hahaha.
Igatahes peate tegelike andmete jaoks tegema küsitlusi ja seal ma arvan, et kahjuks on Winbuntu kõigil distros.
Winuntu, kui te ütlete, et annate oma akna mocosoftile kolm lööki
Nagu ma ütlen, on WInbuntu sama jama nagu Hasefroch, kuid teise nimega teeb see sama jama ja annab ekraanipilte.
Ja kui ma kasutan Hasefrochi, siis sellepärast, et mul pole oma arvutit, kuhu saaksin Linuxi installida (aga tõelised).
millisena?
Kõik peale * buntu
nüüd küsin midagi .. miks sulle ubuntu ei meeldi, kui halb süsteem on ?? Öelge mulle mitte-graafiline tehniline vastus, et teine näeb ilusam välja või et see läheb kiiremini .. Ei .. öelge mulle, et teie sõnul Ubuntu on halb ja ei tööta? (silma ime õppida)
Mulle tundub, et see on jama, sest see annaks mulle ekraanipilte, tekitas vähe hääli, kukkus kokku ja veel üks põhjus, miks ma seda ei kasuta, on ubunto.
Mis puutub KDE versiooni ... Pissile ja mitte kukkumiseks. Viimati käivitasin Kubuntut kohe pärast selle käivitamist, see oli täielikult blokeeritud, pidin arvuti lahti ühendama
Ja kas olete sama testi teinud mõne muu masinaga? sest te ei saa järeldada teooriaga, et X distro on kasutu, ilma et oleksite seda katsetanud vähemalt 2 või 3 erineval arvutil ja hinnanud selle distro toimivust erinevates keskkondades ja maastikel.
Naljakas on see, et selles arvutis, mis teil praegu on, ei Ubuntu, Kubuntu ega Debian ... tema jaoks ei tööta ühtegi distrootorit, ma mõtlen: "Kas see installib distribuutor, arvuti või laps?" ... LOL !!!
Ma arvan, et see on arvuti. arvuti, proovisin sõbra arvutis ja mul õnnestus see super hästi installida, seal sain aru, et see pole mitte distro, vaid minu arvuti.
Laps, kes paigaldab distrosid, ei saa sellesse arvutisse distrosid installida, kuna ei see on sinu
See saab olema õige? Nii et isegi Karmic Koala kõik Ubuntu versioonid töötasid minu jaoks.
Ma arvan, et see pole minu ega arvuti süü.
Sellepärast ütlen, et Ubuntu ei ole halb süsteem .. öelda, et see ei tööta, peate näitama head hinnangut, et see ei tööta mitmes arvutis .. mis minu arvates ei tööta Ubuntu enamikus arvutites hästi.
Ma arvan, et ükski distro pole halb, ma arvan, et iga tüüpi inimeste ja vajaduste jaoks on olemas distrosid.
Siin pean nõustuma julgusega, räägin teiega oma isiklikust kogemusest ... kasutasin Ubuntu alates 7.04 kuni praeguseni, see tähendab, et olen proovinud kõiki versioone ja kuni 8.10 oli see imeline, väga vähe ebastabiilsust ja kõik tõesti hästi. Kui nad hakkasid muretsema üleliigse väljanägemise pärast ja unustasid pakettide kvaliteeti, siis hakkasid probleemid algama, kuni ma hülgasin Ubuntu ... selle distro, kuhu ma armusin.
Ma räägin ilmselgelt oma isiklikust kogemusest, kuid arvan, et Ubuntu tuleb jagada kolme etappi:
1. Enne 8.X
2. Pärast 8.X
3. Ühtsus
Minu kogemus nendes etappides on:
1. Suurepärane, jumalik.
2. Mitte nii hea, kuid ma talusin seda, sest olin selle distro SUUR fänn (fänn! = Ubuntoso)
3. Täielik katastroof.
Süüdistage seda arvutis, see peaks selle põletama.
Minu puhul kasutan Kubuntut lauaarvutis ja see töötab ideaalselt. Netbookis töötab see paremini kui paljud teised jaotused.
Isegi nii, et netbook on kapriisne, ära näe, mis mul selle Hackintoshi muutmiseks kulus :-P.
"Hackintosh" ... uff, kui vähe originaali sa oled onu ... ¬_¬…. LOL !!! mida ta ütleb sa tead kes? ... LOL !!!!
Ja mitte midagi arvutite põletamiseks, te ei tea, kui halvad need on hahahaha.
Ma ei hakka seda ütlema, kuid see tundub tõepoolest, et see ei tööta lõpuks tavaliselt hästi
Need on lihtsalt katsed. Mulle ei meeldi Mac OS X graafiline keskkond. KDE sobib mulle paremini.
100% nõus
Kui see on halb asi, et nad on rohkem huvitatud välimusest kui kvaliteedist ... kuidas me siis Linux MInt klassifitseerime?
Rahapaja ei ole nii erinev ja samas jah.
Sellest rääkisin just eile elaviga, rahapaja rahvas võtab raske töö, kompleksi, juba tehtud olulise töö, sest Gnome3 neid ei arenda, paketid võetakse Debianist või Ubuntust, st nad ainult peate muretsema oma kaneeli .css ja .js failide pärast, ei midagi muud.
Selle all mõtlen, et Mint'i võrdlemine Ubuntuga on täiesti ebaõiglane, kuna Mint võtab 90% sellest, mis on Ubuntust, ei pea nad muretsema kriitilise stabiilsuse, turvavigade ega asjade pärast, mille pärast näiteks Debian peab muretsema.
Oh ja rekordi jaoks teeb Ubuntu ka peaaegu sama, mis Debian, ainult Ubuntu muudab / töötab rohkem Debianilt võetud pakette, enne kui lisab selle oma reposse.
Mida ma tunnistan Mintile, on see, et nad on osanud oportunistlikud olla, nad nägid võimalust ja kasutasid seda ära ... Gnome2 lõpetas sama Gnome'i meeskond ja Mint otsustas seda veidi kauem hoida, et meelitada kasutajaid, kes ei olnud Gnome3 kehtestamisega rahul. . Siis nägid nad väga nutikalt Gnome3 nõrka kohta (populaarsust nautiva kesta puudumine) ja nad tegid kaneeli 😉
Milles nad targad on?
Oh, ja muidugi, ärge vähendage nende tehtud rakendusi, kuna nad on teinud rakendusi näiteks andmete varundamiseks ja selliseid asju, mis olid olemas, kuid keerulisel viisil löövad nad naela pähe pakkudes seda, mida nemad Seda oli juba võimalik teha, kuid pakkuge võimalust seda teha väga lihtsal viisil.
Ja rekordiks ei ole ma mitte Ubuntu ega Rahapaja pooldaja, lihtsalt mulle ei meeldi rahapaja liikumisteekond või pigem selle teenitavad teenused, ilma et see oleks täielikult ära teeninud.
Ma tean, et võib-olla leidub rahapaja kasutajaid, kes on minu kommentaarist häiritud, kõik ei pea nõustuma või mitte, ma lihtsalt jagan, kuidas ma arvan / näen rahapaja.
Rahapaja Ma näen seda Microsoftina (lõpetage lugemine enne oma silmade niimoodi avamist O_o). Nad võtavad teiste tööd (täiesti seaduslikud, et jah) ja saavad suurema populaarsuse selle töö tegemise pärast, mõned muudatused / parandused, mis ei ületa 10% kogu tootest.
Ubuntu teeb seda ka nii, nagu ma enne ütlesin, kuid erinevus Debiani toote ja Ubuntu toote vahel on tohutu, nii et ma ei usu, et saaksin ülaltoodud lõigus muuta "Mint" asemel "Ubuntu" (võrreldes sama, mida ma võrdlesin, sest Ubuntu võib olla Microsoftiga sarnane juba mitmes asjas)
Uff ... läksin tagasi, et pikendada veel ühe kommentaariga haha 😀
Ma ei näe seda halvasti. Minu jaoks on need kaks erinevat juhtumit. Rahapaja lõikab õnnestumisi, on tõsi, kuid õnnestumiste lõikamine pole kuritegu ja täna oleks see rahapaja ning homme oleks teine ja nõue oleks alati sama. Halb on omistada teiste teenetemärke ja panna neid nägema enda või olematutena "enne sind" ja see (ajutise eduga või ilma) on eksisteerinud ja eksisteerib Ubuntu turunduses, mitte Mintis.
Mint rõhutate, et rahapaja on lõiganud kordaminekuid, lähtudes kordaminekutest, mis saavad alguse kogukonna poolt ja heaks. Rahapaja võttis selle, mida kogukond soovis ja mida nad ei andnud, mujalt ning pani selle ühte kohta kokku, nii et see ei "varasta", võtab teistelt head, sest see tunnustus on osa sellest, mida nad teevad; selle kohta, mida nad annavad ja mida teised olid otsustanud mitte anda, pole vaja midagi seletada.
Tõsine jah Ubuntu on mulle tundunud, et selle turundus oli ja on alati olnud värvida ennast Linuxi Alpha ja Omega, see, kes pani tükid peata kanade aedikusse, see, kes tuli meile näitama, kuidas lipsukingad, mis tõid GNU / Linuxi "arhailises süsteemis" täiustusi ja arengut. See on "teenete saamine", mida nad täielikult ei vääri, ja sõna "omandamine" võib olla ka "varastamine".
väga hea seletus ... tegelikult pole piparmünt juba ammu, mida ubuntu tegi, kuid siis jõuame järgmisele:
ubuntu töötas natuke oma pakettide kallal ja hoolib nende välimusest, Linux mint ei tee midagi, haarake lihtsalt juba tehtust, debian on vastupidine, ütleme, et see on kahe teise mainitud lahendus, kuid on pakettidega ülimalt taga, siis tekib järgmine küsimus, millist distroot tegelikult kasutada? kui ubuntu on suitsupott ja linux mint on tühi kinkekarp ja vanaema sörkis .. siis millist distrot tasub kasutada?
🙂
Tõepoolest, Ubuntu muretseb liiga palju selle pärast, "kuidas see välja näeb", ja jätab tähelepanuta selle, "kuidas see töötab".
LOL !!!!
Rääkimata sellest, et igaühe kirjeldamise viis on tohutult naljakas, seal lõid naela pähe, väga hea küsimus.
Tulin selle küsimuse juurde mõni aeg tagasi, vastus, mille leidsin, on: "kõik pole Debian, Ubuntu, Mint", sellepärast kasutan nüüd Archi, noh ... selleks ja muude minu jaoks eeliste jaoks, ütleme nii Archi skaala plusside ja miinuste vahel, minu jaoks ei kujuta see endast probleemi (ja kordan veel kord, räägin oma isiklikust kogemusest).
Debian, saate seda kasutada, kuid peate kasutama Debiani CUT-i või Debian + reposid Unstable, Sid ja midagi muud. Teil oleks rohkem värskendatud pakette (minu arvates mitte uusimad versioonid), kuid võib-olla ... võib-olla on teil mõni stabiilsusprobleem.
Ubuntu saate seda kasutada, kuid ma soovitaksin vanemat LTS-i (10.04), millel pole praegu stabiilsusprobleeme, kuid paketid on üsna vanad. Võite kasutada elektrienergia ostulepinguid, et teil oleks uuemaid versioone, kuid siis oleks teil stabiilsusprobleeme.
LMDE on hea võimalus, tegelikult kõigi nende parimate seas. Aga ... kui teile meeldib kasutada Gnome3, siis ma ei tea, ma ei tea tegelikult, mil määral võiksite seda kasutada, milline oleks kogemus jne.
Linux Mintil on minu lugemise järgi peaaegu samad stabiilsuse probleemid kui Ubuntu.
Proovige kõiki neid, mis sobib teile kõige paremini, siis see on teie vastus 🙂 ... Ma ei plaani kasutada Debiani (uusim saadaval olev KDE on 4.6.5 ja meil on 4.9) ega kaugeltki Ubuntu sellest Rahapaja (Mint + KDE on niiiii igav ...)
Nüüd ootan, kuni elav ütleb mulle, et ma eksin kõiges ... LOL !!!
Ah, umbes:
Noh, ta on oma populaarsuse saavutamiseks teinud piisavalt, seda ei saa eitada. Nüüd on see tehnilisest vaatenurgast midagi muud, noh, see on teine asi 🙂
Alguses tegi Ubuntu midagi sarnast, kasutas võimalust, kui seda nägi, sest need, kellele .deb meeldis, pidid kasutama Debiani ja see on uustulnukate jaoks mõnevõrra keeruline, Ubuntu pakkus võimalust .deb-distro installida ilma suurema vaevata.
"Opportunistid" ... on määratlus, mis sobib neile palju, kuid kas oportunistlik olemine on halb? ... vastus sellele varieerub sõltuvalt sellest, kes sellele vastab 😀
Testisin LMDE, ubuntu unity, ubuntu gnome shell, piparmündi ja debiani testimist:
- LMDE: hästi lahe, see ei valmistanud mulle probleeme, kuid see on väga hooletu, ütleb Clem ise, et see on eksperiment.
- ubuntu ühtsus: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: kindlasti hea, lihtsalt selleks, et see näeks välja nagu gnome shell hbaia, et eemaldada ubuntu must välimus akendest (gnome shell on hea)
- piparmünt: ma olen endiselt sama ubuntu peal, kuid kaneeliga, mis ebaõnnestub palju, kuna see on endiselt väga noor ja arenemisjärgus. Peame ootama, kuidas mais saab, ja kas see on täiesti stabiilne.
debian tetsing: Maksimaalne \ ø / kuid ei saanud nautida näiteks LibreOffice 3.5 või VLC 2.0 ja palju vähem võiks kasutada gnome shell 3.4, kui see ilmub selle kuu 28. kuupäeval 🙁
need on minu kogemused ..
Proovisin ka fedora 16 umbes 4 päeva, ma ei saanud sellest eriti aru, eriti nendest Yumist, ma ei teadnud, kuidas installida rakendusi, mida kasutan näiteks Ubuntus ja mintis.
ja fedora ??
Väga tõsine viga:
Linux-sõbralik oli Mandrake'iga juba olemas, kuid Canoni $ esitab seda sageli omaette
Canoni $ sageli ei aita kernelile peaaegu mitte midagi ja statistika on olemas
Kui Gnome'i on lihtne kasutada, on see Gnome'i meeskonna, mitte Canoni $ krediit
Seetõttu täpsustasin oma teises kommentaaris paketi .deb kohta. Sest juba sel ajal oli turul Mandrake, lihtsalt kasutatav levitaja (Linux Friendly), kuid see ei puudutanud .deb pakette ... ja paljud olid (on) fännid või eelistavad lihtsalt seda paketti.
Kanooniline jah, see ei aita kaasa koodiridade osas, kuid selle panus on olnud teine ja kindlasti väga oluline.
KZKG ^ Gaara ettepanekuid või kommentaare ?? telg
Olen kasutanud Fedorat ja see on hea levitamine, peale selle, et see uuendab kõige rohkem
See, kes kõige rohkem uuendusi teeb? ... vaatame, mille põhjal te seda kinnitate?
Ja ärge öelge mulle, et Fedora on see, mida Linus Torvaldas kasutab, või et sellel on uued kerneli versioonid kiiresti, sest seal on Arch, Gentoo, Slackware ja teised.
Vaadake, mida iga Fedora versioon toob ja mida muud rattadistrod toovad
Muide, Fedora testib kõiki pakette, mis lisatakse kõikidesse teistesse distrodesse
Ja et uusima omamine ei tekita probleeme?
Minuga juhtus debiani testimisel ja fedoras, et kernel värskendati versioonile 3.2. midagi ja kadus heli minu arvuti esiküljelt.
Miski pole selles elus täiuslik ...
Ma räägin Archist
Ahhh. Noh, see on nagu kõik, kõik võib ebaõnnestuda, kuid Arch ei ole mind kunagi alt vedanud, kui ma ei ole segi keeranud
Ma olin välja tulnud 😀
mmm vaatame ...
Võite installida Debiani ja reposide asemel seadistada, proovige ebastabiilset ja sid, et näha pakettide versiooni. Teine asi on pöörduda eksperimentaalse või mõne muu poole
Ma juba ütlesin teile, et lahendus sellele kõigele, mis ma leidsin, on ArchLinux ... ALATI pakettide viimane versioon, näiteks kui KDE v4.7.1 välja tuli, mõni tund pärast selle kättesaadavust KDE.org-is, juba Archi stabiilsed repod olid saadaval. Tegelikult on mul juba mõnda aega olnud VLC 2 hahaha, ma polnud isegi märganud 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 jne
Selle installimine sarnaneb enam-vähem Debianiga, installite puhta kesta käivitamisel ja voila.
28. märtsil ei tule 3.4 välja? ... Näete, et sama 28 või 29 on Archis, et värskendada haha.
seoses
Waaaaaaaaaaaaaaoooo juba läheb !! OMFG mõtlen, et Archiga on kaasas ka Gnome: OOOOO ??? Kust saan selle testimiseks alla laadida?
hehe no pirni pole, Archil ei ole ühtegi töölauakeskkonda, Arch installite selle ja näete ainult valgetähtedega musta ekraani.
Kui see on installitud (ja ainult terminaliga, et kõike teha), installite KDE, Gnome3 + Shelli, XFCE, LXDE või mis iganes soovite hehe. Näiteks siin on Archi installimise üksikasjalik juhend: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Asi on nii sügav ... asi on korralikus lugemises ja tähe steps sammude õppimises
HAHAHAHAHA sügav, elegantne, lihtne (jah ... kui võtate trikki, on see VÄGA lihtne), suurepärane 😀
See on kindlasti edasijõudnutele, on asju, millest ma eriti aru ei saanud ... aga tasapisi ..
Au oleks, kui ainult installatsioon oleks veidi juhendatud ja vähemalt hispaania keeles xD ejeje
Lõppkokkuvõttes pole keel kõige olulisem, sest valikud on samad ja nad on samas kohas 😀
Ei Sandy, see on palju lihtsam kui kõik, mida ütlete:
KahelOS
Halb on see, et need Arch + Environment kaotavad KISSi
Mis siis, kui installite Slackware'i või Gentoo? ... või kuna olete kutt, kellele väga meeldib, siis Linux From Scratch 😀
Liivane isane, sa näed uus välja, peaksid teadma, et minu jaoks on Slackware kuum tüdruk, kuid 1,60 meetriga. See ei veere
Distrooside maitsele ... ma ütlen värve.
Olen olnud Ubuntu kasutaja alates versioonist 6.06. ja minu jaoks oli viimane korralik versioon 10.10 LTS. Need, mis pärast tuli, on mulle palju vaeva valmistanud ja ma vihkan Ühtsust. Kuid ma pole leidnud veel ühtegi distributsiooni, mis annaks mulle Ubuntu lihtsuse, oleks stabiilne ja mõõdukalt uuendatud. Kas teil on ettepanekuid? Kavatsen proovida LMDE-d või ebaõnnestuda selles Debiani testimises.
nad peaksid installima uued, et neist aeg-ajalt õppida arvutites, millega nad saavad katsetada. uute asjade õppimine pole kunagi valus. Isiklikult oli esimene siiani minu lemmikdebian, seejärel on ubuntu installimine väga lihtne, arch linux, sest see õpetab mulle palju linuxi seadistamist peaaegu nullist ja kõik pole Linuxi jaotused, peate proovima ka teisi tasuta sarnaselt bsd-ga proovin ka praegu installida freebsd-i, et näha, mida ma jälle õpin, kuid ma ei saa seda yumi abil pendrive'ist.