Pean vajalikuks kirjutada see artikkel, pidades silmas teatud olukordi, mis on Blogi tunnistajaks olnud, ja mulle tundub, et nende selgitamiseks on see kehtiv.
Alustuseks ütlen, et keegi pole täiuslik. Ma ise olen otsuse tegemisel kohati impulsiivne, mis on mind viinud ikka ja jälle vigade tegemiseni; aga kui ma eksin, tunnistan seda ja proovin isegi parandada, mida ma rikkusin.
Ma ütlen seda, sest on hea teada, et kui otsustasime Alejandroga selle ajaveebi luua, ei mõelnud me kunagi, et meil on nii palju kasutajaid ja lugejaid, kuid meil oli alati midagi selget: Austus teistega.
Austusest rääkides mõtlen ma:
- Nõustuge kommentaaride kaudu mis tahes arvamuse, kriitika või ettepanekutega, kui see ei solva, solva, ründa ega kohelda teist kasutajat.
- Aktsepteerige kõiki kasutajaid, olenemata soost, nahavärvist või poliitilisest ideoloogiast, sest meie ühine mõte on GNU / Linux, hoolimata ülejäänud asjadest.
Mulle tundub, et vähemalt selle blogi asutajad, nagu ka enamik selle administraatoreid ja kaastöötajaid, oleme teadnud, kuidas ülejäänutest lugu pidada, ja paljudel juhtudel oleme olnud konkreetse kasutajagrupi suhtes liiga sallivad.
Kuna aktsepteerime mis tahes tüüpi kommentaare (mainisin seda punktis # 1), aktsepteerime ka mis tahes tüüpi artikleid, kui need on midagi pistmist selle ruumi ettevõtte eesmärgiga, olgu see siis midagi tehnilist või lihtsalt arvamus.
Mulle ei tundu siis õige, et mõned kasutajad "ründavad" artikli autorit oma mõtteviisi pärast, samuti ei tundu mulle õige, et see on vastupidises järjekorras.
Kui me ei suuda kasutada empaatiat (empaatia on võime asetada end teise asemele ja teada, mida ta tunneb või isegi mõtleb) või lihtsalt väljendada oma kriteeriume, austades inimest, kes mõtleb meist erinevalt, Noh, ma arvan, et parem on hoida käed klaviatuurist eemal või lihtsalt jätkata.
Ma ei arva, et on hea, et mõned kasutajad ütlevad selliseid asju nagu:
See artikkel ei tööta, see annab valeteavet, ma lahkun blogist ja hüvasti RSS-is
Mulle selline käitumine ei meeldi, sest esiteks pole me kedagi sundinud meid lugema ega järgima, ja teiseks, tuhat korda (tuhat korda, tõsiselt) olen kordanud, et mõne meist kirjutatud artikkel mitte tühistada seda, mis on DesdeLinux.
Kui teile arvamusartiklid ei meeldi, siis pole probleeme, on ka muid teemasid igale maitsele. Ma ei usu, et see ajaveeb kvaliteeti kaotaks lihtsalt sellepärast, et keegi on öelnud midagi, mis läheb vastuollu meie arvamusega.
Lõppkokkuvõttes pole siin räägitud elevantide tapmisest ega planeedi vee reostamisest, vaid GNU / Linuxist, selle ökosüsteemist ja seetõttu on loogiline, et me inimestena ei mõtle kõik sama kuju.
DesdeLinux see on siin seni, kuni soovite ja palume vaid, et austaksime üksteist. Võite nalja visata, võite isegi heade vibudega trallida (eriti kui me juba teineteist tunneme), Kuid mis ei saa mingil juhul unustada austust, mis on olnud meile aluseks üle aasta.
Kui te ei saa seda paluda, palun teilt, siis jah, ma arvan, et see on hea mõte meid oma RSS-voost eemaldada ja vaikides lahkuda. Ja nagu ma alati ütlen: olete teretulnud, kui soovite tagasi pöörduda.
Tervitus.
Lihtsalt loogiline on see, et kui teil pole enam kehtivaid argumente, pöördute ähvarduste, ebaviisakuse, mõnitamise, sarkasmi ja halvustamise poole selle vastu, kellele rünnak on suunatud, ja sageli peidavad nad end anonüümsuse taha.
Nii et poisid, on hea, et kordate seda ja peate seda veel mitu korda lugupidamise ja hariduse osas tegema, sest aeg-ajalt satub mõni vale sobivus ja seda kaalutakse õigustega kritiseerida ja solvata.
Seda pole võimalik teada saada, ainult siis, kui tema idiootsus võimaldab tal kirjutada kommentaari, et näidata oma väikest kultuuri ja sallivust teiste mõtlemise suhtes.
See on avalik ja avatud koht, mis on suunatud ühele GNU / Linuxi teemale ja selle eest peame hoolitsema ning jätkama mõningaid "castinguid" ruumi omaniku teesklusega.
"Täiesti nõus". Kõigil on oma arvamus ja tobe on üksteist tappa, sest igal ühel on see, mis tal on. Paljud inimesed hoiavad oma maitse ja arvamuse pärast ringi (ma ei ütle enam siin, vaid igal pool), selle asemel, et rääkida GNU / Linuxi ja üldiselt vaba tarkvara imetest, mistõttu me kõik siin oleme! 😀
on see, mida me kõik oleme pikka aega rääkinud ja keegi, ka mina, ei pööra tähelepanu
leekinstinkt on kogu xD-s suur
Täiesti nõus, võime kõike väljendada teiste arvamusi ja tööd solvamata või lugupidamata, kõik töötab alati ... 🙂 tervitused!
Kõikjal on "kriitilisi" inimesi ja peate olema aus, eriti gnu / linuxi maailmas on neid, kes arvavad, et nad on absoluutse tõega "Universumi meistrid", lihtsalt sellepärast, et kasutada distro.
Allusioonide järgi:
Esiteks ei usu ma, et ma oleksin kedagi lugupidamata jätnud, ega seda, et minu kommentaarid oleks olnud "rünnak". Olen postitust lugenud kohe, kui selle üles panin, ja arvan, et esimene kommentaar oli minu oma, tuletades autorile meelde, et ta segas GNU-d ja Linuxit nii, nagu oleks kõik sama asi. Mille peale autor vastas, et tema jaoks on see sama ja ta nimetas seda Linuxiks lihtsalt ja vähe rohkem kui see, kellele ei meeldi kinni hoida.
Samamoodi, nagu autor avaldab oma arvamust (muidugi auväärne) ka need meist, kes kirjutame kommentaare, väljendame oma arvamust. Mõistan, et olen suhtunud mõnevõrra impulsiivselt ja veelgi enam, kui "vestlusi" kirjutatakse, ja need võivad olla agressiivsemad kui võimalik, kuid minu arvamus ei kavatsenud rünnata blogi tervikuna, mis teisest küljest on üks parimaid maailmas GNU / Linux.
Olen jälginud, et mõnikord on see üks neist, artiklid ei saavuta miinimumtaset ja veelgi hullem on see, et käsitletud teemad on täiesti põletikulised. Ma arvan, et igaüks võib mõista, et see polnud hea artikkel, kuigi see oli "arvamus", kuid see tegi suuri vigu ja autor tundis kriitika konstruktiivse aktsepteerimise asemel rünnatut. Vabandust.
Ilmselt muutub negatiivne kriitika nähtavamaks, kuid positiivsed hoiakud ja tänulikkus võidavad paljuski, kui te poleks teie üks suurimaid kogukondi, mida pole nii lihtne näha ega väljendada.
Kuid ma rõhutan, mul on kahju, et negatiivset kriitikat võetakse kui rünnakut ja see liigitatakse isegi austuse puudumiseks.
xphnx:
Ma ei mäleta, et oleksin kellegi nime konkreetselt selles artiklis maininud. Olen teiega nõus, kui ütlete:
Ja kui loete hoolikalt, mida ma kirjutasin, näete, et ma olen selle mõtte poolt. Pean silmas vaid kommentaare, mis teisi kasutajaid ründavad, sest pole sama öelda:
1- Sa eksid, sest ...
2- Ma arvan, et sa eksid, sest ...
3- Ma erinen teie mõtteviisist, sest ...
Nendes kolmes näites näete, kuidas kirjutamise ajal on tõlgendamise viis erinev. Kellegile öelda: te eksite, tähendab meie arvamuse andmist selle inimese arvamusele ja see pole õige, sest kellelgi pole absoluutset tõde.
Tagasi teemale, mida kommenteerin, öeldes:
Noh, ütlete seda oma mõtteviisist lähtuvalt, mis ei tähenda, et ülejäänud arvaksid sama. Mis mõõturit kasutate, et hinnata üksuse taset heaks või halvaks? Sest ma olen kindel, et teie kasutatav arvesti ei ole sama, mida teised kasutavad.
See on ajaveeb. Seetõttu ei pea kõik olema tehnilised artiklid ja isegi artiklid, mis annavad mõningaid teadmisi. Võite lihtsalt kirjutada arvamuslugusid ja me paneme ise tule põlema. 😉
On arusaadav, et see on minu arvamus ja seetõttu täiesti subjektiivne, muidugi ei arva ma, et seda oleks vaja öelda.
Kuigi te pole mu nime maininud, võtan ma seda vihjatuna, kuna olen olnud üks neist, kes kommenteeris, et kustutan RSS-i DesdeLinux Minu lemmikutest. Võib-olla on vale ja inetu seda öelda, jah, aga ma jään selle juurde.
Ahjaa, ma mõistan teie kommentaari siis, kuid usaldage mind, te ei ole esimesed, kes mööda lähevad ja midagi sellist ütlevad. Igatahes, nagu ma oma artiklis ütlesin, pole keegi sunnitud siia jääma ja kõik on teretulnud. Mida iganes otsustate, teid austatakse ja see on kõik.
xphnx:
See on normaalne, kui keegi tunneb, et talle vihjatakse, kuid ma kahtlen väga, et see kõik tehti teie jaoks, mitte ükski mees. Ma arvan, et sellega kaasneb aastate pikkus, te pole esimene, kes tuleb välja "ma lähen" pärliga, see on kõikides ajaveebides levinud raevuhoog ja see on okei, täiesti okei ...
Asi pole selles, et sa pole oluline või et meile meeldib lugejaid kaotada, mees, vaid see, et sa oled ainult üks tuhandetest ja kellegi otsusekindluse vastu ei saa midagi teha ja ma olen tõsine, kui sarkasm kõrvale jätta.
Nii et, partner, pane püksid ja särk selga, haara seljakott ja mine läbi välisukse, mis on mõeldud sisse- ja väljapääsuks. Keegi ei keela teid, et tulete tagasi, kuid ärge öelge pidevalt, et lahkute ja hoiate seda 😉
Olen sinuga täiesti nõus Elav.
Mulle näib, et kui me peame oma erimeelsuste väljendamisel olema ettevaatlikumad ja see on minu arvamus, siis olen leidnud meie, kasutajate, tohutut võimetust aruteludeks mitte ainult selles, vaid ka paljudes teistes blogides . Ja olge ettevaatlik, ma ei räägi teadmiste puudumisest ega halbadest kavatsustest ... me lihtsalt ei valda ideede vaidlemise ja ümberlükkamise kunsti, ilma et see tooks kaasa ad hominemi rünnakuid.
Nagu teisedki blogi kolleegid, usun, et ükski artikkel, ükskõik kui kirglik see ka poleks, isegi kõige ebaausam, pole iseenesest süütav ... mis tohutult tule tekitab, on hiljem välja valatud arvamused, eriti kui teema viib isiklike rünnakuteni.
See oleks häbi, vähemalt minu jaoks tunnistan, kui seda tüüpi teemad oleksid blogisse lukustatud, sest kõigepealt tuleb päästa halvad ja head silmapaistvad ning oleks häbi, kui kommentaarid meeldiksid Xeipid kaotasid foorumi kära.
Toetan ka Juan Carlose ja Davidi ideed jätkata arvamuste mitmekesisuse edendamise rida seni, kuni neid peetakse austuse raamistikus.
Kuid tahan helistada ka neile, kes meid loevad; Olen kindel, et kui toimetaja valab kriitika teatud distroole või tegelasele, ei tehta seda kunagi lõhede tekitamiseks või kogukonna arengu takistamiseks. Meie lugejad peavad mõistma, et võime eksida, kuid isegi oma eksimuse piires tuleks kriitikat, hoolimata sellest, kui halastamatu ja põhjendamatu see võib või võib tunduda, paremuse võimalusena kasutada.
Ainult väline kriitika ja eneseanalüüs pakuvad neid võimalusi täiustuste rakendamiseks. Kui teie, meie lugejad, tunnete, et igasugune kriitika pole objektiivne ... jätke see vahele, kui tunnete, et saate aidata väljaöeldud mõtteid selgitada; abi, kuid alati aruteluideede mõistes, mitte isiklikust diskvalifitseerimisest.
Tervitused kõigile
Suurepärane.
Suurepärane kommentaar Tina, nagu alati. Rohkem pole midagi lisada. +1
See rss kommentaar on väga lapsik. Lugesin sellist paari, haha. Minu jaoks oli see sama lugeja, kellel olid erinevad hüüdnimed.
Teil on vaja postitust androidi kohta
Kui leian ta Taringast ja / või FayerWayrist, saadan teile ekraanipildi koos tema hüüdnimega ja näidiskommentaariga.
Kindlasti nõus ... kuigi mõnikord kahetsen väga, et mind kutsuti "sudakaks", "argentoks" vms (ja just minu enda mandri inimeste poolt), kuid see on kõrval.
Teie, elav, nagu alati ... suurepärane.
Tervitused Córdoba mägedest Argentinas.
Ma saan aru, mida te ütlete. Veelgi enam, ma olen ka ise oma lihas neid solvanguid kannatanud inimeste poolt, kes usuvad, et nad on paremad selle eest, et nad elavad teisel kontinendil või "arenenumal" maal. Kuid ma ei pööra talle tähelepanu, sest sisimas on nad olendid, kes kannatavad hingesügavuses.
Täname, et peatusite.
Jah, tõde on see, et paljud kasutajad ja isegi mõned kirjutajad või administraatorid peavad lõõgastuma. Kui sulle ei meeldi see, mida loed, siis ära lõpeta selle lugemist. Las selle arvamus, kellele see meeldib või kes saab arutelule vähemalt lugupidavalt midagi kaasa aidata.
Nõuanne: arvamuslugusid tuleks lubada ainult foorumis ja kui nad saavad märkimisväärse protsendi soodsatest kommentaaridest, minge siis ajaveebi. Sel moel välditaks ajaveebi värvimist selliste väljaannetega nagu viimane pandevi, mis minu vaatepunktist püüab vaid vulgaarse leegi hinnaga saada tohutult palju kommentaare. Tervitades.
See on suurepärane idee. Vaatame, kuidas seda teostada !! 😀
Olen erinev, sest arvamust avaldatakse rohkem, kui teised võivad arvata.
Niikaua kui artikkel ei piirne absurdiga ega räägi halvasti teistest inimestest, niikaua kui see jääb teemaga (mis on antud juhul linux) kooskõlas, las see juhtub.
Probleem on selles, et viimasel ajal on olnud idealistide ja "fundamentalistide" ülekoormus, enne polnud see nii, enne kui kellelegi ei meeldinud, ütles ta teile, miks ja kus see peegeldus, nüüd nad lihtsalt tulevad ja arvavad, et nad on halb perse, sest "nad saadavad kellegi kuradile", jumala härrad, ma saadan iga päev pool maailma põrgusse, ütlen seda, mida arvan ja mainin emasid vasakule ja paremale ning see ei tee minust ebaviisakat poissi.
Ja minu jaoks on nad kõik valed, nii nutvad lapsed, kes postituse pärast ärrituvad, kui ka need, kes vajadus vastus, et panna oma vastupidine arvamus lauale lihtsalt sellepärast, et loomulikult autorid, kes ei salli struktureeritud kriitikat ... kuigi ma toetan neid, kes ei salli idiootset ja kolmandate isikute kriitikat.
Nõustun @ nanoga. Artiklid tuleb avaldada ajaveebi omanike-moderaatorite järelevalve all, tehes foorumis omamoodi "eelnevat tsensuuri". Kui nad seda teevad, saavad nad ajaveebist peamise maitse, mis on selle või selle teema lehe külastajate avatud arvamus. See on minu tagasihoidlik arvamus.
seoses
Noh, minu arvates pean vähemalt agressiivseks ja ebaõiglaseks kellegi "fundamentalistiks" märkimist, sest ta mõtleb sama, mis vaba tarkvara liikumise looja (kes on sama terminiga ka diskvalifitseeritud)
Rae järgi fundamentalismi.
3. m. Kompromissitu nõudmine alistumiseks väljakujunenud doktriinile või praktikale.
Selle kasutamisel pole midagi agressiivset, kui te seda tõesti teete :).
"Kompromissitu nõudmine esitamise järele"
Pole midagi agressiivset? Arvamus on see?
"Fundamentalistid", nagu te meid nimetate, proovime ideed lahti seletada. Ma arvan, et maailmas pole ühtegi inimest, keda olete nimetanud "fundamentalistideks", kes oleks kedagi sundinud tegema seda, mida nad ei taha, samamoodi nagu keegi ei sunni teid kasutama varalist tarkvara, isegi mitte tasuta tarkvara.
Lisan: kui olen sunnitud Windowsi kasutama ja arvuti eest seda maksma. Me "võitleme" nende ebaõigluste vastu, mitte kasutajate vastu, kes kasutavad patenteeritud tarkvara, ega programmeerijate vastu, kes soovivad raha teenida.
Ja see "võitlus" pole mõeldud kedagi "sundima", see on teatada nendest ebaõiglustest ja "soovitada" kasutada tasuta tarkvara, isegi kui see on madalama kvaliteediga. Sest parim viis selle kvaliteedi parandamiseks on paljudele seda kasutada ja parendusi teha. Õnneks see vähehaaval töötab, aga töötab.
Palun, kuidas te üldse arvestate, mida see tüüp välja pakub?
Kes on see mees, kes ütleb, et kasutaja / lugeja arvamus määrab ajaveebi "väärikust"? Blogi väärikust kahjustaks teatava mõttekäiku järgivate arvamusartiklite avaldamine.
Vau Elagu tsensuur!
Nõustun solvavate kommentaaride modereerimisega. Kibedaks muutuda võiva arutelu keskel viibimine ei võimalda meil (lisan end ise, sest olen mitu korda enne selle vastuse saamist selle välja võtnud) solvata ja / või rünnata halva kombega, kes kirjutab artikli või kommenteerib seda.
Olen nõus kommentaaride modereerimisega, kuna isikliku iseloomuga rünnakud ei lisa aruteludele midagi, tegelikult see, mida nad teevad, juhib tähelepanu teemalt kõrvale ja neid kasutatakse tavaliselt siis, kui ründajal pole argumente oma seisukoha kaitsmiseks.
Aga kuna kavatseme pakutud sissekandeid tsenseerida, sest need ei aita blogi oletatavasse kvaliteeti ainult mõne Talibani arvamuse põhjal, kes tunnevad end tõe omanikena, annaksime teed "XNUMX. sajandi sotsialism".
See:
»Mõne Talibani arvamus, kes tunneb, et neil on tõde, annaksime koha super XNUMX. sajandi sotsialismile."
See on kommentaar, kui väärt olla "mõõdukas"
Olen nõus, et nii kriitilised kommentaarid kui ka vastused peaksid olema lugupidavad ja sõbralikud. kuid kaabel selgitab, et arutelu ja kriitika on väga tervislik, sest see sunnib meid kaitsma oma arvamusi või teadmisi argumentide ja / või alustega, nii et iga kord, kui arutame, õpime.
Pandevi arvamusloo kohta lugesin seda läbi ja mulle tundus, et oli ilmne, et ta kavatses lugejatega horneti pesa üles tõsta, ehkki see jättis mulle mulje, et tema kirjutises oli teatud määral agressiivsust. Iseenesest ei tundu halb, et need artiklid olemas on, kuid lugeja suhtes.
Arvamuskommentaaride piiramise asemel oleks minu arvates parem, kui need oleksid eraldi jaotises.
Nüüd, mida ma olen mõnda aega näinud, on see desdelinux Sellel on igapäevaselt nii palju artikleid, et minu vaatenurgast hakkab ajaveebi formaat neist juba välja kasvama ja ma ei tea, kas nad peaksid hakkama mõtlema keskse kaane ja rubriikidega ajalehe formaadile ja kolumnistid jne.
osas
Vau, see oleks hea mõte koos veergude, arvamusartiklite, näpunäidete jms
Vaadake, et kriitika osas on alati keegi, kes tunneb end teie üle paremana ja usub, et tal on õigus, ning teeb kõik selleks, et teie öeldu oleks väärtusetu ja peidaks end siis "te ei salli kriitikat" taha.
Calvo, sina ja mina oleme selles juba aastaid olnud ja oleme kõike näinud, oleme pidanud leppima igasuguste "ananassidega tagumikus" ja oleme näinud, kuidas aja jooksul on meil igasuguseid krabisid, a "kõrge õigustunne" jne jne jne.
Ja tõsi on see, et ma olen selle kõige sugunäärmete tasemel, leek ei ole leek teema enda pärast, üldse on teema lihtsalt artikkel; Leegist saab see, kui leidub kriitiline mass kasutajaid, kes on valmis omavahel vaidlema, ilma et nad sooviksid anda tolli, tundlikke, sõmeraid inimesi, kes tunnevad tungivat vajadust lollusi rääkida, kriitikut kritiseerida või kriitikut rünnata ja põhimõtteliselt mida ma teen käituma nagu on, BOFH, kustutan kommentaari ja nutan, kui soovite, see on minu praegune seisukoht selles küsimuses ja jätkan selle kasutamist alati, kui see on väärt.
Higistan seda, kui nad ütlevad: "sõnavabadust ei austata", see tähendab, härrad, see pole demokraatia, kes reegleid rikub, see saadetakse põrgusse ja nüüd. Kas te ei arva, et see on lihtsam kui peab inimestele ikka ja jälle selgitada, miks neid austama peaks?
Tõtt-öelda tekitab selliste demagoogiliste ja solvavate kommentaaride lugemine tahtmise minna Berserkeri režiimi mõtlemata, kuid vähese arukusega pisut sarkasmi näidates võite trolli suursuguste pettekujutustega ruutu panna.
Tõsi on see, et ma ei tea, kas @ pandev92 on Bloggerit kasutanud või mitte, kuid hea on see, et saate teha mustandeid ja vähemalt lasta redaktoritel leekide vältimiseks üks või teine korraldus teha.
Kuid veerg @ pandev92 tundus minu jaoks õige, laskumata nii paljudesse tehnilistesse asjadesse, kuid tõsi on see, et see näitab, et on inimesi, kes ei viitsi kaks korda lugeda ja see tekitab tõesti soovi neid visata Banhammer hullu poolt.
elav, KZ:
Kas seda on nii palju?
Ma hoolitsen oma kire ja sallimatuse eest ... aga kas õhk on nii haruldane?
Ärge olge halvad verepoisid!
Veelgi enam, ma isiklikult ARMASTAN SEDA LIIGI KÜSIMUSI, sest see näitab kirge ja teravust, mis on meist meist, kes on selle maailma osa.
Teisisõnu öeldes on see nagu Asterixi küla: nad elavad teineteist jamas, vehklevad, tõmblevad, niisutavad terve päeva kõrvu, kuid roomlaste ilmumisel ühinevad nad kõik ühise vaenlase vastu võitlemiseks.
Kodused tülid on tüüpilised inimesele, kes elab kogukonnas ja on teistega AUS.
Ärge unustage, et enamikul juhtudel (+% 95?) Peetakse võitlust tugeva arvamuse, trollide ja kommentaaridega inimeste vahel, mis näitab selgelt, et KEEGI EI OLE VÄIKE LAMB ja kui keegi suudab midagi teatud viisil öelda otsustades, et TEADMISED paneb kellegi teise tundma või mitte, siis on sõda tagatud.
Ma ei usu akseesiat inimsuhetes: see sobib operatsiooniruumi jaoks, kuid seda tuleks isikliku ravi korral iga hinna eest vältida.
Ma olen kogu aeg käinud ja pumpanud - ma arvan - teie blogis, et usun, et on VÄGA mitu korda näha, et kedagi tõesti ei austata või koheldakse agressiivselt või valesti, ilma et see inimene oleks kõigepealt küsinud võrdse tenoriga vastust .
Teie kommentaarile viidates ei kaitse ma isiklikult artiklite autorite vastu suunatud rünnakut, olgem ausad, mitu korda on artiklid kirjutatud kirglikumalt kui lugejate vastused.
Probleem on selles, et paljud tahavad öelda ja vähesed teavad, kuidas rääkida.
Artiklit ei saa avaldada kirjutades "kodust", kuid see peab olema läbimõeldud, objektiivne ja kasutama õigeid sõnu. Kui artikkel hõlmab teie enda arvamust, on võimatu mitte oodata vastust nii kirglikult publikult kui kõigi jalgpallimeeskondade halvim fänn.
Ja kui keegi lahkub blogist või voogudest täiesti SUBJEKTIIVSEL põhjusel ... noh, seal see inimene!
Tervitused ja jätkake liikumist, mitte asjata on DL-ist saanud hispaanlaste Linuxi blogosfääri võrdluspunkt.
Täiesti nõus.
Arutelu on vajalik, see rikastab teadmisi, kui ollakse nõus kuulama.
Võib-olla esitate teema kohta arvamuse, arvates, et teil on kõik selge ja vastupidisel arvamusel väidetakse, et sambad, mille kohta te seda arvamust toetasite, olid valed.
Kuid selleks peate teadma, kuidas kuulata.
Ehkki arvamused on isiklikud ja võivad palju erineda, tekitavad steriilsete vaidluste tekitamiseks sihilikult artikleid, tekitades paki kommentaare, teades, et seda fantastilist ajaveebi (kaugelt parim hispaania keeles Linuxi ajaveeb) loevad paljud väga kirglikud Linuxi kasutajad ja samal põhjusel kulutab kergesti "provotseerimine" teid asjatult. See pole tänapäeva asi, Francesco on iga kord, kui ta artikli avaldab, ilmne ja ilmne, et ta teeb seda leegisõdade esilekutsumiseks (kiidab, et kasutab Hackintoshiga piraat Mac OS X-i, kritiseerib distrosid, arendajaid ja draiveriprogrammeerijaid lihtsalt sellepärast, et nad seda teevad ei tööta korralikult oma masinates ja välisseadmetes, kritiseerige Linuxi kasutajaid, kes süüdistavad neid fundamentalistides ja pikka jne), mille puhul ma toetan ettepanekut jätta arvamusartiklid foorumisse ja kui kogukond on piisavalt nõus ja toetatud, minge ajaveebi kasulikkuse, kvaliteedi ja / või asjakohasuse osas, muidugi toimetajate lõpliku kaalutlusega. See tõstaks kindlasti arvamuslugude kvaliteeti märkimisväärselt ja viiks leegi foorumisse.
Postitus ilma viha ja uhkuseta, hea viis asju näha!
+ 10
Sellest ajast, kui siin alustasin, on minu kommentaarid alati olnud austusega. Ma arvan, et mõnikord, nagu mõned seltsimehed ütlevad, tekitavad GNU / Linuxi maailmas selle teema domeeni omamise madalad kired mõnikord trolle või leegisõdade kasutajaid ... Ma arvan, et õige või vale annavad nad mõnikord oma vilja või ideid kõige rohkem siin on nad kõik suurepäraste võimetega inimesed ja uuringutest teame, et peame järgima reegleid, mille kohaselt ajaveeb peaks kehtima, ja kui ei, siis peavad administraatorid või toimetajad need kehtestama ja ajavahemik on ajaveebi reeglid ja me peame seda jõustama neid ...
Alati loob isikliku arvamuse artikkel erinevaid vaatenurki ja igaüks kaitseb oma surma.
Mõni võib eksida ega taha seda tunnistada või ei saa oma veast aru. Või võib-olla polnud see parim päev artikli kirjutajale või kommenteerijale ja nad ei peatunud enne kirjutamist mõtlemast.
Minu meelest on hea, et seda tüüpi arutelusid peetakse, sest kui need omavahel läbi saavad, saab teha palju järeldusi. Kuid mulle ei meeldi, kui sõdu peetakse, eelistan neil juhtudel oma arvamust avaldamata jätta, et mitte jätkata tulele kütuse lisamist.
Samuti ei saa me süüdistada ajaveebi, artikli postitust ega kommenteerijat, sest kindlasti ei osanud ta end hästi väljendada või tal on oma mõtteviis. See ei tähenda, et muudes aspektides see nii on, me ei pruugi nõustuda kellegagi teatud postituses, vaid teistes.
Hästi öeldud !!! täiesti nõus elav ..
Minu arvamus: mulle ei meeldi arvamuste või isiklike ideoloogiatega blogipostitused. Siiani väldin seda tüüpi sisu lugemist ja voila, mulle jäävad mulle huvi pakkuvad ehk täiesti objektiivsed kirjed, kirjed, mida ei saa vaadata rohkem kui ühest vaatenurgast, näiteks 2 + 2 = 4 .
Minu nõuanne: kasutage foorumit arvamuste, arutelude jms jaoks ja jätke ajaveeb objektiivsete kirjete jaoks.
tere2.
Hea punkt, ma ise piirdun sellega, et ei vasta viksidele või makoside trollidele, nagu tahaksin austusest kellegi teise blogi vastu.
Vastuseks David Gómezele:
1.- Sa tunned elevust, nagu oleks minu presidendimandaat vms. Kas te ei mõista sõna SUGGESTION tähendust?
2.- Kes ma olen öelda, et kasutaja / lugeja arvamus määrib ajaveebi väärikust? Esiteks ei kasutaks ma blogi tähistamiseks sõna "väärikus", vaid selle asemel kasutaksin "kvaliteeti". Teiseks, olete mind tõesti hämmastanud sellise küsimusega. Olen ajaveebi lugeja, periood. Või pean arvamuse saamiseks olema Stallman, Torvalds või mõni neist gurudest?
3.- Tsensuurist. Olen veendunud, et näiteks tsenseerimata on võimatu või igal juhul ebapraktiline ajaveebi pidada, oletan, et kirjutan arvamusartikli, mis ütleb ainult midagi sellist: „Linux on parim ja Windows on jama. Elagu Che !!! " Ilmselt peaks selline artikkel olema tsenseeritud (ma loodan, et ¬ ¬) ja siis poleks see blogi enam tsensuurivaba blogi. Ilmselgelt on see näide üsna tühine ja seda on lihtne otsustada, kas see on avaldatud või mitte, kuid mida ma tahan rõhutada, on see, et artikli avaldamise üle otsustamine on täiesti SUBJEKTIIVNE protsess ja seetõttu soovitan ainust, mida ma soovitan See on "filter", et seda subjektiivsust vähendada ja vältida peamises ajaveebis artiklite avaldamist, mis püüavad saada ainult palju kommentaare sellise vulgaarse leegi hinnaga nagu pandev (jah, ma hoian seda).
4.- Teen ainult seda tüüpi soovitusi, sest olen mitu korda näinud selliseid kommentaare nagu: "DesdeLinux me kõik oleme”, „a DesdeLinux teda huvitab sinu arvamus” jne.
PS: See on isiklik arvamus ja mitte absoluutne tõde (vaatame, kas see on selge).
Ja seal läheme jälle artiklit leegitama. Vaadake, millele ma viitasin?
Härrased, mõne taseme alandamiseks.
Ma ei näe, et see leek oleks see kommentaar, ta annab ainult oma arvamuse nagu kõik teised, ja teeb selle väga selgeks.
Jah, @ pandev92: toores ja tsenseerimata.
Nii on ka. Kriteeriumi või soovituse väljaandmiseks ei pea olema isiksus.
On tõsi, et see, mida te pakute, võib olla vastuoluline, kuid see pole nii. See oleks tsensuur, kui sellel ajaveebil oleks sotsiaalne eesmärk rääkida "kõigest", mistõttu sobival juhul, kui keegi kirjutab midagi sellist, nagu te ütlete, ei kustutataks tema postitust, kuid kui seda muudetaks ja Viva el Che !! sa tead, kuhu see jõuaks.
See ei ole tsensuur, sest esiteks ei saa te mõnda muud tüüpi kaupa müüma poodi, kus müüakse konkreetset toodet, näiteks kingi. Teisisõnu, keegi, kes paneb sellise artikli teatud viisil, on blogi lugupidamatu.
Nagu te ise, ei lugupidagi te Pandevit, öeldes, et tema artikkel on labane leek. Ja siis pöördume tagasi selle peale, mida ma selles artiklis ütlesin. See, et te sellele mõtlete ja teil on õigus ennast väljendada, ei tähenda, et peate seda niimoodi tegema.
Märkan teie sõnades teatud irooniat, kuigi see on muidugi väga mitteametlik meedium. «DesdeLinux me kõik oleme praegu DesdeLinux "Teda huvitab teie arvamus" seni, kuni austatakse ja austatakse kaudseid "reegleid".
@ahdezzz Ma pole oma arvamuse esitamisel harjunud pilte joonistama ... Nagu populaarne ütlus ütleb: "hea arusaam, piisab vähestest sõnadest". Kuid sel juhul püüan olla selgem ja konkreetsem.
Minu konkreetne kriitika selles kommentaaris oli suunatud otse @Elavile (ja blogi eest vastutajatele) selle lihtsa asjaolu pärast, et pidasin ettepanekut sama vulgaarseks kui see, mille te tegite blogis kirjutanute arvamuste tsenseerimise kohta, kas selleks, et mitte haiget teha tundlikkust, väldi arutelusid või lihtsalt seetõttu, et nad pole nõus sellega, mida paljud vaba filosoofia järgijad tahavad kehtestada.
Saan aru, et teete ettepaneku ja et @Elav ega keegi teine ei ole kohustatud seda ellu viima ega isegi arvestama (mis oleks kõige mõistlikum asi, mida teha), kuid asjaolu, et see on ettepanek, ei vähenda seda, kui ebamoraalne ja vale see on tsensuuri rakendamine arvamustele.
Mis puutub teise punkti juurde, siis võiksite olla Jumal, kuid ometi, kui vulgaarse soovituse olete teinud. Ma ei saa aru, kuidas on võimalik, et kasutaja väidetava vabaduse eest seisev inimene peab head tava teiste arvamuste vaigistamiseks vaid seetõttu, et need pole ühesuguses mõtteviisis.
Ja ma tahan midagi täpsustada. Ma ei ütle, et te ei saa ettepanekut teha ega blogisse postitada, ei. Kuid nii nagu teil on õigus see avalikustada, on mul ka õigus olla nördinud ja selle avalikustada.
Kolmanda punkti juurde tulles ei saa ma oma käsi tulele panna kavatsuste suhtes, mis olid @Pandevil oma arvamuse avaldamisel blogis, kui see oli lihtsalt aus kavatsus oma ideede avaldamine või kui ta soovis ajaveebi, mis ei pärine temast, on ta täis enda vastu haavavaid kommentaare, alustades @ Morfeo illustreerivatest kommentaaridest, mis võtavad umbes 50% kõikidest kommentaaridest (seega on kasum pigem väike).
Igal juhul on @Pandevi sisestamisel ja „Linux on parim ja Windows on nõme, kirjutamisel suur vahe. Viva el Che !!! ”, on tsensuuri rakendamine riskantseks tegevuseks mis tahes meediaväljaande jaoks ja kui mingil viisil peaks selliseid kandeid karistama, et neid karistaksid ajaveebi lugejad ise, mitte nende juhid (kuna see tsensuur võib muutuvad ka väga subjektiivseks).
Lõpuks @ahdezzz. Siiani õnneks DesdeLinux See on vaba arvamuse ruum (mitte tänu teie ettepanekutele) ja teil on täielik õigus väljendada oma ideid foorumites, kommentaarides ja sissekannetes, kui need seda võimaldavad. Kuid peate mõistma, et ka meil ülejäänutel on õigus teie öeldut korrata, lisaks sellele, et oleme solvunud teie sära hetkede pärast (küps stiil).
Nii nagu pean iga kord kommentaari kirjutades leppima @Morfeo illustreerivate põhjendustega.
Kui tüütavad need Microsofti inimesed, eks?
Teine, kes tuleb leeki ehitama.
Elav, suur aitäh, et tegid desdelinux parem koht. See kirje on enam kui asjakohane.
Aitäh ^ _ ^
Mind üllatab see, mitu korda nad on pidanud avalikult austust nõudma.
Ma tõesti ei soovi seda tüüpi postitusi kommenteerida, et MINU jaoks ei aita nad midagi kaasa, vaid ainult leeki, julgust, jagunemist ja vajadust sellise postituse loomiseks ning see pole esimene kord.
Selline postitus räägib palju religioossetest fundamentalistidest ja võib-olla miks nad ei lase neil olla kõik, mida nad tahavad? Millistes emades mõjutab neid see, et ma ütlen GNU / Linux ja mitte ainult Linux? Kuidas mõjutab neid see, et mulle meeldib vabatarkvara kaitsta, sest arvan, et see on õige tee? Kui ma tahan öelda, et Stallman on uus messias, mis teile? Olen mina ja mul on VABADUS uskuda sellesse, mida tahan, teha seda, mida tahan, mõelda, mida tahan, kui see ei mõjuta (negatiivselt) teisi.
Kas meie Linuxi kasutajate jaoks on nii raske aru saada, midagi nii lihtsat ja lihtsat, ela ise ja lase teistel elada?
Ja selge, et ma ei ole fundamentalist, ma toetan Linuxi ja OpenSource'i, sest mulle meeldib tarkvarale lähenemine, kuna see on läbipaistvam ja vormitavam kui varaline, kuna mul on palju valida ja kuna see on minu arvates tulevik.
Ja kuna see teeb mind lahedamaks, kui ütlen, et kasutan Linuxit 😀
Vaatame .., koor on seotud eeltooduga, fundamentalistide vastu pole midagi öeldud, vaid on öeldud, et palun lõpetage teiste hindamine nende tegude pärast, ei midagi enamat, aga nagu selgub, et siin on palju inimesed, kes elavad oma elu kaitses, hüppavad esimese asjana neile nagu kuumad gazellid.
Kuid kõige hullem pole see, vaid nad hakkavad poliitikat postitusega segama, ma ikkagi imestan, mida neoliberalism minu postitusega pistis või et ma näen välja nagu rajoy või muu "jama", mida nad mulle xdddd on öelnud, aga igatahes saan ma igal juhul aru, et toimetajal pole kohustust kõigile vastata ja kui arvatakse, et vastus ei tule sellele, millele vastus on, või on täis solvanguid, siis teete seda juba surra ise ja lõpetab seeläbi kõnealuse inimese tüütamise.
Ja kui teie jaoks on arvamused «muud« lollused », mida nad mulle on öelnud», on austust paluda raske
morfeus, ma arvan, et tõlgendasid pandev92 kommentaari valesti. Ta pole kunagi öelnud, et kasutajate arvamused on "jama". See viitab asjaolule, et mõnes kommentaaris on ta olnud argumentide või ideede asemel otseselt lugupidamatu oma isiku suhtes (näiteks öeldes, et sarnaneb Rajoyga, nagu ta väidab).
Mis võrdub reklaami hominemi eksitusega: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
täpne @Tesla. teile +1, võiksite öelda valjem, kuid mitte selgem 🙂
Noh, minu arvates ei austanud selle artikli autor (pandev92) paljude inimeste arvamust nii artiklis kui ka paljudes nende kommentaarides. Nupu kuvamiseks toimige järgmiselt.
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Ja ainus asi, mida paljud meist, kes kommenteerisid, tahtsid teile teatada, on see, et teie arvamus põhines tõelistel mõistetel, mitte sellepärast, et see on minu arvates puhas "fundamentalist", vaid seetõttu, et see on GPL-i litsentsis õiguslikult määratletud : TASUTA EI OLE SAMA NAGU TASUTA.
See on @ pandev92 artikli alus, eeldades, et need, kes me SL-i kaitseme, "sunnivad" inimesi oma tööd loovutama.
Kohtumine:
"Ja kui see inimene tahab teenida natuke raha, isegi raha, kuidas ta koodi vabastab?"
Täpsustan:
Olen programmeerija, valmistan GPL-litsentsiga tasuta tarkvara ja edastan koodi ning MÜÜGIN SEDA, mulle makstakse selle eest raha ja teenin raha. Klient saab seda võtta, kasutada seal, kus iganes soovib, ning seda muuta ja edasi jagada.
Samamoodi nagu müüksin pirne või õunu. Pole midagi pistmist kommunismi ega kapitalismiga, vasakpoolsuse, liberalismi ega sotsialismiga, kuna paljud on segaduses.
Minu ainus soov, et see kommentaar teavitaks ...
@morfeo, olen teid 300 korda eitanud sama, mida te ütlete, ja ma ei hakka seda selles postituses tegema, sest sellel pole midagi pistmist. Kui soovite mõista seda, mida soovite mõista, siis tehke seda, mida soovite, kuid lõpetage näägutamine, sest lõpuks selgub, et näete välja nagu troll.
Eelmises postituses olid enam kui 30 kommentaari ainult teie omad ja selles oleme samasugused.
Ja nad ei maksa mulle endiselt selle eest, et ma pidin su rumalaid asju taluma.
Kas saaksite oma arutelu peatada, palun? Kui teil on vaja üksteist vihata, üksteist tappa või mida iganes, siis palun kasutage mõnda muud kanalit: IRC, GTalk, Facebook jne. Kumbki ei painuta oma kätt.
@ Morpheus:
Ma pole ühelgi hetkel öelnud, et ta pole samasse mängu astunud. Rohkem kahtlen, kas keegi on laitmatu, sest igaühel mingil hetkel oma elus on.
Tahtsin lihtsalt selgitada, et inimese ründamine tema kaitstavate ideede diskrediteerimiseks on eksitus, olenemata sellest, kes seda teeb. Kommentaar ei sisalda konkreetset kasutajagruppi ega kaitse kedagi.
Kui olete end rünnanud, palun vabandust. Mul pole kellegi vastu midagi. Eesmärk või vähemalt, mida ma selle blogi kasutajana taotlen, on vältida seda tüüpi sõda või vastasseisu, sest kui asjad räägitakse hästi ja solvamata, saab palju õppida.
Veelgi enam, kuna olete ise programmeerija ja litsentseerite oma programmidele tasuta litsentsidega ja müüte neid, kutsun teid üles sellest kirjutama, kuna arvan, et paljudel blogi jälgivatel inimestel võib see huvitav olla. Isegi mind, kes ma pole programmeerija, huvitab see teema ja tahaksin teada teie kogemusi.
Tervitus!
Ma ei pea kedagi vihkama, ma oleksin tänulik, kui see tüüp lõpetaks teiste postituste asjadega kurtmise ka selles.
Gmailis ja mujal lisan ainult naisi.
Noh pandev, esiteks, kui te ei soovi, et ta teile vastaks või teid mainiks, siis teete lihtsalt sama ja kõik. Teisisõnu ignoreeritakse neid selles küsimuses ja me kõik oleme õnnelikud.
@ pandev92 ja @elav:
«Ja nad ei maksa mulle ikka veel selle eest, et pidin su rumalaid asju taluma.»
Kas seda austust me nõuame?
Ma palun teil minu kommentaar üle vaadata. Ma ei ründa @ pandev92 mitte mingil ajal. Ma ei esita ekslikku arvamust, sest "tahan aru saada, mida tahan mõista", kommenteerin, milline on minu töö, amet ja kuidas töötab GPL-litsents, seda ei saa eitada ega "300 korda "mitte üks kord. Tegelikult ei leia ma ikka veel neid väidetavaid" eitusi ". Kas saate mind selles süüdistada, et ma troll olen?
Nõuan AUSTUST: @elav soovib võimalust kirjutada artikkel, et proovida selgitada, miks koheldakse meid ebaõiglaselt "fundamentalistidena" oma mõtete avaldamise eest.
Ma juba palusin teil see teema lõpetada. Morpheus, sellise teema kirjutamine (et saate seda hästi teha) tähendaks sama asja langemist, mida paljud on kritiseerinud pandev oma artikliga Kas sa ei arva? Nii et palun veel kord, laseme selle teema nüüd maha. Kui soovite koostööd teha, võetakse kõik muud artiklid teie GNU / Linuxi kasutuskogemuse kohta hästi vastu.
Ma palun teid, pandev ja ülejäänud.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Sa ei saa olla edukam, @Tesla.
@Tesla
Tänan teid kommentaari eest, ma ei ole tundnud, et teid oleks rünnatud, ja olen väga nõus, et "kui asjad on hästi öeldud ja solvamata, saab palju õppida"
@ pandev92
Vabandust, et üritasin argumentidega teavitada, võtan siit edasi HOMERi nõuandeid
@elav
Olen teie artikliga täiesti nõus, kuid on utoopiline teeselda, et saate selle stiili agressiivsetele väidetele lugupidavaid vastuseid.
Tänud kõigile, ajaveeb on väga hea, jätan hüvasti, aga kommentaaridest võttes hehe
Ma tõesti ei usu, et morfeus oleks käitunud nagu troll, ta lihtsalt annab oma seisukoha ja mainib ka piisavalt andmeid MIDAGI, MIS ON KONSTRUKTIIVNE, samuti pole ma näinud, et ta viskaks solvanguid vasakule ja paremale, nagu antud juhul on pandev oma kommenteerida Homerose kuvandit ja muud sellist (minu jaoks see on trollimine).
Kommentaar oli osaliselt nii teie postituse kui ka mõnede teiste jaoks, mida olen siin blogis ja teistes näinud.
Olgu, aga kas sa ei arva, et parem oleks neid eirata algusest peale ja neile postitust mitte pühendada?
Hea küll, jälgin paljusid rss-sid ... kui ma pole huvitatud, annan selle kustutamise üle. Sisenenud foorumis alustasid nad alati, et kui õun see ja teine ... siis lihtsalt enam mitte ja lahendatud. Värvide maitsmiseks 😛
Mul pole Apple'i vastu midagi peale ressursimahuka Aqua liidese. igatahes.
Jätan siia oma arvamuse, juhul kui keegi seda lugeda tahab.
Kui avastasin DesdeLinux Tõde on see, et ma arvasin, et tegemist on kvaliteetse blogiga, kus räägiti kõigest selle maailmaga seonduvast. Poolteist aastat hiljem mõtlen ikka sama asja või isegi tugevamalt. Alati, kui mul on selle ajaveebi RSS-is voog, mõtlen: «Mida ta meile täna ütleb? DesdeLinux?» Just seda ajaveebi loen suurima huviga. Loomulikult on see isiklik ja kui teile ei meeldi see, mida näete, võite igal ajal lahkuda.
Selle blogi teeb teistest erinevaks see, et siin on igal üksikisikul soovi korral võimalik artikkel avaldada. Ma arvan, et see on suurepärane idee. Selle ajaveebi taga pole ühtegi ettevõtet, pole kedagi, kes selle töö tegemise eest tasu võtaks, keegi ei sea eesmärke, mida täita. See, mida pakuvad elav ja KZKG ^ Gaara, põhineb minu arvates samadel põhimõtetel nagu vabatarkvara. Igaüks saab blogi muuta (artikkel kirjutada), kuna kõik saavad liituda rakenduse arendamisega.
Elav annab mulle siin selle, et samamoodi, nagu saate soovitada tasuta tarkvaraprojekti täiustamist, ei saa te minna nende meililistile ütlema, et nende töö pole hästi tehtud või nad ei jätka seda rumaluse eest. Võite vabalt oma arvamust avaldada, kuid alati austusega ja teiste inimeste tööd väärtustades.
Sellepärast, kui näen, et inimesed nõuavad kvaliteeti ja põlgavad artikleid, mida teised teatava entusiasmiga avaldavad, mõistan, et oleme mitu korda egoistid ja laisad. Kui nad tahavad nõuda nii palju kvaliteeti, siis miks nad ei hakka artikleid looma? Teemasid, millest võiksite alustada, on miljoneid ja sellel vabatarkvara maailmas on palju nurki, mida uurida ja avastada.
Selle ajaveebi panus on väga riskantne, tekitades neid asju, kuid minu nõuanne on seda jätkata. Ainus asi, mida nad meilt vastutasuks küsivad, on austus blogisse postitavate inimeste vastu.
Tervitused ja jätkake pikka aega nagu varem!
+ 1000
Suurepärane kommentaar. Aitäh nende sõnade eest.
Sa ei saa olla edukam, Tesla. Kui neil oleks julgust postituse avaldamiseks, siis oleks; aga kuna nad eelistavad halval moel trollida ja / või leeke tekitada, siis nad seda ka teevad.
(Aplaus) Kui ma oleksin isa, ütleksin oma pojale: «Ole rohkem Tesla moodi, nagu Nikola Tesla» ... Aga sa oled ka hea näide 😛. Austus ei maksa midagi, mitte midagi.
Ja see ajaveeb on parim ökosüsteemiks olemiseks, mitte just palju suurepärast sisu (võib-olla see on selle keskpunkt).
Jätkake sellega, poisid ja teie arvamus on väga hea. Väga auväärne.
Pean ütlema, et olen Elaviga nõus.
Nüüd oleme mitmed koostööpartnerid, kellel on erinevad seisukohad ja erinevad kõneviisid (nii-öelda).
Mõni meist kasutab Archlinuxit ja teine Ubuntu, mõni kasutab KDE-d, teine eelistab kergeid keskkondi (Fluxbox, LXDE jne, ma ei ütle Gnome Shelli, sest ma ei tea, kas keegi koostööpartneritest seda kasutab), mõned ütlevad, et see on GNU / Linux ja teised ainult Linux , mõned, et GNU / Linux peab olema 100%, ja teised, mida peaksid kasutama ainult professionaalid, kus mõned eelistavad sarju ja / või filme vaadata nende algses versioonis, ladina või hispaania keeles (kus kahjuks on palju leegisõda), ja ma võin nii pikalt jätkata, kuid arvan, et see viitab juba minu seisukohale.
Kõigil on oma arvamus asjadest, sama juhtub minu grupis, kus ma olen ainus GNU / linuxi kasutaja, kus mu sõbrad eelistavad Nintendo konsoolidele Playstationi ja Xboxi, kus ma olen Zelda ja teiste Final Fantasy fänn, kus ma olen ma pole usklik ja teine on religioosne ning me oleme sõbrad ja austame üksteist.
Nii et palun, natuke austust neile, kellel on teine seisukoht. Kui sulle see ei meeldi, siis lihtsalt ära loe neid, ma ise ei loe näiteks KDE kohta käivaid artikleid, antud juhul, sest ma ei kasuta seda.
Ühesõnaga: ebaküpsus.
Minu arvates tundub see rohkem kui "totalitaarne" käitumine pigem lapseliku käitumisena. See on ainus asi, mis võib seletada mõnede külastajate käitumist nendel lehtedel. Mina, kes ma pole päris noor, jälgin seda iga päev (sõltumata soost), kellelt võiks oodata mõõdukamat ja peegeldavat käitumist.
Mulle meeldib Linuxis arvamusartikleid kirjutada, sest see võimaldab mul nendes küsimustes õhku lasta. Ja mulle meeldib ka see, et inimesed reageerivad, kui nad nõustuvad või ei nõustu. Asi pole selles, et ma leegi otsimiseks kirjutaksin, vaid meie arvamuste õhutamiseks ja kes soovib neid arutada, arutlege nende üle.
Nii on ka. See juhtub ka minuga. Mis juhtub, on see, et kõik läheb põrgu, kui need arvamused, mida me tahame, on harjunud lugupidamatust tundma .. 😉
Jätan oma RSS-lugeja seda teemat hetkeks puudutama.
Jätan selle sellepärast, et näen selles ajaveebis pidevalt seda tüüpi sissekandeid ja tavaliselt loen AINULT lugejalt, võtmata postitusele järgnevaid kommentaare, et ma leekidest teada ei saaks.
LOEN LOETUD ainult artikleid, mis mind huvitavad, viskan kõrvale need, mis minu arvates ei köida minu tähelepanu.
Ma näen linnulennuna (mitu korda ajapuudusel) head Linuxi saiti, kuid põimunud toimetajatesse, administraatoritesse ja lugejatesse, kes kaotavad arutelu keskpunkti ja lähevad edasi sellistest põhiasjadest nagu haridus või lugupidamine.
Minu ettepanek on, et nad laseksid inimestel mööda minna, lasksid vett silla alt läbi joosta, kui leidub inimesi, kes on pühendunud trollimisele või alusetult vaidlemisele ... vaadake kõrvale, et kui artikkel on huvitav, siis ikkagi loetakse. Kui hariduse puudumine või austus nii palju häirib ... ärge lubage kommentaare, punkt.
Tõesti, ma arvan, et see sait on hea, kuid RSS-ist näeb see välja ja on lõpuks kasside kott, mis kajastab nii palju selle teema sissekandeid.
Ma ei osale foorumis, ma pole blogis registreeritud, kuid olen regulaarselt aktiivne RSS-ist, miks? sest aastate jooksul sain teada, et Linuxi kasutajad vaidlevad alati oma teemadel ja nad EI KUNAGI leppivad sellega kokku ja parem on võtta see, mis teie arvates on huvitav ja mis mitte ... laske sellel lihtsalt minna .
Tervitused.
Ma tavaliselt ei kommenteeri saidil eriti palju (tõesti peaaegu null), kuid teie arvamus elav on kõige keskendunum, me oleme siin oma rõõmuks. Ja siis, kui meile ei meeldi teatud tüüpi kommentaarid või artiklid .. Miks seda trollida? lihtsalt ignoreeri seda ja mine
Kui inimesi oleks nii lihtne mõista saada, oleks maailm parem koht ... Ja ma olen teiega täiesti nõus.
Noh, unistamine ei maksa ju midagi?
Muidugi mitte, mis maksab unistuste täitmine ... Ja veelgi lihtsam on uskuda, et keegi teine täidab seda kui see, et ta ise seda teeb ...
Kuid usuga alustad 🙂.
Kui me ei unista paremast maailmast, kuidas me siis seda maailma parandame?
Olete seda öelnud, alustate usust (ja ma ei mõtle religiooni)
Austus oli roheline ja kits sõi seda LOL
See, mis siin toimub, pole midagi minu Deb Linuxi komplekti kuuluvast. Mõnikord peate kuulikindlate vestidega kommenteerimiseks sisestama.
Aga hei, elagu blogi. Me kõik teame, et Deb Linux on hispaanlaste Linuxi maailma parim ajaveeb... vabandust, ma mõtlesin Desde Linux, see lõi säde! 😛
Ja muide, ma loodan, et te ei ole rahul ainult siin kommenteerimisega, lisaks sellele on navigeerimismenüüs foorum, et saaksite ehitada kanakuute.
Mäletan ainult AleQw ... ty ... kohta, kui see oli suurepärane brollo, aga kui hea, et Yoyo veed rahunesid. Ma lugesin palju teie ajaveebi ja psss-sid, see on tore, kuid see pole parim, see on parim tee! ... Halvad naljad kõrvale * (<- see on nali, teie ajaveeb on parim ee), VIVA GNU / LINUX ja tarkvara üldiselt tasuta, oh ja hästi rakendatud opensource ja kõik see ...
"Mõnikord peate kuulikindla vestiga kommenteerima minema."
Suurepärane xD
Tõsilugu.
Ma arvan, et see on õige, kui keegi mingil põhjusel selles blogis kirjutatut ei hukku, on kõige tervislikum teha konstruktiivne kriitika koos arvamuse, aluste (hinnangute, mitte veendumuste) ja võimalike lahendustega. Teise nõutavus näitab ainult küpsuse ja iseloomu puudumist, arutelufoorumid loodi ideede vabaks vahetamiseks, mitte selleks, et teiste töid alandada konstruktiivses kriitikas, argumendid toetuvad, labases kriitikas mitte.
Muide, ma olen näinud seda sõda, mis teil on trollide vastu, ja arvan, et on tervislik luua blogisse käitumisdirektiiv (mille tagajärjed on näiteks blokeerimise ja häiretrollide bülletäänid); Kuid arvan ka, et nad peaksid tulijate kommentaare võtma, nad ei usu, et kogu selle loovuse raiskamise korral on need, kes võidavad, just nemad, pannes neid kulutama nendele küsimustele aega ja vaeva, selle asemel et pühenduda sellele, mis meid puudutab - see on GNU maailm / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Mõne sõnaga: see ei oleks tüüpiline ajaveeb, mis on täidetud trollidega kommentaaridega, mis ei annaks midagi head"
Kui sellel saidil on midagi, mis mulle meeldib, on see täpselt kõigi ja kõigi arvamuste austamise mõiste.
Ilmselgelt nõustume mõnes asjas arvamustega ja teistes mitte, oleme inimesed, mitte kloonid, kuid peame alati teisi austama. Kui me ei ole milleski nõus, võime selle üle vaielda, kuid kui ainus argument, milleks oleme võimelised, on öelda, et see on jama, siis ilmselt seetõttu, et meil pole aimugi, millest me räägime ja seetõttu ei saa me paremini vaielda.
Minu lugupidamine ja imetlus teile kõigile, kes te selle koha teete, ja kõigile meile, kes me siin läbi käisime, et seda nautida.
Ja nagu seal öeldakse ... ei toida trolli
Ma armastan seda saiti. On palju lugejaid, kellel on väga kõrge kriitika (heas mõttes nad teavad, kuidas kritiseerida) ja nad keskenduvad teabele, mitte sellele, kes teavitab, mulle meeldib see.
See on väga hea ajaveeb. Minu esimene kokkupuude temaga polnud siiski väga kahetsusväärne. Esimene artikkel, mida lugesin, oli "Linux pole religioon". Niipea kui ma kommentaare lugesin, pidin ma kandma, et nad ei austa minu usulisi veendumusi (olen katoliiklane ja mõned asjatundmatud kasutajad hakkasid katoliiklust solvama, - mis see on pistmist linuxi ajaveebiga? Huvitav-). Hiljem oli umbes 25 kommentaari lahing, kus mitmel kasutajal oli rumal ja mõttetu arutelu GNU / Linuxi igavese filosoofilise küsimuse üle ainult Linuxi vastu….
Ma ei usu, et mul on tõde, kuid kutsun kasutajaid ette kujutama, kas Linux suudab ellu jääda ilma GNU-ta (muidugi) ja kas GNU suudab ellu jääda ka ilma Linuxita (Hurd on ooterežiimis ja fondi enda lehel GNU kogukond on hõivatud teiste projektidega).
Teine probleem on selle märkuse autori segadus. Ta ajas Linuxi segamini avatud lähtekoodiga. Avatud lähtekood on litsentsimisfilosoofia igat tüüpi tarkvara jaoks, mitte konkreetse operatsioonisüsteemi jaoks.
Kuid enamasti olen autoriga nõus. Linuxi kogukonnas on palju segaduses inimesi, kes segavad oma poliitilist ideoloogiat (üldiselt vasakult) projektidega. Vabatarkvara kogukonnad on avatud kõigile arendajatele osalemiseks, poliitilisele proselüüsile pole ruumi.
Küll aga panen autori näited veidi kahtluse alla. Väike arendaja, kes soovib oma tootega kasumit teenida, ei ole sama mis Microsoftiga sarnane ettevõte, millel on palju äripoliitikat, mis kahjustab kasutajate õigusi ja eeliseid.
ERRATASE USK: Minu esimene kokkupuude polnud eriti õnnelik