Maitsele: värvid. Ja valida on ka meil GNOME, keda mitte kaua aega tagasi nimetati töölauakeskkondade kuningaks GNU / Linux pärast vigu KUS 4. Kuid see on varasem ajalugu.
GNOME KOOR, meeskonna uus panus GNOME kasutajate ligimeelitamine areneb jätkuvalt, võib-olla mitte soovitavas tempos, kuid see on seal, liikudes edasi.
Selle näiteks on muudatused, mis oma blogis reklaamida üks selle arendajatest. Ja miks mitte? Näitame neid ka siin.
Alustuseks on meil uus olekumenüü, mis on ümber kujundatud, et näidata kasutajanime ja meeldida mõnele kasutajale, kes kaebas, et ülemisel ribal olev nimi võib tuua kaasa privaatsusprobleeme.
Pean tunnistama, et minu arvates on uus disain silmale väga meeldiv, samuti nuppude paigutus süsteemiseadete, seansiluku ja seiskamise jaoks.
Nagu see arendaja oma ajaveebis ütleb, ei anna see ekraanipilt tegelikult õigust tehtud tööle, nii et täieliku idee saamiseks pääsete juurde see link, kus näete kõiki selle menüü võimalikke valikuid.
Veel üks esiletõstetav detail, kuigi see ei anna selle kohta palju teavet, on maksimeeritud rakendused, mis kõrvaldavad tiitliriba:
The Juhtimiskeskus ja nüüd on uus Universaalne juurdepääsupaneel, samuti uus viis ekraanide haldamiseks:
Midagi väga huvitavat, mille võime leida GNOME 3.10 on see, et saame taustapildi seadistada, kui arvuti on lukustatud:
Lõpuks tahaksin esile tuua uue paneeli kuupäeva ja kellaaja jaoks:
Uuendusena GNOME 3.10 sisaldab uut rakendust MAPS.
Kui soovite näha muid üksikasju, kutsun teid üles minema algse artikli juurde, kuid ärge oodake, et leiate palju muud.
Ja see on see, et neid rakendusi ja nende muutusi nähes mõistan seda GNOME võib-olla otsib ta lihtsuse teed, nagu ta seda teeb ElementaarsedOS, midagi, mis on väga hea, kuid mis vähemalt jätab mind valikuteta.
Miks? Noh, selle lihtsate rakenduste tõttu, mis teevad ainult ühte konkreetset asja ja selle käitumist pole võimalik kuidagi muuta. Aga hei, me pole kõik ühesugused.
Niisiis: palju õnne GNOME'i kasutajatele!
Õnnitleme tiitliriba eemaldamist maksimeeritud akendest, pidin selleks hõivama laienduse
Vabandage, milline laiendus on see laiendus, mida ma tahan seda oma sülearvutis kasutada
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Vabandage offtopic, gnomiidid.
Kui soovite StackOverflow hispaania keeles, külastage siin. See võib aidata tugevdada hispaania keelt kõnelevate kooderite kogukonda.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav saab selle Twitterisse ja G + lisada, et rohkem huvilisi liituks, sait ootab, et rohkem kasutajaid beetaversiooni käivitaks.
Muidugi!
1.- teemaväline andeks antud.
2.- Ettepanek on fantastiline.
Gnome, kuna versioon 2 on pühendatud ainult L & F-i muutmisele, keskendudes rohkem tahvelarvutile kui PC-le ning jamasid kasutajaid ja nende vastavaid arvamusi, jätkavad nad ainult oma teed "võitmiseks" ja maailma, mis kohaneb ...
Mul on hea meel Mate ja Cinnamoni üle, kelle jaoks Gnome toob meile asju, mis meid ei huvita.
See võib olla teie juhtum, kuid mitte paljude teiste puhul, kindlasti on vanast koolist palju Gnomeere, et me igatseme vana GNOME2-d, kuid GNOME3 pole see "kurat", mida paljud meid nägema panevad, kindlasti on asju, mida GNOME peaks parandada, kuid üks on kindel, et nad on kasutajaid kuulanud, kuna üks kasutajate palvetest oli eemaldada tüütu pealkirjariba maksimeeritud akendest ja salvestada see ruum tööruumis kasutamiseks.
Millest ei piisa? Tõsi, kuid muutus on märgatav ja kui kohandate GNOME-i veidi rohkem, on lõpuks muutus üsna märgatav, ehkki ma ütlen pidevalt midagi: GNOME võtab palju ekraaniruumi ja see väikestel ekraanidel muutub kasutamiseks õudusunenäoks.
Tervitused.
Minu puhul ei häiri GNOME mind. Mind häirib tegumiriba puudumine ja distro-logo nagu vana GNOME 2.
Kõige rohkem tegi mulle haiget ka avatud rakenduste loendi puudumine (klassikaline alumine paneel). Õnneks on see versioonis 3.8 klassikalises režiimis fikseeritud, nüüd on teil gnome 2 paigutus koos tegevuste vaate eelistega, mulle isiklikult meeldib see.
On veel asju, mida poleerida, kuid ma arvan, et gnome-shell hakkab värvi saama.
seoses
Jah, noh. Kuid ma ootan, kuni CentOS 7 välja tuleb, et saaksin GNOME Classic Shelli täielikult testida.
tahvelarvutile orienteerumine? Mul on soovitatav vajutada klahvi Super ja lasta rakendustel valida, kui see teile ei meeldi, siis on teil LXDE, XFCE jne ...
Mmm huvitavad muudatused, eriti tiitliriba kadumine, kui aken on maksimeeritud (midagi, mis säästab ruumi ja paljud hindavad seda) ja muutused menüükorralduses (kena detail kindlasti), kuigi kindlasti on veel palju parandada et GNOME kutid toovad meile tulevikus üllatusi.
Kui nad päästavad GNOME 2 parimad küljed ja rakendavad selle korralikult GNOME 3-sse, raiskamata palju ressursse, oleks see suurepärane.
Ma olen endiselt nostalgiline GNOME 2 pärast, kuid loodan, et ennekõike on see MATE lisatud Debian Jessie stabiilsesse väljaandesse.
Igatsen varurežiimi
Igatsen ka GNOME 3.4-l olnud varurežiimi, kuid hea asendusena võite kasutada MATE-i.
Kui soovite endiselt kasutada varurežiimi, võite kasutada Debiani Wheezy reposid ja sealt installida GNOME 3.4, mis on juba varurežiimiga kaasas.
Loodan, et meeskond Mint või SOLU OS meeskond. Kas nad toovad GTK 2-ga kirjutatud GNOME 3.6.
Mul oleks hea meel näha, et CINNAMON 2.0 või CONSORT oleks GNOME 2.4 väärilised asendajad
Või töötavad nad MATE karedate servade silumiseks ja GTK 3.6 toe lisamiseks.
Noh, praegu ei taha nad Debiatis Mate'i tutvustada
«MATE tutvustab palju koodide dubleerimist, mida peetakse halvaks
Debian ja põhineb vananenud tehnoloogiatel - mitte ainult GTK2-l, mis
jäävad muidugi kauaks, aga ka sellised asjad nagu Bonobo mis
väga vähesed inimesed saavad tegelikult aru ja mis on paljude põhjuseks
mitte hästi mõistetud vead.
Nendel põhjustel olen vastu sellele, et Debianis oleks MATE. OTOH kutsun sind
panustada GNOME 3 pakenditesse, et see näeks välja hea ja parandaks
ülejäänud regressioonid.
Muidugi pole mina see, kes otsustab, kas teie paketid võivad olla
aktsepteeritud; seda teevad FTP meistrid. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Teil jäi puudu teiste sõnumite lugemisest, mis näitavad, et MATE töölauaarenduse meeskond on valmis töölaua stabiliseerima, samuti kavatsesite töötada GNOME meeskonnaga, et kaasata need Debiani ametlikesse hoidlatesse.
Palun pole enam leeki.
Leek ????
Privaatsus probleemid? Naa, mulle meeldis, kui nimi oli ülemisel ribal.
Igatahes mulle meeldib Gnome endiselt. Loodan, et selleks ajaks, kui Gnome 3.10 välja tuleb, on mul selle testimiseks sülearvuti (tunnen, et minu netbook ei tööta Gnome'iga hästi, see on väga sujuv, kuid tunnen, et mul on ruumi puudu)
See juhtub nendega, kuna nad ei oska pseudonüüme luua.
Apa! Milliseid ilusaid kujundusi nad kaasasid. Ma armastan. Tervitused ja tänud panuse eest
Hea ülevaade!
Kuigi vaevalt ma Gnome'i uuesti proovin, pean tunnistama, et mulle meeldis tiitliriba peita.
Liitun. Isegi mu tüdruksõber pole ma andnud nii palju võimalusi kui päkapikk ... Ma kritiseerisin alati seda chota-baari, mis ei teinud muud kui ruumi. Apple ... nende idee on hea ... aga inseneriliinide järgimine ... na ...
Ja jälle murravad nad töölaua teemade jaoks gtk api?
Gnome shellil on puudu kolm peamist asja - stabiilsus, funktsionaalsus ja kiirus.
Head hetke Xfce'iga :-).
GNOME on tõtt-öelda väga stabiilne, minu kogemuse põhjal stabiilsem kui KDE (viimane asi, mida kasutasin, oli KDE 4.8), kuid selle võrdlemine XFCE stabiilsusega on võimatu mitte ainult seetõttu, et XFCE-l on rohkem arendusaega kui GNOME3-l, vaid ka raamatukogude poolt, kus selle struktuur põhineb (GTK3 vs GTK2)
See on tõsi. Samuti vabanes Slackware 2. aastal GNOME 2005-st.
Suurendamisel, kaardistamisel, kasutajanime summutamisel visatakse tiitliriba ära. GNOME 3.10 praegune versioon ei veena mind endiselt. Kui nad panevad uuesti menüüriba, naasen (kuigi ootan, kuni CentNOS 7 vabastatakse, et GNOME Classic Shelli täielikult testida).
Seniks jään oma GNOME 3.4 Fallback with Sans-i juurde (GNOME 3 kasutatav font tundub kõrge resolutsiooniga loetamatu).
Kui nad arvavad, et ma kasutan GNOME'i vigast versiooni, lobisevad nad. Ma kasutan Debian Wheezy'ga kaasas olnud GNOME'i ja vähemalt Nautilusel on tiitliriba.
Kui saaksite eemaldada aktiivse nurga ja ülemise riba, vahetaksin hea meelega Gnome'i, kokku kui panete menüü laienduse (ma mäletan, et Mint 12 tõi selle), akende loendi ja alumise ala teavitusala, mis te jätsite praktiliselt kaneel.
Ma lähen parem KDE-sse.
Jätke vahele ka KDE, millel on ka oma probleemid, ja klõpsake Xfce'i. Sellega on rõõm töötada ning 1 GB RAM-i ja 32-bitise protsessoriga arvutiga on kõik väga kiire.
Kiiruse jaoks, mida ma teen koos Icewmiga, pole seda aastaid uuendatud ja see on kiire kivi.
Poisid, ma olen juba Slackware 14 peal (Virtualboxis) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Loodan, et saan võimalikult kiiresti valmis saaga "Slackware'iga installimise logi".
Vabandust aktsentide puudumise pärast, pean siiski selle ja palju muud seadistama.
Hei, kommentaaride suurus on väiksem või on need minu ideed?
Need on teie ideed.
Mulle meeldib mõte tiitliriba eemaldamisest (see oli ainus, mis mulle ühtsuse juures meeldis), see säästab ruumi.
Mina, ilma tiitliribata, ei saa elada.
Suurepärane, suurepärane.
Noh, need, kes kurdavad gnoomi lihtsuse üle, on see, et nad ei mäleta, et see oli alati nende eesmärk, teine asi on see, et enne kui nad seda palju ei rakendanud, järgib gnome selle olemust, mis ei olnud kunagi kohandamine ja kohandamine äärmuslik (selle jaoks kasutab kde).
Mis puutub gnome'i edasiliikumisse ja arengusse, siis arvan, et see on olnud normaalne, ma ei mäleta, kas selle algusajal on sama rütm kui kde 4-l, kuid muidugi on ühest versioonist teise drastilisi muudatused, mis on gnome 3.0-s juba tehtud.
Olen kasutanud gnome'i alates 2008. aastast ja kasutan seda praegugi gnome shelliga.
PS: Mis distroos saab gnome 3.10 proovida?
Archis.
Avatud verstapostis 3.
Ma kasutasin gnome'i oma algustes Linuxis mandriva 2009 ja 2010 alguses ning pean ütlema, et kuna gnome shell tuli välja, olin töölaua struktuuris täiesti pettunud, see on rohkem keskendunud puutetundlikele seadmetele (vt Windows 8) töölauale ja see osutub vähe produktiivseks. Olen katsetanud seda mitmes installatsioonis erinevates distros (Ubuntu, Fedora, Mageia jne) ja lisaks sellele, et see on väga raske, on seda väga vähe kohandada (palju vähem kui gnome 2). Kui gnome järgib lihtsust, siis kas sellest ei saa lõpuks xfce halba koopiat? Kuna ma olin pettunud gnome 3 värskenduses (Mandriva 2010 oli nagu pilt gnome 2-ga), proovisin KDE-d ja võin öelda, et see on hetke parim töölaud nii kohandamise kui ka ressursside haldamise, stabiilsuse ja sujuvuse osas ( Minu Asus 3 PE netbooki installitud Mageia 1005 on vähemalt 300 MG tarbimine koos kirjatarvete, kilede, müügiefektidega jne. Ainus miinus, mida saan talle anda, on alglaadimisajad, kui KDE võtaks kasutusele Windows 8 alglaadimissüsteemi (pange tähele, et ma ei kasuta seda !!!), oleks see ideaalne töölaud ...
Hea Gnome meeskonnale, kuid mul on selle uuesti kasutamine väga keeruline.
Sellised plastist kujundused püsivad, eriti tekitavad nad mul tunde, et töötan ebaprofessionaalses keskkonnas, justkui oleks see OLPC projekti lol meeskonna töölaud.
Kuid kui OLPC sülearvutite töölauapaigutus on kasulikum kui praegune GNOME 3.10 shellipaigutus.
Olen vaadanud Linux Mint 16 teavet
Cinnamon 2.0 valmistub rünnakuks uue töölauana.
Linux Mint tutvustab uut MintSticki USB-võtmete loomiseks ja vormindamiseks.
Kogu teave Itaalia ajaveebist. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra ei too CINNAMON 2.0 keskkonda suuri muudatusi
Linux Mint 16 koos CINNAMON 2.0-ga keskendub stabiilsusele.
Muudatus on rakenduste kohandamine ja ümberkirjutamine versioonilt GNOME 3.6 versioonile CINNAMON 2.0, et luua uus töölaud ja muuta see kohandatud rakendustega ühilduvaks.
Noh, mulle meeldis gnome 3.8, see paranes palju ja olen kindel, et proovin v 3.10, kuid seekord openSUSE-s, kui see välja tuleb.
Noh, tõde on see, et see näeb väga hea välja, mulle väga meeldib päkapikkude kest, aga ... ma tunnen puudust tõest, et aegadel ...
millal see asub kaare D repos:
Mul on Gnome 19-ga Fedora 3.8.2. kas on vaja OS uuesti installida, et oleks 3.10?
peate ootama fedora 20 ilmumist ja kui te ei soovi uuesti installida, soovitan kasutada fedupi.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
seevastu gnome 3.10 näeb ootamise ajal hea välja.
Kui hea on see, mida te GNOME kohta ütlete, areneb see heas tempos ja alati seda töölauda iseloomustavas joones, ehkki GNOME3-s kasutusele võetud kasutusparadigma muutus on olnud nii drastiline võrreldes vananenud GNOME2.
IIRC kasutasin viimati GNOME2-d Ubuntu 8.10-ga, sestpeale kolisin Kubuntu 9.04-sse, talusin seda kuni 9.10-ni ja kui olin silmitsi otsusega Kubuntu + kitsast jakki edasi kasutada, lõpetasin oma flirtimise KDE-ga ja nimetasin seda paskiks või migreerumiseks teisele levikule lõpuks [Ad] avastasin Archi seal, kus hästi, mitte ainult KDE ei tööta hästi [/ Ad].
Kuid ma olen KDE-d oma peamise töölauana kasutanud umbes 6 aastat, mis mulle alati GNOME juures meeldis, on see lihtsus ja praktilisus, mida KDE-l pole, kui te esimest korda distro installite. GNOME'is on kõik praktiline, lihtne, mugav ja kiire, KDE-s on see vastupidi, kui te ei võta aega ja ei sobi sellele.
Kuid GNOME-il on tohutu viga: oma tööriistade lihtlabastamine nii süsteemist kui ka lisatud rakendustest. Siin võidab KDE varingu, sest kui olete liidese konfigureerinud oma äranägemise järgi, on rakenduste võimsus ja keskkonna seadistatavus muljetavaldav, seda pole üheski teises töölaual F / LOSS ja mitte F / LOSS.
Samuti eeldan, et teatud publikule, kes ei kasuta oma süsteemi põhjalikult, sobib GNOME neile ideaalselt: see on terviklikum ja integreeritum kui Xfce ja muud sarnased valgusvalikud ning nad on kasutamiseks valmis, ilma et peaksite kulutama head esialgset aega erinevate seadistuste konfigureerimiseks. keskkonnaaspektid.
Hea ülevaade, hinnatud!
Mulle meeldib väga Gnome ja selle rakendused, kuid näen, et iga värskendus ajab nautiluse järk-järgult üles.
Täname artikli eest ja head GNOME'ile ning soovin värskendada versioonile Fedora 20.
ps jätaks puudust globaalsest menüüst 🙁 see on minu arvates puudu