On palju linuxereid, kes tapavad mind selle brauseri rääkimise pärast või kes üritavad mind natuke trollida, ma sallin seda, selle jaoks ei juhtu midagi xD, kuid ma ei saa brauseri ees vaikida, et minu jaoks on tema majesteet, seda nii minu Linuxi tšakra jaoks, mis puutub minu Windows 7-sse, nagu ka minu Symbian'i versiooniga nokia x6 Opera mini.
Kui olete kasutaja kus, leiad end ikka ja jälle sama probleemiga silmitsi, kõik täielikud, head ja kuulsad brauserid on välja töötatud hindamatu liidesega gtk, meil pole sellele alternatiivi, välja arvatud selliste brauserite kasutamine rekonq, vallutaja, qupzilla , mis on küll raamatukogus oleva vea tõttu küll heade kavatsustega qwebkit, nad krahhivad tavaliselt veebist teist korda koos välguga, mida külastate, YouTube'is vaatab midagi tüütut ja teie brauser kaob, tõesti ...
Opera, on suutnud parimal viisil kohaneda iga töölaua, iga operatsioonisüsteemiga, ühtegi ära viskamata ja suutnud luua väga huvitava komplekti, kus ooperiühendus, ooperipost, bitorrenti klient, ooperiturbo aeglaste ühenduste jaoks ja täielik tugi 64-le bitti, uus HTML5 mootor, Ragnarok ja tähelepanuväärseid omadusi, nagu lõpliku riistvarakiirenduse ja veebi jõudmine alates ooperi järgmisest versioonist.
Ehkki see võib kulutada natuke rohkem ressursse kui teised brauserid, tasub minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt sellega arvestada, mõnikord pole mitte niivõrd ressursid, vaid see, kuidas ressursse kasutatakse, eelistan brauserit, mis kasutab rohkem ressursse, kuid on sujuv , kui see, mis kasutab vähem, kuid jääb kinni.
Hispaania ooperikogukond on väga aktiivne ja veateadete saatmine on väga lihtne, tegelikult oli mul tõepoolest lihtne teatada veast, mis põhjustas mind Flash-i veebilehtedele sisenemisel kwini mõjudest, mis läks hulluks ja see parandati kiiresti või vähemalt oli see minu ati jaoks korraldatud.
Ainus defekt, kuigi minu jaoks see pole, on see, et see on varaline.
Tervitus.
Kui Opera petab sind, siis räägid mulle kõike JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Loodan, et mitte: $, see on armastus XDDDD
Teie tagasihoidlikku arvamust austatakse, kuigi ma eelistan täielikke, häid ja kuulsaid brausereid, mis on välja töötatud hindamatu gtk-liidesega (vastavalt teie tagasihoidlikule arvamusele).
Selle kommentaari trollimise ohtu hindaksime teemat, mis võtab arvesse brauserite tehnilisi võimalusi, funktsioone, võrdlusi, et luua teemasid, mis suudavad teenida ainult ja eranditult leekide sõda.
Teemade lugemiseks, mis väljendavad täiesti subjektiivset ja kallutatud seisukohta, on veebis muid blogisid. (minu tagasihoidlik arvamus)
LOL !!! sa ei halasta kellegagi LOL !!!!
Ma tahaksin, et sa kirjutaksid midagi ... et saaksid selle kaasa võtta hehe.
Sellel pole halastusega mingit pistmist, seda tüüpi teemade puhul eelistaksin lugeda MetalByte'i, kuid kuna nad mulle ei meeldi, siis ma ei otsi nende teemasid ja lahkun Very Linuxist. Tavaline ja lihtne, see pole mitte selle vastu, kes avaldab, vaid selle vastu, kuidas ta avaldab.
Keegi ei sunni teid minu postitusi lugema, kui näete minu hüüdnime, ei saa te neid lihtsalt mitte lugeda.
Toimetusel ja saidil on mugav anda endast parim, et hoida ümbritsevat kogukonda, lihtsa lugejana otsin saiti, mida pean oma maitsele sobivaks, kui midagi või keegi mind häirib, hakkan ennast kuradima.
Nii et ärge muretsege, ma ei loe siin muud teemat, kui te pole autor.
Ah tule, ära ole selline Edward 2
A 92 Ta peab veel õppima, st leidma artiklitele õige tasakaalu, keegi ei sünni teades ja sa tead seda hästi.
Olete saidi kallis sõber, kuigi teile meeldib meie palle sageli puudutada, hehe ... olete osa saidi elust, seega ... 😀
Ärge olge lapselik, kui teile artiklid ei meeldi 92 ära loe neid sõber, aga ... kas sa lõpetad ülejäänud meie, kellele meeldib jagada oma teadmisi ja kogemusi sellest Linuxi maailmast, lugemise?
Eduari kriitika2 saan aru, kui pingutan, ehkki see on siiski nii autori kui ka saidi suhtes mõneti ebaõiglane.
Ma ütlen, et saan teie motivatsioonist aru, sest see võrdleb olukorda (saiti), kus igapäevaselt koosnevad subjektiivsed artiklid, mis õhutavad leeki, ja kindlasti põhjustab see saidi vähenemist; Kuid see ei tähenda, et see artikkel oleks vale, hea sait võib endale aeg-ajalt lubada "arvamusartikleid" ja on täiesti tervislik, eriti kui tegemist on loomulike arvamustega, mitte kui "intrigeerivate arvamustega", mis pole midagi muud kui konksud, nii et lugejad kipitavad.
Ma arvan ka, et eksin, kui ütlen, et see oli arvamusartikkel, sest välja arvatud esimene lõik, on ülejäänud faktid ja positiivsed (ja negatiivsed) punktid, mille puhul autor oma esimeses lõigus oma seisukohta põhjendab.
Noh, palju õnne, aga teie kommentaar on minu tagasihoidlikul arvamusel olemas. PS: kui soovite võrdlusi, tehke väga lihtne asi, avage google.com, siis kui valges ribas näete vilkuvat musta riba, siis kirjutate ooper vs kroom vs Firefox ja see on kõik. Loodan, et see XXI sajandi suure tagasihoidliku arvutitarkuse väike õpetus on teile tulevikuks.
Sa oled vist üks väga linuxi põngerjaid, kes tulevad siia sinuga sassi, eks?
Noh, aitäh, ma ei olnud oma tohutu teadmatuses aru saanud, kuidas Google'is otsingut teha. Ja tüütu asi, sest nad kutsuvad mind alati nii.
Ma arvan, et võrdlused on lõpuks vihkavad, tulemused on tavaliselt subjektiivsed, neil, kes kirjutavad artikleid võrdlemisel, OS-il, brauseritel või mis tahes rakendusel on oma väike süda ja maitse, seetõttu tuleks tulemusi võtta terake soolaga, ideaalne on testida kuni leida see, mis on igaühe jaoks kõige kasulikum ja nauditavam.
Ma arvan, et teil mõlemal on kõik korras, üks suu avamise ja teine vastamise eest.
Ärgem tehkem sellest saidist uut MuyLinuxi
LOL XD
Laul vaimude rahustamiseks:
http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA
Tõsi, seda tüüpi artikkel tekitab vaidlusi, kuid see on toimetaja arvamus ja me ei saa selle vastu midagi teha, ainult austada. Nüüd annan oma, sest mul on ka õigus seda välja anda. Opera on suurepärane brauser, välja arvatud 3 asja:
- Väga suur RAM-i tarbimine.
- See ei muuda 100% veebisaite hästi.
- See on suletud lähtekoodiga.
Keegi ei saa teie krediiti ära võtta. Opera on olnud paljude nende funktsioonide pioneer, mida täna näeme enamikus kõige populaarsemates brauserites, ja kui see pole parem, siis on see piiratud piirangute tõttu suletud. Nüüd tundub mulle ülemäärane öelda, et see on Firefoxist või Chrome'ist parem, ehkki ma kordan, et see on pandev92 arvamus ja see on igas õiguses, kuid on näidatud, et see ei ulatu isegi kahe eespool nimetatud kontsani.
Elav mees, minu kroom kulutab mind palju, rohkem kui 500 megabaiti, kui hakkan nägema kõiki brauseriga seotud protsesse, olen kindel, et kui see töötab, varjab see protsesse niimoodi, arvaksid kõik ühtemoodi.
Firefox, kui sirvin üle 4 või 5 tunni, mis on tavaliselt tavaline, üldiselt on see üle 10 tunni, see hakkab aeglustuma ja pean kustutama küpsised jne, sest muidu ei laadita see lehti hästi.
Teate, et suletud lähtekoodiga asi ei huvita mind, poliitika jaoks on mul piisavalt palju, mida ma tegelikus elus teen, kasutan Linuxit mitte ideoloogia jaoks, vaid kuna minu arvates on see minu jaoks parim opsüsteem, isegi kui sellel on mõni väike süsteem ebaõnnestumisi.
Tervitus.
Täielik Firefox? xDDD
Nõustun teiega, et Opera ainus viga on see, et see on patenteeritud tarkvara ja ehkki see pole mõeldud teile, minu jaoks ja ma loodan veel paljudele, kujutab see endast ületamatut takistust, mille kasutamisest loobun kahtlemata. Põhiline põhjus, miks ma tasuta tarkvara kasutan, pole tehniline, vaid poliitiline. Eelistan alati brauserit või mõnda muud tasuta rakendust tehniliselt paremale varale.
PS: Miks ei kehti denriseup e-posti kontod siia kommentaaride postitamiseks?
Tere ja tere tulemast 🙂
Ma ei tea, kas saate seda e-posti domeeni kasutada või mitte, me ei ole e-kirju ega muud sarnast midagi keelanud ega seadistanud. Kirjutage mulle minu isiklikule e-posti aadressile, et saaksite mulle saata vea, mis teile ilmus, või muu teabe, mida peate oluliseks (kzkggaara[AT]müopera[PUNKT]com).
Tervitused ja veel kord, tere tulemast saidile 😀
Minu probleem on see, et ma tunnen paljude gnome'i arendajate filosoofiat ja olen keelanud kõik, mis on minu arvutis gtk, esimene asi, mida nad peaksid tegema, on muretseda rakenduste integreerimise pärast teistes töölaudades ja mitte seda takistada On tüütu, et teised peavad tegema seda tööd, mida nad peaksid tegema.
Tervitused Clabsoli kogukond !!
Minu nimi on Manuel Escudero ja ma kirjutan Xenode Systems Blogi jaoks; Vabandust minu sissetungimise eest, kuid tahtsin teile midagi öelda:
Sel puhul kirjutan, et paluda teie koostööd jõulukonkursil
Ma teen oma ajaveebis, omades Humble Indie Bundle 4 koos 12 mängu ja nende heliribadega GiftCode'i auhinda, üksikasjad on siin:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html
Võite ise osaleda, kui soovite ja mida ma teilt paluksin
Toetus on see, et nad avaldavad oma ajaveebides postituse, kus võistlust mainitakse, kui nad seda soovivad
lingi lisamine lingile, mille panin ülal, või selgitan kõike, nagu kõige parem
näivad. Seda selleks, et oleks rohkem osalust ja asi mitmekesisem 😉
Kui teil pole aega kirjutada, jagage linki
sotsiaalmeedia, kui nad saaksid. Aitäh, ja oleme ühenduses!
Häid pühi.
-
Manuel Escudero
Linuxi kasutaja # 509052
Twitter: @Jmlevick
Blogger: Xenode'i ajaveeb
PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
Xenode Systems - xenodesystems.com - «Ühendage oma maailmaga»
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
Ole tänulik, et see artikkel pole minu oma, muidu tead juba, kuhu su kommentaar oleks kadunud
Ooper Ma ei näe seda täielikku.
Lisaks lehtedega kokkusobimatusele on sellel puudu palju asju.
Kuid isegi kui see õnnestub ühe või teise oma rikke kõrvaldamiseks, on see maailma PARIM brauser.
Kroom ja Opera Parimad brauserites
Ühelgi brauseril pole kõike, kuid on ka neid, kellel on rohkem asju kui teistel (muidugi laiendused ei loe) ja nende nüansside puhul saab õigesti rääkida enam-vähem terviklikest brauseritest.
Mida ma tean ... tarbimisest ja jõudlusest, lõpuks on see subjektiivne meedium ... ... minu puhul kulutab see palju rohkem RAM-i kroomi / kroomi / rauda kui Firefox või Opera.
See, kellega sa ilmaasjata jamad ...
Mulle isiklikult Opera ei meeldi, see pole mulle kunagi meeldinud, muuhulgas seetõttu, et lehtede joonistamine näeb Firefoxi või Chrome'iga võrreldes kohutav välja. Ja sama juhtub ka selle brauseriga Wi8ndows ja Macis ning ärme mainigem, et see ei tööta G + puhul, kui te seda trikki ei tee ...
Mulle ei meeldi Opera, kuid ma austan seda ja ma ei hakka tema ega selle vastu, kes seda kasutab, trollima. Piisab lihtsalt selle mittekasutamisest ja on seaduslik, et toimetaja räägib sellest hästi, kui see talle meeldib.
Kuna see mulle ei meeldi, olen lugenud ainult teie postituse kolme esimest lõiku, kuid ma ei trolli teid xDD
Ma kasutan peamise brauserina Acer Aspire One, Xfce ja Operas ArchLinuxi ning suhtumine Operasse selle tagasilükkamises paljude Chrome'i kasutavate Linuxerite varalisena tundub mulle silmakirjalik.
Chromium väidab end olevat avatud, kuid saadab andmeid hulgi Google'ile ja Chrome teeb sama, kui nad soovivad kasutada tõeliselt avatud brauserit, peaksid nad kasutama SRWare Ironi
Opera kasutab avatud tehnoloogiaid, toetab veebi ja veebi, see oli üks teerajajatest, pakkudes HTML5-d avatud veebi alternatiivina, pakub Linuxis 64-bitistele loomulikke tuge, see ei loo vahekaartidega eraldatud protsesse (mitme lõimega brauserid sakkide kaupa meenutavad mulle ... Internet Explorer 6, ainult vähemate akendega).
Tõde on see, et ooper on ainus brauser, mis pakub mulle stabiilsust, kiirust (ilma millissekunditeta absurdsetesse aruteludesse minemata, et see brauser suudab teistest üle olla ega ole inimlikult tajutav), täielikku meilisüsteemi, RSS-lugerit, bittorrentit, haldurit täielike allalaadimiste puhul, austab veebistandardeid ülimalt jäigalt (kui G + sellega ei tööta, siis seal, kui on elitaarsust või suletud veebitunnet), seansihaldurit, ooperilinki (sünkroonige oma mobiiltelefon, töölaud, minu mac ja minu sülearvuti), töötab unite (muuda arvutid mitmeks veebiserveriks), kui ma kasutan KDE-d, sobib see ja kui kasutan GTK2 (Xfce), siis sobib see ja kui kasutan GTK3 (Gnome), siis sobib ka see, See võimaldab mul surfata 3G-, Edge- ja GPRS-võrkudes, kui mul pole tänu Opera turbole WiFi leviala (mida ei Firefox ega kroom / ium ei paku ja isegi kontrollib tarbimist, kui mul on andmesidepakett).
Kui Opera öeldakse brauserite seas olevat "Tema Majesteet", siis sellepärast, et ta on selle positsiooni pälvinud, uuendusi teinud ja ühtegi operatsioonisüsteemi kõrvale jätnud ning mitte ainult brauserit kiirendatud navigeerimise ja pealiskaudsete funktsioonidega
Tere tulemast Andrés:
Jagan teie arvamust, kui asetan end teie asemele, kuid pidage meeles, et te esitate kriteeriumi, mis põhineb teie isiklikul kogemusel. On tõsi, et Operal on kõik, mida te ütlete, kuid see, mida te ütlete, pole päris tõsi: "Austab veebistandardeid ülimalt jäigalt". See pole lihtsalt G +, see on WordPress.com ja paljud muud saidid, kus Midori-sugused brauserid käituvad väga hästi, samas kui Opera mitte. Ja seekord räägin oma isiklikust kogemusest. Opera on suurepärane brauser, aga sealt edasi "Teie Majesteet" .. Ma ei arva. Tema lahinguteks on jäänud palju lahinguid ja tema kuningriiki meelitada palju teemasid.
seoses
Minu wordpress opea töötab suurepäraselt, muidu ma ei tea, kuidas ma siia kirjutaksin: P, g + -s peaksite Google'ilt küsima, mida see tegi, sest mõni kuu tagasi nägid teated head välja.
Samuti peaksite alati kasutama Opera uusimat versiooni ... 😉
Noh, vaata sind. Huvitav on see, et ei Chrome'i ega Opera abil ei saa WordPressi piltide suurust muuta. Nüüd töötab Myopera hästi ainult Opera ja Firefoxiga .. noh .. hull.
elav, sa ütled, et Andrés annab välja kriteeriume, mis põhinevad isiklikel kogemustel ja teed ka seda, siis soovitaksin ka, et kui te pole kindel, mis on täpne põhjus, miks see või see sait teile Operaga probleeme tekitab, siis ärge arvake, et see on brauseri viga.
Ma ei tea, kas te ei seleta ennast hästi, kuid väidate, et brauser järgib standardeid, kuna see ei kuva saiti hästi, on ebaloogiline, mis kinnitaks automaatselt iga IE.
Vabandust, et ma mõtlesin «väita, et brauser ei see järgib standardeid, kuna see ei näita saiti hästi, on ebaloogiline, mis kinnitab ajalooliselt, et iga IE on saitide hästi kuvamiseks automaatne. »
Jah, kuid sellel on liiga palju vastuolusid lehtedega.
Tarbimine on minimaalne võrreldes tulekahju, kroomi / iumiga.
Et jah, see on brauserite vahel kõige profim.
Muutsin identifitseerimise veebikomplektiks ja mul ei olnud enam probleeme, arendajad ei arvesta ooperi nime ja mõnikord saate ühildumatu märgi, isegi kui see pole nii: /
Tüüpilised arutelud selle üle, kas see on parem kui teine, on parem võrrelda erinevates olukordades enimkasutatavaid brausereid ja panna see siia, see oleks palju huvitavam, kuigi neid juba on.
Kõik muu tähendab isiklikku maitset nagu erinevad distrod, mis tekitavad alati samu arutelusid ja te ei jõua kunagi kuhugi.
Enamik populaarseid brausereid, olenemata sellest, kas need on varalised või mitte, on teinud või teevad suurepärast tööd ja teevad pidevalt uuendusi.
Ma ütleksin, et peaaegu iga alternatiiv on hea, ühe või teise kasutamine tähendab juba isiklikke maitseid, vajadusi, tööviise ... Minu jaoks on parim Firefox, kuid kordan, et minu jaoks. See töötab minu jaoks suurepäraselt ja funktsionaalsust, mida see brauser mulle kasutatavate laiendustega annab, ei suutnud teine pakkuda, selleks kasutan Firefoxi. Kuid ma ei ütle, et see oleks teistest parem, kuid see vastab minu vajadustele kõige paremini.
Teie, kes kirjutate ajaveebidesse, peaksite teadma, et seda tüüpi väljaanded ei aita kaasa midagi uut ega väga vähe ning peaksid avaldamisel olema vaoshoitumad fraaside nagu "teie majesteet" või "parim" kujul, välja arvatud see seal on juba palju ja sama on tülikas lugeda.
Parim on teha hea ülevaade, mis võib olla huvitav.
Tervitused.
See on see, et täielike ja spetsiaalsete ülevaadete jaoks on olemas phoronix, kuid siin ei saa keegi meist öelda, see on parem, sest javascripti kiiruskatse ja päikese kiirus ületab 4,5 mm ja ma ei tea, mis lood.
Ainult Vaarika Kõrgem Mina saab, isegi kui ta pole siit pärit
Hahaha
Hahaha jäta see mees rahule, ta peab olema Maciga puhkusel XD
Kas see peaks olema rämpspost xD ..?
või segadust jutsu = O
Olen juba kirjutanud artiklisse rohkem, kui oleksin eelistanud, kuid siin on minu arvamus.
Olen ausalt öeldes teie artikliga nõus, Opera peab olema kahtlemata parim brauser (funktsioonides, standardites, jõudluses); See on väga keeruline!! öelge sellele "magusale" ja kinnituseks, et ma tõesti kasutan Vaba süsteemi (välja arvatud aeg-ajalt proovige midagi: P).
Ma isiklikult ei usu (ja see pole tõsi), et varalisena olemine on (tehniline) defekt ja see muudab selle automaatselt (kvaliteedilt) halvemaks kui tasuta ja selles mõttes ettearvatavalt saadud kriitikal pole eriti mõtet ja rohkem kui tavaliselt tuleb see tavaliselt inimestelt, kes ei kasuta tasuta süsteeme, lõpuks on nad inimesed, kes kasutavad seda, mida nad kasutavad, sest see kaubamärk meeldib neile ja loomulikult leiavad nad teise kaubamärgi olemise.
Teie kommentaariga tarbimise ja jõudluse kohta ei saa ma rohkem nõustuda, pigem üllatab mind, et see mõte pole norm. Tundub, et tavalised inimesed ei tea, et riistvara tuleb kasutada ja hästi kasutada. Rakendus peab funktsionaalsuse ja jõudluse pakkumiseks tarbima ning kui see nii on, siis tarbib see õigesti; Teiselt poolt, kui teine tarbib vähem ja roomab, siis pole parem vähem tarbida, vastupidi, see on halvasti kujundatud (võib-olla tahtlikult tahta näidata "vähe tarbimist", sest tavalised inimesed "ja teadlaste testid" märkavad seda).
See on kõik, kuid te ütlete, et vigadest võib teatada, kus seda tehakse?
Jah, vigadest saab siin väga lihtsalt teatada: http://www.opera.com/support/bugs/
Samuti on olemas ingliskeelne foorum, kus saate öelda, millised probleemid teil on: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2
Ja lõpuks tänan teid, et te ka mind risti ei löönud, teete mind veidi kergendatumaks, tervitused!
Olen nõus ... et see on suletud, ei muuda seda tehniliselt halvemaks, lisaks on Opera Desktop Team Blogist alati väga aktiivselt teavet ja vigade kompileerimist, vähemalt arvan, et ooperis kuulavad nad oma kasutajat (ma tean, sest töölaua meeskond on alati vastanud minu tehtud vigadele ja ettepanekutele)
On suletud tooteid, mis on tehniliselt madalamad, kuid Opera puhul see nii ei ole