Windows on prügi? OS X ei tööta? Mõlemad operatsioonisüsteemid pole "halvad" ega ka "kuradid", kuid ma ei muuda neid enda jaoks kummalegi. GNU / Linux. Ja jah, härrad, see teema on väsitav.
Tõesõna: ükski operatsioonisüsteem, tarkvara, programm, rakendus või mis iganes soovite seda nimetada, on täiuslik. Neil kõigil on ka puudusi, vigu Windows, OS X, GNU / Linux, Unixühtlane BSD mis väidab end olevat üks stabiilsemaid olemasolevaid operatsioonisüsteeme.
Ma olin kasutaja Windows 95, 98, XNUMX, Millenium, 2000 y XP enne alustamist GNU / Linux. Praegu on mul tööl kahe alglaadimisega arvuti, mida väga harva (mitte kunagi öelda), alustage Windows 7. Ma ütlen teile seda, sest iga kord, kui ma esitan oma argumendid, miks ma seda kaalun GNU / Linux on parem kui Windows, arvavad paljud, et olen oma elus kasutanud viimast mainitud.
Üles Windows XP Ma ei uskunud, et maailmas võiks olla parem operatsioonisüsteem. Olin Macist kuulnud, kuid nagu alati kuskil keegi mainis, kui kallis oli selle hankimine, ei hakanud see mulle kunagi silma. Ja siis ühel ilusal päeval kohtusin Ubuntu, Aga see on teine lugu.
Palju minu isikliku arvamuse kohta Linus Torvalds y Richard Stallman, Imetlen nende tehtud tööd ja et tänu neile (ja paljudele teistele, keda vaevu mainitakse) naudin täna oma Debian koos KDE. On imetlusväärne, kuidas raskustest hoolimata suudab minu kasutatav tuum tõhusalt hallata suurt hulka seadmeid või riistvara, mitmesuguseid mudeleid ja kaubamärke.
Kuid see on selge GNU / Linux see pole täiuslik, nagu ma varem ütlesin. Uued kasutajad ei peatu mõtlemast, et kui "midagi ei tööta", nagu see töötab Windowsis või Macis, ei tulene see mitte sellepärast, et "Linux" on halb, vaid seetõttu, et riistvaratootjad on huvitatud selle tee järgimisest enamasti jälitatav raha Microsoft y õun.
Väga lihtne on öelda: see ei tööta aastal Linux, pask ... või see töötab, aga mitte nii, nagu peaks .. Aga keegi mõtleb, miks? Need, kes niimoodi räägivad, on mõelnud kõigile jõupingutustele, mida programmeerijad teevad, et üldine videodraiver kiibistikul hästi töötaks? Intel o kaudu? Või nende vaeva pulssheli o Nagu helikaarte hästi hallata?
On normaalne, et siis võivad need mõnel juhul probleeme tekitada. Kui tore oleks, kui iga riistvaratootja võtaks koos Windowsi ja Maci draiveritega välja vajalikud draiverid, et Linux saaks oma tooteid täiuslikult hallata? Kuid kahjuks pole see kõikidel juhtudel nii. Seega GNU / Linux see pole täiuslik ja ei saa ka olema.
Kuid nii paljude piirangute hulgas teab see, kuidas ülejäänud operatsioonisüsteemide suhtes särada. Tootjate nii vähese toetuse ja toega on hämmastav, kuidas mõned neist üldistest draiveritest toimivad paremini kui nende varalised kolleegid.
Kuigi installimiseks on vaja Gigast ja Gigast Windows 7 y Windows 8ja et isegi pärast installimist on emaplaadi, heli, video jne jaoks vaja draivereid ...
Kui vajate 2 Gt RAM-i, kuna 1 Gb-st ei piisa enam, siis kui ketas on killustatud, saate viiruse kätte saada lihtsalt sellele mõeldes, samal ajal kui Exploreril pole vahekaarte ega jagatud vaadet ega pääse teie Maci kõige kaugemates kohtades.
Kuigi kõik see juhtub nende kahe suurepärase operatsioonisüsteemiga, kus kõik töötab (isegi kui te ei tea, kuidas või millal), Mis GNU / Linux teil võib olla täielik, toimiv ja paljude tööriistadega töölauakeskkond, mille draiverid on enamiku kaasaegsele riistvarale, vähem kui 4 GB kettaruumis.
Vaid 1 GB RAM-i abil saate installida kõige kaasaegsemad töölauad, millel on hämmastavad graafilised efektid, ja millel on endiselt suurepärane jõudlus. Kui soovite rohkem säästa, on teil järgmised võimalused: Aknahaldurid, LXDE, Xfce...
Teil pole enamikku viirusi ja opsüsteem on üldiselt turvalisem. Saate installida Office Suites, heli- ja videopleierid, rakendused õppimiseks, tööks, igapäevasteks turvavärskendusteks või täiustusteks (mida me nimetaksime Service Packiks)ja kõige parem see, et me ei pea maksma sentigi. Ja lõpuks saate teha sama, mida teevad teie kolleegid, naabrid, sõbrad.
200 dollarit või rohkem, mis maksab litsentsi eest Photoshop Miks mitte neid nii annetada GIMP parandada? Enamiku neist rakendustest, mis meile nii väga meeldivad, programmeerivad inimesed, kes ei võta selle eest sentigi. Eluga inimesed, naised, lapsed, emad, isad, perekond üldiselt ja nad pole meie orjad.
See, mida me peame konsoolis või terminalis kõike tegema, on vale. Jah, on ülesandeid, mida tuleb teha nii, kuid rohkem kui ükski asi, sest meile meist siin maailmas meeldib seda teha nii, sest isegi kui nad seda ei usu, võib see muutuda lihtsamaks.
Ja ma võiksin jätkata põhjenduste esitamist. Kuid milleks? Need, kes teavad, millest ma räägin, on minuga nõus, neid, kes tahavad teada, ajab uudishimu, need, kes ei tea, arvavad ka edaspidi Olen põlvini ulatuvate juustega hull, taliban, enesetapukalduvusega fanaatik, häkkerite püüdlustega vale olend.. ja uskuge mind, see pole reaalsusest kaugel.
Mida ma alati ütlen Kas soovite Windowsi kasutada? Kas soovite maksta litsentside eest? Kas soovite elada ootel, kui viirusetõrje töötab või mitte? Kas soovite, et peaksite üha rohkem investeerima riistvarasse? Kas nad tahavad jääda orjadeks ja alistuda sellele, mida Apple ja Microsoft kehtestavad? No mine tea, ma ei ole see, kes ei ütle.
Ma armastan oma operatsioonisüsteemi ja mul on rohkem kui 20 põhjust eelistada seda mis tahes muule. See on minu jaoks parem, ei tähenda, et see tõesti nii oleks. Windows süsteemina pole see halb, OS X kumbki, kuid ükski neist ei paku mulle seda, mida mul vaja on. Nii lihtne ja ma olen kindel, et teiste mind lugevate kasutajate jaoks on see mõte vastastikune.
Nagu ma alguses ütlesin: See teema on juba väsitav .. Elame rahus.
Suurepärane postitus, kõik kasutavad seda, mida nad tahavad kasutada.
Ma arvan, et sarnane ... milleks raisata raha riistvarale ja Windowsile, kui saan ära kasutada oma vana riistvara, mis ei saa käivitada Windows 8 (hetke uusim versioon), kuid saab käitada oma Debiani Squeeze'i (hetke viimane versioon) Openbox + abil Conky + Tint2 ja neil on kena, funktsionaalne ja ülimalt kerge töölaud, mis töötab 256 MB RAM-arvutil ...
Kena kilombo, mida kavatsete selle hahaha abil ehitada
Aga ma arvan sama, olen arvutit kasutanud üle 25 aasta, kasutasin DOS-i, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux mitu distrot (redhat, sidekood, ubuntu, debian, piparmünt, manjaro , arch, sabayon, slackware jne jne) ja ma kasutasin ka osx 2 aastat (tiiger ja leopard).
Neil kõigil on omad plussid ja miinused, kuid eelistan alati jääda omal moel distrooniga, praegu Ubuntu 12.10 😉
Ja kui mängite ... Või olete kontoritöö automatiseerimise, spss, maledictumi või matemaatika arenenud kasutaja ... Pistate sõrmega kinni
Kuigi on olemas alternatiive nagu deriveerimine, sama auru- või eelajaloolised tarkvaraversioonid, on vastus selge
Olen kontseptsioonis, et mängimiseks on olemas PlayStation, Wii, Xbox ... jne.
Ma arvan, et te pole kunagi mänginud 1080p või 720p, on palju mänge, mis on seda väärt, ja teised, mis mitte, sest need on konsoolidelt kuradipordid
Jah, arvutimängud peavad olema igavad, et lihtsalt kontrollida, kas need on 1080p-s ...
Mis tahes olemasoleva "täiustatud kontoritöö automatiseerimise" korral ei tee te poole sellest, mida saate LaTeX-iga teha (selle jaoks on palju WYSIWYG-d), nii et see sõrme imemine on üsna vale.
Teadmiseks, et kõik teadusartiklid tehakse tavaliselt LaTeXis, kuna see on eriti matemaatilistes ainetes.
Nüüd, kui te ei saa teada, et olete asjatundmatu või ei saa seda kasutada, on midagi hoopis muud, kuid ärge tulge selliseid rumalusi kirjutama.
Ma ei saanud aru ... Ma ei mängi palju, mida vähe ma mängin, seda teen oma mobiiltelefonis või tahvelarvutis ja kui homme tahan palju mängida, siis ostan konsooli.
Kontor on tasuta kontor ...
"Alternatiivide" all peate silmas seda, et kui rakendustel pole Linuxi versiooni või kui pole ühtegi tasuta ALTERNATIIVI?
Sest vähemalt matemaatika tarkvara osas teen Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica teenusega kõik vajalik Archis.
Mängude probleem ei ole GNU Linuxi süsteemide süü, see kuulub nende arendajatele, kuna nad ei soovi nendele süsteemidele versioone teha, kuna nad ei näe neis palju, see ei tähenda, et süsteem oleks halb
see on elavi filosoofia
Pisut aegunud postitus
1. Linux säästab küll ressursse, kuid selle energiahaldus on kahetsusväärne, ausalt optimeeritud kde ja gnome on akende lähedal ja ainult powwetopiga saate aru, et ilma midagi väga sügavat tegemata on see vahemikus 10–30 protsenti parem … Xfce, open voz ja teised ei nimetanud neid isegi, sest kuigi paberil säästavad nad ressursse, kulub nende energiatarve läbi katuse
2. Seadmete installimine on Linuxis üsna lihtne, ehkki mõnikord võib see mõnel juhul olla vits ... Windows Vista või uuemates versioonides on see draiverite puhul midagi tühist, mida see toob või aknad värskendavad, probleem on selles, et geeniused kõrvaldavad need oma versioonides clipped ue või nad on piraatkaardid ja ei kasuta Windowsi värskendust, mul on olnud paar printerit ja mul pole pärast ühendamist kunagi probleeme olnud ning ma pole pidanud isegi draiverit alla laadima, kui ma ei soovi rohkem hiire, klaviatuuri, skannimise või printerid
3. 7.viirused jäid minevikku nägemise ja auc-iga ning jällegi on suur probleem kasutaja, kui teil on see aktiivne ja installite turvapaigad, on ainus asi, mida saate püüda, on pahavarateade ja neid on kõikidel platvormidel
Olen mõlema kasutaja ja mõlemal on lähtepunktid, kuid kumbki pole teisest parem, kuna need on tooted, mis ründavad nišše ... Ja igas nišis on silmapaistev omadus
Toimivus sõltub paljudest asjadest, sealhulgas videokaardist.
Seal on uudiste toimetajal õigus ja te ütlete ... Oh! see töötab halvasti !! ... aga sa isegi ei tea, miks.
Mõnikord nõrga videokaardiga, kuid korralike draiverite (üldiselt tasuta draiverite) korral töötab see tuhat korda paremini kui võimas videokaart, kuid valusate draiveritega, näiteks nvidia ja ati.
(Üldiselt läheb selles jaotises energiakulu jama)
Mis puutub viirustesse, siis KUNAGI ei jõua viirus GNU / Linuxi ja installib ennast, et kui see juhtub Windowsis ja see juhtub ka edaspidi, sest soovite seda või mitte, on viirused M $ jaoks kasumlik äri, seega ära unista, et see lõpeb.
GNU / Linux on Windowsist parem, mitte niivõrd tehnilise poole pealt, vaid seetõttu, et GNU / Linuxil on midagi sellist, mida aknad teile kunagi ei anna. Seda nimetatakse võimuks.
Tasuta süsteemi abil saate õppida, teha koostööd, aidata mitmel moel isegi tarkvara kopeerida ja teid ei kriminaalseks tembeldatud;
Probleeme saate parandada, kui teate, ja kui ei, siis võite paluda kellelgi seda teie eest teha. Tarkvara saate kohandada soovitud toimimiseks, mida te ei tee kunagi akendega.
Ilmselgelt ei saa tänapäeval neist vabadustest rõõmu tunda, võib-olla sellepärast, et teid see ei huvita, kuid need meist, kes armastavad GNU / Linuxi õppida, uurida, katsetada ja täiustada, on hindamatud.
Ma elan sitta riigis (Tšiili), kus nad juba noorest peast õpetavad meile, et siin ei looda kunagi midagi, et me saame anda ära ainult oma loodusvarad ja bla bla.
Kuid minusuguste jaoks, kes soovivad luua, me vihkame oma õpetamist, isegi programmeerijad õpetavad meid olema kasutajad (programmeerimine visuaalse stuudioga ja mitte midagi muud), kui poleks olnud GNU / Linuxi, ei oleks ma kunagi suutnud sellest kurvast reaalsusest pääseda. GNU / Linuxiga olen kasutaja, inimene ja mitte ainult tarbija, GNU / Linuxi puhul on mul rohkem õigusi kui lihtsalt kasutamine, testimine ja tarbimine, olen palju enamat.
Uskuge või mitte, vabadus on hindamatu väärtus, seetõttu on GNU / Linux alati parem ja parem.
Mulle meeldis fraas, millega sa lõpetasid 😀
Olen ka Tšiilist pärit ja teil on õigus, kuid see on isegi hullem kui see, nagu te siin teate, voolab kapitalism pinnale, kus kõigi eesmärk on, et kõik oleksid tarbijad, lähtudes sellest jama nimega «mood», mis See pole midagi muud kui mask tarbimismeele vallandamiseks, teleris reklaamivad nad teid Windowsi kui tehnoloogia parimat, reklaamivad iPhone'e ainuõiguslikena jne, lühidalt öeldes, lihtsalt jama, õnneks pärast seda, kui ma ikkagi olen Tšiili arhlinuxer ja uhke selle üle ja olgem jätkuvalt vabad valimisel ja enamus ei vea meid, VIVA GNU / LINUX VEND!
Nõustun täielikult selle postituse pealkirjaga. Ma ei vihka ka Windowsi, kuid loomulikult ei tunne ma isegi kõige lihtsama rakenduse käivitamisel igatsust, et väike ring pöörleb iga kord, kui tahtsin programmi käivitada ja kui raske see on.
Ma ei unusta kunagi esimest korda Gnu / Linuxi käivitamist. Muidugi hakkas sel päeval minu arvuti palju paremini "hingama".
Tervitused.
Mu kallis Elav.
Tegelikult olen ma teiega täiesti nõus ja arvan, et selle kohta pole vaja midagi lisada. Ma kasutan Archi süsteemina ja olen suremiseks GNOME-i kasutaja ning tõsi on see, et pole midagi, mida kumbki teist ei küsi.
Midagi, mida ma tahan lisada, on see, et ainus asi, mida ma pole leidnud Linuxi / UNIXi maailmas samaväärseks, on rakendus, mida ma tööalastel põhjustel kasutan ja mis on ADOBE DIRECTOR. Minu lauaarvutis ja Netbookis töötab mul WINE-ga Director MX 2004. Kuid ma vajan teatud funktsioone, mida versioon 11.5 toob, mida 2004. aastal pole. Lähim on MITi välja töötatud rakendus nimega SCRATCH.
Tegelikult kirjutan selle kommentaari uuele sülearvutile, mille just ostsin ja kui sellega on kaasas aknad 8. See pole nii hull ja kui see on mõnevõrra radikaalne muudatus, kui seda saab nii nimetada, siis selle operatsioonisüsteemi traditsioonilise kontseptsiooni suhtes.
Ja seda, mida te natuke räägite, parafraseerides ei tähenda see, et mõni süsteem oleks halb, lihtsalt selle edu selle kasutamisel peitub nõutavas.
Täielikult kokku leppides ei tohi me OSXi ja Windowsi demoniseerida, need on kommertslikud operatsioonisüsteemid, mille taga on palju raha, vastupidi, Linuxil on kogukonna ja teatud ettevõtete (vähemal määral) ja isegi selle «puudega» palju tööd taga »Tootjate toe puudumise tõttu suudab see paljudel ülesannetel varalist OS-i ületada.
Artikkel on väga hea, olen kõigega nõus, see juhtus minuga samamoodi ka minu Asusega, see oli win7-ga väga aeglane ja läks väga kuumaks, kuni otsustasin sarto linuxile anda, on minu Asus-i jooksev manjaro xfce-ga täielik edu, ma jumaldan seda
Ma armastan linuxi
Aamen. Kuigi ma olen siin Windows 7-ga hädavajaduse tõttu, kuid eemal olles Internetis surfamiseks, pole midagi paremat kui minu Netbook koos Mint + Xfce'iga (või Debian minu katsete ja Linuxis õppimise jaoks).
Ressursside tarbimise osas on KDE kõige atraktiivsem ja selle tarbimine on normaalne, kuid Xfce ei saa seda öelda. Käivitage lihtsalt kernel, X ja Xfce ning 150 megabaiti RAM. 1 GB RAM-i saan tarbida ainult siis, kui mul on kõik, mida kasutan, avatud ja Firefox koos mitme peaaegu lõpmatu kerimisega vahelehega (näiteks Facebooki uudistevoog, kui loete oma sõprade 24 tundi postitusi, on teil juba 1 GB RAM on hõivatud).
Linux Desktopi progressi probleem on tootjate võime pakkuda korralikke draivereid Linuxile, eriti graafikakaartide tootjatele (AMD, Nvidia, Intel Graphics), kuid nüüd, kui Linuxis on Valve Steam, võivad asjad paremaks muutuda. Teiste draiverite osas tuleb probleem tavaliselt esile Wifi-s, sest ülejäänud osas pole mul kunagi ühilduvusprobleeme olnud. Üldiste draiverite puhul on kõik minu jaoks ideaalselt töötanud ja alates kernel 3.2-st pole mul wifi probleemiga enam probleeme olnud. Mida inimesed peaksid hindama, on minimaalne vajadus otsida draivereid, mida Linuxis kasutada. Minu Android-mobiili ühendamine Linuxiga ja selle aktiveerimine USB-sidumisrežiimis ning see, et Linux tuvastab selle juba modemina, on üks asi, mille pärast ma seda operatsioonisüsteemi armastan. Windowsis oleksin pidanud alla laadima Samsung Kies ja veel 2 paska ning võib-olla meeleheidet. See on väärt, draiverid pole ametlikud, kuid seda tähtsust omistatakse ainult graafikale, sest ülejäänud osas on see lihtsalt veelgi parem kui siis, kui tootjad seadsid Windowsi draiveritele piirangud. Töötan arvutitöökojas ja kasutan Linuxi ainult selleks, et näha, kas mõni komponent füüsiliselt ebaõnnestub või on see Windowsi draiver (tavaliselt on see viimane).
Ja viiruste osas on kõigis süsteemides haavatavusi. Teine asi on ennetada seda, et kõigele, mis seda nõuab, juurimata jätmine, kui see pole vajalik.
Tervitus!
Täpselt nagu sa twitteris ütlesid, milline postitus, mulle see meeldis.
Kuigi Windows ja OSX ei anna teile kahtlemata vabadusi, mida Linux teile annab, ei tee see teid orjaks, kuid orjal pole võimalust iseseisvaks saada ja kui nad on Linuxi installinud, siis see polnud vabadus? Mõiste alusel, mis on teise juriidilise domeeni alla kuulumine, tunnen, et see kehtib pooleldi eespool nimetatud juhul, kui jah, siis oleme kõik kellegi orjad ...
Olen Linuxi, OSXi ja Windowsi kasutaja. Eelmisel töökohal kasutasin iga päev kaks aastat Linuxi, erinevaid distrosid, sealhulgas Ubuntu ja Debiani, kasutan ikkagi Fedorat, kasutan praegu tööl OSX-i ja peamiselt kodus Windowsi. KÕIGIL absoluutselt kõigil, on plusse ja miinuseid. Ma ei ütle, et ma oleksin objektiivsuse puu, kuid ma kindlasti ei armasta ühtegi neist, ma armastan tehnoloogiat, see on minu kirg, armastamine tähendaks seda, et ma ei oskaks võimalikult objektiivselt kommenteerida, ja ma pean seda tavalised kasutajad otsivad meilt. oleme sellele spetsialiseerunud.
Mõned kehtivad punktid artiklis, kuid mitte kõik. Parim operatsioonisüsteem on see, mis vastab kasutaja nõuetele.
Linux on tohutu operatsioonisüsteem, kuid kui teil on näiteks AAA-pealkirjade esitamiseks arvuti ja ostsite selle selle jaoks ning te ei kasuta kontoripaketti ega disaini, ei midagi, lihtsalt mängite, noh, see on kohutav variant ! See ei tee sinust orja, sest see on võimalus, mitte kohustus.
Aamen.
Olen teiega täiesti nõus, kui olen midagi omastanud, siis on see, et kõigis süsteemides on vead mõnikord väga rumalad ja see sunnib mind eriti kedagi mitte armastama, ma lihtsalt kasutan hetke sekundit, seda, mis on minu jaoks kõige mugavam .
Olen mängur alates nendest zx Spectrumi mängudest. Olen mänginud jetpackist kigdomi südameteni ja päikeseloojanguratturist minigri loodini ning igas mängus palju mänge, olles vana kooli mängur, olen alati eelistanud konsoole versus arvuti, pole ju kõik konsoolid muud kui platvormidega arvutid, millega Microsoft mängida saab, on Microsoft alati olnud seotud videomängude maailmaga ja kuna see ei monopoleeri koduarvutite maailma, kuid sealt edasi öelda, et Linuxis siiski ei Seal on mänge on barbaarne, Linuxis saan jäljendada varasemaid konsoole 😀 MINU Kallis AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 JA PS2, ka praegu on sellel kohalikke mänge, mis on lihtsalt suurepärased mängud, nõid, poolik elu, portaal, sammas igaviku ja paljude indiate arv, kui on tõsi, et see ei saa endiselt paljude AAA-de toetust, nagu Windowsil, kuid SteamOS-i saabudes muutub see palju, kuid vein on palju edasi arenenud, näiteks saanmängi ükskõik millist blizardimängu: WoW, starcraft, Diablo väga sujuvalt ja isegi MMORPG-mängud nagu gildi hoolealused, paguluse tee, Wakfu (emakeel), nii et seni, kuni olete tõeline mängur, ei kujuta Linux endast mingit probleemi, paljud mängud on samuti olge oma konsoolide jaoks ja kuigi need ei tööta kiirusel 1080 kaadriga 60 kaadrit sekundis, hindab mängija kogemust rohkem kui mängu pealiskaudsust, ka akendes on selles kvaliteedis ilma madalate kaadriteta väga keeruline mängida, Tegelikult vajate vähemalt 1700 eurot midagi sellist, et hiljem saaksite seda nautida esikumängude või graafikaga koormatud kaadritega sekundis, kuid väga juhusliku mänguga, 😀 igatahes koos kõige ja veiniga läheb LoL 120-le ja langeb alla 60 kaadrit sekundis, samas aknas Minu arvuti läheb 60-ni ja langeb 30-ni Arvuti "
Hästi ütles elav
Jah muidugi elav .. jah muidugi .. päev tagasi te halvustasite ühte kutti, kes juhtus maciga.
Noh, te ei saanud artiklist aru või ei viitsinud seda isegi mõista. Ma ei kritiseerinud kunagi Icazat Maci kasutamise eest.
Mulle ei meeldi see alati õpetustes, kui õpetan, kuidas lisada kasutajaliidese kaudu PPA-sid, teha käivitatavat faili, installida pakette või muid hõlpsasti täidetavaid toiminguid. Ma austan, et on inimesi, kellele meeldib terminali rohkem kasutada, kuid graafilist viisi peaks õpetama ja kellele meeldib terminali kasutada, see juba kasutab seda. Kuid mul kulus elektrienergia ostulepingute lisamiseks rohkem kui kaks aastat, et teada saada, mida saaks teha, sest nad ei ütle seda kuskil.
Pean ütlema, et ma ise kasutan mõnikord terminali vastavalt sellele, mis asjadega, mõnes olukorras on see minu jaoks mugavam, kuid seda ei tohiks üldiselt "avalikkuse" jaoks reklaamida, kuna see on midagi, mis ei satu silma. petame.
Kui hea artikkel, on tõsi, et te ei pea Windowsi ja Maci vihkama, kuid minu elu parimad aastad Windowsi kasutajana olid Windows 2000-s ja kummalisel kombel halvimad olid Windows XP-s, minu esimesel personaalarvutil oli see kaasas Windows XP Home Editioniga , esimene aasta läks hästi, kuid siis oli jama ja ma ei tahtnud rohkem teada saada, kuni mulle meenus, et mu onul oli kaks installitud alglaadimisakent 98 ja fedora core (selleks ajaks) ja ma ütlesin, et ma teen natuke rohkem teada see linuxi teema, minu koolis proovisid nad üht õnneks ka õpetada (õnneks) ja võiks öelda, et minu esimene distro oli fedora core 7, mulle meeldis see distro ja ma ei tahtnud sellest lahti saada, aga ma vaatasin teisi võimalusi koolis kasutati debiani ja punase mütsi linuxit (selleks ajaks tulen tagasi, kordan XD) oli mu viimane suur armastus fedora 14, pärast seda ei hakanud ma fedoraga eriti hästi läbi saama ja seetõttu olen siin oma Scientific Linuxis, mida ma loodetavasti ei muuda 🙂
Olen pettunud, see pole trollide postitus, mille lubasite elavile: /
HAHAHA väljaspool seda, hea artikkel
Teil on õigus, milline tõeline teema, mäletan, et lugesin umbes 10 aastat tagasi ajakirjas @rroba sarnast teemat peaaegu isegi samade punktidega.
See on suurepärane postitus, kuid ma ei tea, kas proovite ennast veenda, et teile meeldib GNU / Linux. Isiklikult olen postituses kõigega täiesti nõus, kuid Windowsi, Mac OS-i ja GNU / Linuxi vahel pole mõtet võrrelda, sest need erinevad üksteisest täiesti.
Ei usalda mind. Olen enam kui veendunud, tegelikult olen veennud juba seitse aastat. Usun, et nende kolme vahel võib olla võrdlusmomente, nagu saab võrrelda kolme eri tootjate emaplaati või kolme mobiiltelefoni .. Mida ma ei tea suudab võrrelda, on nende kõigi filosoofia.
Hmmm, ok, sest paljud muudavad selle teema millekski religioossemaks ja tunnevad end ka millegi osana, mis ilmselgelt pole teie juhtum.
Windows 7 (olge ettevaatlik, 7!) Sellel on palju draivereid ja see sobib paljude riistvaradega, kuid mul on olnud juhtumeid, kus minu riistvara ei ühildu mõne töölauas asuva asjaga. Seevastu Arch tunneb kõik ära.
Alguses hakkasin kasutama GNU / Linuxi, nii et nad rääkisid stabiilsusest, jõudlusest ja kiirusest ning tänaseks võin öelda, et nad ei eksi.
elav ütleb: "Kas Windowsi on prügi?" OS X ei tööta? Mõlemad operatsioonisüsteemid pole ei halvad ega ka kuradid, kuid ma ei muuda neid oma GNU / Linuxi jaoks kummalegi. Ja jah, härrad, see teema on väsitav ».
Kuid tõsi on see, et me kõik oleme kõige rohkem kirglikud, mulle meeldisid väga tiitliterved
Olen nõus, väsitav. Kuid tuleb tunnistada, et see on suurepärane postitus.
Ma ei vihka Windowsi, Maci ega Linuxi ...
See, keda ma vihkan, on mu endise parima sõbra värdjas, kelle ma oma tüdrukule peale võtan. Seal see mädaneb! ¬_¬
xDD, mis ei olnud teie sõber ..
Kui mõistlikud ja tõesed on teie sõnad ja kui palju tõde need sisaldavad. Kõik peaksid seda postitust lugema. Oh ja et kõigile, kes neid kasutada soovivad, on saadaval lugematu arv GNU / Linuxi jaotusi.
Suur aitäh .. peatumast ja kommenteerimast .. 😉
Aamen !!!!!
Kui lahkun arvutikogemusega tutvusringkonnast, toimub selline korduv vestlus:
-Mis on parem Windows, Mac või Linux?
Millele ma vastan: - Nende kolme vahel pole mõtet võrrelda, peaksite küsima, mis on kahe esimese vahel parem, sest need on sama asi.
Siin panevad nad mind välja nägema: "Kas ma küsisin õigelt inimeselt? Ta isegi ei tea, et nad kõik NII on. ja nad küsivad.
OK, kas Windows või Mac on parem?
ja ma vastan neile. - Tuhat korda parem Windows!
Õudusnägu, mille nad panid, mulle meeldib!
Olen juba selgitanud, et see, mis midagi "defineerib", on selle eesmärk, eesmärk, nii et Win ja Mac on samad, kuna mõlema eesmärk on muuta keegi multimiljonäriks ja kuna efektiivsuse määratlus on: luua suurim Teenige vähima vaevaga, siin võtab Windows koogi. Mac lihvib teie süsteemi palju rohkem ja panustab rohkem riistvarasse, samas kui Windowsi reklaam ja riistvaratootjate leplikkus on piisavad.
Mac ja Windows on tooted, GNU / Linux mitte.
Soovitan teil kasutada seda, mida vajate, võttes arvesse, et eksklusiivne tarkvara on olemas ja mõnikord ei ühildu iga süsteemi vahel, kuid kui otsustate Win või Mac OS X, siis ärge ühendage neid Internetiga, sest hoolimata sellest, et Apple'i toodetega Neis ei tohi olla viirusi ega kolmandate isikute nuhkimist *, kusjuures neid ettevõtteid ei päästa keegi luuramisest ja teie õiguste rikkumisest.
Nupu kuvamiseks tehke järgmist.
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
«@Töötajad
Ma olen juba selgitanud, et see, mis miski "on", on selle eesmärk, eesmärk, nii et Win ja Mac on samad, kuna mõlema eesmärk on muuta keegi multimiljonäriks ja kuna efektiivsuse määratlus on: luua suurim Teenige vähima vaevaga, siin võtab Windows koogi. Mac lihvib teie süsteemi palju rohkem ja panustab riistvarale suuremaid jõupingutusi, samas kui Windowsi reklaam ja riistvaratootjate leplikkus on piisavad.
Mac ja Windows on tooted, GNU / Linux mitte. »
Teie loal võtan selle kommentaari vastu, kui te minult küsite, mulle meeldis.
Väga hea post elav, Gnu-linux on üllas operatsioonisüsteem, mis annab meile kõik vajalikud tööriistad, et oma arvutit oma äranägemise järgi kasutada. Olen seda aasta aega ainsa operatsioonisüsteemina kasutanud ja õpin ülikooli tasemel ning mul ei olnud kunagi libreoffice'iga probleeme.
Täname nii hea artikli eest, kui lubate ja paigutan teie loal selle oma lehele, andes teile selle eest täieliku au.
"Uued kasutajad ei peatu mõtlemast, et kui" midagi ei tööta ", nagu see töötab Windowsis või Macis, ei tulene see mitte seetõttu, et" Linux "on halb, vaid seetõttu, et riistvaratootjad on huvitatud peamiselt Microsofti ja Apple'i jälgitud rahatee.
On väga lihtne öelda: See ei tööta Linuxis, jama .. või töötab, aga mitte nii, nagu peaks .. Kuid keegi mõtleb, miks? »
Kui teile müüakse ideed, et Linux on alternatiiv Windowsile ja / või Macile ja selle OSX-ile, ei pea kasutaja mõtlema rikke põhjustele või töökvaliteedi erinevustele, kui see ei toimi tahab, see pole kasulik, punkt.
Ma ei nõustu sellega, et kasutaja peaks tehnilisi küsimusi kahtluse alla seadma ja seega oma pakutavale põhjendusi leidma.
Kuna ma panin selle serveri poolele ja parafraseerin teie öeldut: ettevõttel on väga lihtne öelda, et Windows 2008 server on Gruyère'i juustu pask, kuid nad ei imesta, miks.
See ei saa olla tõsi. +1.
Ma arvan, et see on rohkem seotud kultuuriga, see on märkimisväärne poliitikaga. Niikaua kui te ei mõtle, uurige poliitikat, suruvad teie valitsejad teile vabalt peale, mida nad tahavad.
Elu on lihtsam, kui pole võimalust valida.
Ma arvan, et see lause võtab selle kokku ja pean oma seisukohta neutraalseks, kuigi minu jaoks on muidugi GNU / Linux parim süsteem.
Kas nad müüvad teid?
SENA-s (oletame, et see on ülikool, kus ma õpin) õpin animatsiooni ja me kasutame Mace ...
Tõsi on see, et selles pole midagi üllatavat. Ma ei saa isegi neetud .rar-faili lahti pakkida, pealegi, et näha peidetud kaustu, pean terminali minema (jah, midagi, mida ma ei arvanud kunagi, et peaksin Macis tegema).
Ikoonid on kõikjal korrastamata, kuna need ei kohane automaatselt, kummalise suurusega aknad, nime järgi sorteeritud failid, sealhulgas kaustad, ja paljud muud pisidetailid, mis muudavad selle liiga mittetoimivaks.
Tõde on see, et ma eelistan isegi W7-d Macile.
Asi on selles, et hoolimata sellest, kui palju soovite näiteks Linuxi, gimpi parandada, on selle muutused aeglased või kuna palute arendajatel, et nad seda teeksid, tõsi, nad ei võta midagi, kuid mitte sellepärast, et annetavad 1000 dollarit, parandavad nad lihtsalt sellepärast, et ma tahan, kui see pole kunagi massiivne ettepanek saavad, gimp on oma graafika poolest kole võrreldes krita
Või seetõttu, et vabakontor säilitab jätkuvalt samu ikoone, kuna seal oli avatud kontor, ega vabas kontoris 4 vaevunud neid muutma ja et iworkist või MS kontorist pärit uut kasutajat silmas pidades muudab vabakontor välja justkui Office 2003 või madalam.
On hea, et naudime mitmekesist arvutusmaailma ja saame valida, millise operatsioonisüsteemi oma masinatesse installime, lisaks sellele, et seadistame selle soovitud kasutaja sihtkohaks, ja veel parem võime rikkuda õppimist. Mis iganes alustamiseks peate kasutama tasku. Kordan, et siin GNU / Linuxis saate teada, et kui midagi valesti läheb, on võimalik uuesti installida ilma dokumentide kaotamata llinuxis. Terviseks
Elav ... kui võrratu postituse sa oled kirjutanud, sa oled mind mu monitori ees nagu hull xD naeratama pannud, sul on väga õigus ja sa oled terminaliga täiesti nõus, paljud asjad (et mitte öelda peaaegu kõik) on see lihtsam, kui tippite selle ^^
suurepärane toimetuse postitus. panid mind tundma ülimalt uhket, et kasutan Linux xD-d.
Noh ... lapsevanemana pakub Linux suurt abi, eriti majanduslikult, kuna kahe või kolme originaalse tarkvaraga arvuti olemasolu on kättesaamatu, mida siis enamik neist kasutab ... häkkimiseks! Ja nagu ma oma lastele ütlen, on odavam õppida Linuxit kui otsida piraatprogrammi, mis rikub teie masina viirustega või kuna see on piraat, ei saa te seda värskendada ega nautida kõiki selle tööriistu.
Samuti on palju parem näha teadet: Teie süsteem on ajakohane! a! Seerianumber pole õige!
tõsi, tõsi, tõsi ... valgus ja jõud olgu sinuga; D
Milline hea artiklimees, selge, kokkuvõtlik ja kriteeriumidega.
See on üks põhjus, miks ma DL-i jälgin, sest projekti taga olevatel inimestel on ajud - ja nad kasutavad seda !!!
Tervitused.
…. HAHAHAHAHAHAHAHA, aitäh! LOL !!
"... kes seda ei tee, arvavad ka edaspidi, et olen põlvini ulatuvate juustega hull, Taliban, enesetapukalduvustega fanaatik, häkkerite püüdlustega sobimatu ... ja uskuge mind, see pole reaalsusest kaugel."
Ok, võin teile kõigile kinnitada, et see kirjeldus ei vasta mu sõbrale elavile, eriti põlvedesse ulatuvate juuste osas ... HAHAHA
Noh, tõsiselt, suurepärane postitus, nõustun teie arvamusega, kuid kui mingil hetkel oleksin sunnitud kasutama mõnda muud OS-i kui GNU / Linux, oleks viimane asi, mille ma valiksin, OS x, kuna see on liiga piirav; iga kord, kui iShit minu kätte satub, soovin lõpuks selle maasse visata, sest see võimaldab teil teha ainult seda, mida Apple'i "gurud" teile vajalikuks peavad ja mis KUNAGI minu kavatsustega ei vasta.
Lühidalt, olen üks neist, kes usub, et vabaduse sarnast asja pole üheski eluvaldkonnas.
Kuid mitte ainult ei piisa kõigi Linuxi pakutavate valikute nautimiseks, vaid ka projektis osalemiseks, tehes koostööd erineval viisil, arendades või levitades, nii et veelgi rohkem kasutajaid seda kasutaksid ja selle protsent kasvaks, nagu Mehhikos näiteks, et isegi 1% kasutajatest ei tea kogu potentsiaali, mida Linux pakub, seda kõike seetõttu, et enamik soovib kõike peladitot ja suud.
Kindlasti on vabaduses GNU / Linuxi jõud. Ma ei kasutanud Maci, kuid Windows OS-is avasid vead, viirused ja tarkvaralitsentsid minu jaoks Linuxi ukse.
Milline väga hea postitus.
Nüüd lähme kodudest välja ja reklaamime GNU / Linuxi või Linuxi tänavatel.
Jagan teie arvamust, kolm aastat tagasi avastasin Linuxi ja see on praegu minu tööplatvorm. Kui ma vajan Windowsi või Maci või Androidi, siis kasutan virtualboxi ja ma ei muuda seda nalja pärast.
Jätkake sellega, see ajaveeb on üks minu lemmikuid, aitäh teie artiklite eest, need on suurepärased.
Aitäh ^^
Olen artikliga täiesti nõus, tunnen end täielikult identifitseerituna ja kasutan kde üheksa-aastases PIV-is, nii et nad ütlevad, et see on raske keskkond.
Hea artikkel elav, ei pea lahingut pidama, et öelda "Minu Windows ei jookse kokku" või mu iMac on hämmastav, nad võtavad kasutusele c * Windowsi ja Linuxi "
Tere partnerid. Tahaksin selle küsimuse küsida, kas keegi suudab minu probleemi lahendada. Kasutan ka Linuxit, Guadalinex 10 2.0. Kui ma laadin alla Smart Boardi märkmete raamatu programmi, ei too see kaasa mõõteriistu (joonlaud, kompass ...), mida mul antud teema jaoks tegelikult vaja on. Teiselt poolt toob Windows neid küll. Kas keegi oskab öelda, kuidas neid dokkida või alla laadida? Suur aitäh ja tervitused.
Mulle meeldib Linuxi kasutamine väga, pean ennast keskmiseks kasutajaks, olen proovinud mitut OS-i, Windowsi, Mac OS-i, Linuxit ja kaugeltki ei küsi Linux kelleltki midagi.
Ma teen vastupidist teed: olen süvenenud süsteemi minimaalsematesse aspektidesse, lugema iga päev kerneli meililistid, xorg, tabel jne. ja muidugi need distro, mida ma täna hiljuti kasutasin, tahan ainult levitamist, mis toimib ennekõike õigesti.
Alles nüüd hakkan lõppkasutajaid mõistma, kui nad protestivad, et mõnikord peatatud seade töötab ja mõnikord mitte, kui nad ühendavad välisseadmeid ja neid ei tunnustata ning kui kõik on asjatult keeruline, kui see peaks olema 2013. aastaks lihtne - näiteks rakenduste värskendused, kuna need on välja antud, selle asemel, et oodata mõnel distros vähemalt 6 kuud, enne kui lubatakse värskendada.
Mõistan Windowsi ja Maci kasutajaid täielikult, kui nad seisavad silmitsi "linuxiga" ja nad näevad seda kõikjal.
Suurepärane…
Artikli kohaselt on ainult üks asi, ma tean, et aknad on kallid ja ebaefektiivsed ... ... aga võttes arvesse teie öeldud, et kui see võtab rohkem ruumi, siis seetõttu, et sellel on suurem ühilduvus, st kui teie riistvara on üldine, võivad teil olla kõik draiverid mida vajate Linuxis, kuid see lisaruum tähendab ka seda, et aknad toetavad suuremat hulka lisaseadmeid. Selles elus pole midagi tasuta. Ma valetan Linuxi ja Androidi jah ajaj, aga kõigel on oma kulu.
Püha jumalaema !!! Olete selgitanud kõige paremini, miks Linux, mitte Windows / Mac, kuigi ka BSD kehtib (ehkki viimasel ajal on OpenBSD KISS-i filosoofia ja selle kasutusmugavuse austajate jaoks imetlus) .
Väga hea postitus.
Nõustun autoriga, Windows pole kunagi uskunud, et see on halb, isegi Windows 8, mis hoolimata sellest, kui palju seda kritiseeritud on, on palju parem kui eelkäija (jõudluse osas)
Kuid see ei võrdle kiirust, jõudlust, paremat RAM-i haldamist, käivitamise ja väljalülitamise kiirust, suurt kogukonda, mis on abiks, väga kiiret arengut, paljusid GUI-sid, ühilduvust Linuxi lähedal , kohanemisvõime, turvalisus, mitmekesisus, vabadus, suurepärased tasuta programmid ja ka tasuta jne.
Igatahes on mõlemad head, kuid Linux on palju parem, käivitan aknad ainult siis, kui minu kasutatava distro läbimine mind ei käivita 😉
Tere, see on kõrval, kuid Windows 7 jõudlus on parem kui 8, välja arvatud juhul, kui kasutate lihtsalt uut liidest, mida ma kahtlen, kas keegi teeb
See, mida ma siis kirjutasin, on just see, mida ma arvan, arvan siiski, et 8 on jõudluses parem kui 7.
Muidugi, võite mõelda, mida soovite, kuid proovisin mõlemat ja 7 on parem, võib-olla mitte palju, kuid ütleme nii, et kui te ei kasuta uut w8 liidest, pole seda mõtet installida, see on aero deaktiveerimine ja Windowsi teema seadistamine põhi- või klassikaline teema ja see kulutab juba w7 vähem
Noh sama kehtib ka minu kogemuse kohta, proovisin mõlemat ja 8.1 on parem.
Ei ole nii, et rohkemate teenuste ja kahe liidese olemasolu tarbib vähem. Netbook on mul ülim ja see kulutab mind nagu 360 MB 1 gb ram-i, Windows 8 pro kulutas mind 500 MB ja see avas rakendused aeglasemalt, see on palju erinev
Akendes tarbin alati umbes 1 GB kas 7 või 8, ehkki kui rääkida nii vanast netbookist, siis eeldan, et 8 pole tehtud seda riistvara silmas pidades, uuemate tükkide puhul, kui tunnete erinevust (positiivne) Windowsi 8.1 kasutamisel.
See on uus netbook, 7 on parem, kui just uus liides ei meeldi, muidu soovitan 7-d
See on 1 GB RAM-i, seega pole see uus. Niisuguse jaoks töötab 7 hästi, sest saate hõlpsalt keelata aeroefektid ja salvestada ram.
Teisalt eelistan ma ikkagi 8-t, räägime selle pakutavast jõudlusest, optimeeringutest, mille näiteks Windows 8 kasutav NT-kerneli uus versioon toob näiteks selle uue versiooniga failide ülekandmine palju kiiremini kui 7.-ga. Kui kellelegi liides ei meeldi, saab ta veel 7 aastat kasutada veel mitu aastat.
See on netbook, loomulikult on sellel 1 gb ram.
Mul on juba Xbox 360, et konsoolil mängimisest eemale minna ja akendest eemale, kuid probleem on selles, et minu telekaart tunneb selle ära ubuntu abil ja ka wifi pc ei sisesta rtl8190, kui see töötab, kustutan aknad lõplikult, kuid selle detaili jaoks pean seda kasutama
Ma arvan täpselt sama, otsige seda pärast usr windows 7 (mis ei ühenda mind internetiga, öeldes: piiratud ühenduvus), uudishimu pärast proovisin elementtary os-i ja ühendan 1-st, aitäh linux 🙂
Annan Linuxile veel umbes 4 eluaastat, enne kui Windowsi / MacO kõrgemad äristrateegiad ja nende uuendused, eriti viimased, selle ära söövad.
Kuni see juhtub, naudin oma Debiani / Archi / Gentoo't.
Ma liigitasin selle järgmiselt:
Olen Windowsi kasutaja (kahjuks xD)
1-MAC
2-LINUX
3-AKNAD
Ma panin selle nii, sest lihtsalt
Mac nagu linux ei ole viiruste suhtes haavatav ning mõlemad on ka väga stabiilsed ja väga head Linuxid, panin selle teiseks, kuna see on maja jaoks väga keeruline OS
ja Windows on hea, aga samas kuradi pask
Armusin linuxi (unix) terminali ja võime kõike muuta tõttu.