Sel aprillikuus räägitakse palju muudatusest, mis võib juhtuda paljudel Windows XP kasutajatel Linuxi versioonideks, kuna selle tugi lõpeb ning ilmselgelt on see avatud viiruste ja pahavara uks, millest keegi lahti ei saa ükskõik kui ohutu see on.
Oma kogemustest olen nautinud distro Mageia alates selle loomisest (enne Mandrivaga) ja pean ütlema, et esimesest hetkest, kui proovisin, on see olnud väga stabiilne ja ideaalne kasutajale, kes on pärit Windowsist ega soovi palju tüsistusi.
Mageia Sellel on aktiivne kogukond ja arendustsüklid on vastuvõetava kestusega (18 kuud, kuigi oleks ideaalne, kui nad viiksid selle stabiilsesse jooksvasse väljalaskesse), mis muudab selle tõsiseks kandidaadiks neile, kes soovivad liikuda XP-lt või 7-lt maailmas Linuxi ja seega vältida tarbetut piraatlust.
Versioon 4 tuli hiljuti välja ja pean ütlema, et iga päev töötab see paremini, mälu tarbimine on kohandatud vastavalt KDE-le (see on minu vaiketöölaud) ja kogu tarkvara, mida tavaline kasutaja võib vajada. Selle paigaldamine on väga lihtne ja 30 minuti jooksul on meil süsteem installitud koos kogu tunnustatud riistvaraga (see on üks selle tugevusi) ning tõsise ja elegantse välimusega, mida saab meie silmadele sobivaks seadistada tuhandel viisil.
Soovitan kõigil proovida seda distro, mis on ka Distrowatchi tipp-positsioonidel. Jätan mõned lingid, et näeksite, kuidas mu töölaud oli Mageia pärast paari puudutust.
Väga hea ja stabiilne distro, pildistamisel näeb see välja nagu gnome ja kde plasma segu ¬_¬ 'Mulle ei meeldinud kunagi qt teekide segamine gtk-ga.
Eelistan, et openmandriva on värskem ja visuaalselt ilusam.
See on KDE Plasma, asi on selles, et mulle ei meeldi ülaosas asuv kitsam tegumiriba, samuti eelistatud rakenduste jaoks allosas asuv dokk.
Põhjus, et seda pole nii värskendatud, on see, et tarkvara uusimate versioonide suhtes soovitakse stabiilsust, vt kõige selgemat näidet, mis Firefox ESR-iga on.
Tervitused!
Tahtsin öelda, et mulle meeldib riba kitsam ja ülaosas.
Sellel on tõesti päkapikuõhk, kuid mulle meeldib väga selle välimus. Kas saaksite konfiguratsiooni täpsemalt näidata? Kairo, plasma jne? Tänud!!
See on konfiguratsioon:
Teema: Caledonia / Wave remix poolläbipaistev.
Aknakatted: elementaarsed aurorae
Ikoonid: rosa-desktop
Tapeet: «Googled»
Menüü Start: Rakenduste käivitaja (Qml) (kohandatud ikooniga).
Kohandatud Kairo doki alumine riba.
Olen võtnud kõik KDE seadistustest, välja arvatud taustpilt ja ikoonid. Siia panin ma õpetuse magic 3 kohandamiseks, mis kehtib ka 4. versiooni puhul.
Otsige "Mageia 3 või mida teha pärast ..."
Tervitused!
Täname konfiguratsiooni üksikasjade eest! Suurepärane !!
Kuidas on ATI draiveritega? Mandrivaga oli XD-ga töötamine jama, võib-olla parandasin juba ühilduvust (?)
Suurepärane, suurepärane.
Mageia, see sobib väga hästi ati kaartidega 😀
Mageia ... Ma tahtsin sind testida, kuid ma ei suutnud, sest sinu jaoks oli mul paar päeva kasutut oma netbooki ilma teise distro installimise võimaluseta, sest distrod ei lugenud minu / kodu partitsiooni pärast sinu ja selle installimist ei tööta üldse hästi ... ma ei tea siiani, mida ma XD valesti tegin
Ma arvan, et nad peaksid andma Mageia 4-le väikese võimaluse, see läheb suurepäraselt, mulle meeldib see.
Nagu @rocholc ütleb, loodan, et mageiast saab Rolling Release.
Ma tahan seda testida, kuidas see installib nvidia koodekid ja draiverid?
Hea !!!!
Nvidia tuvastab helikoodekid ja draiverid automaatselt ning need installivad varalised.
Heli ja video reprodutseerimiseks kasutan ainult vlc-d, ülejäänud tarkvara, mille süsteemist desinstallin, ja olen proovinud Amarokit ja see on väga hea.
Soovitan kõigil seda proovida, mul on see installitud Intel Core Duo'le, kus on 3 GB ram ja 440 GB Nvidia Gt1, ja see sobib suurepäraselt ning mul on see ka Asus 1005 PE netbookis, kus on 2 GB ram ja see töötab suurepäraselt.
Ja neile, kes ütlevad mulle, et KDE on raske, olen suutnud selle installida Pentium IV-le, millel on 512 MB ram ja keskea NVIDIA ning see töötab väga korralikult, tarbides pärast käivitamist 220 MB ram, võttes arvesse Varustuse omaduste ja konfiguratsiooni osas, mille olen KDE-s selle jaoks teinud, on selge, eemaldades visuaalsed efektid ja teenused, mis polnud vajalikud.
Terviseks !!!!
Noh, ma alustasin GNU / Linuxi maailmas Mandriva 2009 Springiga. Mul on häid mälestusi distroost endast, kuid mitte ümbritsevast (hispaania) kogukonnast. Tegelikult esitasin kord Blog Drake'is küsimuse KDE kasutamise võimetuse kohta, kuna mind alustas vaikimisi Icewm ja ma ei suutnud KDE-d tööle panna. Lõpuks ei saanud ma mingit vastust ja kolisin lõpuks Ubuntu, kuna seal oli suurem universum lahendatud probleeme. Kogemuste põhjal suutsin välja arvata, et teil võib olla suurepärane tarkvara, kuid vähemate võimalustega kasutajate suhtes peate olema empaatiline. Ubuntus ja Debianis ei ole ma näinud suhtumist, mida nägin Blog Drake'is, kui alustasin. Ma ei ole Mandrivat ega selle derivaate sellest ajast uuesti katsetanud. Võib-olla ühel päeval ka, aga eelistan distrosid, mille kogukond on suurem ja mõnevõrra empaatilisem.
Hea distro, soovitan, seda on mitme maitsega: xfce, lxde, e18, gnome, kaneel, tüürimees, KDE ja teised ...
Ma armastan seda, installisin selle virtuaalsesse masinasse ja see hämmastab mind, kui täielik see on, sellel on kõik töölauad ja need lähevad sujuvalt. Paigaldan selle arvutisse, et näha, kuidas see läheb. Tänan soovituse eest, mida ma seda distro ei tundnud.
Väga huvitav
See on hea distro, ma kasutasin seda rohkem kui 6 kuud ja pean ütlema, et mul ei olnud installimise järgselt suuri probleeme ega repi. heli või video, isegi veebi sirvimisel, kuid ainus probleem, mis mul tekkis, oli bluetoothiga, kuna see ei töötanud minu jaoks, ta tuvastas selle, kuid ei loonud ühendust, kuid väljaspool seda oli distro väga hea, nüüd Olen muutunud manjaroks, juba tahan rullimist, kuid soovitan siiski seda distrot
Olen olnud Linuxiga umbes kaks aastat. Esmalt installisin Linux Mint (MATE) netbooki XP kõrvale. Kui Mageia 3 (KDE) välja tuli, installisin selle Win 7 kõrvale sülearvutisse. Olen selle masina Mageia 4-ga ajakohastanud ja installinud selle sülearvutisse, millel on Pentium M ja ainult 1 GB RAM-i ning mõlemad süsteemid töötavad suurepäraselt. Nagu paljud, olen ka mina proovinud rohkem distrosid ja töölaudu, kuid välja arvatud Bodhi Linux (E17 testimiseks) ja Mint, pole ma kunagi Live DVD-st kaugemale jõudnud ja mul on selge, et jään Mageia ja KDE juurde. Olen avastanud, et lisaks sellele, et Ubuntu ei meeldi, on distroos ja selle derivaatides midagi, mis ka mulle väga ei meeldi. KDE-l on palju asju, mida ma ei kasuta (nt Kmail, Konqueror ja muud grupi programmid), kuid mulle on selge, et KDE on võimsam, paindlikum ja ilusam kui muud töölauad - ja Mageial on lai parimate saadete valik hoidlates. Olenemata meelepärasest töölauast olen leidnud, et kogukond on väga elav ja aktiivne (kuigi tunnistan, et inglise keele kõnelejana kasutan vajadusel inglise foorumeid).
Mageia on hea distro, testisin seda ja see töötab suurepäraselt, valus on see, et mul on fingeri arvuti ja pidin selle desinstallima, sest see oli minu jaoks liiga palju, kuid kui ma arvutit vahetan, siis kindlasti installin selle
Mis meeskond teil on? Mageia 4 toob kõik maitsed, nagu öeldakse eespool, xcfe, lxde, kaneel, kde, gnome jne.
Kui te kommentaare loete, on mul õnnestunud see installida Pentium IV-le väga väheste ressurssidega, KDE, mis on väidetavalt kõige raskem, jätsin selle pärast algust 230 mg tarbimisele. Ma ei taha isegi mõelda, kuidas saaksite jätta sellised töölauad nagu xcfe või lxde ...
Terviseks !!!!
Mul oli see amd-masinas, see oli 145, 2 gb ram (kuigi ram on natuke halb, seetõttu tundub see mulle viga) ja 160gb ketas.
Tõde on see, et mulle see väga ei meeldinud, ma ei saanud seda installida, välja arvatud virtuaalmasinasse, see tekitas värskendamisel probleeme ja mulle ei meeldinud, et sellel olid programmide sellised tagurlikud versioonid, näiteks Firefox 24 ja Libreoffice 2.1, ma arvan, et seda ma kasutan Ubuntu LTS, kuigi ma eelistan palju Fedorat, on see suurepärane levitamine.
Teiselt poolt heidaksin pilgu ka ROSA-le, kes on Mageia õde
Ma ei tea, miks see teile nii palju probleeme on tekitanud, kas tegite otse installimise otse-DVD-lt, alustades kõigepealt sellest? Olen selle installinud erinevatesse arvutitesse, nii sülearvutitesse kui ka lauaarvutitesse ja see töötab suurepäraselt. Asi pole selles, et tal on viivitatud paketid (Libreoffice läheb Mageia 4.1.5.3 versioonile 2.1, mitte 4), vaid see, et nad taotlevad ennekõike süsteemi stabiilsust, kuigi kuigi te ütlete, et sellel on Firefox 24, on see ESR-i versioon Firefox laiendas tuge ja see kehtib 24.5 kohta, mis on uusim versioon.
Olen proovinud Openmandrivat ja kuigi see näib rafineeritum ning uusimate versioonidega on see vähem stabiilne, tekitas see mul arvutis seiskamisprobleeme, see käivitub aeglasemalt kui Mageia või vähemalt tundub mulle, et võrdlen neid samas arvutis ja samaga konfigureerimine ja toob palju pakette, mis pole vajalikud ja ma pean minema desinstallima ...
Mageia sobib mulle nagu pilt minu kahest arvutist ja mul on ainult ühes olnud helikonflikti probleem, mis lahendati meeldivalt BLOGDRAKE-i kogukonnaga konsulteerides, seetõttu soovitan seda alati ja igal pool, kuhu ma lähen ... ja Ma navigeerin.
Terviseks !!!!
Tere, seda ei saa ilmselt USB-vormingus kirjutada, nii et ma ei saa seda netbooki installida. Sellel on minu maitse järgi väga hilised paketid, Libreoffice on juba versioonil 4.2 ja Firefox on juba välja andnud versiooni 29, ma ei hooli laiendatud toest.
OpenMandriva pole minu meelest nii hea kui Rosa, see on lihtsalt kahvel, Rosal on palju rohkem pakendeid ja see on originaalsem. Kuigi on tõsi, et OpenMandriva on juba välja andnud uuema versiooni.
Seiskamise kohta on tõsi see, et kõigis distros on mul aeg-ajalt probleeme seiskamisega, kuid kui Mageias ütlete, et teil pole seda probleemi ja et kõik on korras, siis ma arvan, et see töötab teie jaoks. Kuigi ma ei hindaks distrooni, sest see tundub kerge, töötavad kõik distrod võrdselt kiiresti, võib-olla mõnel kulub sisselülitamiseks 5 sekundit kauem kui teistel, kuid ma ei arva, et see on väga oluline
Igatahes eelistan ma Fedorat või Ubuntut nendele kõigele, Rosa meeldis mulle lihtsalt tema välimuse tõttu
Kui googeldate "Mageia USB-l", on esimene tulemus Mageia Wiki juhised selle installimiseks erinevatest andmekandjatest, usb-st, cd-st, dvd-st jne.
Mageiat on USB-lt väga lihtne installida, laadige esmalt alla vastav iso, seejärel on kaks võimalust:
- Windowsist: programmi Imagewriter abil salvestate iso USB-le ja kõik.
- Desde Linux: sisestage konsoolis superkasutajana ja kataloogis, kus iso on, järgmine käsk ilma jutumärkideta "dd if=usb-le määratud=/dev/üksuse iso nimi (võib olla sdc, sdf) Näide: I laadige alla iso ja ma nimetan selle ümber nimega "mageia4.iso" ja mul on see allalaadimistes. Käsk oleks järgmine:
- su või sudo (sisestan konsoolilt superkasutajana).
- cd / home / user / Downloads (sisestan allalaadimiste kausta)
- dd if = mageia4.iso / = dev / sdc (sellega salvestan iso USB-s määratud SD-ks.
Loodan, et see aitab teid ja julgustab uuesti proovima. Installisin selle niimoodi ilma probleemideta oma netbooki.
Tervitused!
Tere, aitäh info eest, kuigi ma ei usu, et proovin seda uuesti, sellel on minu maitse jaoks väga vana tarkvara.
Seda peaks saama installida koos Unetbootini või Lili usb-loojaga nagu kõiki distrosid, ma ei tea, miks see ei õnnestu