Alati poleemika: miks ei ole GNU/Linuxi kasutamine laialt levinud?
Sel nädalal kl Linuxi kogukonnad kus ma elan, tegelesime ühe paljudest tavapärastest küsimustest igal aastal GNU/Linuxi kohta. Ja see oli: Miks ei ole GNU/Linux veel vallutanud enamikku kodu- ja kontoriarvutite lauaarvuteid?
Sellest tulenevalt käsitleme selles postituses lühidalt kõiki punktid ja argumendid, mis mõnele meist on endiselt olulised lahendada, ületada või saavutada et see eesmärk saavutataks võimalikult lühikese aja jooksul.
Ja nagu tavaliselt, enne tänasesse teemasse täielikku sisenemist igavene vaidlus või debatt, umbes "Miks GNU/Linux ei ole veel vallutanud enamikku kodu- ja kontoriarvutite lauaarvuteid", jätame neile, kes on huvitatud selle küsimusega seotud varasemate väljaannete uurimisest, järgmised lingid. Nii, et nad saaksid neid vajaduse korral pärast selle väljaande lugemist hõlpsalt uurida:
"Erinevate operatsioonisüsteemide (nt Windows, macOS, GNU/Linux jne) võrdlemise kohta on palju artikleid. Konkreetse operatsioonisüsteemi kasutamiseks on ka palju muid põhjuseid, kuid selles artiklis tutvustame mitmeid põhjuseid, miks me ei peaks operatsioonisüsteemi kasutama: Microsoft Windows. Need põhjused on loodud viitena teistele UNIX-tüüpi ja avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteemidele, nagu Linux, FreeBSD jne. Põhjused, miks Microsoft Windowsi ei kasutata
Vaidlused: GNU/Linux, millal saab sellest töölauakuningas?
Praegused punktid, mida vaidluses käsitletakse
Järgnevalt mainime lühidalt Top 10 punktidest kui sisse Tasuta ja avatud tehnoloogiate kasutajate kogukond, arvame, et täna on nad seda osa probleemist ja lahendusest selle eesmärgi saavutamiseks:
Ühilduvus hiljutise riistvaraga
Siinkohal tuleks teha rohkem edusamme ühenduses vabalt ja avalikult loodud draiverite ja püsivara arendamisel ja täiustamisel. Kuid ennekõike draiverites ja püsivaras, mida seadmete ja seadmete tootjad toodavad vabalt ja avalikult.
Kõrgetasemelised ja kvaliteetsed rakendused töötamiseks, õppimiseks ja mängimiseks
Viimase 10 aasta jooksul on selles osas tehtud palju edusamme, kuid veel on pikk tee minna ja palju asju saavutada. Täpsemalt näiteks see, et suured patenteeritud tarkvarafirmad toodavad GNU/Linuxi jaoks samaväärseid ja natiivseid lahendusi.
Vaba ja avatud ökosüsteem, kuid tulus ja majanduslikult jätkusuutlik
Siin leitakse, et palju on veel teha, sest iga päevaga on rohkem kasutajaid, arendajaid, kogukonda, rohkem rakendusi ja süsteeme, kuid kasutajate ja kogukonna panuse või majanduslike ressursside investeeringute tase arendajatele on sõltumatu või on endiselt väga madal.
Parem kasutuskogemus
Praeguseks on palju saavutatud ja võib peaaegu öelda, et see on ületatud. Distributsioonides on saavutatud palju esteetilisi ja funktsionaalseid uuendusi nii töölauakeskkondades, nagu aknahaldurid, kui ka üldise ja sagedase kasutusega rakendustes. See on saanud palju stabiilsust ja kasutatavust ning GUIde ilu.
parim turunduskampaania
Praegu on veel palju teha, sest kogu Ühendus vajab Internetis rohkem ja paremat reklaami, et müüa vaba tarkvara, avatud lähtekoodi ja GNU/Linuxi voorusi, eeliseid ja eeliseid.
Vaikimisi eelinstallimine arvutitesse
Siin on edusamme tehtud vähe, kuid selles osas on esile kerkimas üha huvitavamaid algatusi nii väikestelt ja kaubandusettevõtetelt kui ka mõnelt suurettevõttelt ja tootjalt.
Migratsioon mobiilile, asjade internetile ja muudele tehnoloogiatele
Seda punkti peetakse kasuks selles mõttes, et Linux on pilvega paremini kohandatud, suurepärane stabiilsus ja kasutatavus väikestes seadmetes ning paremini kohanemine alternatiivsete või uute tehnoloogiatega, nagu ARM-kiipide kasutamine.
Kolmandate isikute vead Linuxi kasuks
Nii Microsoft Windowsis kui ka Apple MacOS-is võivad oma toodetes või nende turustamise viisides jätkuvalt vigu teha. See tähendab, et kui neid projekteerimisvigu ja piiranguid ei parandata; telemeetria tõsised ja sagedased tõrked, haavatavused ja kuritarvitamine; litsentsimise kulud ja viisid; ja tööks vajalikud kõrged riistvaranõuded; kõik see võib järk-järgult jätkuda, et rohkem kasutajaid migreeruks tasuta ja avatud versioonile, nagu GNU/Linux.
Vähem distributsioone, rohkem rakendusi
Siinkohal arvavad paljud, et palju erinevaid distributsioone, töölauakeskkondi, aknahaldureid on eelistanud rohkemate ja paremate kasulike ja vajalike rakenduste pakkumisele.
Tootlikumad ja vähem mürgised kooslused
Selles eelviimases punktis leitakse, et Linuxi kogukonnad peaksid keskenduma rohkem tõrkeotsingule, operatsioonisüsteemide installimisele ja kolmandate osapoolte koolitusele, mitte vähem olulistele probleemidele, nagu graafilise liidese kohanduste näitamine ja võitlus patenteeritud operatsioonisüsteemide kasutajatega, suletud ja operatsioonisüsteemidega. kaubanduslik.
Koolitus lapsepõlvest haridussektori poolt
Selles eelviimases punktis võetakse arvesse erinevaid saavutusi, mis sõltuvad paljudest riikidest ja geograafilistest piirkondadest. Kuna näiteks mõnes riigis või mandril on see rohkem kui teistes, on riiklike haridusasutuste ja muude valitsusasutuste toetuse määr väga erinev.
Näiteks Euroopas rakendavad selles mõttes programme väga vähesed teatud riikide piirkonnad. Kuigi Hispaania on selles tavaliselt teerajaja. Kui Ladina-Ameerikas kipuvad riigid tervikuna (nagu Kuuba, Venezuela ja Argentina) neid programme veidi rohkem rakendama. Selle saavutamine, teatud astme/taseme õpilastele installeeritud GNU/Linuxiga arvutite kinkimine ja oma töötajate võimalikel tööplatvormidel patenteeritud tarkvaralt tasuta ja avatud tarkvarale ülemineku motiveerimine.
Kokkuvõte
Kokkuvõttes selle igavese vaidluse aluseks See kestab kindlasti veel paar aastat. Teisisõnu, mõlemani on ilmselt pikk tee minna GNU / Linux konkreetselt, näiteks Vaba tarkvara ja avatud lähtekoodiga üldiselt jõuavad a tagasipöördumispunkti. Nii selle asjakohasuse, tähtsuse ja kasutatavuse astme kui ka kasutajate arvu poolest nii kodus kui kontoris. Selle põhjuseks on vaieldamatult Töölaudade kuningas.
Loodame, et see väljaanne on kogu jaoks väga kasulik «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». Ärge unustage seda allpool kommenteerida ja jagada seda teistega oma lemmikveebisaitidel, -kanalitel, -rühmades või sotsiaalvõrgustike või sõnumisüsteemide kogukondades. Lõpuks külastage meie kodulehte aadressil «DesdeLinux» et uurida rohkem uudiseid ja liituda meie ametliku kanaliga Telegramm DesdeLinux.
See pole midagi, mida sa siin kommenteerid, ma näen ainult seda, mida sa kommenteerid, reklaam, riistvara, mees kui on rohkem tuge mida rohkem seda parem, aga see on palju muutunud võrreldes aastatetaguse ajaga, nüüd praktiliselt kõik on toetatud, on riistvaraprobleeme vähe. Küsimus on tegelikult hoopis muus ja see pole midagi muud kui selles, et siin maailmas on asjad, mis on paika pandud ja neid ei liiguta keegi. Näited: kas tuleb välja operatsioonisüsteem, mis eemaldab Androidi? Mitte kõlav, mitte võimatu, aga üliraske. Kas välja tuleb rakendus, mis eemaldab WhatsAppi koha? Võimatu. Kas brauser või otsingumootor eemaldab Chrome'i ja Google'i otsingumootori koha? Ei, kas välja tuleb rakendus, mis eemaldab Google Mapsi koha? Isegi mitte nali ja nii edasi. Keegi ei eemalda kunagi Windowsi, miks? Noh, kuna see on välja kujunenud, ei ole Mac OS saanud töötada Windowsiga, millel on olnud isegi oma arvutid veel palju aastaid, noh, veel vähem suudab Linux. Kuigi see töötab minu jaoks hästi nii nagu see on. Mida iganes nad ütlevad, Linux areneb hüppeliselt ja minu jaoks on see oluline. Olen aastaid kasutanud oma arvutites ainult Linuxit, absoluutselt kõigeks, tööks, õppimiseks, vaba aja veetmiseks, isegi kolmekordsete aaa mängude mängimiseks ja paljuks muuks. See on ainus tõeline punkt, kus see kõikub, kus Linuxi mängud ilmuvad palju hiljem kui Windowsi jaoks, nii et kui olete paadunud mängur, kes tahab alati uusimat mängida, siis seda pole. Kuid Linuxiga on tänapäeval probleeme praktiliselt null, olen alati nvidiat kasutanud ja mul pole kunagi olnud ühtegi draiveri või tugiprobleemi. Olen testinud debiani nvidiaga oma arvutis 4 aastat ilma probleemideta ja sülearvutis ka xubuntuga null probleemideta, kas teil on Windowsiga 4 aastat ilma probleemideta arvutit, tehes sellega kõike? Vähemalt igal aastal peate selle vormindama, kuna see muutub tuhande viiruse jne tõttu aeglaseks. Linux on täiuslik, ma olen teinud aastaid sama, mis Windowsiga, kuid ilma ühegi probleemita, nii et ma ei pea seda üldse Linuxi töölaua aastaks, ma vajan, et see jätkaks see edeneb, edeneb ja edeneb, ei midagi Mis on tänapäeva Linuxil pistmist 10 aasta taguse omaga, see on kuristik ja kui me läheme tagasi 20 aastat või rohkem, siis ma isegi ei ütle teile. Ja Windows, milles see on muutunud xp-st 7-le 10-le jne?, praktiliselt mitte midagi, no see on kõik.
Tervitused, asutatud. Täname teid kommentaari ja selles sisalduva suurepärase panuse eest, mis tuleneb teie isiklikust kogemusest GNU/Linuxi ja IT-valdkonnaga üldiselt.
Mina kasutan linuxit, sina kasutad linuxit, aga vaba tahe on olemas või nagu Morpheus Matrixis ütleb, et nad sõltuvad nii paratamatult windowssky kasutamisest, et kaitsevad seda surmani, üks inimene ütles mulle, et tal oli idee teha projekt üks tuttav ütles, et tee seda linuxis ja vaba tarkvara kasutades, need kaks inimest vaidlesid ja projektist ei saanud midagi.
Küsisin projektiinimeselt, miks ta ei taha tasuta tarkvara kasutada ja ta ütles, et "see oli vananenud" , ja siis meenusid need sõnad, mis ütlesid, et "kui saatus saadab, ei muuda seda isegi julgemad! , kui sa oled sündinud taevast haamriks, kukuvad naelad sinu peale»
Tervitused, Violet. Täname kommentaari eest. Kindlasti on osa meie kogukonna filosoofia vabadusest (tasuta) ja avatusest (avatud) kohustus mõista ja leppida sellega, et mitte kõik ei taha ega saa meiega liituda, sel ajal või kellaajal, kui meile meeldiks olenemata põhjustest. Avaldame need.
Minu isiklikul puhul on mul arvutis juba aastaid olnud Linux ja Windows, Linuxit kasutan kõigeks, välja arvatud mängude mängimiseks, milleks mul ei jää muud üle, kui kasutada windowsi.
On mänge, mida ei saa installida või mis ei tööta, näiteks EpicGamesi Fortnite ja teised Steami mängud, mis samuti ei tööta, ma arvan, et nende jaoks vajalike petmisvastaste programmide tõttu.
Lugupidamisega Zakar. Täname teid kommentaari eest ja andke meile selle teema kohta oma isiklik kogemus.
Tere,
Ametliku toe probleem. Kogukond toetab... See pole paljude inimeste, spetsialistide ega ettevõtete väärt. Nad tahavad ettevõtet, kuhu nad saaksid teatada, kui nende probleemid ei lahene või nad ei vasta lepingu SLA-le.
Ka kogukonna toetuseks tuleb esimese asjana öelda, et kasutan seda või teist distributsiooni…. Mis kehtib debiani jaoks, ei kehti ubuntu jne jaoks. Seega Linuxit kui sellist tugitasandil ei eksisteeri.
Ühekordne konfiguratsiooniaken:
Toe pakkumisel, olgu selleks siis äri või kogukond, on tõsiasi, et distributsioone on tohutult palju.
Aga ka see, kui iga distributsioon paneb asjad (konfiguratsioonifailide nimed/tee, seadistustööriistad jne...) sinna, kuhu nad tahavad, on hullumeelsus.
standardimine, vend!
Proovin Linuxi standardbaasi, kuid tundub, et see läheb läbi katuse.
Üks väheseid asju, mis Windowsil hea on, on juhtpaneel ja nüüd tahetakse see laadida Windows 11-ga. Üks koht süsteemi konfiguratsiooni tsentraliseerimiseks. Windowsi register on tsentraliseeritud, kuigi kõiges muus on segadus.
Üks koht, kuhu minna, kui miski ei tööta või ei tööta nii nagu peaks. Ja kust pääsete klõpsuga ligi logidele, et näha, mis juhtus. (Luba juurdepääs kasutajaliidese kaudu, kuid säilita konsool).
Kui keeruline on omada süsteemi jaoks tsentraliseeritud rakendust?
Kui keeruline on rakendustel, mis haldavad olulisi ressursse või serveriteenuseid või mida iganes, oma konfiguratsioonimoodulit installimisel/desinstallimisel lisada/eemaldada?
Tervitused, Michael. Täname teid kommentaari eest ja andke meile oma väärtuslik vaade tõstatatud küsimusele.
Valitsus blokeeris linuxiga netbookid, kuid ma arvan, et kõik teavad Linuxit, kuid kahjuks kasutavad seda vähesed.
Negatiivne külg on see, et inimesed kasutavad midagi lihtsuse huvides, teadmata, kuidas 3MB teek töötab, kui nad saaksid sama asja teha 20-baidise käsuga.
Lugupidamisega ArtEze. Täname kommentaari eest. Jah, mõned Linuxiga valitsuse arvutid on tavaliselt BIOS-i kaudu lukustatud.
Ma näen, et GNU/Linuxi suurim probleem on muusika kompositsioonis
Kui on distributsioone nagu Ubuntu Studio/Av Linux jne, kuid probleem jääb samaks või pigem probleemid
1.Jackd ja Pulse võitlevad nagu kass ja koer, nad ei saa võtta mõlema maailma parimat (vähemalt sellele pühendatud distributsioonides) ja ühendada neid ühte heliserverisse ja et konfiguratsioonides saate neid muuta töötada koos või eraldi (olenevalt sellest, kas kavatsete komponeerida või mitte)
2-Mõnede programmide, nagu Rosegarden, liidesed annavad GRIMA, mõned on visuaalselt korras, kuid neil puuduvad komponendid, nagu Muse Score/Note'i muutmisstiili vaataja (Qtractor/LMMS jne), ja rääkimata sellest, et neil puuduvad instrumentide paketid, mis kõlab nende programmide jaoks mõõdukalt hästi ja harjuta MIDI-ga
Need kaks punkti puuduvad vähemalt GNU/Linuxist ja rääkimata teemade loomise integreerimise puudumisest OpenShotiga, nagu oleks sellel Imovie, kui see oleks tõsi, oleks see minu jaoks suurepärane OS.
Tervitused, Dwmaquero. Täname teid kommentaari ja suurepärase panuse eest GNU/Linuxi kasutajana.