Paljude (ja kahjuks teiste) õnneks elame ajal, kus jagatud teabe kaitsmine on üha olulisem. Oleme Wikileaksi ja Snowdeni ajastul ning kuigi mõned enimkasutatavad teenused nagu Facebook või Google'i pakutavad teenused hõlmavad jätkuvalt kasutajate privaatsust, on meie andmete kaitsmiseks või sõprade ja perega suhtlemiseks tekkinud teised .
Mega vestlus Google Hangouti asendajana
Vaatamata. Väidetavale pankrotile Kim Dotcom, Mega See on endiselt suurepärane teenus ja seda kasutatakse üha enam, kuigi minu arusaamist mööda pole see OpenSource, seega võib alati olla mingi risk. Kui aga enne saime oma faile turvaliselt üles laadida ja alla laadida, siis nüüd saame muret tundmata (ilmselt) rääkida oma sõprade, pere või klientidega.
Megavestlus See on hea Google Hangouti asendaja, kuid praegu saate teha ainult kõnesid ja videokõnesid ning selle tõestamiseks peame kõigepealt lisama selle inimese e-posti aadressi, kellega me tahame rääkida.
Kui see on tehtud, saame ühenduse luua kontakti helistades.
Hea on selgitada, et see teenus on beetafaasis ja on erinevas URL-is kui see, mida olime seni kasutanud. Tavapärase megateenuse saamiseks pöördume selle poole https://mega.co.nz, juurdepääs uuele teenusele on https://mega.nz.
Telegramm WhatsAppi asendajana
whatsapp See ei vaja sissejuhatust, kuid see muutus lahedast teenusest tasuliseks teenuseks ja lisaks sellele polnud see kõigil platvormidel saadaval.
Nüüd selgub, et Internet on murrangulisi seetõttu, et WhatsApp käivitab oma veebiteenuse, et saaksime oma arvutist juurde pääseda GNU / Linux, kuid jah, järgides paljude teiste teenuste ja veebisaitide suundumusi, ainult alates Google Chrome, seega: kurat sa !!
Aga hei! Telegrammil pole mitte ainult rohkem võimalusi kui WhatsApp, vaid see on platvormidevaheline ja omab ka a veebiversioon brauserist juurdepääsemiseks.
GNU / Linuxi klient paraneb ja mitte ainult, ilmselt pakub Telegram Ubuntule ametlikku tuge. Seetõttu pakutakse võimalusi, meie enda ülesanne on neid reklaamida, et ülejäänud inimesed, kes usuvad vaid Facebooki, Hangouti, WhatsAppi jms olemasolu, saaksid sellest teada.
Koostöö: Auhind
Seal on ka Firefoxi Hello Hello
talky.io ka webrtc-ga
Ma olin laisk, et registreeruda teise teenuse saamiseks WebRTC-s ja seetõttu valisin Firefox Hello.
Minu jaoks pole see kunagi töötanud!
Minu puhul on Firefox Hello Iceweaseliga minu jaoks imet teinud. Probleem on selles, et kindlasti piirab teie Interneti-teenuse pakkuja ka videovestluse suhtlemise vestlusprotokolli.
Telegrammil on minu jaoks tõsine puudus: Symbian S60v3 jaoks pole ühtegi klienti, kui see on olemas näiteks WhatsAppi, Line'i ja Skype'i jaoks.
Avatud, ühilduva, turvalise, stabiilse, detsentraliseeritud ja hõlpsasti laiendatava sõnumsideteenuse pakkumiseks võiks Jabber / XMPP?
Kuid minu arusaamade järgi saate kliente probleemideta luua, kuna see osa koodist on avatud. Selleks peate lihtsalt otsima mõnda Symbiani arendajat. Kui nad pole seda vabastanud, siis sellepärast, et minu arvates pole selles piirkonnas nõudlust.
XMPP ei ole eriti toimiv, kuna see ei põhine telefoniraamatul, mis on kõigil olemas. Ja Telegrami veebiliidest, mida ma pole Symbiani brauserist testinud, peaks see teoreetiliselt töötama. Igal juhul ei kulutaks ma kümnendikku ajast operatsioonisüsteemile, millel 2016. aastal enam mingit ametlikku tuge pole.
Miks keegi, kes teab, kuidas programmeerida, seda ei tee? 1.- server, millel on juurdepääsuta andmebaasis xmpp-kontoga seotud mobiiltelefonide loend, 2.- xmpp-klient, kes küsib kasutajalt, kas tal on xmpp-konto ja kui tal seda pole, looge see mõne sammuga jabberi serveris (loetelu mitmest), mille kasutaja valib ilma rohkem küsimata (loob kontonumbri tlf @ server) (seni, mida teeb ükski jabberi klient) ja saadab tsentraliseeritud serverile (1) MOBILE-XMPP kontopaari. 3.- Klient saadab serverist otsitava mobiiltelefoni loendi (1) ja oma mobiili. 4.- Server vastab mobiiltelefonile SMS-iga, kes küsib juhusliku parooliga. 5.- Kliendiprogramm loeb SMS-ist parooli ja saadab parooli Serverile. 6.- Kui server on parooli kätte saanud, võimaldab see kliendiprogrammil juurde pääseda mobiiltelefonide loendiga seotud KONTODELE.
Kui midagi on, lisage serveris kolmas väli mobiiliomaniku eelistuste kohta, et teised inimesed saaksid selle automaatselt lisada või mitte. Seega saaks privaatsuse võimaluse, jättes kasutajale võimaluse lisada oma kontaktid ükshaaval (soovitud kontaktid), andes neile vastava XMPP-konto. Andke kliendile võimalus lisada kontakt XMPP konto kaudu lihtsalt serveri taha (1). Seetõttu on server (1) lihtsalt link teenuse laiendamise hõlbustamiseks kasutajate päevakorrast.
Täiesti nõus, olen samal kanalil ja soovitan pikka aega oma tuttavatele telegrammi. Ja teie artikliga rohkem võimalusi
Unustasite öelda, et telegrammi saab Linuxis kasutada pidginist! Minu jaoks on see eelis, et see võidab mis tahes muud teenust.
Minu puhul on see telegramm arvuti jaoks enam kui piisav, nii et te ei kuluta seda mobiiltelefoniga üles ja alla xD
Telegrammil on turvalised vestlused (tõesti) ja võite saata ka MIS tahes faili (mitte ainult pilte - madal resolutsioon - või videoid - halvem eraldusvõime -)
Samuti hävitatakse nad teatud aja jooksul ise ja kasutaja on selle hästi valinud. Mis sobib suurepäraselt võimatute missioonide jaoks.
Tõsi, kuid end-to-end krüptimine pole vaikimisi aktiivne. Praeguse WhatsAppi krüptimisega, mis on välja töötatud Open Whisper Systems, jah. Lisaks ei avalda Telegram endiselt oma serverite poolt kasutatava tarkvara koodi, seega pole nii selge, mida nad meie vestlustega teevad. WhatsApp kasutab ka suletud tarkvara, kuid Open Whisper Systems krüptimine toimub lokaalselt, see on seadmes dekrimine ja kui see jõuab WhatsAppi serveritesse, on meie sõnumid juba krüpteeritud võtmega, mis asub ainult meie seadmes, ergo mitte keegi peale saaja sõnumi saab neid dešifreerida.
Nii et kui palju see meid häirib, on tõsi see, et tänapäeval kasutab WhatsApp turvalisemat ja usaldusväärsemat krüptimist kui Telegram, sest see krüpteerib kõik vestlused kohapeal, mitte ainult need, mille puhul me aktiveerime valiku "turvalise vestluse" alustamiseks, Nagu telegrammis. Seda kõike eeldades, et rakendus WhatsApp teeb tõesti seda, mida ta ütleb, ega kopeeri meie vestlusi enne krüpteerimist ja saadab selle krüpteerimata koopia oma serveritesse või teate, see on suletud lähtekoodiga tarkvara suur oht, et keegi peale tootja tegelikult tea, mida see teeb.
Kokku, kui WhatsApp on täielikult suletud, Telegram on pooleldi suletud, ei saa me kumbagi neist usaldada.
Peale selle on tõsi, et telegramm on palju parem: saadate, mida soovite, ja ilma, et fotode kvaliteet teid kuradiks teeksite, sulgete ja logite sisse, millal ja kus soovite, lubate, kellega soovite näha oma olekut, võtke ühendust kontakti kaudu ... Kahju, et näib, et täiuslikku rakendust ei saa kunagi olla: mis ühel on, teisel pole ja vastupidi. Telegrammil on parimad funktsioonid, kuid parim turvalisus, kordan ma, eeldades, et WhatsApp tõesti töötab nii, nagu öeldakse, WhatsAppil on.
Parim programm selles mõttes, mobiiltelefoni jaoks, kuna arvan, et praegu pole arvuteid klienti (arvan, et kasutajate vähese arvu tõttu, kuna täiesti tasuta tarkvara olemine ei takistaks), on kahtlemata rakendus ise ettevõttelt Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ), kuid kui Telegrami kasutab juba vähe inimesi, siis kui paljud kasutavad TextSecure'i? Muidugi pole mul ühtegi oma kontakti, kes seda kasutaks. : - /
Tervitused.
Suurepärane. Nüüd avaldab ta TextSecure'iga seotud postituse (avaldan juba postituse, mis on seotud reaalse juhtumiga, kus WhatsAppi puudused puutuvad kokku mobiiltelefoni omaniku kahjuks).
Ma kasutan tekstiturvet, kuid see on tegelikult SMS-ide saatmine, mis tuleb krüptimata, välja arvatud juhul, kui teine kasutab ka tekstiturvet. Teisisõnu, ohutus ja mugavus käivad korraga käsikäes.
Elagu telegramm!
F-Droidi ja Prism Break'i osas pole nad nii palju nõus:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Ma arvan, et see on vähem halb kui WhatsApp, kuna rakendus on vähemalt tasuta, kuid see jätkab meie ja meie kontaktide telefoninumbrite salvestamist ning selle serverid kasutavad suletud tarkvara, nii et me ei saa ka usaldada. : - /
Ainus vastuvõetavalt usaldusväärne variant on TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) ja Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), kuid kas teate kedagi, kes kasutab TextSecure'i? Ma ei tee seda. Ja ChatSecure, sest mis tahes XMPP-l põhineva sõnumikontoga (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber jne) see töötaks, ergo ka igast seadmest, mitte ainult mobiilist, vaid ka sellest, kui palju inimesi, võrreldes see, kes kasutab WhatsAppi, kas kasutate mõne teise pakkuja vestlust? Sest kui ma ütlen, et peaaegu kõik privaatsust säästvad e-posti pakkujad, nagu Autistici.org, Openmailbox.org ja muud reklaamid nagu GMX.es, Gmail ja teised, sisaldavad XMPP-i vestlusteenust lihtsalt oma e-posti kontodega, vaatavad nad mind justkui rääkima Hiina keelt, nii et nad isegi ei tea, et saavad oma Gmaili kontot kasutades vestelda ilma Hangoutsi vajamata.
See on tõesti kahju. : - /
PS: Kurat ... see logiplatvorm ütleb, et kirjutan rämpsposti. Mis ajast alates on viited ja allikad rämpspost? Milline murdja sa tõesti oled!
Rakendus, mida gmail XMPP-d kasutab, on kohutav, sõnumid jõuavad teieni ainult siis, kui olete ühendatud jabberi kliendiga, kuid te ei saa kunagi teada, et nad teile sõnumi saatsid ... enne kui te hangoute teete
Kuid kas tõesti on XMPP kliente selle ülesande täitmiseks? Ma mõtlen, et see muudab fotode ja videote ning teksti saatmise ja edastamise lihtsaks ning kontaktide leidmise telefoniraamatust hõlpsaks. Olen juba ühes teises sõnumis andnud selle tsentraliseeritud viisi, kuid mobiilinumbri järgi otsingufunktsiooniga saaks koostada hajutatud servereid (tsentraliseeritud loend pole mobiil, vaid otsimiseks mõeldud serverid).
Prism Break teeb ettepaneku ChatSecure'ile kliendisõbralik neile, kes armastavad XMPP / Jabberi servereid.
Guillermo, ma arvan, et mõtlete mobiilirakendusi, kuna teil on muu hulgas ka KTP või Pidgin töölaua jaoks. Ma ei kasuta XMPP-d enam sel lihtsal põhjusel, et KEEGI pole ja ma ei liialda, keegi mu kontaktidest seda ei kasuta, kuid mõnda aega veensin oma tüdruksõpra seda enda vahel kasutama ja mobiilseadmete jaoks kasutasime Chatsecure'i:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Faile jagati ja saadeti täpselt samamoodi nagu teenustes WhatsApp ja co. Vaadake, kui olete huvitatud.
eliotime3000. Jah, olen seda mõnda aega kasutanud ja see töötab probleemideta. Probleem on selles, et vaevalt keegi kasutab XMPP-d. Desinstallisin Chatsecure'i, kuna kasutasin seda ainult oma sõbrannaga vestlemiseks, kuni WhatsApp võttis kasutusele Openwhispersystemsi krüptimise, mis on nende sõnul täna seal üks turvalisemaid, kui mitte kõige turvalisem, ja siis läksime praktilistel põhjustel tagasi WhatsAppi juurde . Häbi, kuid kui teil oli programm ühe inimesega vestelda ja peate üle minema "guasapile", kui soovite rääkida teise inimesega, osaleda grupis või saata faile mitmele inimesele, oli aja raiskamine; ja aeg on elu, nii et kogu maailma valu käes pidin XMPP-ga hüvasti jätma. Kui XMPP-d oleks algusest peale reklaamitud SMS-i asendajana, mitte WhatsAppile pürgiva rivaalina, kui see juba domineerima hakkas, oleks asi ehk teisiti, kuid nendes asjades saab kuningaks see, kes esimesena saabub. : - /
Kellegi lisamisel tahan näha, kuidas see töötab works
Kui teil on päevakorras keegi, kes seda kasutab, kuvatakse see automaatselt, nagu ka guasap, kuid kas nad peavad teile edastama telefoninumbri või hüüdnime
Kui mõtlete mega, arvate, et hõivate tema posti c:
Noh telegramm ok, aga megaChat pole oma koodi välja andnud, see on veel üks alternatiiv, kuid pole minu jaoks veel usaldusväärne.
Telegramm on suurepärane, mulle meeldib see! Kuid mul pole kontakte (ainult neli), sellepärast ma seda ei kasuta. Kõik, keda ma tean, kasutavad WhatsAppi ja nad ei plaani muutuda, sest see töötab nende jaoks, kahju.
Ma tegin selle lihtsaks, kui fb ostis guinapi, mille ma selle installisin, sellest hetkest pidi see, kes minuga ühendust võtma tahtis, seda tegema sms-i, posti või telegrammi teel, lõpuks jõudsid lõpuks peaaegu kõik kontaktid, kellega ma tihti räägin, installida Telegrami
Noh, minu kontaktid, kui ma ei kasuta whats-i rakendust, siis nad kasutavad Facebooki ja kui mina ei kasuta Facebooki, siis nad saadavad mulle e-kirja ja kui nad ei kasuta e-posti, siis maksimaalselt xD saadavad nad mulle SMS-i et enamikus mobiiliettevõtetes on nad juba tasuta
Sa meeldid mulle: Warrinap? Ilma naljata. Kes tõesti tahab minuga ühendust võtta ja mitte iga 5 minuti tagant lollusi öelda, teeb seda LINE, Hangoutsi, telegrammi või SMS-i teel. Kõik head funktsioonid, millel on palju rohkem funktsioone. Kuid Hispaanias on valdav tehnoloogiline teadmatus ja avameelsus, nii et kui palju Warrinapi kasutajaid saate nimetada teisi kiirsuhtluskliente? ... Proovige ja vaadake (LINE ei lähe arvesse, hahaha).
Noh, see nõuab juba sotsiaalset inseneri ja mitte programmeerimist
on ka jitsi, mis on avatud lähtekoodiga ja pärineb gnu / linuxilt
androidi paketid on surnud, uusim versioon on peaaegu aasta vana ja pole stabiilne
See pole emakeel, pigem ütleme, et tänu JAVA-le saab seda Linuxis käivitada. 😀
Testitud saidil openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... seni töötab kõik kirjeldatud viisil.
Sõber, sul on raha üle jäänud. Kas teil on märkus 4 ja S5? Jumalaema xd
Kaks suurepärast alternatiivi kahele suurepärasele supertuntule, Hispaanias kasutavad nad rohkem telegrammi ja ma õnnitlen neid selle eest, et lisaks sellele, et failide saatmine on hõlpsam, ei ole ma megavestluse puhul selle jaoks hangouti fänn, pigem kasutan skype XD-d.
Suletud silost (WhatsApp ja Hangouts) teise suletud silo (Telegram ja MegaChat) hüppamine pole naljakas. Sel juhul on eelistatav hüpata avatud võrkudele nagu Jabber ja SIP.
Mul on puudu Firefox tere, olen seda testinud ja see on suurepärane! Helistasin isegi tahvelarvutisse, kuhu oli installitud Firefox ja see toimis väga hästi 🙂
Ma arvan, et sellel on kõige rohkem tulevikku, eriti kuna see ei vaja registreerimist. lihtsalt anna link ja voila ...
Tox härrased, Tox: https://tox.im/es
Hetkel on Androidi Tox lõpetatud
ELAGU VENEMAA !!!!!!
Natuke kummaline, et teises postituses kiidetakse ennast ja hullatakse goole pärast ja teistes tean tasuta alternatiive, kuid kiidan ettepanekut ja loodetavasti näen rohkem tasuta alternatiive google'ile ja vähem kiitust sellele firmale, mis on võrdne või halvem kui Microsoft
Telegrami probleem on see, et seda ei kasuta nii palju inimesi kui WhatsApp. Minu sõprade ja tuttavate ringkonnas kasutavad kõik WhatsAppi, mille jaoks oleks telegrammi minnes ebamugav, kuna keegi neist seda ei kasuta.
Sellegipoolest ei suuda ma veenda kedagi telegrammi minema, sest keegi ei kasuta seda!
KTP inimesed töötavad välja Telegrami pistikprogrammi, rääkimata ametlikust kliendist, mis on Linuxi jaoks juba mõnda aega olnud. Kuid igatahes viskab mind tagasi asjaolu, et nende serverid jätkavad suletud koodi kasutamist, eriti kui WhatsAppil on kõik olemas ja hiljuti on nad viimaks juurutanud turvalise krüpteerimise, mis on nende sõnul tegelikult kõige turvalisem, mis nende sõnul on olemas ja täiesti avatud. allikas: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Probleem on selles, et krüptimisprotokoll võib olla nii avatud kui soovime, kuid kui sideprotokoll pole, ei saa me ikkagi seda nalja töölaual olla, kuni Facebook seda soovib.
On kahju, et inimesed pole teada saanud, et OTR-krüptimisega XMPP-d saab kasutada mobiiltelefonides, kuna enne olid olemas WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros jne. Kui see oleks täna nii olnud, ei sõltuks me nendest ettevõtetest ja ühegi lauaarvuti kliendiga saaksime vestelda mobiiltelefonidega.
Muide, ettevõttel, kes arendab protokolli, mis nüüd nalja krüptimiseks kasutab, on ka sõnumside- ja häälvestlusrakendused, kuid jumal neid ei kasuta. Häbi: https://whispersystems.org/#privacy
Mida ma olen aastaid öelnud: me kõik peaksime kasutama XMPP-d koos kliendiga, mis meeldib neile kõigile, kuid kõik ühilduvad ja sama protokolliga.
Aga ei: esiteks MSN Messenger ja nüüd kõik WA. ó_ò
6 aastat tagasi registreerusin Facebookis, nii et see oli minu jaoks uus ja aastate jooksul on mu tuttavad mind kogu selle aja jooksul lisanud ja kui see poleks olnud tingitud sellest, et sidusin oma kontaktid õigel ajal MSN-ist Facebookiga oli juba suhtlemata.
Kui Diaspora * hõlbustab seda protsessi oma süsteemis kõigi kaunade jaoks, siis on ta tõesti see, kes Facebooki tõesti maha võtab (Ello peksmine on enam kui piisav).
Telegrami omad on lubanud serveri osa koodi välja anda, kui nad on selle stabiliseerinud. Vähemalt tuleb see programmi lehel välja ametlike andmetena.
Telegram pakub 200 tuhande dollari suurust auhinda ka sellele, kes suudab turvalise vestluse dešifreerida. Tahaksin näha, kas whatsappis olijad riskivad sellise testiga.
WhatsAppi omad seda ei vaja, kuna see on suhteliselt lihtne (juba ajaveeb "Arvutiteadlane kurjuse poolel") on näidanud, kui haavatav see on kasutades programme, mis kasutavad ära).
Ja nagu poleks sellest piisanud, ootan siiani, kas nad pühenduvad tohutu vea lappimisele et seesama blogija on mahla võtnud.
Täpselt! Nad kasutavad oletatavat eelist ja see on pigem sama. whatsapp on kõige hullem. Jään Telegrami juurde, mis, olen kindel, vabastab lõpuks serveri osa koodi.
"See ei ole OpenSource, seega võib alati olla teatud risk"
Näiteks ei tea me, mida nad meie vestluste või kontaktidega teevad. Vestlused, kui need tõesti tulevad meie seadmest välja krüptituna, ei oleks eriti murettekitav, kuid et iga kord, kui lisame kontakti, lähevad nende andmed mingile failitüübile "suured andmed", pole see nii lahe. Ja muidugi on probleem selles, et kuna see pole avatud lähtekoodiga, ei tea me tegelikult, mida kogu see asi teeb. Tegelikult võib juhtuda, et nad ei kasuta isegi krüpteerimist, mida ta väidab kasutavat, ja näiteks kasutab see lohakat, mida on digitaalse turunduse agentuuride, spionaaži või Mega enda poolt lihtne murda.
Igatahes on erinevus selles, et me peame Megat usaldama, sest meil pole inimlikult võimalik teada, kas selle tarkvara teeb tõesti seda, mida ta ütleb; avatud lähtekoodiga alternatiivide puhul peame lihtsalt kontrollima, kas on tõsi, et nende kood teeb seda, mida nad ütlevad, sest kood on kõigile nähtav (või usaldage inimesi, kes seda kontrollivad, kui me muidugi ei tea programmeerimist palju rohkem inimesi maailma eri nurkadest, kuna on raske, et neid kõiki "ostetakse" laiema avalikkuse petmiseks).
Igatahes tuleb öelda, et kuna Google, Dropbox, Box ja kogu see jõuk luuravad mind, aga ma tahan teha rohkem usku ja usaldust Mega ja selle vastupandamatu 50 GB vaba kohta. Üldiselt pole pilves midagi olulist üles laadida, nii et laulude, „nalja“ klatsifotode, videote, filmi jms üleslaadimiseks pole mul peaaegu üldse vahet, kas nad vastavad nende väidetele privaatsuse tähtsuse kohta. Teine teema oleks vestlused, kuid kuna WhatsApp on üle läinud Openwhispersystemsi krüptimisele ja et see pakub varsti krüptitud häälvestlusi, sest lõpuks selgub, et WhatsApp saab olema kõige turvalisem suhtlusrakendus. Kes seda öelda tahtis.
Isiklikult kasutan endiselt Google Hangoutsi, kuna see võimaldab mul teha grupivideokõnesid, mida pakuvad väga vähesed tööriistad.
Terviseks !.