Google seisab silmitsi võib-olla ühe oluliseima kohtuasjaga, mida isegi tema vastased seda toetavad
Hiljuti avaldati uudis, mis Google'i kaitseks asusid Meta, Microsoft, Twitter ja teised tehnoloogiafirmad neljapäeval USA ülemkohtu kohtuasjas esitatud juriidiliste aruannete seerias, mis võib põhimõtteliselt muuta Interneti toimimist.
Ettevõtted iNad kutsuvad ülemkohtu kohtunikke üles käsitlema kohtuasja González v. Google, mille eesmärk on kindlaks teha, kas veebiettevõtted peaksid vastutama kasutajatele soovitatud sisu eest, kuna 2015. aastal Pariisi terrorirünnakute ühe ohvri Nohemí Gonzálezi sugulased on põhimõtteliselt vastutav Google, kuna Youtube soovitas. ISISe värbamisvideod.
Nad kardavad sidekõlblikkuse seaduse paragrahvi 230 läbivaatamist, mis nende sõnul võivad Interneti rikkuda. 1996. aastal jõustunud USA sidekõlblikkuse seaduse (CDA) paragrahv 230 aitab kaitsta veebiettevõtteid vastutuse eest nende platvormidele postitatu eest.
palju eksperte usun, et paragrahv 230 on tänapäeval Interneti toimimiseks hädavajalik. Viimastel aastatel on paragrahv 230 muutunud seadusandluse sihtmärgiks, kusjuures ettevõtted või veebiplatvormid väidavad, et paragrahvi muudatusel võib olla tehnoloogiasektorile oluline mõju.
Praegu on Paragrahv 230 kaitseb jätkuvalt võrguplatvorme, nagu Facebook, Twitter ja Google, nende kasutajate väljaannetega (kommentaarid, arvustused, teadaanded jne) seotud õigustoimingutest. Õiguslahing González v. Google, mida praegu peetakse USA-s, ähvardab selle kaitse murda.
Soovitusalgoritm dGoogle'ile kuuluv YouTube on seotud terrorismiga seotud videote reklaamimisega ja seda süüdistatakse. USA ülemkohus kaalub, kas oleks aeg piirata seda seadust, mis kirjutati enne interneti muutumist igapäevaelu keskseks osaks.
Kuid hulk korporatsioone, netizenge, akadeemikuid ja isegi inimõiguste eksperte kaitsesid paragrahvi 230 kaitset ja palusid kohtul juhtum peatada. Lisaks Metale ja Twitterile kuulusid ettevõtete gruppi ka Yelp ja Microsoft, kes on sageli Google'i rivaalid, samuti Craigslist, Reddit ja Redditi vabatahtlike moderaatorite komplekt. Isegi mõned Big Techi häälekamad kriitikud, sealhulgas Electronic Frontier Foundation, on samuti kohtu sõpradena välja tulnud, et hoiatada sellise kohtuasja tagajärgede eest.
"Seadust rikkuv kohtuotsus jätaks need digitaalse avaldamise otsused ilma olulisest ja püsivast kaitsest kohtuasjade eest viisil, mis on ebaloogilises vastuolus algoritmide tegeliku toimimisega," ütles Microsoft oma päringus. Reddit ja selle moderaatorid väidavad, et tehnoloogiatööstuse algoritmide vastu kohtuvaidlusi lubav otsus võib tulevikus kaasa tuua kohtuasjad, sealhulgas mittealgoritmiliste soovitusvormide vastu ja kohtuasjad, mis võivad olla suunatud üksikutele Interneti-kasutajatele. Nad hoiatavad tõsise pretsedendi eest.
„Kogu Redditi platvorm põhineb kasutajatel, kes soovitavad sisu teiste hüvanguks selliste toimingute kaudu nagu sisu poolthääle andmine ja kinnitamine. Petitsiooni esitajate väite tagajärgi antud juhul ei tohiks valesti tõlgendada: nende teooria laiendaks oluliselt Interneti-kasutajate võimalust nende võrgusuhtlemise pärast kohtusse kaevata,“ seisis Redditi ja selle moderaatorite avalduses. Yelp, kes on Google'i pikaajaline antagonist, ütles kohtule, et tema äritegevus sõltub kasutajatele asjakohaste, mittepettuslike arvustuste edastamisest.
Seetõttu, võib soovitusalgoritmide eest vastutust tekitav kohtuasi Yelpi põhifunktsioone rikkuda sundides teid tühistama kõigi arvustuste valiku, isegi nende, mis võivad olla manipuleerivad või valed.
"Kui Yelpil ei oleks võimalust analüüsida ja soovitada arvustusi ilma oma vastutust kandmata, kaoksid need petturlikud arvustuste esitamise kulud. Kui Yelp kuvaks iga esitatud arvustuse, saaksid ettevõtete omanikud esitada oma ettevõtte kohta sadu positiivseid arvustusi ilma vaevata või karistuse ohuga, ”kirjutab San Franciscos asuv Yelp.
„Jaotis 230 tagab, et veebiplatvormid saavad sisu modereerida, et pakkuda kasutajatele kõige asjakohasemaid andmeid iga päev Internetti lisatavast tohutust teabehulgast. Keskmisel kasutajal kuluks tänapäeval kõigi andmete allalaadimiseks veebist umbes 181 miljonit aastat,“ väitis Twitter. "Kui pelgalt kolmanda osapoole sisu kuvamine kasutaja voos kvalifitseerub "soovituseks", vastutavad paljud teenused peaaegu kogu nende hostitava kolmanda osapoole sisu eest," kirjutab Facebooki omanik Meta.