Rääkides muljet avaldavatest asjadest, on üha rohkem käike, mida see Redmondi hiiglane teeb, et tutvustada oma lahendusi Linuxi vabas ja mõnikord mitte nii vabas maailmas.
Nüüd tema omast blogi ametlikult teatada, et Microsoft SQL Server on Linuxi platvormidel saadaval umbes 2016-2017. Selle kontseptsiooni kohaselt, et Microsofti uutes eesmärkides ja silmaringides ei ole mitte ainult opsüsteemi müümine, vaid ka mitmekesistamist taotlevad andmehalduse lahendused, teevad konkurentsi Oracle'i-sugustele ettevõtetele, mis on küll varalised. neil on 40% turust nii Windowsi kui ka Linuxi andmehalduses.
Eelkõige näib see Microsofti väga nutika sammuna, kuid kuidas või kui hea saab selle integreerimine Linuxis? Ma ei tea, peame ootama varajaste testversioonide ja mõningase võrdluse selle kohta, kuidas see Linuxis Windowsi suhtes töötab.
Tõde on see, et Microsoft kaotab süsteemide ja serverite maailmas üha enam positsiooni, mistõttu pole üllatav, et rohkem seda stiili liigub, eriti olen kohanud keskkondi, kus nad kasutavad Windows Serveri koos Microsoft SQL Serveriga, kus ma ei saa jõuda kokkuleppele tasuta andmebaasidesse ülemineku osas, nii et julgeksin anda talle võimaluse vähemalt üks neist teguritest nagu Windows Server likvideerida ning Linux ja Microsoft SQL Server installida. Olen seda teinud nende klientidega, kes kasutavad Oracle'i ja Windowsi, tõestades, et ka Oracle ja Linux on hea kombinatsioon.
Muidugi, enne kui te minult küsite, EI OLE AVATUD, unustage see stsenaarium (vähemalt praegu), see on saadaval varaliste litsentside, makse ja ka suletud koodi all. Konkurentsi saab ja piisab! teiste hulgas postgresi, mysqli, mariadbi või oraakliga, kuid ta on osanud oma kaarte liigutada punamütsi ja ubuntuga liitudes sellistes küsimustes nagu Taevasina.
Nõrkus või strateegia? Kas oleme langemas lõksu? Ootan teie kommentaare
Olen sellisest suhtumisest väga üllatunud. Aknaid liigutab hõbe ja mitte midagi muud kui hõbe. Peame ootama, et näha, mis on tema näidend.
selles osas, et me nõustume, on kõik sea $ raha jaoks hahaha
on halb tahta kvaliteetse toote eest tasu küsida
Vastus on sama, kui ilmub "MS-Office for Linux":
«GNU / Linuxi maailm migreerub MS / Linuxi. Ma ei tea, miks see kõik mulle üldse ei meeldi! "
Tervitused!
Nad pidid arvama: "Me ei saa Linuxit hävitada, kuid GNU-d."
Ei, see on lihtsalt meeleheitlik meede mitmeplatvormiliste süsteemide pealetungi ees.
See on hea teile kui IT-administraatorile, kuna töötate juba Oracle'i ja Linuxiga, saate luua ka SQL-serveri ja Linuxi keskkondi, mis tuleb maksta, kui see mõjutab OS-i litsentsi arvestamata, kuid operatsiooni. Mulle meeldib, et nad võtavad selliseid asju, sest see tekitab konkurentsi ja kes soovib ja oskab seda kasutada, las see hindab.
sul on seal hea mõte, juba eksisteerivad võistlus- ja pooldavad stsenaariumid nagu oraakel koos linuxiga. Vaatame, mis tulevikus juhtub
Suurepärane mõõde.
Microsoft toodab häid tooteid, ainult kõige puudulikum on kõige sagedamini kasutatav (Windows).
SQL Server on hea andmebaasiplatvorm, rääkimata võimsusest, mida selle abil saab .NET-i ja .NET-i platvormil olevate integreerimisvahenditega kasutada. See on tõesti väga hea.
Ma arvan, et selle Linuxi toomine annab väga hea tööriista.
Ma arvan, et MS päästaks Unix-põhise serveri OS eemaldamisega 😛
MS-i sammude hulgas on .NET-koodi väljaandmine, kindlasti see, et need meetmed ja liidud teiste Linuxi maailma suurkujudega võivad viia selleni. Täname kommentaari eest
See samm on Microsofti propaganda, SQLServeri teadaanne ei jäta GNU / Linuxile midagi uut; meil on MariaDB ja muud tööriistad. Ma arvan, et see (ja paljud asjaarmastajad on seda väljendanud) on domineerida eraturul, pannes avalikkuse uskuma, et "Malwaresoft" <3 Linux ... Mida GNU / Linuxi kasutaja (hea vaba tarkvara filosoofiaga) tahab maksta väga kallis litsents ja ei näe koodi, kasutades seda SQLServeri nime. Terviseks!
kui nõustume, et see ei aita kaasa midagi uut, kuid kui on inimesi, kes kavatsevad "maksta väga kallist litsentsi ega näe koodi, kasutades seda SQLServeri nime" ... uskuge, siis vaata XD. Nad teevad seda Oracle'iga
Töömaailmas pole mitu korda kõik nii, nagu keegi soovib, ja peate asjad aktsepteerima nii, nagu need on, või lahkuma.
Tasuta DB-sid on palju (PostgreSQL tundub mulle eriti meistriteos), kuid on ka asjaolu, et paljud ettevõtted on juba relvastatud ja töötavad X-viisil.
Kui neil on .NET-keskkond ja nad näevad, et on kasulik kasutada Linuxi ja panna SQL Server sinna, teevad nad seda, hoolimata sellest, mida see kogukonnale aitab, ja see ei aita neid, kui tuleb evangeliseerija ja ütleb «Kuna te panite Linuxi, miks te ei kasuta MariaDB ega PostgreSQL?», Mis nõuab aega, koolitust jne.
Peate eristama kogukonda turust. Kogukond mõtleb kogukonnale ja turule (mitte otseselt, vaid sellele, millist tarkvara kasutatakse ja kuidas), kuid turgu huvitab ainult turg.
Töömaailmas ja kõikjal, kus leidub inimesi, kes peavad seda kohutavat asja kasutama väga väga kummalistel põhjustel, pole midagi pistmist tehnilise xD-ga ja ma tõesti eelistaksin, et nad jääksid oma kudema, kui peaksid kasutama oma tööriistu proovige meid openource'ina müüa, sest nüüd töötavad nad GNU / Linuxil? Kas tõesti on inimesi, kes kasutavad GNU / Linuxi, kes usuvad, mida Microsoft teeb? Ma isiklikult arvan, et ei, inimesed, kes seda usuvad, on inimesed, kes kasutavad mõnda selle tööriista ja on juba selle kliendid, ja neid, kes ei mäleta halloweeni dokumente , lõpuks aitab Jumal meid.
Avatud lähtekoodiga religioossena olemisega on kõik korras, kuid toon ühe näite, et teil on kogu .NET-tehnoloogiatel põhinev töökeskkond (mis tahes põhjusel, nii nagu on inimesi, kes kasutavad avatud lähtekoodiga armastust, on inimesi, kes kasutage avatud lähtekoodiga tehnoloogiaid. MS ka armastuse jaoks), jätkate ka selles, et mitte skeemi lammutada ning kaotada aega ja raha.
Ma ei usu, et MS panustaks midagi vaba tarkvara maailma, see pakub tööriista Linuxi serverite maailmale.
Ja uudishimulikult tahaksin teada teie andmebaasimootorite teadmiste taset, et öelda, et SQL Server on koledus või et seda kasutatakse kummalistel ja mittetehnilistel põhjustel, kui see on mootor, mis on väga, väga kõrgem kui MySQL, mootor vabatarkvara meister (mis paradoksaalsel kombel oli alati korporatsioonide katuse all, enne Suni ja nüüd Oracle'i) või Mariadb, millel on samad puudused kui MySQLil.
Näiteks MySQL vaikemootor ei toeta tehinguid ja indeksite väga piiratud kasutamine või teile teise viskamine on MySQL nii tark, et kui palume tal teha jagamine 0-ga, ei tagasta see erandit või viga, kuid üldine nullväärtus, mida pean kontrollima tarkvara järgi, millele see vastab, sest mootor ei saa aru, et see on vale toiming.
Ma hindan väga vabatarkvara kogukonda ja kui vähegi võimalik, proovin oma osa anda, kuid mõne ajupesu on kahetsusväärne.
Ma ei ole DBA, arendan Java EE rakendusi ja minu keskkonnas on midagi JPA-d, ma ei räägi kunagi MySQL-ist kui alternatiivist SQL Serverile, andmebaasides on palju alternatiive (postgresql, Mongo, rethinkdb jne), probleemid SQL Serveriga, mis on mind puudutanud, on see, kui tülikas on XA-tehingute lubamine, mainides, et servereid tuleb kaitsta viirusetõrje ja muude Windowsi jaoks tüüpiliste asjadega ning kõigi probleemidega, mida see operatsioonisüsteem alati tekitab, nüüd, kui seda arendate. NETi parim asi, mida saate teha, on kasutada SQL Serverit, teil pole muud valikut.
Erinevad arvamused muidugi poolt ja vastu, selle juures on huvitav see, et valimiseks luuakse rohkem stsenaariume. Microsofti inimeste sõnul väidavad nad, et saate Linuxis töötava SQL Serveriga paremad tulemused kui Oracle'i konkurents. See on tõsi, see on tulemuste ootamise küsimus.