A Android Sama juhtub temaga veidi Ubuntu, kritiseerivad paljud ja teised jumaldavad ning isegi küsitakse selle päritolu kohta Google ja ei tohi olla 100% avatud. Ma ei tea, mil määral see on Open Source või mitte, ma ei tea seda, samuti ei ole ma selle operatsioonisüsteemi kasutaja.
Asi on selles. Ma lihtsalt rääkisin rääkima sõbraga, kes mind alati näris kasutama GNU / Linux. Tema jaoks on Windows parim ja ülejäänu kasutu. Ma ei pane tema nime, vaid vaatan, mida ta mulle just ütles:
(11:16:55) Tema: See Androidi maailm on parim tasuta tarkvara
(11:16:55) Tema: Hahaha
(11:17:04) Mina: HAhahahaha
(11:17:05) Tema: Ainuke tasuta süsteem, mis mind on kinni püüdnud, on see Android
(11:17:09) Mina: Lõpuks peate Linuxiga surema
(11:17:12) Mina: 😛
(11:18:00) Tema: Kõik, mida soovite ja mida te ei kujuta ette, on uskumatu, ütleb kogukond teile
kuigi Android Ükskõik, kas see on tasuta või mitte, või et see vastab seda arendava ettevõtte poliitikale, on see vähemalt suutnud mu sõbra panna nägema midagi, mida pean väga oluliseks, mida ta ei uskunud või ei näinud koos head silmad: Ühendus ja kõik, mida ta esindab.
Kas teie mõtteviis muutub? See on esimene samm, kuid ma arvan, et nii ...
Nüüd, kui ma mäletan, olen rääkinud paljude inimestega, kes kasutavad Androidiga mobiiltelefone, ja kui ma olen neile öelnud, et allpool on see, mis töötab GNU / Linux Nad ei tahtnud mind uskuda ...
Kas Linux pole must must valgete tähtedega asi?
Minult on küsitud .. Kommentaare pole ... Asi on selles, et ma arvan ka Android o Ubuntu, koos kõigi halbade asjadega, mis neil võib olla, kui neil on midagi väga positiivset: neil on võime tuua kasutajad sellele maailmale, meie maailmale lähemale.
Android on Linux, kuid see EI ole GNU / Linux, nii et ärme hakkame kukesid uuesti imema.
Tõsi, Android kasutab ainult Linuxi .. see on lihtsalt kombeks nimetada kõike GNU / Linuxiks. 😉
Kuidas uskuda, et avatud lähtekood on vaba tarkvara (tasuta kui kõne 😉)
Räägi meile reaalsetest erinevustest avatud lähtekoodiga ja tasuta tarkvara vahel. Ideoloogiline / filosoofiline koormus viib tähelepanu kõige olulisemalt kõrvale: Tarkvara, mis kuulub kahte kategooriasse, on sama (eranditega).
Kui teil on GNU asju, installige Android-i bash / sh terminal ja saate aru, et kui sellel on GNU tööriistad, on teine asi see, et te ei kasuta neid või enamik ei tea, et tal need on.
Nõustuge teiega täielikult.
Kui on midagi tänada neid kahte Linuxi rada, on see lähenemine, mille inimesed on selles maailmas teinud, 7 aastat tagasi enam-vähem (ma arvan, et see oli see aeg), oleksin teile öelnud sama, kas Linux ei olnud ainult konsool LOL.
Minu tee algas ubuntu hardy heronist (ma arvan, et seda seda ka nimetati) ja mul oli hea meel, kuigi armastus ei kestnud kaua ja ma kandsin 3 aastat avatud rohelist rohelist särki ning sattusin siis Archi avarale ookeanile ei kahetse.
nüüd võtan endale ülesandeks "evangeliseerida" vaba maailma kohta ja tuua rohkem inimesi selle imelise SO juurde. Kõik pole helbedel mesi, kuid loodan, et ületame vähehaaval kvoodi, mis MACil on vähemalt lol
Ja mida te kellelegi lähenedes soovitate?
Praegu, kui te ei tea midagi, piparmünt või opensuse, kuid kui olete seda juba ülikoolis proovinud või midagi sellist nagu Debian ... Seletan, millistest terminitest nagu hoidlad koosnevad ja soovitan teil võimalusel need installida, et nad ei kannata nii palju hehehe alati nõuetekohase selgitusega, et on palju muid häireid, mida aja möödudes ja enesekindlust proovides võite proovida
Mulle meeldib, kui üks mu sõpradest ütleb mulle "Ma tahan teha seda, mida sa oma süsteemiga teed" ja ma vastan neile, aga sul pole GNU / Linuxi. Mõni on seda juba kasutama hakanud.
Mõtlesin Archi järgi evangeeliumide peale
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
Ja kujutage ette, et lähete koju maagilise sülearvutiga, nagu Richard Stallman on smokis (nagu tux)
----
Ainult minu kujutlusvõime, mitte tõsine kommentaar ega midagi. Ma usun ka vabatarkvarasse, teate, tegelikult panite just mulle idee enda ümber vaba tarkvara reklaamida, võib-olla annan tasuta Linuxi kettad ära. Ma ei tea.
Midagi on midagi, ütles kiilas mees, kui karv välja tuli.
See on hea, vähemalt teeb Android meile kasuks oma mõtte avamise kinnisele meelele; On häbi, et seda ei reklaamita, et see kuulub Linuxi perekonda, nii et ülejäänud maailm langeb 20-le, nii et nad teaksid, et kõik pole Windows ja Mac OS.
Täpselt nii .. see on vähemalt üks samm edasi.
Head sõbrad Andorid ja ka Ubuntu viivad GNU / Linuxi rohkemate kasutajateni, kuigi on palju neid, kes seda kritiseerivad, arvan, et nad teevad head tööd.
Paljas Android on OpenSource. Seejärel on Google'i versioon lisanud mõned varalised komponendid (ma ütleksin, et võrdluse tegemiseks võiksid olla varalised komponendid, näiteks 99% GNU / Linuxi kasutajate installimine).
CyanogenMod on Androidi mod, kus proovite neid varalisi komponente asendada. Kuid Androidi peamine asi on OpenSource. Kuid sellised inimesed nagu CyanogenMod või muud projektid ei saanud Android-koodi võtta ja oma kohandatud ROM-e teha.
Väga õige, mida sa kirjutad. Paljas Android on avatud lähtekoodiga tarkvara ja tasuta tarkvara. Sellepärast on Replicant. See on midagi sarnast sellele, mis juhtub Trisqueli ja Ubuntuga.
Lugesin sealt, et ilmselt tahab Google lõpetada Androidi arendamise ja plaanib välja anda mobiiltelefonidele mõeldud Chrome OS-i, idee on välja anda süsteem, milles ettevõttel on selle üle suurem kontroll ... muidugi on see kõik kuulujutt.
Kas Linux pole must must valgete tähtedega asi?
Olge ettevaatlik, kui õpin minuga samas koolis, et kui terminali kasutamise asemel on installitud Ubuntu, paluti meil kõigepealt teha klahvikombinatsiooni Ctrl + Alt + F2 ja seejärel käsku cd, ls, rm teha ja nad ütlesid meile see on linux point.
Igal juhul on Chrome OS-il ka Linuxi kernel 🙂
täpne
Android on Linuxit massiliselt kasutanud ja Google peab seda austama. Kuid halb asi on nende rakendatav litsentsimudel. Kuid see on ikkagi päris hea.
Mul on sel juhul sama filosoofia nagu Stallmanil..Android pole vaba, seega pole see eetiline ... aga .. mobiilseadmete osas on see suurepärane samm edasi 🙂
Jätkame draiverite omandiga, süsteem ise on tasuta, nad ütlesid seda juba, kuid CyanogenMod ei suutnud variante teha.
Sama kehtib ka Debiani ja teiste distrode kohta (kuni Archini), kuna see võimaldab installida varalise tarkvara. GNU lehel selgitab ta seda kõike ja üksikasju >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << Ja GNU filosoofiale on kõige lähemal Trisquel, kuid ma ei kasuta seda, sest olen endiselt sõltuvuses tarkvarast, seega eelistan kasutada Debiani.
Ja see on tõsi, kui inimesed tõesti teavad Linuxi eeliseid, pole tagasipöördumist võimalik ... .. Minu panus GNU / LINUXi tõusus on see, et 7 inimest on aknast Linuxi edasi viinud ... 5 kubuntusse ja 2 fedorasse ... Siiani polnud mul ühtegi kaebust ... kuigi ma töötan nii tihti, sest nad ei tea, kuidas midagi teha või installida ... aga tasapisi ... mis siis, kui keegi ei taha juba aknaid ... veelgi enam on nad palunud mul need kustutada 😉 .... Olen kindel, et meil on selles muutuses oluline muutus ... aeg oli käes !!!
ärge segage kasutajaid, öeldes: "Kuigi Android võib olla tasuta või mitte"
ANDROID EI OLE TASUTA.
samuti on rumal kiidelda linuxi ja veel hullema androidi kasutamisest
kes selle pseudoartikli kirjutas, on inimeste prototüüp, kes teevad avatud lähtekoodiga ja sl-ga halba. FLOSS
Ma nõustun sinuga. Samuti, kui soovite kasutada disprot, mis on GNU / Linux ise, on Trisquel hea võimalus (kuigi paljud löövad seda, sest see põhjustab tahtlikult brauseri külmutamise, et vältida pluginaid nagu Flash Player).
Praegu jään Debiani talli juurde. See on distro ime ja siiani pole see mulle probleeme tekitanud, nagu Ubuntu mulle jättis.
Android ei ole täiesti tasuta, kuid on konkurentidest vabam ja see on pannud selle kasvama. Ja jah, algne Android (AOSP) on avatud. Ainus asi, mis pole tavaliselt ilma draiveriteta avatud, pigem mõne ettevõtte kui mõne teise ettevõtte puhul (Samsungi kohvik).
Samuti olen mitmele inimesele öelnud, et Androidil on Linux sees ja nad pidasid seda imelikuks. Teised, kui see tundub suurepärane 😛
Jään Androidis seni, kuni lõpetan Symbianina (kui see juhtub), siis lähen FFOS-i, kuna see on minu jaoks kõige huvitavam.
Hakkasin kasutama Mandrake 9, kuid leidsin, et see on sama aeglane kui Windows Vista SP2 Ultimate. Siis läksin üle Debianile ja jätkan siiani selle distrooniga oma stabiilses versioonis, mis on stabiilsuse mõttes tõesti imeline ja see ei häiri mind jooksvate versiooniuuenduste ega muu sellisega.
Ubuntuga võin öelda, et see on suurepärane koos oma varalise draiveri toe ja suurepärase LiveCD jõudlusega, kuid selle graafiline installer jättis mulle palju soovida.
Nüüd on distro, mida ma proovida tahan, on lõdvaravara, kuna see tuletab mulle palju Debiani meelde, kuid see on Debiani installeri lihtsuse ja veteranide poolt pakutava toe ning KISS-i abil leiduva täiustatud praktilisuse ja kohandamise vahel. sellised distrod nagu Archlinux.
Igatahes, kui poleks olnud Androidi ja / või Ubuntu, siis poleks rohkem harrastajaid, kes naudiksid neid distrosid või naudiksid vanemaid, nagu RHEL, Debian (nagu mina) ja / või Slackware.
See on mõnevõrra tõsi, mida te oma artiklisse lisate, see on suurepärane lähenemine, mida android ja ubuntu annavad inimestele, kes ei tea Linuxi maailmast midagi. Ma ühinen nendega. Ma ei olnud kinnine, sest andsin Ubuntu'le mitu võimalust, kuid ma ei jätkanud seda kunagi, võib-olla ei olnud ma hästi orienteeritud või hakkasin väsima, et mõnel lehel soovitatud käskude (draiveri või mõne probleemi lahendamiseks) kasutamine ei suutnud või nad kahjustasid mind (nad valesti seadistasid) mu süsteemi ja pidid selle uuesti installima.
Sel ajal lahkusin Linuxist isegi kõige suurema sooviga õppida terminali kasutama ja nägema jõudu, mida kõik Linuxi kasutajad kommenteerisid. Olen tehnoloogia fänn ja mulle meeldib asju õppida. Kuid mõni aeg tagasi polnud kogukond nii suur kui praegu. Kaks aastat tagasi kolisin Nokia kasutamisest Blackberryni ja aastaga vihkasin seda platvormi ja sain Galaxy S3 ning mõned kuud tagasi andsin Ubuntule taas võimaluse, kuid see on mulle pettumust valmistanud, samad vead ja samad probleemid. Ma tahan väga õppida, tahan kasutada linux distro oma isikliku operatsioonisüsteemina, kuid ma ei leia sellist, milles oleksin kindel. Ubuntu töötab alguses, kuid siis muutub see aeglaseks ja raskeks. Proovige Arch Linuxi (mis on minu arvates väga hea kõigest, mida olen foorumites ja sellistel lehtedel lugenud), kuid ma arvan, et mul pole sellegipoolest piisavalt teadmisi. Tahaksin mõnda head pdf-i, käsiraamatut või videot mõnest teisest distroost, mis sobib tõesti minusugusele, kes ei tea midagi, kuid tahab õppida. Kuid see pole Ubuntu, ma olen talle juba palju võimalusi andnud ja loobun sellest alati. Aitäh. Ja vabandan, kui kommentaar oli pikk, kuid olen näinud, et sellel lehel on tõesti hea Linuxi kasutajate kogukond.
Google muutis Linuxi hõlpsasti sõbralikuks tooteks. Kui täna kasutatakse Linuxit rohkem kui Windowsi, ületan ma turuosa, arvutades arvutid. Kuna mul on 3 Androidi (tahvelarvuti, kaamera ja mobiiltelefon) ja ainult Windowsi sülearvuti ning kuna paljudel arvutita tuttavatel on oma Android, siis ma tean.
Kuid muidugi ei tea enamik, et neil on Linux, nad arvavad, et neil on Android. Ja see on see, et Google, et Android õnnestuks, muutis selle pisut vähem Linuxiks, sõbralikuks, hõlpsasti kasutatavaks, silmatorkavate keskkondadega, suure ettevõtte toetusega, ühilduvaks jne.
Ja üha sarnasem Windowsiga, kuid see pole Windows.
Ja ma pean ütlema, et Android pani mind Linuxit ümber mõtlema ja armastama.
Vale, Android on toode, mille on välja töötanud ettevõte “Android, Inc.”. "Google" nägi ettevõtet ja ostis "Androidi". Samuti palkas ta arenduse jätkamiseks Android-arendajad, kasutusmugavus tuleneb sellistest projektidest nagu Mandriva, Ubuntu jt; Android jätkas seda filosoofiat ...
Androidi edu taga on asjaolu, et see jätab ära nime GNU / Linux, selles ei mainita "vaba tarkvara" / "avatud lähtekoodiga" filosoofiat, see on vaikimisi installitud ja tarkvara töötab ka muudetud versioonil Java (mis lubab sama tarkvara kasutamist erinevates seadmetes.)
Ma pole kunagi aru saanud allergiast "tasuta" tarkvara vastu. Kui ütlete, et kasutate GNU / Linuxi selle vabadusfilosoofia tõttu, ütlevad nad teile kindlasti "vade retro saatan" ... XD
Teisendusega ei pidanud ma silmas ainult kodeerimist, mille algselt tegi Android Inc., vaid kogu toote enda arendamist, turustamist, levitamist ja loomist. See, mis tegi Androidi edukaks, oli Google. Mitte ainult sellepärast, et seda oli palju muudetud (2005. aasta Android, see ei sarnane eriti 2008. aasta lõpptoodanguga), vaid seetõttu, et realistlikuna oli Androidi-sugusel väikesel ettevõttel raske nii edukat toodet paigutada ja muuta see turul massiliseks. Google andis sellele tohutu tõuke.
Kahtlemata on Androidi edu taga see, sest selja taga on suurepärane ettevõte.
Ma arvan, et kasutajatel pole vaba tarkvara suhtes allergiat ... pigem "hirm". See on mõnevõrra eelarvamustega, kuid kui lõppkasutaja taga pole suurt ettevõtet, mõtleb «ja kes mind aitab, kui see ebaõnnestub», «kui keegi seda ei maksa, on see kindlasti vale», «kes annab nad toetavad toodet, mida ettevõte ei toeta "või" kes töötab tasuta ". Müüdid, kahtlemata, aga tavalised inimesed ei tule peast välja.
Kui vaidlused kõrvale jätta, on Android tehnikamaailma palju muutnud. Vähemalt ei seostata tasulist tarkvara enam automaatselt hea ja halva tarkvaraga vabavara. Android õpetas teile, et tasuta toode võib olla hea või isegi parem kui tasuline (ja Microsoft nutab selle pärast jätkuvalt). Veel on jäänud samm, nii et vabatarkvaral on sama aktsepteerimine, isegi kui sellel puudub suurettevõtte toetus, ehkki arendusmudel on erinev. Võib-olla tulevikus näeb see välja sama.