Nagu mõned teist teavad, olen ma kasutaja Debian, CentOS ja aeg-ajalt ka openSUSE. Nüüd, kuna ma kasutan CentOS Olen otsustanud proovida nii mõnegi poolt kritiseeritud ja teiste poolt nii hinnatud Fedora 18 selle peamises Gnome versioonis :).
Miks Fedora 18?
Noh, vastus on väga lihtne. CentOS on RHEL-i binaarne kloon ja Fedora on RHEL-i prooviplats, kuid tõesti stabiilne, kiire ja see kasutab ka .rpm pakette. Olles veidi mõelnud küsimusele, miks mõned on rahul ja teised mitte?
Olen jõudnud järeldusele, et võib-olla on need süsteemirikked kasutajate pakutud vales konfiguratsioonis 🙂.
Seetõttu otsustasin installida oma Fedora ja õpetage kõigile, kes soovivad teha a optimaalne Fedora konfiguratsioon põhineb CentOS-is omandatud teadmistel ja see tasus end kindlasti ära.
Minu süsteem osutus väga-väga stabiilseks ilma probleemide ja vigadeta. Tõsi on see, et tulevane RHEL 7 põhineb just sellel Fedora versioonil. 🙂.
Samal ajal teatan teile, et Linus Torvalds naasis oma Shelliga Gnome'i ja ütles, et head tööd on Gnome'i poisid teinud oma Shell 3.6.x-ga :) .. Selle tõestuseks jätan teile lingi, milles ta kinnitab see:
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/KygiWsQc4Wm
Kui ma ütlen teile tõtt, siis olen ise olnud Gnome-vastane kest ja kui nüüd Fedora 3.6-s versiooni 18.x nägin ja seda kasutasin, olin enam kui meeldivalt üllatunud 🙂. See on hämmastav ja soovitan seda proovida kõigil, kellele Gnome 2 meeldis, ja kui Gnome-shell ilmus, on nad minule üle läinud ka teistele töölaudadele.
Väga selge on see, et järgin oma serverites Debiani ja CentOSi ning töölaual jään Fedorale, sest pärast kõiki teste see väärib seda 🙂
Näitan teile mõnda fotot oma süsteemist:
Tee seda 🙂
Avame terminali ja logime sisse juurena:
su
oma juurparool
ja värskendage:
yum update
Kuna vaikimisi on Java installitud, installime Flash:
Välklambi jaoks läheme Adobe Flash-lehele ja valime YUM-i versiooni Linuxile. Jätkame avamist ja see installitakse automaatselt.
Kui hoidla on lisatud, lisame / eemaldame programme, otsime välku ja märkime Adobe flashi.
Rakendame muudatused.
Nüüd lisame need RPMFusioni hoidlad:
tasuta:
http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-18.noarch.rpm
mittevaba:
http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-18.noarch.rpm
Nüüd lisame selle ATRPMS-i hoidla:
32 bitti:
http://dl.atrpms.net/f18-i386/atrpms/stable/atrpms-repo-18-6.fc18.i686.rpm
64 bitti:
http://dl.atrpms.net/f18-x86_64/atrpms/stable/atrpms-repo-18-6.fc18.x86_64.rpm
Laadime alla meie arhitektuurile vastavad paketid ja installime need topeltklõpsuga.
Nüüd installime hoidlate jaoks prioriteedidraiveri, et tagada teie süsteemi stabiilsus. Sel eesmärgil on pakett yum-plugin-prioriteedid (nad installivad selle programmide lisamise / eemaldamise keskusest).
Pärast installimist peame muutma ainult faili .repo /etc/yum.repos.d/ ja kohandame prioriteete, kus n on prioriteet vahemikus 1 kuni 99
priority=N
Soovitatav konfiguratsioon on:
fedora, fedora-updates … priority=1
dropbox y adobe … priority=2
Muud repod nagu RPMFusion ja atrpms ... prioriteet = 10
Selle muudatuse tegemiseks peavad meil olema juurõigused, nii et avame terminali ja kirjutame:
su
oma juurparool
sudo nautilus
Nautilus avaneb teile ja saate minna sellele teele ja seda oma maitse järgi muuta.
Jätan teile pildi, et see paremini arusaadav oleks.
Nüüd saame süsteemi uuendada, avades terminali uuesti ja tippides:
su
oma juurparool
yum uuendus
Nüüd saame oma rakendused ilma süsteemi stabiilsena hoides installida.
Rakendused, millest ei saa ilma jääda (installime programmide lisamise / eemaldamise teel):
p7zip, rar, unrar, vlc, Gimp, gconf-editor, gtk-recordmydesktop, filezilla, gnome-tweak-tool, okular, kde-l10n-Spanish, libreoffice-langpack-es
Sellega on meie süsteem kasutamiseks valmis.
Skype'i soovijatele saab need alla laadida sellelt lingilt:
http://www.skype.com
Neile, kes soovivad dropboxi installida, saavad selle alla laadida sellelt lingilt:
32 bitti:
https://www.dropbox.com/download?dl=packages/fedora/nautilus-dropbox-1.6.0-1.fedora.i386.rpm
64 bitti:
https://www.dropbox.com/download?dl=packages/fedora/nautilus-dropbox-1.6.0-1.fedora.x86_64.rpm
Jääb installida ainult topeltklõpsuga.
Neile, kes soovivad minu gnome-shellis kasutatavat teemat, on ikoonid Týr ja Faience. Saate need alla laadida:
http://www.deviantart.com/download/347195334/tyr_by_bimsebasse-d5qplmu.zip
http://faience-theme.googlecode.com/files/faience-icon-theme_0.5.zip
Ja ajaveebi sõpradel on see juba olemas.desdelinux. Net
Tervitused ja nautige seda Fedora 18 versiooni ning ärge unustage kommentaare
Mida teha pärast fedora installimist ?????? UNINSTALLLOOOOOOOO 🙂
Mitte mingil juhul, ma kasutan seda kodus ja usun, et ma pole aastaid GNU / Linuxi süsteemiga nii hästi tundnud. Täpsustan, et kasutan versiooni KDE-ga.
Te teenisite mu kommentaari Shitdora
Ma arvan, et peaksite seda enne proovima, kui teate, kuidas seda kasutada ... Ma olen linuxi aadlimees, esimene distro, mis töötas, oli Fedora, siis Ubuntu, LMDE ja jään Fedora juurde ...
Ah .... Abi selle sõbraga ... http://blog.soporteti.net/… see on parim, mida ma näinud olen ...
Kõik, mida soovite Windowsi kõigi versioonide kohta teada või teada saada ...
Teil on õigus, Fedora 18 on kõige puudulikum, isegi Red Hat'i orbiidil olevad suured nimed on seda kirjeldanud kui kõigi aegade halvimat versiooni.
See on valus, praeguseks olen naasnud Fedora 17 juurde, mis on palju parem.
Muide, olge ATRPMS-i repo suhtes väga ettevaatlik, kuna see on hästi tuntud oma konfliktide tõttu Fedora süsteemiga, kui teil on vaja õnnelikku raamatukogu, parem jääda ainult rpmfusio ja livna juurde 😉
Tere, üks neist :),
Sellepärast annan õpetuses prioriteedipaketi (yum-plugin-prioriteedid), et vältida repode halbu veeretusi ja seeläbi süsteemi stabiilsena hoida 🙂
Ma ei tea, kuivõrd see on usaldusväärne, kuna erinevalt rpmfusionist (see ei asenda kunagi distro-faile) asendab ja modifitseerib see distro-faile ning mõne oma programmi / paketi jaoks on see vajalik. Pigem valiksin paketi allalaadimise oma veebisaidilt (seda on võimalik ka teha), sest sel viisil veendume, et see ei muuda midagi distroost, sest kui ta küsib mingit sõltuvust ATRPM-ist, ei saa ta laadige see alla ja see ei tüüta süsteemi ega rpmfusionit (see on ka sellega vastuolus).
Üldine soovitus (seda näete isegi Fedora foorumites) on see, et kui kasutate rpmfusionit, ÄRGE kasutage ATRPMS-i.
Siin on näide https://ask.fedoraproject.org/question/8746/problems-with-yum/
Ma kindlasti ei kasuta seda repot, sest varem valmistas see mulle peavalu ja enam-vähem on see sama, mis rpmfusion, välja arvatud lahtine pakend.
LOOOOOOOL
Tahaksin, et Fedora's oleks rohkem päkapiku koore välimuse muutmise postitusi, kuna ubuntus pole selliseid ppa-sid, mis võimaldaksid installida ikoone, teemasid jne :). Vaadake, kas see on varsti võimalik.
Olen testinud gnome 3.8-t ja arvan, et see on gnome'i parim versioon siiani
Fedora on väga aktiivne levitamine, kui ma selle kasutamise lõpetasin, siis sellepärast, et proovisin seda teisaldada ja kettal oli sisend- / väljundviga. Samuti harjusin Debiani mugavusega.
Mõtlesin uue tarkvara testimiseks selle uuesti installida, kuid olen Archilt lugenud ja parem installin selle Debiani kõrvale.
fedora on hea levitamine, aga ma ei tea, miks see mind ei veena ... see peab olema, sest see keskendub rohkem kõige integreerimisele gnome shelliga ... ja mulle meeldis opensuse rohkem kde-ga, ma näen seda veelgi lihtsam ja võimsam.
see on suurepärane levitamine, kuid ma ei kasuta seda.
Mulle tundub ainult 6–8 kuu pikkune tugitsükkel (kui mind valesti ei informeerita) suur viga.
Kui oleks LTS, oleks see midagi muud.
Noh RHEL 7 ja seetõttu CentOS 7 põhineb Fedora 18-l. Teil on CentOS-ist 10 aastat tuge :). Rohkem LTS kui võimatu 🙂
Hea näpunäide!
Siin on õpetus RPMFusioni hoidlate lisamiseks: http://mundillolinux.blogspot.com/2013/03/que-hacer-despues-de-instalar-fedora-18.html
Tervitused!
RPMFusionit mainitakse postituses :). Nad installivad probleemideta.
Noh, minu puhul olen oma Fedora versiooni jaoks RPMfusioni alla laadinud rohkem kui ühel korral ja kahjuks pole mul õnnestunud neid installida, nagu te seda kirjeldate, ainult konsooli abil olen suutnud probleemi lahendada 😉
Igatahes kasutage oma postitust 😀
Pole midagi muud nagu konsooli avamine, juurena sisselogimine ja käivitamine:
cd / home / oma_kasutaja / Allalaadimised
yum install paketi_nimi_või hoidla.rpm
Nii installite pöörded, mida te ei saa otse käivitada, nagu Fedoras mõnikord juhtub.
Terminal on parim Linuxi tööriist 🙂
Jep! 😉
Täiesti nõus teiega;)!
Kuigi saate seda teha ka "localinstall" 😉 abil
Tervitused!
Fedora 18 tuli just välja. Paigaldasin selle gnome-shelliga, tõsi on see, et see muudab mind kasutamisel väga väsinud töölauaks, töölaua tõstmiseks, millel pole ravivahendeid, on vaja laiendusi, teemasid ja lõputult palju asju. Desinstallisin selle mitte selle vastuolulise installeri tõttu, muutsin selle Fedora 18 Xfce 4.10-ks, see on tõeline töölaud ja ka väga kohandatav. Terviseks
Tere Ferran :),
Olen leppinud ühe laiendusega gnome-shellile, mis sisaldub ka repos ja mis installitakse automaatselt paketiga gnome-tweak-tool. See on gnome-shell-extension-user-theme ja mul on väga kahju, et ma Ma olen Gnome-shelliga 3.6.2 väga rahul. Olin väga meeldivalt üllatunud ja nägin, et kuna Gnome-shell ilmus, läksin üle xfce-le :) .. Nüüd olen tagasi ja ilmselt teeb sama mismo ka Linus Torvalds
Linus Torvalds See ei ole parim kirjutuslaua teemal järgitav näide. Veelgi enam, määrake tema öeldu põhjal, kas see on hea või mitte. Miks ma seda teile ütlen? Noh, sest ühes intervjuus ütles ta ise:
Seetõttu pole ta keegi, kes kasutab intensiivselt praeguste töölauakeskkondade eeliseid. 😉
Tere elav,
Vaadake, kas ma ütlen teile tõtt, ma ei hooli töölauast, mida Linus kasutab või mitte. Ma lihtsalt väljendasin oma meeldivat üllatust, kui kasutasin Gnome'i Fedora 18-s ja vaadake, ma olin anti gnome-shell. Alates gnome-shell ilmumisest olen kasutanud Xfce või KDE ja gnome-shell on mulle tundunud kohutav. Selle versiooniga 3.4.x paranesid asjad palju, kuid ma ei olnud endiselt rahul. Kuid gnome-shell 3.6.x on revolutsioon ja Fedoras ma lihtsalt armastan seda 😀
Tervitused 🙂
Noh, mul on hea meel seda teada saada .. on palju, et kui Linus viskab end sillalt alla, teevad nad ka sama .. Ja minu kommentaariga tahtsin esile tõsta just seda, et Linus pole just parim inimene soovitan kirjutuslauda
Kuna selle avaldamisest on mõistlik ooteaeg möödas, värskendasin täna Fedupi (ma vihkan absoluutselt uut Anacondat nagu praegu). Fedora + KDE pärl. Fedora 18 töötab juba nii nagu peaks ja nagu see kogukond on meile harjunud, DE 1000.
Seal üleval räägivad nad teadmata ja peavad alati arvestama, mitte kunagi, mitte kunagi installima Fedora uut versiooni, ootamata isegi kuu või kaks pärast lahkumist.
@ Petercheco Midagi pole nagu RPM.
Tervitused.
Õnneks Juan Carlos :). Mõtlesin juba selle peale, kus asuvad fedorlased: D.
Ma olen sellega tõesti väga rahul. Ma ütlen teile, kannatamatu, et CentOS 7 tuleb välja minu serverite jaoks ning laua- ja sülearvutites viibin kahtlemata Fedoras 😀
Mitte midagi, mitte midagi, hoolimata sellest, mitu korda ma mingeid probleeme eitan, pöördun alati tagasi linuxi ristimisdistroo juurde. Isegi Centos ei veena mind rohkem kui Fedora.
Veel üks kommentaar, mille vea eest tagumik võtta. Okei.
Mõtlesin oma Centos 6.4 värskendada Fedora 18 jaoks, kuid uus Anaconda ei veena mind ja näen, et olen Fedora 18 nagu viis korda installinud (ilmselgelt erinevatesse arvutitesse).
Ma tunnen Fedupi alates selle ilmumisest, kuid ma pole seda kunagi kasutanud, Fedoras öeldakse alati, et parem on installida nullist ja see on minu arvamus, välja arvatud Anaconda, eriti partitsiooni ja grubi installimine (pole võimalust seda deaktiveerida) .
Mida saate mulle öelda oma kogemustest Fedupiga?
Minu kogemus oli suurepärane, midagi polnud kurta ja protsessis osaleb vähe või mitte midagi, mis on järgmine:
1) installige liitmine.
2) yum install fedup -y && fedup-cli –network 18 –debuglog fedupdebug.log
3) Kannatust, kannatlikkust, kannatlikkust, natuke rohkem kannatlikkust, võib-olla veidi rohkem (alla laaditakse üle 1000 paketi).
4) Pärast taaskäivitamist:
yum distro-sync && yum update -y && yum installi rpmconf -y && rpmconf -a
5) Valmis, töötama, nautima või mida iganes sa oma meeskonnaga teed.
Lisan, seda saab teha ka .iso-pildilt, mille nad on juba alla laadinud, muutke lihtsalt sammu 2) sellega:
yum install fedup -y && fedup-cli –iso /home/user/fedora-18.iso –debuglog = fedupdebug.log
seoses
Olen mõnda aega fedorat kasutanud, eriti selle stabiilsuse tõttu, mida väga vähesed on märganud, ja selle hea pakettihalduri Yum ja Kuna olen saanud Internetist lugeda, ei ole Fedupi kasutamine eriti soovitatav, kuna mäletame, et fedora ei ole veerev versiooni versioonile vaheldumise luksuse pakkumiseks. Tehnilisest vaatenurgast on see nii, kuid sellest, mida ma teie kommentaarist praktikas lugesin, kui see teile sobiks.
Siis vaatan, et näha ...
Tervitused!
Ma tean, et alates Fedora 18-st on nad otsustanud mõned süsteemiasjad ühest kaustast teise viia. Kas fedup parandab selle?
Ma arvan, et kõik vastused teie küsimustele leiate siit 🙂
http://fedoraproject.org/wiki/FedUp
Vau, aitäh petercheco, vikis olid mõned asjad, millest ma ei teadnud.
Fedora 17 kuni toetuse lõpuni. Siis rändan Fedora 18.
Mul on praegu arvutis Fedora 18 Xfce 4.10, ma pole kunagi FedUpi kasutanud. Olen alati värskendustööd käsitsi teinud. Kde-s on süsteemi puhastamiseks Sweeper ning Gnome bleachbit'is ja käsureal on Fedora 18-s ja täpsemalt Xfce 4.10-s tööriist süsteemi puhastamiseks, kas mõlemal viisil? Terviseks
Noh, et ma tean, kellel on pühkija osas õigus. See on tõepoolest KDE rakendus, kuid mitte Bleachbitile. Sellel rakendusel pole Gnome projektiga midagi pistmist. Bleachbiti saate turvaliselt kasutada mis tahes Linuxi töölaual, kui Windowsi versioon on olemas. Siit saate teada: http://bleachbit.sourceforge.net/download/linux
Ma laadin alla bleachbit'i ja näen, kuidas see Xfce4.10-ga käitub. Terviseks
Aitäh
petercheco pidage meeles, et rpmfusion isegi soovitab atrpme mitte omada, need, kes soovitavad, on russianfedora those
Nagu ma eelmises kommentaaris ütlesin, hoiab konfigureeritud pistikprogramm yum-plugin-prioriteedid teie süsteemi stabiilsena, kuna see ei võimalda installida ega värskendada pakette installitud repodest vastavalt prioriteetsele konfiguratsioonile. Näiteks sel hetkel, kui käivitate terminalis yum-i värskenduse, teatab see pistikprogramm (mis on konfigureeritud nagu postituse õpetuses), et 98 paketti on kaitstud ja neid Atrpms-i repos ei värskendata. Kordan veel kord .. Kui yum-plugin-prioriteedid on konfigureeritud, saate 100% stabiilse süsteemi. Seda pistikprogrammi kasutatakse laialdaselt ja seda testitakse RHEL / CentOS-is ja mul pole kunagi CentOS-serverites probleeme olnud. Ametliku RPMFusioni lehe soovitusi tuleks arvesse võtta, kui yum-plugin-prioriteetide pistikprogrammi pole teie süsteemidesse installitud ja konfigureeritud.
Tervitused Fedorian 😀
Vabandust Fedoriano pärast, näen, et kasutate Debiani 😀
Fedorian lol, kes teab.
Üks küsimus: kas olete Fedora jaoks üle läinud Debianile või virtualiseerite või testite seda livecd-is? 😀
Ma vastan teile, ehkki siis kulutan ma selle virtuaalseks muutmiseks, seekord see nii ei olnud, juhtub see, et olen olnud alates 14. versioonist föderaalne ja nad on seda juba mõni kuu tagasi katsetanud, kui pean armastuse teisest distroost võtma , miks, nagu ma juba ütlesin, olen Fedorian ja tegelikult oli fedora 14 minu esimene levitaja Linuxi või GNU / Linuxi maailmas, ei tulnud mul pähe mõtet kasutada ubuntu * initsiatsiooniprobleemi * pärast debian ja see pole see, et kasutaksite topeltbuutimist.
teisalt nimetab ta mind selle nimel trolliks: p, aga see pole minu süü, et nad ei peaks minuga hiljem kokku sobima.
Troll Hahahaha ...
Ma saan aru ... 😀
Elav, kas sa ei taha Fedora stabiilsust ja valuutat testida?
Minu arvates peaksite vähemalt testi tegema 🙂
See ei köida mind tegelikult. Kui prooviksin praegu midagi väljaspool Debianit, oleks see avatud. 😛
Pärast paljusid teste olen openSUSE ja Fedora vahel püsinud laua- ja sülearvuti Fedoral ning CentOS-is serverites. Ja võite mind uskuda, et erinevus CentOS-i ja Debiani stabiilse vahel on väga märgatav nagu erinevus Fedora ja Debiani testimise vahel.
Proovige neid isegi livecdis või virtuaalses maagias, et saaksite aru paljude, sealhulgas minu inimese arvamuse põhjustest :).
Muidugi on fakt see, et ma ei sunni teid üldse distro vahetama. Püüan lihtsalt teisele teiesugusele kasutajale edastada reaalsust jõudluse, uute pakettide, teise linuxi süsteemi turvalisuse ja stabiilsuse osas :).
Päeva lõpuks oleme kõik linuxerid 😀
Kasulik on, kui need juhendid on käepärast, kui te ei ole Fedora (või X distro) kasutaja.
+1, tervitused.
Aitäh linuxero 🙂
Mul olid Fedora 16 ja 17 ning leidsin, et see on suurepärane distro, see on väga stabiilne. Kuid ma lähen alati tagasi Archlinuxi, sest mul on mingil moel versioonipõletik ja ma tahan alati saada uusimaid pakette, ilma et peaksin 6 kuud ootama.
Ma ei saa sellesse äärmusesse minna: D .. Enne kui kasutasin palju Debiani nii serverites kui ka lauaarvutites, siis testimiseks otsustasin kõigepealt installida CentOSi ja lõpuks jõudsin praktiliselt migreerimiseni (praegu on mul server Debian on juba migreerunud Wheezy ja kahte CentOS-i serverisse. Kuna ma pean CentOS 6.4 kasutamisel alati oma serverite peale mõtlema, olen rpm-pakettidega harjunud. Olen testinud openSUSE ja Fedorat töölaua / sülearvuti distrotena. Lõpuks tean seda Rändan lõpuks kõik oma serverid CentOS 7-sse
Ma ei saa sellesse äärmusesse minna: D .. Enne kui kasutasin palju Debiani nii serverites kui ka lauaarvutites, siis testimiseks asusin kõigepealt CentOS-i installima ja lõpuks jõudsin praktiliselt rännata (praegu on mul server Debianiga juba migreerunud Wheezy ja kaks CentOS-i serverit. Kuna ma pean CentOS 6.4 kasutamisel alati oma serverite peale mõtlema, olen rpm-pakettidega harjunud. Olen testinud openSUSE ja Fedorat töölaua / sülearvuti distrotena .. Lõpuks tean et rändan lõpuks kõik oma serverid CentOS 7-sse, kui see välja tuleb, kuna RHEL 7 põhineb Fedora 18-l ning töölaual ja sülearvutitel jään Fedora juurde :). Pöörded on tõesti tugevad ja RHEL / CentOS / Fedora on uskumatu jõudlusega. Debiani stabiilse / testimise kasutajana alates 2008. aastast tänaseni võin öelda, et RHEL / CentOS-i jõudlus on Debianist parem (kuigi mul on seda kahju öelda, kuid see on tõsi), kuna Debian on oma poliitikat palju muutnud ja see pole nii mis see oli. Peate lihtsalt nägema Debian 6.0.7 ja Debian 7 jõudlust .. :(. Niipea kui ilmub RHEL 7 / CentOS 7, teen ülalnimetatud massiivse rände. Tänu ulatuslikele repodele RPMFusion , RPMForge, Epel, NUX ja ATRPMS (need kaks viimast on väiksemas koguses) mul ei puudu tarkvara CentOS / Fedoras 🙂
+1
Aitäh
Siin on näpunäide neile, kes on huvitatud Yum 😉 kasutamise õppimisest
http://mundillolinux.blogspot.com/2013/03/aprende-usar-yum-gestor-de-paquetes-de.html
Tervitused!
Fedora ... ainus distro, mis mulle installimiseks peavalu valmistab.
Kui Anaconda installer lihtsustab installiprobleemi oluliselt :). Peate lihtsalt sellega harjuma (lähme kahe installimisega, mille olete valmis): D .. Kui installite Archi, on teil võimatu mitte orienteeruda ..
Ma ei tea, kuidas seda funktsiooni nimetatakse, kuid ma ei tea, kuidas seda aktiveerida, kui avate uue akna, asetatakse see teid uude töölauale, mmm, mul on dünaamilised töölauad gnome-tweak-toolis, kuid see avab selle minu jaoks alati samal töölaual, keegi teab, kuidas seda aktiveerida, see on väga kasulik ja mulle meeldis