Mida vaba tarkvara pole populaarne

On hästi teada, et tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara, sealhulgas süsteemid GNU / Linux, on praegu kohal peaaegu kõikjal (veebiserverid, andmekeskused, mobiilseadmed, manussüsteemid), välja arvatud töölaud, aga miks? Kui see on nii kohanemisvõimeline ja laiendatav süsteem, siis miks see pole nii populaarne? Seletan selles osas paar punkti.

Headused

Praegu arutatakse selle üle vähe paindlikkus ja kohanemisvõime GNU / Linuxi süsteemidest (või isegi lihtsalt Linuxist), sama vaba tarkvara üldiselt. Seda saab mitte ainult kohandada neid installivate inimeste või ettevõtete vajadustele, vaid ka tarkvara omandamine on palju odavam, paljudel juhtudel on see tasuta.

Lisaks kõigile neile hüvedele on neli vabadust põhitarkvarad, mida vabatarkvara määratleb, milleks on kasutusvabadus, programmi lähtekoodi uurimise vabadus, programmi levitamise vabadus ning muudetud ja muudetud koopiate levitamise vabadus.

Vaba tarkvara püüab ka kasutada ja julgustada tasuta standardite kasutamine (failivormingud, protokollid jne), nii et süsteemide, mitte ainult nende Linuxi süsteemide, vaid ka muude töölaua süsteemide ja kõigi muude seadmete vahel oleks suurem koostalitlusvõime.

Vabad süsteemid on ka kindlustus, mis on tagatud väitega, et kuna tegemist on tasuta koodiga, saavad seda lugeda ja auditeerida mitmed inimesed, avastades koodis leiduvad haavatavused või tagauksed. Ja tehnilisest vaatenurgast tasuta rakenduste arendamine on palju mitmekesisem, seda rohkem on koostööpartnereid ja arendajaid lihtsam.

Puudused

Nüüd pole kõik ainult vikerkaar ja täht. Vabatarkvara nägemisel on nii palju punkte selle kasuks, miks pole seda nii palju omaks võetud? Tehnilistes aspektides, mis meil on ühilduvuse puudumine, nii faili- ja programmivormingus kui ka riistvaraliselt. See teema on tõesti vaieldavKuna Linux toetab mitut olulist riistvara.

Rike ajal, mil riistvara spetsifikatsioonid pole teada, nii et kogukond peab seda tegema pöördprojekteerimine mis puutub selle riistvara toetamisse; sama failivormingutega, mis pole tasuta või millel pole avaldatud spetsifikatsioone.

Siit alates on näha ka seda vabad süsteemid näivad olevat veidi maha jäänud nende varaliste või kaubanduslike kolleegide suhtes. Seda seetõttu, et muud süsteemid või seadmed on loodud ettevõtete poolt, kes on huvitatud ainult nende müügist, ja nende süsteemide või seadmete arendamise saavutamine on kogukondade töö.

See on praegu muutumas tänu vabade kogukondade või isegi ettevõtete loodud projektidele, mis panustavad vaba tarkvara maailma (näiteks Raspberry Pi, Ubuntu touch jne)

Ja viimase tehnilise aspektina on meil kasutaja kogemus. GNU / Linuxi kasutajakogemus on paljudel juhtudel see võib tunda killustatust, pettumust ja isegi raskusi. See on suuresti tingitud asjaolust, et praegune haridus või selle puudumine arvutisüsteemide kasutamisel ei võimalda tasuta süsteeme.

Seda parandatakse töölauakeskkondade jaoks võiks näiteks GNOME ja KDE nimetada kaks üsna kuulsat, muutes kogemuse vähem masendavaks ja kasutajasõbralikumaks.

Kuigi vabades süsteemides on tehnilisi puudusi, on kõige suuremad puuduspunktid väljaspool tehnilist ruumi, sisenedes inim- ja sotsiaalsesse ruumi.

Esimene neist on turundus. Kuigi vaba tarkvara on nii lihtne saada (Internet, tasuta tarkvara üritused jne), ei tea inimesed sellest midagi agressiivsed kampaaniad firmasid, kes loovad varalisi süsteeme, mille ülesandeks on täita kõik turustus- ja müügiketi etapid oma toodetega, nii et enamik inimesi saavad ainult neid.

Selliseid kampaaniaid on teinud vähesed vaba tarkvara kogukonnad. Sest kuigi varem on olnud turunduskampaaniaid (romaan, Canonical, FSF), austavad kogukonnad ise arendatavat vabadust.

Veel üks tasuta süsteemide puudus on kõik hirm, ebakindlus ja kahtlus (FUD), mis nende ümber luuakse. Enamik inimesi on linuxi või mõne muu tasuta süsteemi kohta midagi negatiivset kuulnud ja kriipsutab selle korraga maha.

Samuti on inimesed harjunud sellega, mida teavad, ega taha seda muutaisegi kui see on teile ebaõnnestumine või pidev ebamugavustunne. See on suures osas seotud haridus, mis on veel üks tasuta süsteemide suurim puudus.

HaridusMis puutub tehnoloogia kasutamisse, siis see on praegu väga halvasti keskendunud. Kui inimesed saavad arvuti kasutamise alase hariduse, siis tavaliselt ka õppida kasutama rea ​​konkreetseid programme (Windows, Microsoft Office), kuid mitte loogikat ega üldisi töövooge, mida arvuti kasutamisel tuleb järgida.

Lisaks sellele põhjustab tarkvara sõltuvust ja kui inimene õpib kasutama ainult varalist tarkvara, eelistab ta seda alati mis tahes muule alternatiivile, olgu see siis tasuta või mitte.

Praegust haridusmudelit tuleb muuta et lihtrahval seda sõltuvust ei tekiks. Richard Stallman selgitab seda järgmises videos hästi

Praegu on ainus viis nende puuduste kõrvaldamiseks vaba tarkvara kõigile nähtavamaks muutmine, mitte ainult varalise tarkvara mustamise kampaaniate tegemine, vaid ka ülalkirjeldatud eeliste näitamine.

Seda öeldes on vabasüsteemides ka teisi aspekte, mis on neile omased, kuid millega peate olema ettevaatlik, muidu võivad neist saada kahe otsaga mõõgad.

Kahe otsaga mõõk

Esimene neist punktidest on mitmekesistamine. See on vabade süsteemide üks tugevusi, kuid samal ajal ka nõrkus. Asjaolu, et see on tasuta ja austab nelja vabadust, tekitab nende vahel palju erinevaid versioone, luues seeläbi väga suure hulga programme või teisi, üksteisest veidi erinevaid programme.

See võib tekitada segadust inimesel, kes pole selle nähtusega harjunud. Seetõttu on saadaval nii palju GNU / Linuxi jaotusi. Mitmekesistamine põhjustab ka nähtust "Hargnemine" (hargnenud), mis mõnel juhul see võib terveid kogukondi täielikult jagada.

Teine punkt, mida tuleb arvestada, on personaalse. Vabasüsteemides on teadaolevalt teatud määral kohandamine muljetavaldava detailsusega, mis muudab selle üsna paindlikuks, kuid samas võib see tekitada segadust kellelegi, kes neid valikuid ei tea. Mitu korda eelistavad inimesed kandke midagi jäika, kuid kantavat, selle asemel, et midagi nii paindlikku, et see nõuab alati teatud konfiguratsiooni.

Järgmine punkt jätab natuke tehnilist ja siseneb sotsiaalsesse, mis tegeleb kogukondadele. Vabad süsteemid ei eksisteeriks ilma kogukondadeta ja samal ajal võivad kogukonnad hävitada vabatarkvara projektid.

See sõltub selliste projektide loojatest luua ja kasvatada tervislikke kogukondi, et teie projekt hiljem halva "kogukonna halduse" tõttu ei sureks ja järgijaid otsa ei saaks või lõpuks tekiks mürgine kogukond, lükates tagasi igasuguse kriitika või sarnase algse projektiga, takistades selle arengut ja arengut koos projekti edenemisega. hetk, mis puudutab tehnikat.

Parimad kogukonnad on need, mis ei ole fännid, andes külma peaga panuse projekti ja kogukonda endasse.

Viimane punkt on kõige õrnem, kuna see käsitleb vabadus. Mitte ainult tarkvara vabadus, vaid ka kasutajate vabadus. On absurdne arvata, et mõlemad mõisted on vastupidised, kuid praegu on need nii.

Vaba tarkvara nelja vabaduse teostamine piirab täielikult meie kasutatava tehnoloogia potentsiaali isegi ühe tehnoloogia peamise eesmärgi juures, milleks on aidata meil omavahel tõhusamalt suhelda.

Võib-olla peame neid vabadusi kehtestades piirama nende süsteeme kasutavate inimeste vabadusi? Nii paradoksaalselt kui see ka ei tundu, näib see meie tänases maailmas nii olevat.

KokkuvõtteksNähes, et tasuta süsteemidel on nii palju eeliseid, on neil ka palju punkte, mida parandada, punktid, mis lähevad tehnilisest kaugemale ja asuvad ühiskondlikus plaanis.

Nende punktide lahendamiseks on parim, mida me teha saame tõsta teadlikkust nende tasuta süsteemide toimimisestning vähehaaval muutma ja kohandama praegust kultuuri selliseks, mis on vabatarkvarale rohkem avatud.