Läbi PC Pro Saan teada sellest uudisest, mis mind juba häirima on hakanud.
See juhtub, et nii tuntud Miguel de Icaza (filmi kaaslooja Suurpankur) on öelnud oma sõnadega:
Linux on töölaual hädas, sest sellel on ainult väike arv "suurepäraseid" rakendusi.
Mis tähendab:
Linux ebaõnnestub töölaual, kuna sellel on ainult vähe häid rakendusi.
Tõeliselt "naljakas" on see, et ta ütles seda hiljutisel Windows 8 konverentsil ... ma mõtlen, WTF !!! ¬_¬ ...
Jätan teile Icaza sõnad, kes vähemalt on mulle iga päev rohkem näidanud, et ta pole just kogukonna "sõber":
Kui jõuate loendisse, kui palju häid rakendusi on Linuxi töölaual, võite tõenäoliselt nimetada ainult 10 ja kui te töötate ja mõtlete väga palju ja proovite palju, võite tõenäoliselt nimetada 20.
Kui aus olla, siis kui Linux on töölaual, mängivad avatud lähtekoodiga eelised tegelikult Linuxi vastu töölaual.
Red Hat, Ubuntu, Suse vahel pole mitte ainult vastuolusid, vaid samas jaotuses on ka vastuolusid. Näiteks tema Ubuntu see nädal pole ühilduv Ubuntu alates 9 kuud tagasi. Ja seal on ka mitu versiooni (see viitab Ubuntu koos Gnome'iga, Kubuntu koos KDE, Jne)
Ma arvan, et Linuxil on olnud töölaual raske ja nüüd on töölaud enam piisavalt tähtsaks muutunud.
Kuid see pole veel kõik, ta soovib Windows 8-le õnne ja arvab, et see saab kindlasti olema väga edukas, need olid tema sõnad:
Need API reeglid / standardid peaksid lõpuks lahendama Windowsi turbeprobleemid.
Pean ütlema, et mulle tegelikult meeldib Windows 8. Ma pole pikka aega Windowsi kasutaja, kuid tõenäoliselt kasutan seda esimest korda Windowsi arvutit.
Nagu me siin oma riigis ütleme: «Hea mõistmine, piisab mõnest sõnast«
Kui mul oli selle mehe ja tema ahvi suhtes varem kahtlusi, on mulle nüüd täiesti selge, et ta on lihtsalt üks teine Microsofti töötaja.
Tahaksin teada, milliseid rakendusi ta mainis nende kümne seas, kindlasti kogu Gnome'i projekti ja võib-olla ka Firefoxi ...
Ma ütlen seda ja kordan seda, iga päev olen õnnelik, et olen otsustanud KDE ja selle esindamise üle, sest varsti on meil Nokia jaoks mõeldud operatsioonisüsteem nimega «Microsofti päkapikk»Või veel hullem.
Igatahes ja kuigi Icaza seda artiklit ei loe, jätan teile loendi rakendustest, mida pean Linuxi töölaual heaks:
- Firefox
- Thunderbird
- Gimp
- Amarok
- VLC
- Clementine
- Rütmikast
- Pidžin
- LibreOffice
- Delfiin
- Akregaator
- kroom
- vihmalendar
- Inkscape
- xara
- Kontact (KMail + KAddress jne)
- Ark & Fille-Roller
- avatud areenil
- K3B ja Brasero
- Gwenview
- Okular
Hea
Kui satume konkreetsetesse rakendustesse, saab loendit laiendada lõpmatuseni. Lisan omalt poolt mõned arengud:
Geany
Sinikas
Agave
Lisan mõne P2P-rakenduse:
Ülekandmine
Süstima
Nikotiin
Lisan mõne sõnumside:
X-vestlus
aMSN
....
Jah, ma unustasin BlueFishi ja lisaksin ka Komodo-Edit, tore ...
Pealegi Eclipse ja NetBeans 🙂
Vähehaaval olen aru saanud, et pagan on täis häid kavatsusi, Sun, Oracle, nüüd Gnome, enne Nokiat ... hakkan muretsema ...
Ära muretse, leiad süsteemi, millesse armud, sellesse, mis sulle meeldib, hahahahahahahaha
Ma ei tea, võite proovida näiteks OpenBSD-d
Viga, mulle meeldib ArchLinux juba liiga palju hehe ... kuigi jah, tunnistan, et tahaksin proovida FreeBSD-d 😉
Kuid FreeBSD kasutab Gnome'i, nii et kasutaksite mõnda sellest härrast, OpenBSD kasutab KDE-d
Ah, no pole aimugi, hahahaha ... mm, poleks vale kasutada Debiani + KDE + BSD kernelit 😉
Gnome pole pärit Miguel de Icazast. See on maja suurusega liialdus. Teine asi on see, et ta oli üks gnoomi asutajatest, aga hei.
Stallmani põhjus, kui ta linki ütles, ja ma arvasin, et ta liialdas.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Muide, lugege selle mehe elulugu, nii et näete, kust tulevad kaadrid sellest viimasest jaburusest, mida ta ütles.
Paneksin Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 ja VLC
Nüüd ülejäänud juurde:
Ma arvan, et imemine (ma ei suutnud leida ühtegi peenemat sõna) Mierdo $ -le, nagu ta on teinud, on sarkasm, sest nende käes oleva rahaga võib kõik, mis nende kohta öeldakse, nende vastu pöörduda.
Winbuntu asi on täiesti tõsi, kuid monopoliseerivas süsteemis on see normaalne, ükskõik kui Linuxi distroo see ka poleks.
Sama ühildumatuste seas, mõned deb muud rpm ... Kuid tundub, et see ei saa teada, et on olemas standard nimega ./configure make make install, teine asi on see, et see pole mutt
Ma ei nõustu temaga millegi muu kui Winbuntuga
Ilma et oleks tahtnud kedagi solvata (seda EI OLE KUNAGI!) Kuid hr Miguelil on MIDAGI õigus, pange tähele, ma ei pea teda jumalaks ega muuks selliseks, vaid peab oskama ka asju objektiivselt vaadata, sest seal pole hullem pime kui see, kes ei taha näha. Või teisiti öeldes on Linuxi killustatus või GNU / Linuxi ökosüsteemi suur vabadus kahe otsaga asi, eriti arendajatele.
Olgem ausad (palun), palju lihtsam on .exe alla laadida ja installida, kui mitte otsida oma süsteemile vajalikku paketti või faile. Näiteks, kui ma kasutan Ubuntu ja tahan X-programmi, mis kahjuks on .rpm paketis, siis jään sinna uste juurde. JA SILM! Ma ei kahtle igal ajal, et selle installimiseks Ubuntu on mingi nipp! või tehke ./configure make make install, TRUE! Kuid see on kasutaja jaoks, kes on Windowsist pärit, või minusugusele laisale tüübile XDD, mis häirib (minu jaoks pole see palju, kuid mu vennad tapaksid mind).
Ma mõtlen, et ma toetan vabadust, aga EI MÄRKUSI! sellest saab: ma teen seda niimoodi, et ma tahan seda teha nii ja sina teed nii, sest sa tahad seda teha nii ... mis juhtub? jõupingutusi jagub, aeg läheb kaduma ja seega kvaliteet. Kas see tähendab, et Linux peaks olema lihtsalt Ubuntu? NOOOOO! muidugi mitte! kuid ma palun siiski mingeid standardimise miinimumstandardeid (ja kui võimalik, lihtsustada), sest poleks parem, kui kõik võtaksid .deb-i standardpaketina, baasina või nimetaksid seda kuidas iganes soovite? Mitte sellepärast, et .deb on imeline, vaid seetõttu, et see oleks kõige praktilisem, kuna sellel on rohkem kasutajakvoote.
Teine asi on iga Distro jaoks eksisteerivate moodulite, pakettide, teekide ja sõltuvuste standardiseerimine. Neis kõigis on peent erinevusi (või mitte nii peeneid), mis võivad muuta programmi töötavaks või osaliselt toimima. Näiteks eelistaksin (pidage meeles, et räägin alati oma vaatenurgast), et arendajad keskenduksid mingile standardiseeritud konfiguratsioonile ja arendajad ühendaksid jõud, mitte kahvli, sest teatud komponent ei meeldi mulle.
Usun siiralt, et kui kõik baasmustrid oleksid kõikides jaotustes täidetud, oleks rakenduste loomine ja hooldamine palju lihtsam ning see tähendaks kvaliteetsemaid rakendusi (ma ei kahtle juba olemasolevates, olge ettevaatlik) ja KÕIGI neid paremini hooldada kui lõpp ja lõppude lõpuks oleme kõik ühes kotis ja Ubuntule helistades näitab Winbuntu vaid GNU / Linuxi kasutajate endi poolehoidu, me ei peaks omavahel võitlema, veel vähem üksteist kritiseerima. Ütleb 18-aastane poiss, kellel on AHHAAHAH ülikoolis raskusi
Tervitades! ^^
Tere 🙂
Vaatame, see ei tähenda kõike valeks võtmist, see on selge, ainult see kokku ... kiitke Windows8 + öelge, et ta kasutab seda + kritiseerib tugevalt rakendusi ja Linuxit üldiselt ... mees, kas see on juba liiga palju või mitte ?
Mis puudutab .exe installimist, siis arvan, et arvan, et lihtsalt avage tarkvarakeskus, Synaptic või topeltklõpsake .DEB-il ja installige see GDebiga, see on PALJU lihtsam kui .exe installimine, oletame, et Photoshop või isegi mäng.
Programmi Windowsi installimiseks vajame tavaliselt võtmehoidjat ja seejärel mõra, kuigi viirused on meie kallite sõprade küüsis (jah, nad on mu sõbrad, ma armastan viiruseid ja see pole sarkasm haha), rääkimata sellest, et kõik ei tea paigaldage ISO Daemoniga või 120% alkoholiga. Nii et tõesti, ma arvan, et .DEB-i installimine on palju lihtsam.
Küsimus, et distrosid on liiga palju, võib see olla kahe otsaga mõõk jah, kuid vähemalt minu puhul on see suurepärane: "mitmekesisuses on tõeline vabadus" 😉
Kuigi distrosid on üle 300, teame kõik, mis on peamised: Debian, RedHat, Gentoo ja Slackware võib-olla (arvan, et Arch oleks ka seal väljas), neist on tuletatud peaaegu kõik teised.
Seetõttu jääks ainult teha head kontoritööd, ma mõtlen head äri ja näiteks ... et Debiani arendustiim kohandaks seda ja muudaks selle väga sobivaks näiteks X-i HP seadmete tootevalikuga. Mida ... seda on väga lihtne öelda / kirjutada õigesti? HAHA.
Kriitika osas arvan, et seni, kuni need on konstruktiivsed, pole probleeme, probleem on siis, kui kritiseerite mõtlemata, kui ründate ilma, et vaataksite seda teisest vaatenurgast.
Ma isiklikult kritiseerin ainult LinuxMinti ja see on tüütu elav HAHAHA, kritiseerin ka Ubuntu, sest arvan, et oleme nõus, et see pole enam see, mis ta enne oli, isegi Karmic Koala oli TÄPSEM levitaja, siis hakkas see kannatama liiga palju ebastabiilsust (rohkem kui see juba esitas) ja lõpptulemus on kõik sellel olevad küttekehad on ^ _ ^
Tervitused 🙂
Hmm, võib-olla pole ma ennast hästi selgitanud, kui olen .exe näite lisanud, olen igava Windowsi installiprotsessi täielikult välja jätnud. XDDDDD vabandust, Linuxiga harjunud, ei mäletanud enam TT-d, nii et selles osas on selgitus sunnitud, kuid Ma ei mõelnud seda, ma ei tea, kas sa mõistad mind xD
Ma tean, et seda on väga lihtne kirjutada, aga kui me arvame alati, et seda on väga lihtne öelda, kuid mitte teha (isegi kui see on tõsi), sest selle mentaliteediga me ei edene eriti XD, ma ei teaks kuidas seda näiteks teha, kuid seal on palju geeniusi, kes teaksid, kuidas kõik see infrastruktuur luua.
Küsimus, mis mind põletab, kui räägite "ebastabiilsusest", mida täpselt mõtlete? palju krahhi? ootamatud vead? see ebastabiilsus võib olla aeg-ajalt (ainult ühte tüüpi arvutites) või üldistada ... Ma arvan, et on ebakorrektsusest nii õnnelikult rääkida ebakorrektne, sest mul on arvuti, mis pole enam kui poolteist aastat kokku puutunud kasutades Kubuntu XD
Tervitused!
Ma tegin seda peale installatsiooni, mis andis mulle ekraanipilte nagu purpurne surmaekraan.
Probleem on selles, et nad on palju keskendunud keskkonnale, jättes ülejäänud tähelepanuta
Kui võtame paketistandardi nagu deb või rpm, võib juhtuda see, et kasutaja teab ainult, kuidas teha järgmine, järgmine, järgmine. Ma arvan, et terminal on parem, sest nii õpitakse sellega hakkama saama
Noh, see, et peaksin pakette standardiseerima, tundub mulle hea, sest nii vabadel kui ka kommertsarendajatel oleks lihtsam ... kui otsite kommertsprogrammi (ja ma ei näe kommertsprogrammide puhul midagi halba omaette) kui nad pole monopoliseerijad), on alati võimalus deb, rpm või võimalus sh või make, nii et tundub, et topelttöö, mida arendajad peavad linuxi jaoks tegema, kui ma programmiarendajana laisaks muutuksin. ühe pöörde või debi või koonuse asemel. Kasutan arvutit kujundamiseks ja animatsiooniks, nii et mul pole vaja konsoolilt õppida. ja opensuse'is pole mul sellest midagi vaja olnud, seega on parem rakendada ja see on kõik, kui järgmine ... öeldes, et ma tean rohkem ubuntu käsku, et ma ei vaja neid kui suse, mis on see, mida ma kasutage ... kuid haruldast programmi, mida ei leitud librecadi rpm-st, kuid juba obs. et see konsooliasja kohale ei tuleks
Ma arvan, et Icaza viga on Windowsi ja GNU / Linuxi rakenduste niimoodi võrdlemine. Võib-olla mõtles ta, et Windowsiga kaasas olevad rakendused on paremad kui nendega, mis on kaasas ... ahh õige, Linuxis pole meil ühtegi töölauakeskkonda, ühtegi distributsiooni ja meil on hoidlates üle 40 GB rakendusi ... Nii et ma ei saa võrdlusest aru.
Võib-olla tähendas hr Icaza seda, et võrreldes Gnome'i rakendustega on Windowsi pakutavad rakendused paremad. Ja seda ei saa ka nii võrrelda. Mitu rakendust MS Windows tegelikult sisaldab?
Igatahes, kui on järv, milles ma pole kunagi kahelnud, kuna Icaza osales Mono projektis, proovisin .NET-i kopeerida, teadsin, et ta on represseeritud Microsofti fanaatik (kelle heaks ta töötab muide, kui ma pole eksinud).
Haha, hea küll
hehehe meenutab mulle hr Miguel Katribi (kellele ma võlgnen tuhat tänu tema programmeerimisraamatu eest), kuid et kui ta saabus arvutiteaduste ülikooli (UCI), kus ma õppisin, ja kui me tema konverentsile läksime, ei teinud ta midagi kuid proovige «müü meile» Visual Studio kui parim ja ainus programmeeritav IDE, mis eksisteeris, mitte et see ütleks, et VS on halb IDE, vaid…. Loodan, et hr Icaza ei tule meile nüüd ütlema, et Gnome oli viga või et Windowsis leiame selle, mida otsime (Vabadus teha minu arvutiga seda, mida soovite, ja ei riku selle käigus ühtegi seadust)
Väga hea.
Mul on sl-maailmas aastaseid lapsi, täpsemalt gnu / linuxi kasutades.
Ma arvan, et tänapäeval peaksime juba väga hästi teadma, kuidas see sl-ga edasi läheb, paluma, et teatud tüüpi pakendid oleksid "standardiseeritud", et kaks või enam projekti ühendaksid oma jõud (väga selles stiilis, mida ma amsni kohta lugesin ja emeseen jne) on paluda, et ei oleks tõelist vabadust, mis seda filosoofiat iseloomustab.
Meil on vabadus valida, mis meile kõige paremini sobib, alates lihtsatest rakendustest kuni aja nägemiseni, kuni levitamise lõpuleviimiseni ja see mulle meeldib. Käsitsemine (kuna erinevus ühe ja teise vahel pole tegelikult keeruline) p / min, deb, kompileerimine jne. ja ma ei kurda kunagi, juhtub, et mulle meeldib õppida.
Peaksime paremini mõistma, kuidas programmeerimine käib sl-i piires (olen programmeerija, aga ajapuuduse tõttu ei ole ma kuidagi saanud oma panust anda), kui meil on vabadus hobi korras programmeerida, programmeerime selle, mida me meeldib ja mida me vajame, mõeldes mõnikord teistes. Kujutan ette, et msn "jama" pole peaaegu ühtegi gnu / linuxi programmeerijat / kasutajat, kellest puudust tunneme, ja seetõttu pole projektid, ehkki kavatsevad seda tutvustada, esmatähtis ega kõrgeim prioriteet, sest samal põhjusel meie vabadus, meil on koos teiste protokollide / võrkudega, kellega kui suudame teha seda, mida neil msn-s puudust tunneb ... ja silmapilgutused ja teised, siis tõsi on see, et ma ei näe juhtumit.
Noh, ma laiendasin ennast rohkem, kui oleksin pidanud, tervitades kõiki.
Laiendatud, kuid lühike .. +1
"Kui mul oli selle mehe ja tema ahvi suhtes varem kahtlusi, siis nüüd on mulle täiesti selge, et ta on lihtsalt veel üks Microsofti töötaja."
Jo on see, et pikka aega tuli see mees mõne asjaga kaasa, Microsoftil on piisavalt raha ja kunagi pole välja müüdud.
Mis puutub gnu / linuxi süsteemide killustatusse, siis kui tegemist on kahe teraga mõõgaga ja kui ma olen alati öelnud, et paljud projektid peaksid kokku tulema, siis peaks ka "kde, de facto gnome, kui me räägime töölauast", rohkem koostööd tegema , On palju projekte, mis võiksid koos palju ära teha ja eraldada, nagu nad on, ainult näitavad, et need on lõpetamata, puudulikud jne, kuid peate nägema mõnda MSN-i posti- ja vestlusklienti, Linuxi all, mõned teevad mõned asjad, mis teistel pole, kuid ühelgi neist pole Windowsi msn-i vastu seismiseks head viimistlust.
Ja kui hakkame nägema, on palju üleliigseid rakendusi, mis ei jõua teiste Winbugis laialt levinud tuntud varaliste rakenduste kontsadeni, see tähendab, et gnu / linuxi jaoks on palju tõeliselt häid rakendusi, kuid need ei ole erandid reegel.
TEENE: Gnome 3.2 archlinuxi gnoom-ebastabiilne.
Ma ei jaga seda arvamust teiega, noh, ma ei kasuta MSN-i, kuid arvan, et Pidgin on üks terviklikumaid sõnumside kliente, multiprotokoll ja hõlpsasti kasutatav.
On tõsi, et projektid on natuke killustatud, kuid isegi ilma KDE väljavalituks olemata tunnistan, et see on palju terviklikum kui Gnome ja kui see on täielik töölauakeskkond.
Hahahaha noh jah, aga kde-rakenduste kasutamiseks peate kasutama kde-d ja see on midagi, mis mulle meeldib nii palju, kui mind öösel öösel munanditesse visatakse, see tähendab, et see ei meeldi mulle üldse. see, et rakenduste segamine ühelt töölaualt teisele, ei sobi minuga.
Mis puutub MSN-i, siis mu sõbranna on minu ainus Hotmaili kontakt (ja põhjus, miks mul on @hotmaili konto). See tähendab, et te juba teate, miks ma seda ütlen ja ei Pidgin ega aMSN, emeseen, ei kuulu Micro $ MSN-i alla, mõnel on asju, mida teistel pole ja vastupidi, kolm koos teeksid paremat tööd ja see nende kolme jaoks olen teistega proovinud. Kuni ta andis mulle installida kuradi Windows 3 lihtsalt selleks, et vestelda nii, nagu jumal kavatses, kogu video- ja heliparagoogide seadusega ning kogu selle jaburusega, mis pole produktiivne, kuid muudab vestluse nauditavaks, ma installisin selle selleks ja teiste asjadeks mis pole asjakohased ja mängu jaoks on aega ka vaba aja veetmiseks.
Naastes teema juurde MSN-i kliendina, mis teeb asju hästi, on veel mõned rakendused, mis tõesti ei mõõdu, kuid kui näete, et on arvukalt kahvleid või projekte, mis üritavad sama teha, rakendavad asju, mida eelmine ei, aga et neil kukub teistes läbi see, mis teisel on, see tähendab, et ma ei tea lolli uhkust, liiga suurt egotsentrilisust või organiseerituse puudumist.
Mees, ma arvan, et teie probleemi oleks lihtsam lahendada, kui teie tüdruksõber teiega vestlemiseks teeks konto Gmailis, Jabberis või mujal kui MSN. Kas sa ei arva? LOL
Ta teab palju keemiat, aga ma ei räägi temaga isegi arvutitest, see teeb mulle peavalu ja ma ei taha olla see, kes õpetaks vana papagoi rääkima. Üleeile proovisin vahetada brauseri IE-st Firefoxiks ja see oli probleem, sest olin eksinud, isegi jäme, ütlesin talle (see on see, et kannatlikkus ei kuulu minu vooruste hulka) ja noh, seda rohkem ma naisi tunnen, seda vähem ma neist aru saan, lihtsalt tean, et seda horneti pesa ma enam üles ei aja. Minu jaoks on selles keskkonnas lihtsam kohaneda kui tema jaoks. 😀 Ta kasutab msn-i, sest ma räägin temaga msn-iga, seda ei juhtu brauseriga hahahaha.
Tead, et MSN-is vestlemiseks ei pea sul olema Hotmaili kontot, eks? ... Tead? HAHA…
Ma ei mäleta, kuidas see oli, kuid registreerudes passport.net'is vms, töötab teie enda GMaili konto teie jaoks ja saate vestelda Live'i või Hotmaili kasutajatega.
Otsige Google'ist, kinnitan teile 100%, et see on rohkem kui võimalik.
Kurat nüüd pean panema akna Zero sildi, näiteks hahaha noh iga hull tema teemaga, standardiga pakettides jätan selle juba väga selgeks Julgus ülal, arvan alati, et mitmed teeksid seda tööd paremini ühendatud projektid , et paljud üksteise kõrval.
Samuti ei küsi ma, et nad kogu operatsioonisüsteemi teeksid, kuid on rakendusi, mis on üleliigsed (maitseid on mitu) ja ükski ei vasta 100% nende omanike kaaslastele winbugis, ehkki mõnel on asju, mida teistel pole. Kes ei näe selles midagi halba, siis seal ta on.
Ütlus läheb hästi, jaga ja võida, sest jagunemise mõttes on seda tõesti palju. Ja sellega ei taha ma öelda, et kõik, mida Miguel de Icaza ütles, on absoluutne tõde, sest see kutt mulle üldse ei meeldi, kuid kahtlemata on ussi susisemise vahel midagi tõsi.
Ma arvan, et kõik on selles lauses kokku võetud: «liialdused, ükskõik kumb, kõik liialdused on halvad» 🙂
Eh Gaara, käivita vahelduseks Archlinuxi ja gnome 3.2 😀 analüüs. Ma ei ole siin midagi näinud, näiteks arch, kõik LMDE, Ubuntu jne. Muude distrodega tegelemata.
Uff ... kui sa teadsid, et mul pole Archi enam installitud, pidin vastu minu tahtmist selle eemaldama ja Kubuntu T_T installima ....
Mõne nädala pärast teen tõenäoliselt ühe Arch + KDE4.7 (või 4.8 näen lol) abil.
Tervitused sõber.
See on vastuolus GNU / Linuxi põhimõtetega, tänan õnne, et Archi installimine pole isegi veerand nii keeruline, kui öeldakse.
Me ei eita kedagi Eduar2-st, lihtsalt need distrod on need, mida me kõige rohkem kasutame. Ma soovin, et mul võiks olla arvuti, millel on rohkem kui 1 GB RAM-i, et virtuaalne masin töötaks koos teiste distrodega ja saaksin neist rääkida.
Jo Mulle ei meeldi visualiseerimine, ma eelistan installida kettale.
Vaadake, et kolleegil Eduar2 on õigus, Archis pole midagi, peate seda tegema, selle asemel et töölauale tüdruku taustapilte otsida
Ärge kritiseerige minu tööd Artescritorios, ma olen selle aspekti suhtes üsna tundlik ... tõsiselt, ärge puudutage seda veeni.
See pole lehe vastu midagi, aga ma tean juba järgmise kohta.
Kui see teile ei meeldi, parem kustutage see
Ärge kurat meie lemmiktrolliga, et ta pole milleski süüdi .. Grrrr
Ma ei võtnud seda kellegi vastu, lihtsalt tead, et ... ma olen selle aspekti suhtes tundlik, see võib olla ka gripiga seotud, mistõttu mu tuju pole normaalne HAHAHAHA.
Igatahes hindan meie lemmiktrolli hehe ...…
Et midagi ei juhtu, kui teile ei meeldi see eemaldada, aga ma juba ütlen teile, et see pole midagi lehe vastu
Vaadake seda sellest teisest vaatenurgast. Toote näiteks MSN-i rakenduse, mis on keerulisem kui ükski teine, kuna see peab integreeruma kellegi, kes ei soovi seda jagada, st Microsofti koodiga. Sel juhul võib teil olla õigus. Kuid keerame tabelid üle. Mitu rakendust teate Windowsis, mis suudab Identi.ca, Twitteri või StatusNetiga ühenduse luua? Linuxis pole nii, et meil oleks palju, kuid olemasolevad teevad oma tööd hästi ja üksteisest täiesti erineval viisil, isegi liideses: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Ma lihtsalt ütlen, et päeval, mil nad hakkavad ühinema projektidega, et proovida luua ühtne "kvaliteetne" toode, võivad nad selle osa võita, kuid see mitmekesisus, mis meid iseloomustab ja mis paneb igaühte valima, mida nad tahavad, kaob. Mis oleks, kui liituksime Hototi, Pino, Turpiali, Gwibberi ja Pidginiga ja mulle ei meeldi lõpptulemus?
Kui külastate neid projekte, lähete KDE-sse. Ma arvan, et see lõpeb hea tootega, kuigi te ei tea seda kunagi.
Ma arvan, et enne KDE kasutamist oleks ta nõus kasutama Windows8 HAHAHAHA !!!!
Muide, elav ... ggrrrr te ei maininud Chokoq ¬_¬
Ma tean, sellepärast ma ütlesin, et see ei "enam kurat, see on nagu mina. Ma pigem viskan magades munandit keskööl, kui kasutan kde-d.
Põhjused: noh, mul on ta olemas, seepärast ei ütle ma, et see on halb (praegu), lihtsalt väga subjektiivne arvamus, minu enda oma. 😀
Muide, nad lihtsalt viisid gnome 3.2 paketid gnome-unstable'ilt arhi testimise hoidlasse.
Noh, tõde on see, et ühilduvuse puudumine pole põhjuseta ega ka selles, et töölaua peadpööritav valikuvõimalused ei aita selle suuremat aktsepteerimist.
Suurem mitmekesisus pole alati suurem vabadus. Teatud hetkest alates toimib see vastupidi. Vaadake järgmist TED-i juttu sellest, see on üsna huvitav: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Usun, et kõigil distros peaks olema vähemalt üks ühine töölauakeskkond ja need peaksid olema binaariga ühilduvad (et sama programm töötab igas distroos), et Linux töölaual õnnestuks.
Kõik keskkonnad on ühised
Ma väsin lugemast ühtemoodi kõikjal, et standard on juba olemas
See, et see sulle ei meeldi, on midagi muud, kuid selle olemasolu on olemas
Noh, töölaua standardi puhul ma ei näe palju.
"Kõik keskkonnad on ühised"
Muidugi, kuidas on Ubuntu ja Kubuntu erinevad, eks? Ja miks sa räägid KDE-kesksetest jaotustest või nii ja naa? Need on tavalised alati, kui installite ja konfigureerite, ja peame tänama, kui nad on ka ametlikes hoidlates.
«Standard on juba olemas»
Jah jah, kompileerimine on parim viis uute kasutajate meelitamiseks Linuxi. Ma ei tea, kas see või Alba hertsoginna foto avakuval bikiinides hirmutaks neid rohkem. Samuti, miks arendajad stabiliseerivad oma levitamise erinevaid pakette, kui saate seda ise kodus teha, eks?
Te andestate mulle, aga ma olen alati öelnud, et meelitada gnu / linuxi või mõne muu kerneli kasutusse x miljonit kasutajat, kes lähevad nutmisest nutma ja kaebavad või tahavad, et kõik oleks GUI ja et kõrvaldada terminal (sest nende sõnul on minevik) Eelistan, et sinna tuleks mõni geek, kes panustavad kas testimisse, vigadest teatamisse, kompileerimisse, kunstiteostega ja kui oskavad programmeerida.
Ma tean, et see, mida ma ütlen, võib olla Taliban ja ma kukun alati alla nagu kärbsed väljaheidetele, kuid ma näen palju parem, kui mul on 100.000 100.000.000 kasutajat, kes teevad koostööd milleski, mitte rohkem kui XNUMX XNUMX XNUMX, kes tulevad ainult persse, kritiseerivad (mitu korda põhjus ja argumentideta, sest ma hindan konstruktiivset kriitikat), kurdan, nutan ja lõpetan nii palju asju rääkimast, et subjektid kirjutavad ilma verbi ja / või predikaadita. Ja asi pole selles, et ma arvaksin, et olen kellestki parem, aga see tekitab minus tülgastust, kui näen idioote, kes arvavad, et nad on alamad, kurtes alati, et Linux on väga keeruline (sest isegi OS-i täisnime pole kirjutatud)
Päris Linuxis pole eesmärk kasutajaid meelitada, vaid pakkuda süsteemi, kus inimesed näevad oma koodi ja saavad teha koostööd distros.
Mind ei huvita, kas seda kasutab rohkem või vähem inimesi, millega ma nõustun Eduar2-ga (allpool).
Kui küüslaugu- ja veeterminal teile ei meeldi, peate selle kasutamise õppima, me ei saa juhtimiskeskusega kõike teha.
Näiteks Archi keskkondades on need kõik hoidlates, välja arvatud AUR-is olev Razor Qt, ei midagi enamat, kuid see on lihtne «yaourt -S razor-qt», mis minu arvates pole nii suur asi , ja jah, Ubuntu ja Kubuntu on nad sama ja erineva kaelarihmaga koer, ainus erinevus on kirjutuslaud
HA, osa on õige, kahjuks kasutab enamik inimesi Windowsi, seetõttu keskenduvad tarkvaraarendajad sellele operatsioonisüsteemile rohkem kui Linuxile. Näiteks pean ma kasutama Windowsi, kuna kõik vajalikud rakendused on mõeldud samadele funktsioonidele ja Linuxis pole ma leidnud samaväärset (või olen seda leidnud, kuid mitte väga täielikku, nagu vaja), näiteks elektroonikat ja robootikasimulaatoreid. Kui seda ei oleks, kasutaksin Ubuntu oma peamise operatsioonisüsteemina.
Noh, see mees lahkus gnoomist sajandeid tagasi, kui ta tahtis, et gnome kasutaks monotüüpi jah või jah, tal pole häält ega hääletust, nüüd on juht punase kübaraga poiss «Lennart Poettering». Gnome'ist alates, kui see on tõsi, on sellel olnud palju tagasiulatuvaid ühilduvusvigu, kuid me peame uurima api muutust; gnome töölauana on suur muutus, kuid mitte kõige hullem praegu, näeme, kuidas kde-l on probleeme puutetundlike ekraanidega, mulle meeldib gnome3, kuigi seal on palju parandada ja viimane asi kde puhul pole mul enesekindel, see ainult paneb mind pidage meeles, miks gnome sündis, kuid kõiki, keda me võime vabalt valida