Huvitav artikkel varjatud kavatsustega (palju leeke) avaldatud aastal kaldkriips, põhineb see teine (inglise keeles). Tsiteerin sõna-sõnalt:
Nad loevad sisse Register: Võib-olla [mis] on GNOME 3 pagulaste jaoks kõige olulisem see, et Xfce ei püüa töölauakogemust revolutsiooniliselt muuta. Selle areng on olnud ajalooliselt väga aeglane, hiljuti välja antud Xfce 4.8 on võtnud kaks aastat arendustööd. Xfce projekt kipub uhkustama kõigi väljaannete uute funktsioonide puudumise üle, jõupingutused on suunatud olemasolevate funktsioonide täiustamisele, detailide silitamisele ja vigade parandamisele, mitte konkurentide kiirele sulgemisele. " link jätkake selle kohta lisateabe saamiseks Xfce. Rohkem kommentaare teemal LWN.net y reddit. Ja sina, millist kirjutuslauda sa kasutad? Miks?
Neil on milleski õigus. Meeskond Xfce ei püüa kellegagi konkureerida. Asi pole lahingu võitmises Suurpankur o KDE, vaid pakkuda kasutajale a Kirjutuslaud kerge, funktsionaalne ja mida saab kasutada ilma nii paljude efektide või seda tüüpi asjadeta.
Nende antud vastus kinnitab seda foorumis Xfce kui küsitakse, millal see töölaud teisaldatakse gtk3. Xfce 4.10 See ilmub jaanuaris ja kuigi see võib anda uusi elemente, pole selle eesmärk muu kui parandada kõike, mis ebaõnnestunud Xfce 4.8. Ma ütlesin sõbrale sisse DL.NET:
«Vähemalt me teame, et Xfce on pikka aega sama (lihtne, produktiivne) nagu Gnome'i või KDE puhul, mida me ei tea .. »
Muidugi, ärgem laske end petta; Xfce See pole enam kerge keskkond, mis ta kunagi oli, kuna see võib tarbida sama, mis Suurpankur y KDE olenevalt kasutatavatest rakendustest, kuid kõik selles avaneb palju kiiremini. Xfce see hoiab ka oma välimust sarnasena sellega, mis ta on Gnoom 2 ja seetõttu olid paljud kasutajad uuest meelehärmas Gnoom 3 nad näevad seda suurepärase alternatiivina.
Selle näide on Linus Torvalds. Ma ei näe seda nii "Tuuma looja" kes jamasid KUS 4 alguses ja siis koos Gnoom 3, aga "Arendaja" töötamiseks vajate kiiret ja intuitiivset töölauda.
Kuid kas need on ainult põhjused, miks kasutajad tunnevad end Xfce'iga nii mugavalt?
Kahjuks Xfce ei pea veel tuginema paljudele rakendustele Suurpankur nii et mõned kasutajad tunnevad end sellega mugavalt, kuid vähehaaval lähevad lisades mõned väga kerged alternatiivid mis on selle projekti osaks saamas.
Eriti tunnen end selle lauaga väga mugavalt. On tõsi, et minu maitse järgi puuduvad mõned üksikasjad:
- Vahelehed sisse thunar.
- Vormindage mälestused lihtsalt.
- Eemaldage seadmed USB ohutult.
- Globaalne puhverserver (kuigi me juba teame, kuidas seda käsitsi teha).
- Mis on teie arvates (teie jaoks) põhjused, miks paljud kasutajad on selle kasutusele võtnud Xfce?
- Miks on vaja, et arendajad teevad nüüd kõik puutetundlike seadmete jaoks, millel pole tavalise arvutiga midagi pistmist?
Isiklikult arvan, et arendajad, kes peavad silmas "arvuti surma", panustamist tahvelarvutitele ja mobiilseadmetele, on valed, kuna arvuti ei sure kunagi sellisena, on tõsi, et nende seadmete kaudu täita palju ühiseid ülesandeid võrreldes lauaarvutitega, kuid mitte kõik.
Enamik kasutajaid "Normaalne" Nad kasutavad personaalarvuteid ainult Interneti-surfamiseks, suhtlusvõrgustike jaoks, muusika kuulamiseks, videote vaatamiseks, töö tegemiseks (kontoriautomaatika), kanalite, uudiste-e-raamatute lugemiseks, videokõnede vestlemiseks ja mängimiseks, kuid pole ainult neid kasutajaid, vaid on ka programmeerijaid, graafilised disainerid, teadlased jne tulevad kasutajad, kes vajavad kõiki töölaual olevaid funktsioone.
Kartmata eksida, ei arva ma, et "edasijõudnud" kasutajad on vähemus, et globaliseerida terminit "post-pc ajastu" justkui oleks eKr ja pKr. See, et nad tahavad neid mõisteid lihtsa kommertsialiseerimisega käsitleda, on väga erinev.
Teie küsimusele vastamine:
Miks on vaja, et arendajad teevad nüüd kõik puutetundlike seadmete jaoks, millel pole tavalise arvutiga midagi pistmist?
Ma arvan, et see kõik on sellepärast "Mobiiliturg" Nad leiavad, et see on väga paljutõotav valdkond ja arendajatele on palju tulusam (ja mida tootjate kohta öelda, et keegi ei taha oma kooki XD viilu kaotada) kui arvuti oma (seal on AppStore, rohkem kui üks arendaja müüks oma hinge kurat, et teie rakendus ilmuks teie loendis).
Lühidalt: Üks sõna: $ $ $ $
Eile juhuslikult pöördus üks õpilane keskusest, kus ma töötan, minu arvutile ja kui ta nägi Gnome-Shelli tegutsemas, ütles ta mulle esimese asjana: «Näib, nagu töötaksite kombatava mobiiliga». Ja ma vannun, et see oli keegi, kes ei tea liidestest ega opsüsteemidest midagi.
Ma ei näe halba, et arendajad mõtleksid teenuse $$$$ peale, aga näiteks kui Gnome soovib luua puutetundlike seadmete (ja isegi mobiilseadmete) töölaua, siis miks mitte üks neist teistest eraldada? Ja nagu ma ütlen Gnome, ütlen ma ka Unity.
Nõustun teiega, kui teete erinevusi lauaarvutite osas, kuid mul on seda vähemalt Gnome'i põhjal keeruline teha, tundub, et Canonical on see idee rohkem olemas.
Ma ei mäleta andmeid ega allikat hästi, kuid lugesin mõni aeg tagasi, kui Gnome 3 nägi ilmnevat, et nad üritasid mobiiltelefonidele arendada töölauakeskkonda (või aknahaldurit, ma ei tea, kuidas seda nimetada), kuna nad tahtsid selle rakendada viige lõpule sotsiaalse töölaua kontseptsioon. Sellega vihjasid nad (ja seda ma ei tõlgendanud, kui mitte just seda sõnasin sõnasõnalt), et Gnome ei olnud enam huvitatud lauaarvutite, kui mitte rohkem tahvelarvutite ja nutitelefonide arendamisest. kuidas nad panustavad arengu tulevikule.
Ma vannun teile, et kui ma seda lugesin, oli mul muljetamisest külm, mõtlesin esimese asjana: WTF? ja kogukond, kes on neid nii ustavalt järginud ja toetanud, kus see on? Mis saab kasutajatest, kes ei kavatse meie arvutist loobuda? Kas see kõik antakse läbi kaare? Kinnitasin seda uudist (vähemalt minu peas), kui esitasite Gnome3 ja selle kesta esmakordselt kaares (kuna see oli üks esimesi või esimesi levitajaid, kes selle ametlikult välja andis), pidades enesestmõistetavaks minu vastumeelsust selle otsuse vastu (mõlemad et lülitan peaaegu kohe KDE-le).
Ausalt öeldes otsustasin just tänu Canonicali kestale Gnome'i naasta, arvan, et Canonical suudab Gnome'i kulgu "nüansseerida". LXDE-l ja XFCE-l on enne GTK3-le üleminekut pikk tee minna ja nii palju kui mulle GTK2 ja Gnome2 meeldivad, oleks minu jaoks see, kui astuksin tagasi ja hoiaks kinni millestki, mis kindlasti "see oli hea, kuni see kestis".
Võib-olla panin kõik lootused Canonicali, kuid arvan, et see on ainus, mis suudab Gnome soost välja viia (ma armastan KDE-d, kuid see pole kunagi suutnud mind haakida nagu Gnome kunagi tegi, ma ei tea, miks ¬_¬, kui keegi suudaks selle küsimuse minu jaoks lahendada eksistentsiaalne, minu rõõmustatud XD jaoks). Kui Canonical "ebaõnnestumine" Pean KDE-sse jäädavalt tagasi pöörduma ja Gnome lõplikult unustama (võib-olla olen pessimistlik, aga ei näe, et olukord paraneks, aga vastupidi, arvan, et see idee on rohkem kinnistunud 😉).
Mul on kõik lootused Xfce suhtes. Neil on vaja veel minna Gtk3-sse, kuid nagu see seni on, siis see rahuldab mind. Ma lihtsalt tahan, et see projekt jätkaks kasvu, kuid mitte ressursside osas 😀
Oleme juba tavapärasega koos, see on okei, midagi ei juhtu, sest nad teenivad raha, kuid mida vähem nad seda teha üritavad, seda parem. Miks? Sest pastateemaga öeldakse "kui see ei meeldi, siis keerad ära".
Mida ma juba selgitasin, kus on 20 GB pornot
ACDC ... HAHA, mis on minu jaoks väga lahe HAHA.
Vaatame, selle mobiilituru probleem on VÄGA lihtne, see on UUS turg, potentsiaalne turg ... ei midagi muud. Lauaarvutid, jah, see on turg, mis on juba hästi jaotatud, muudatused on olemas, kuid kõik teavad, kuhu asjad lähevad.
Kui uus turg tähendab uusi võimalusi, uusi sissetuleku teenimise viise, siis teevad kõik kõik endast oleneva, et oma tooteid sellele turule tuua.
Ehhh ... maasikad?
Asi pole selles, et mul oleks selle rühma vastu midagi, mis mulle ei meeldiks, kuid mul on kombeks helistada tolleaegsete rümpade tehtud lahedale muusikale.
Nii et teate, et olete maasikas.
Hahaha
Hahaha ja sa ei tea midagi, siinkandis kuulame ikka Juani ja Juuniorit, The Beattlesi jms
Moderaatorid, vabandust, et postitasin uuesti, kuid teie serveri krahhi korral jäi mu kommentaar enne tähtaega alles, kui suudate esimese kustutada ja teise jätta, et porti mitte rikkuda, oleksin seda tänulik.
PD WTF? teie XD-hostimisega ...
Ärge öelge mulle midagi, meil on viha, mida te ei kujuta ette .. Grrrrrr
Tervitades. Kaks aastat tagasi hakkasin Ubuntu ja Xubuntut testima "vana" arvuti jaoks, milles töötab Windows 2000. See oli vana sõbra jaoks, kes kurtis alati, et tema arvuti ei tööta enam nagu varem. Hiljem, olles Live CD-dega palju mänginud, tahtsin Windowsiga igaveseks hüvasti jätta. Mulle oli Xubuntu meeldinud, kuid minu arvates oli Ubuntu praktilisem, sest kõikjal oli vastus võimalikele probleemidele. Ma ei arvanud kunagi, et saabub päev ka hüvasti jätta ka Ubuntule, aga nii see oli: mulle ei meeldinud Unity, ei kriips ega konfiguratsiooni puudumine.
Ja mis üllatus Linux Mint'i avastamisel. Ah, juba ammu olin mänginud ka Lubuntuga, nii et Linux Mint 9 ja 10 proovisin kõiki: Gnome, Xfce ja Lxde (ma pole kunagi KDE-d kasutanud). Ma armastasin neid kõiki! Tahtsin siiski midagi kiiremat ja lihtsamat. Nii jõudis Linux Mint Debian kohale ja ma armusin Xfce versiooni!
Muidugi, nagu kõiges, olen ka mina pidanud õppima uusi asju, tegema vigu, uuesti installima, kuid olen õnnelik. Xfce, mida kohtasin Xubunto 9.10-ga, on palju muutunud. Tegelikult ei lakka see laud mind alati hämmastamast, kui asi puudutab selle mitmekülgsust ja suurepärast jõudlust. Lxde'iga jäävad mõned Gnome'i asjad vahele, Xfce'iga mitte nii.
Mul on Nautilusest puudu mõned asjad, näiteks funktsioon F3, mis ühes aknas näeks korraga kahte kausta. See funktsioon sobib suurepäraselt failide korraldamiseks. Teisalt sain siiani Elavi praegust artiklit lugedes aru, et ma ei oska USB-mälupulka vormindada, pagan! Teine asi, mida ma igatsen, kuid millel pole töölauaga mingit pistmist, on Ubuntu tarkvarakeskus; Mulle ei meeldi Linux Mint. Veini pole ka hoidlates ...
Kui Xfce meeskonna filosoofia on vigade parandamine, selle asemel, et arendada uusi rakendusi ja funktsioone, on see suurepärane. Xfce potentsiaal võib olla olemas, sest kuigi mobiilseadmete jaoks on olemas uus turg, eksisteerivad töölauad ka edaspidi. Ja nende meeskondade linux-kasutajate seas on alati neid, kes soovivad töötada lihtsalt, stabiilselt ja meeldivalt.
Suur aitäh selle artikli eest. Loodan, et postitate Xfce kohta rohkem uudiseid ja artikleid.
Mälude vormindamiseks võite kasutada Gpartedi või käsku (mõnevõrra tülikam), millest räägin teinekord. Loodan luua stsenaariumi, mis võimaldab mul seda sõbralikult teha. Aga igatahes pole ma programmeerija ja pean otsima palju dokumentatsiooni.
Thunaril puuduvad veel paljud asjad. Loodetavasti lisatakse need tulevikus jõudlust ohverdamata, kuid see on ainus failihaldur, millel on Saada »välkmälule nagu Windowsis.
Veini ei ole Debiani testide hoidlates. Miks? Ma ei tea, kuid nende põhjustel on.
Noh, et Thunaril pole ripsmeid, see põletab mind. Tahaksin seda kasutada enne pcmanfmi, kuid vahelehed on minu jaoks esmatähtsad.
Üks küsimus, kas W7 failiuurija kasutab vahelehti? Lihtsalt uudishimulik xD
Tervitused, väga hea teema, kasutan debiani, kuid 7-le vahetades
minu arvuti atroofeerus, kõik osutus gnome3-ga loetuks, nii et pärast palju selle otsimist jäi mulle vaid päkapikkude hüvasti jätmine ja alternatiivide proovimine, jäin Xfce4.8 juurde ja leidsin võimalusi selle välimuse parandamiseks ning mul on ka väga mugav. Loodan selle kasutamist jätkata ja mul pole nii radikaalseid muudatusi kui gnome3.