Põhjuseid saab kasutada poolt ja vastu Debian. Pooldajad on aga nii kaalukad, et varjutavad vastandid.
- Debian on universaalne kuna seda saab installida mobiilseadmesse; sülearvuti; lauaarvuti; keskmise eeliste serveris; professionaalsetes serverites; Serveriklastrid; Superarvutid; Robotid jne.
- Ma riietan alati selgelt määratletud operatsioonisüsteemi võimsaks serveriks, mille alus ei erista lauaarvutite ja serverite operatsioonisüsteemi.
- Ehitame a Kohandatud töölaud ühes Linuxi versioonis, mida see kõige rohkem austab tarkvara vaim
tasuta; Stabiilne; kohta Madalam ressursside tarbimine; ja populaarne.
- Ühe installi-CD või DVD + õige hoidla abil saan teha töölauale soovitud töölaua. Olgu selleks tuntud GNOME töölauakeskkonnad / ((GNU võrguobjektide mudeli keskkond) /, KDE, Xfce ja Lxde või Window Manageri WindowMaker, BlackBox, Flwm ja paljud teised, mis muudaksid loendi väga pikaks.
- Mul on i386 32-bitine põhisüsteem ja installige 64-bitine amd64 tuum, kaotamata ühilduvust 32-bitiste rakendustega. See jääb 32-bitiseks süsteemiks.
- Ma saan kasutada oma töölauda lõbutsemiseks; Office'i automatiseerimise toena; teenuste rakendamine; serverite või tööjaamade virtualiseerimiseks; või kujundusjaamana. Ühesõnaga, praktiliselt selle jaoks, mida vajate.
- On tore õppida, kuidas seadistada töölauda Debianis ja õpitud protsessis.
... Ja miks te Debiani enda jaoks kasutate?
Sest kui tahtsin Linuxi saada, otsustasin, et parem on alustada selle distro abil, kuna kavatsen palju õppida ja õpin siiani.
Nüüd armastan teda ja kahtlen, kas ta muutub teiseks.
Praegu pettusin gnome'is paari vea pärast, mida see mulle andis, ja proovin nüüd KDE-d.
Kuna olen seda mitu aastat kasutanud ja tunnen end sellega mugavalt.
See huvitab mind, kuid mul pole Debiani kohta palju teavet. Kust ma alustan ?
Iga jaotuse ametlikud WiKi-d on tavaliselt parim koht, kus hakata uurima mis tahes nendega seotud teemat.
Debiani WiKi: http://wiki.debian.org/es/FrontPage
Tervitus.
Sõber, see köitis mu tähelepanu, kuidas ma saan seda teha?
„Mul võib olla installitud 386-bitine i32 põhisüsteem ja installida 64-bitine amd64 tuum, kaotamata 32-bitiste rakenduste tuge. See jääb 32-bitiseks süsteemiks. " ja mõtlesin, kas ma tunneksin 4 GB RAM-i ära, sest "kui 32-bitiste jaotuste installimine ei tunne neid ära.
Jah. Proovi ja vaata. Ma arvan, et see aspekt vajab väikest artiklit, kuigi kui installite AMD ja Inteli jaoks töötava kerneli linux-image-2.6.32-5-amd64 32-bitises arhitektuuris, tunneb see ära 4 või enamat GIGi RAM-i ja hoiab 32-bitiste rakenduste tuge. Kui teil on installitud virtuaalne kast või VMWare, peate installima selle kerneli päised ja need rakendused uuesti kompileerima, nagu nad alguses tegid. See on nii lihtne ja saladusteta.
Või installige mahukas POE-nimeline mälutuum umbes nagu Linux generic 3. 02 .16 i 686 POE, mis on süsteem, mis käsib tal ära tunda rohkem kui 2 GB mälu, mul on see olemas ja see töötab 6 GB-ga väga hästi
Olen Debiani abil harva suutnud, võib-olla pole proovinud seda maksimaalses hiilguses ja pikas perspektiivis. Ma satun alati Archi või "Punaste mütside" alla.
Mulle meeldib Ubuntu selle TLS-i versioonis, tõde on see, et see on väga stabiilne, Debian on väga hea, kuid ma kasutan seda ainult serveris, ma olen üllatunud, kui mitmekülgne see on, 12 minutiga saate lasta serveril töötada ja olla valmis kogu teabe migreerima , kasutades apt-get, väldite koodi kompileerimist. Proovisin just Manjarot versioonis 8.4 koos Xfce töölauaga ja see üllatas mind, GNU / Linuxil on palju eeliseid, on kahju, et nii paljudel projektidel puudub vajalik infrastruktuur ega töötajad.
Debian on hea distroonija selles, et pole mingit kahtlust, kuid minu puhul eelistan Redhat ja seltskonda.
Praegu kasutan Redos'i klooni Servos koos muudatustega ja tõde on väga hea.
Olen migreerunud ka serverites asuvasse CentOS-i ning töölaual ja sülearvutis Fedorasse: D
Jah, Debian on suurepärane levitaja, minu jaoks parim GNU / linuxis, see on stabiilne, lihtne, kiire, niiii kohandatav ja õpid ka palju, kas tahad seda või mitte.
Kui Debiani poleks olemas .... ausalt öeldes jääksin fedora juurde, minu jaoks Debiani järel parim, väga stabiilne, äärmiselt uuendatud, kõik toimib esimest korda ... mis siis, kui see on mulle probleeme tekitanud, on sõltuvuste osas yum, kuid selle eemaldamine on suurepärane distro, suurepärane alternatiiv Ubuntule.
Oluline on mitte kasutada X distroot, kui mitte proovida distrosid, siis pean õppima igaühelt, need kõik annavad meile midagi, vaatenurka või midagi, millega me tehniliselt palju õpime, on kasutu saada jäin väga heast distroosist kinni, et see on veelgi enam, et vahetasin praegu oma Debiani lihtsalt GhostBSD vastu, olin uudishimulik ja nokitsen nüüd BSD-ga.
Tervitused kõigile.
debian oli üks esimesi distrosid, mida katsetasin, see on palju asju, kuid ennekõike stabiilne. Võib-olla nii stabiilne, et see kaldub rohkem serveri kui töölaua jaoks (see on minu arvamus), mu õele, kellele disain ka meeldib, kuid ta meeleheitel, sest kasutab endiselt gimp 2.6 ja mina gimp 2.8 muuahahaha (kasutab debianil põhinevat crunchbangi ) ja tõsi on see, et ma installisin crunchbangi, kuna ma ei pea oma arvutit xD hooldama.
Mulle ei meeldi pakendisüsteem väga ... Võib-olla on mul pacmanitis või midagi sellist, haha, aga see tundub natuke kare.
Sellegipoolest austan ma Debiani väga, tema teekond projektina ja panus GNU / Linuxi ökosüsteemi on lõppkasutajatele hindamatu.
Ma arvan, et see on ka pacmanitis, see juhtub ka minuga.
Debiani serveri jaoks on see minu arvates suurepärane, kuna sellel on usaldusväärne, stabiilne ja turvaline tarkvara, kuid igapäevaseks kasutamiseks meeldib mulle kasutada moodsaid programme ja see on Debiani töölaual suur nõrk koht.
See on lahendatud hoidlate abil "testimisel" ja teil on juba palju värskendatud tarkvara ning debiani stabiilsuse tõttu juhtus ka minuga, et see kõik tundus ülimalt vananenud, kuid vastavaid hoidlaid pannes oli mul väga mugav, kuigi ma lõpetan selle alati kokku keeramise ja lähen tagasi oma kalli xubuntu juurde
stabiilsus + mänguasja lugu, mida veel siin elus küsida, hahahahahahahahaha, ma pole palju levitusi proovinud ja olen palju aega debiaani seadistanud oma maitsele vastavaks (mis on teinud rohkem kui hästi).
Eile installisin debiani, see ei köitnud kunagi minu tähelepanu, kuid anname sellele võimaluse, kuna kõik räägivad, kas me viitame sellele levitamisele
Enamiku ajast veedan Debiani testimisele ja see meeldib mulle, kuid see toimub ainult seni, kuni see külmub ja paketid hakkavad vananema, siis lülitan üle Ubuntu (selle "Gnome Remix" variandis), kuni näen, et nad tulevad tagasi värskendama Debiani pakettide testimine, siis lähen uuesti Debiani juurde. See on see tsükkel, mida olen nüüd mõned aastad jälginud.
Täpselt külmutamine on osa Debiani olemusest, see on lõbus sukelduda Sidi pakettidesse, kompileerida või isegi Ubuntu pakette proovida.
Ma ei kahtle, et see on lõbus (tegelikult on), kuid tõsi on see, et ma pean kasutama aega muudes produktiivsemates asjades, nii et ma püüan omada funktsionaalset ja isikupärastatud süsteemi, ilma et peaksin liiga palju sebima.
ja miks te ei kasuta Debianit testimisega ??? See on mul olemas ja tänaseni värskendan kõige ilusamat asja, kasutan ainult mozilla taustapilte, et jäälind oleks ajakohane ja ülejäänu jookseb nagu Openboxiga sulg ... peaksite proovima mõnda aega anda Testingule
Miks kasutan Debiani?
Kõige stabiilsem ja turvalisem Linuxi-põhine süsteem, mis on olemas pärast CentOS-i serverites ja Ubuntu-lauaarvutit ilma rohkem.
Muidugi, see on väga traditsiooniline patt ja paljud paketid pole stabiilsuse ja turvalisuse tõttu uusimas versioonis, seetõttu on see serverites parim. Töölaual pean natuke ajakohasena testimist kasutama, kuid mulle meeldib.
See oleks pidanud olema minu riistvaraga kohanenud gnu / linux, mis on piiratud ressurssidega, kus olen saavutanud asju, mida ma Windowsiga ei teeks
Kõike mainitud saab suurepäraselt teha muud tüüpi distributsioonidega, ehkki Debian eristub alati fundamentaalsuse tõttu valdavast enamusest - olukorrast, mida ta jagab mõne muu jaotusega, mis võib minna veelgi kaugemale. See, et see on tavakasutaja jaoks universaalne, ei hooli. Kunagi elus pole meil juurdepääsu "keskmise jõudlusega serveritele, professionaalsetele serveritele, serveriklastritele, superarvutitele, robotitele jne". See on puhtalt turunduslik küsimus. Ressursside minimaalne tarbimine on samuti müüt, kuna seda on võimalik saavutada teiste jaotustega. Hoidlate, tuumade teemast rääkimata, kasutan seda harjumusest. Alustasin sellega ja olen õppinud kõik, mida tean. Mis mind seni häirib, on HORRENDOUS fontide renderdamine. Hullem ei saa olla.
Pead silmas silumist? See on teie kasutatava töölaua küsimus, mida üldiselt ei muudeta ja mis on "karbist väljas". Ubuntu saavutab silumise mahedat tüüpi rakendades, sama efekti saavutasin kde-s debiani abil. http://i.imgur.com/lRdAnwu.png
Võib-olla sellepärast, et ma muutun pimedamaks kui ma juba olen, see on fontide osa, mida tavaliselt kasutan töölaual tervikuna ja oma dokumentide jaoks, kuid see pole see, et isegi Gnome'is, KDE, ei kasutata , XFCE ja LXDE, fontconfig-config ümberkonfigureerimine või Infinality plaastrite rakendamine saavutan sellise anti-aliasingu nagu Ubuntu (mis on minu arvates parim). Rääkimata sellest, mida Windows 7 kasutab. Hästi on näha ainult rasvased tähed: /
Kui imelik ... ubuntu-font-family'i, ttf-liberationi ja ttf-linux-libertine'i debüütfontide kasutamine on paranenud (teil on õigus, et esitlus tundub esmalt LCD-ekraanil jube, enamasti siis, kui sisenete mõnda veebisaidile, samuti puuduvad fondid ). Ubuntu suurendab tolli suuruseid punkte 96-ni, kergelt vedelkristallekraani silumiseks ja kasutab neid suurusi http://i.imgur.com/T8Nv0Z0.png . Enam-vähem koos teemadega on see identne Ubuntu 10.10-ga http://i.imgur.com/m5VNLkD.png
Mäletan, kui ma Debianit esimest korda apt-getiga kasutasin, mis juhtus Gentoo juurest. Kuid installige paranoiline konfiguratsioon ja lõpuks tapke suse, kuni Archini ja Archist kuni Chakrani.
Õppisin läbi kursuste ja nad kasutasid Debiani, mulle meeldib selle lihtne seadistamine, seal on palju teavet ja muidugi ka stabiilsus. Mul on see installitud kahte vanasse rämpsu, NSLU2 ja vana HP mõlemad on NAS. Töölaual meeldib mulle Chakra Project väga paremini.
Debianiga sain tuttavaks tänu tuttavale, kes mulle seda soovitas. Mul polnud internetti ja elasin ubuntus võitlemas koodekite, sõltuvuste ja iga .deb-failiga, mille laadisin alla käsitsi. Möödusin just DVD-st ja leidsin tõsise ja stabiilse süsteemi, mitte kunagi midagi imelikku. Hiljem koos Squeeze'iga, kui see välja tuli, installisin selle arvutisse, mida kasutan koduserverina, ja see jätkub tänaseni nagu 2 aastat tagasi. Ubuntu LTS Ma kasutan seda ka mitmel masinal, debiani jaoks pole midagi kadedat. 12.10 ei töötanud minu jaoks kunagi hästi, igaüks kukkus nii tihti kokku, kui vmware käivitan
Kuid Ubuntu LTS on 12.04, te ei eksinud?
jah, 12.04 on LTS. Proovisin värskendada (tegelikult teha puhas install) 12.10-le, sest mulle meeldis ühtsuse edenemine, kuid lõpuks naasis see nagu varem. Vmware 9 käivitamisel masinaga annab see "vea lsb-release" xorg-i krahhi ja masin kontrollitakse, sarnaselt tuumapaanikaga (ekraanil tähed ja numbrid), kuid mitte. Igatahes ootan 13.04 väga vähe järele
Esimest korda kasutasin Linuxit sellepärast, et ma keerasin Windowsi lahti, ma ei teadnud midagi, laadisin alla CD (Ubuntu), käivitasin selle ja käskisin tal kõik kustutada, sest ma ei taha enam Windowsi.
Mul oli väga halb aeg, kuid enne seda, kui ma selline olin, väga ekstreemne. Siis tegin suurima ketserluse, läksin tagasi Windowsi ja tahtsin Linuxi unustada. 🙁 (Täna mäletan seda ja ütlen: see on uskumatu, ma ei suuda seda uskuda)
Mul oli veel üks arvuti ...
Ja sellisel päeval nagu täna, aga lihavõttepühapäeval proovisin Linux Mint. Paigaldasin traadita kaardi draiveri hõlpsalt. Ja sel päeval läksin igaveseks tagasi Linuxi.
Lõpuks tuli välja Gnome 3, kui see välja tuli, meeldis see mulle väga, siis ma vihkasin seda. Siis proovisin uuesti ja mulle meeldis, siis lõpetasin ...
Nii et ma kasutasin Fedorat ... Ja sellisel päeval nagu täna, kuid eelmisel aastal (ja ülestõusmispühade nädalal) installisin Debiani.
Alguses meeldis mulle Debian paljude põhjuste hulgas, kuna sellel oli Gnome 2 (Debiani stabiilne), ja ilmselt samal põhjusel eemaldasin selle.
Ja ma testisin pidevalt rohkem distrosid ja keskkondi.
Lõpuks pettusin Fedoras ja riskisin kõigega, kustutasin kogu oma kõvaketta ja installisin Debiani testimise, kui see vastab minu ootustele.
Ja alates sellest 14. veebruarist, kui leidsin oma ideaalse jaotuse, oleksin ma oma elu vms võtnud, kui ma poleks seda leidnud.
Kui mul on Debiani kohta midagi öelda, siis see töötab laitmatult ja see kuulub kogukonnale, mitte Ret Hatile, SUSE-le ega Canonicalile.
ärge solvuge, kuid tundub, et installite ja desinstallite bipolaarselt samadel põhjustel xD
Vahel tüdined asjadest ja proovid teisi või vähemalt uusi versioone ja kuna see, mida mainisin, ei juhtunud nii kiiresti, kui tundub, siis lõpuks õpitakse ja leitakse kõige sobivam.
Hakkasin kasutama debiani, et jätkata silmaringi laiendamist Linuxiga
Endise Ubuntu kasutajana oli järgmine samm Debian.
-Samuti öelge, et mind üllatas selle väga madal tarbimine, see on Win $ -ga võrreldes uskumatu.
Kasutan seda seetõttu, et olen teadmistesõltlane, sest Debian lubab mul iga päev midagi õppida. See, et kõik pole kerge, paneb mind uurima, avastama ja võimaldab isegi inimestega kohtuda ning sõprussuhteid luua.
Debian / KDE - Debian / OpenBox - Debian / XFCE on olnud minu kolm viimast katset. Esimesega õppisin graafilise keskkonnata OS-i kasutama ja installisin selle siis nullist (tuntud ka kui konsool), seejärel otsustasin kasutada minimalistlikku OpenBoxi aknahaldurit ja teadsin, mis on töölaud, millel on ainult teenib aega, et mitte raisata aega kaunistustele. Nüüd kasutan XFCE-d, kus leidsin tasakaalu mõlema maailma vahel. Lihtsalt, et tuua teile näide. Konsooli kasutamisest on saanud lõbus mäng ja veelgi enam, võlgnen Linuxile ja nüüd Debianile ka minu kohutava mälu harjutus, käsu õppimine ja iganädalane kasutamine (ma mõtlen seda põhjalikult).
Muide, kasutasin ka Ubuntu ja seejärel Mint. Ühel nendest päevadest installin kindlasti Slackware, Fedora, OpenSUSE ja mis tahes muu Linuxi, mis mu uudishimu tekitab (tegelikult kõik need).
Seetõttu kasutan Debiani ja miks kasutan kindlasti alati Linuxit.
Tervitused kõigile Venezuelast! 🙂
Varsti annan endale võimaluse, õpin endiselt archist ja mulle meeldib see väga, kuid see on see, mis see on ... .. Jätkake õppimist!
Ma kasutan seda oma stabiilsuse, pakettide arvu jaoks, sest 99% pakettidest töötab ühes ... kuna mul võib olla 100% tasuta tarkvarasüsteem, peaaegu kolme aasta stabiilsete versioonide tugiajaks (kuigi CentOS-il on 5) ... ja kuna ma ei põe versioonipõletikku, siis kasutan praegu ikkagi Debian Lennyt.
Tänan teid kõiki kommentaaride eest. Kas soovite kaunistada Debiani hoidla pakettidega?
Shiki-värvid; Kaarevärvid; Ubuntu-Fonts-Family; Compiz; Kairo-dokk. Muidugi viimasega tarbimine suureneb. Saavutatakse väga hea välimus.
Kui te ei soovi liialdatud tarbimise kasvu, kasutage xcomprg või compton, need on väga head, seadistamine on lihtne ja suurendamine on naeruväärne ning nagu adeskbari dokk, avatud kastiga töötab midori ja SRware triikrauaga, millel on 8 vahelehte, oli 315 mb. mõõdetuna htopiga ... ja see näeb hea välja, varjud, läbipaistvad kiled, ärgem ütleme, et see on compiz, vaid lihtsalt nähtavuse parandamiseks
Miks ubuntu kasutamine tundus, nagu kasutaksin Debiani jääke (ausalt)
Ja miks tegi Arch minu elu teatud seadetega keeruliseks
Vabandage minu teadmatust, kuid keegi, kes teab kerneli versiooni, tuleb järgmisele testimisele, kui Wheezy on stabiilne. Ja kui Grub või Grub2 tuleb vaikimisi.
Ma olin ka ubuntu kasutaja, teid rõõmustas 9,04, kuid uued versioonid hakkasid ressursse suurendama ja mu arvuti ei läinud enam nii hästi, nii et proovisin debiani ja olin üllatunud, kui puhas see oli,
Olen proovinud mitu korda, kuid kui nad oleksid teinud debiani draiverite jaoks PPA-sid, oleks mul alati uusimad Inteli draiverid või ikoonikomplektid jne, annaksin sellele veel ühe võimaluse.
Olen viimased poolteist aastat kasutanud Debiani usinalt, eriti õppimise praktika jaoks, põhiliselt seetõttu, et baassüsteem, mida õpetajad minu erialase koolituse tsüklis valdavad, on Debian, kuid minu kodukeskkonna jaoks oli alguses Mandriva, siis oli aeg Ubuntu ja Linux Mintiga, kuid minu valik täna ja üle aasta on vaieldamatult OpenSUSE.
On tõsi, et debian pole Gnu / Linuxi maailmas kõige ajakohasem, kuid seetõttu on testimise haru, millel on rohkem praeguseid pakette, st proovige neid omal vastutusel. Mul on Wheezy ja testimispaketid ning süsteem ei tekita probleeme.
Olen Debiani kasutanud suhteliselt hiljuti. Kuigi pean tunnistama, et mitte selle algses versioonis. Alustasin Ubuntu põhise Linux Mintiga ja liikusin siis LMDE-sse ning praegu on minu koduarvutites SolydX ja SolydK.
Põhjus oli ennekõike väiksem ressursside tarbimine, kuna minu arvutid pole just uued. Alguses kartsin, et Debian on liiga "arhailine", kuna proovisin aastast 2011 LMDE distroot ja tundus, et tavalise rahapajaga on kõik paar aastat tagasi läinud. Aga kui proovisin LMDE-d selle 2012. aasta versioonis ja nägin, et neil oli vaevu vaevu märgata, installisin LMDE. Vahetasin hiljuti LMDE SolydX-i vastu ja Ubuntu-põhise Mint 13 KDE SolydK-i vastu ja üleminek on olnud kõike muud kui dramaatiline. Nüüd arvan, et kasutan masinaid paremini.
Hea artikkel. Samuti meeldib mulle selle mitmekülgsus selle distro juures kõige rohkem.
Miks ma Debiani kasutan? .. kõigil teie mainitud põhjustel ja veel ühel olulisel põhjusel ... MIKS MA TAHAN !!
Täpselt !!! 🙂
Olen praktiliselt proovinud neid kõiki alates lõtvusest, kaarest, ... kuni kasutamiseni ja muidugi derivaatideni nagu ubuntu, bodhi, knoppix, ... igasuguste töölaudadega ja ilma nendeta hahaha
Varem või hiljem näitab see, et enamik neist põhineb debianil (sh ios), et saate debiani teisendada ubuntus (näiteks) ilma kanoonilise prügikastita, et kõik keskkonnad töötavad ideaalselt, et taga pole ärihuve (kanooniline, rhat, suse ...) ja et see ei pane kernelisse suletud lähtekoodiga plekke, nagu enamus ... tasuta? https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Kui seda ei oleks, peaksid nad ... Uff lignux ei oleks sama
Suur aitäh Paco aastaid tagasi kirjutatud artikli kommenteerimise eest, kuid kehtib siiani. Debiani üles !!!
Täname teid, et panustasite sellesse blogisse nii head sisu, lootes, et ühel päeval annate oma ulatuslikud teadmised uuesti.
Tere Luigys !!!
Mul pole puudust soovist uuesti kirjutada teenuste juurutamise kohta väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. Lõpetasin avaldamise rohkem kui kaks aastat tagasi ning pühendusin domeenikontrollerite, OpenLAP-i, Samba 3 ja 4 uurimisele jne. Need õppekohad maksid dividende. Ma tean, et olete saidi meister ja kutsun teid üles kirjutama mulle minu aadressil: federicotoujague@gmail.com. Saame teemast lähemalt rääkida.
Suur aitäh Federico, suur rõõm teiega e-posti vahetada.
Samamoodi kasutan võimalust, et anda kogukonnale teada, et nad saavad minuga ühendust võtta administraator @desdelinux. Net, skype: tgtmundo ja twitter: @lagharto