Miks ma Ubuntu kasutamise lõpetasin ja kindlasti kasutan Windows 8?
«(Ubuntu) ... mul läks aega, et õppida teid kasutama, kui peaksite õppima mind kasutama.«
gabriela2400
Täna netis surfates sattusin seda pakkumata ühe suurepärase arvamusartikli juurde, mille kirjutas üks tüdruk, kes peab kindlasti selles blogis hästi tuntud olema: Gabriela. Suurepärase vaidlusega, maitsva ja pikareski irooniaga Gabriela paljastab põhjused, miks Ubuntu lakkab olemast vähemalt praegu teie peamine operatsioonisüsteem Windows 8.
Tõde on see, et öelda mida Gabriela Ta on ette öelnud, et teil on vaja kahte asja: esimene on see, et teie munasarjad oleksid sellises kaliibris arvamuse avaldamiseks ja seejärel silmitsi GNU / Linux, hea talle; teine on intelligentsuse olemasolu tõeste argumentide esitamiseks, kuigi paljud usuvad, et need on ainult ettekäänded.
Isiklikult tahan teile tutvustada tolake Minu lugupidamine ja imetlus, öelda talle, et tunnen end täielikult enda tõstatatud probleemiga, kuna see on ka minu oma, ja lõpuks soovitada teil lugeda tema artiklit, millele ta pealkirjastas Sest ma lõpetasin Ubuntu kasutamise ja kasutan kindlasti Windows 8-d.
Lugesin artiklit Artescritorios ja mul tekkis kiusatus vastata. "Tõed", mida Gabriela mõni aeg tagasi kirjeldas, erinesid radikaalselt praegustest, kus Ubuntu juhtus imema. Vahel tundub, et see on närvilise tüdruksõbra kommentaar, mis eitab oma vana poiss-sõpra. , kes Nad lähevad üleöö printsidest siniseks ogreks.
Kuigi GNU / Linuxis on töölaua keskkondade osas palju puudujääke, on ka palju muid voorusi, mis on seotud süsteemi jõudluse, turvalisuse ja stabiilsusega. Mulle ei meeldi, kui töölauad rakenduse külmutavad või sulgevad äkki, kui ma Blenderis pilti töötan või töötan ... midagi, mis minuga Windowsis üsna tihti juhtus.
Vaatame, kuidas läheb Windows Seveniga pärast teemade panemist ja paar kuud kasutamist, kui süsteem aeglustub ... defragmentimiseks ja viirusetõrje edastamiseks.
Puudub lihtne operatsioonisüsteem, veel vähem täiuslik ja leian, et Windows pole kaugeltki nii ... Püüan alati vältida Ubuntust rääkimist, kuna see oli süsteem, millega õppisin, õppisin GNU / Linuxi ja vaba tarkvara eetika ja kuigi ma seda ei kasutanud, kasutaksin seda uuesti (põhjustel, mida jätan endale kindlaks), ma ei kritiseeriks seda, olles mulle nii palju andnud ... see oleks koodidest sama puudulik kui endise tüdruksõbra kritiseerimine, kauguse säästmine.
Noh, see tüdruk peaks proovima kasutada 100% tasuta ja äärmiselt hõlpsasti kasutatavat distro nagu Trisquel. Vaidlusi ja "pühasid sõdu" ignoreerides arvan, et tema kogemus polnud päris meeldiv ja kuigi on tõsi, et peate konfiguratsioonifailidega võitlema ja õppima asju teisiti tegema, ei näe ma seda halvasti. Vastupidi, minu puhul on tänu kõigele sellele, et olen palju asju ise õppinud, mida ma just praegu ei pruugi teada. Ja tänu kõigele, mida ma õppinud olen, on see, et mul on nüüd meedium, millega saan ära elada, mistõttu tunnen, et võlgnen palju tasuta tarkvarale ja selle suurepärasele kogukonnale.
See tundus ka veidi liialdatud ja ma ei näe seda, et kogu draamat kokku panna, sest Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxO või Ubuntu ise on liiga lihtne, et nendega on peaaegu võimatu eksida. Ma tõesti ei saa aru, sa toetad tasuta tarkvara ja lähed ja lähed, et Ubuntu imeb.
See kõlab natuke vastuoluliselt, kuid siiski on kõigil vabadus kasutada seda, mida nad tahavad, ja salvestada kõik oma neuronid, et vaadata filme, mida nad soovivad lõpmatus ringis.
Tervitused.
Kas te pole postituse irooniat tabanud? Loe uuesti fraas, mille Tina pani.
Muidugi olen ma teda sellisel toonil lugenud ning kogu tema "iroonia" juures tunduvad tema argumendid ja fraasid minu jaoks ebapiisavad.
See on lihtsalt minu arvamus.
Miks OSX kuvatakse teie kasutajaagentis xd? ka midori LOL-iga.
Tere, hea ... Olen selle teema juurde jõudnud natuke juhuslikult, kuid kasutan juhust oma arvamuse avaldamiseks ... Nõustun teie arvamusega Maxwell ja lisan:
Esiteks ja igaks juhuks jätate tasuta süsteemi palju tasuta süsteemiks.
Ubuntu pole tasuta. See on Gnu / Linuxi versioon, mis pole tasuta ja millel on varalised osad. Kuigi selline individuaalne otsus on täiesti aktsepteeritav, on minu arvates argument väga küsitav.
Keskne argument on väga vaieldav, kuna see varjab meie eest midagi:
"Mul läks aega, et õppida teid kasutama, kui peaksite õppima mind kasutama."
Üldiselt töötatakse Linuxi süsteemid välja solidaarsuspüüdlustel.
Välja arvatud ettevõtted, mis muudavad selle äriks, ei ole Linux kasumi teenimise keskmes. Nende argumenti peidab see, et Windowsi ostmisega maksate selle aja eest, mis kulus selle ilusaks ja kasutatavaks muutmiseks. Ja kui ostate Linuxi täiesti tasuta, ei maksa te seda aega. Kui piraatite võidu, siis te ei maksa seda aega, kuid teised maksid selle teie eest. Nii et selle kasutamise õppimiseks kuluv aeg on viis, kuidas te selle mingil moel "maksate", on tuhandete inimeste suur pingutus, kes töötavad Linuxi jaoks tasuta, lihtsalt sellepärast, et nad sooviksid tasuta OS-i. Ja et see on tasuta, pole see detail. See tähendab, et austatakse nelja põhiruumi, see on suur ja tohutu erinevus Windowsiga. Ja kogu analüüs ja kriitika peaksid algama sealt.
Nii et ta võrdleb oma sündides kahte täiesti erinevat süsteemi. Ja mis nii palju maksab, on õppimine ning koostöö ja toetamine, sest sellises ühiskonnas nagu meie, kus üha enam ergutatakse individualismi, pole Linuxi-sugune koostööprojekt vaevalt lihtne. Ja kui Linux ikka veel vajalikke mugavusi ei paku, on see tingitud sellest, et seda tehakse kopsu abil, mitte mitte Microsofti monopolidel, millel on piisavalt raha oma tehnoloogia edendamiseks.
Ja tuleb märkida, et teine põhimõtteline erinevus on see, et ta mõtleb kaubanduslikus mõttes, reedab ta, kui ütleb: "kasutaja". Ma ei pea ennast Linuxi "kasutajaks", vaid koostööpartneriks, passiivseks või aktiivseks projektis, mis püüab suhteid õiglasemaks muuta ja mis ei sõltu raha omamisest ega OS-i olemasolust, mis meie asju liigutab.
Ja tuleb märkida, et teine põhimõtteline erinevus on see, et ta mõtleb kaubanduslikus mõttes, ta annab ennast ära, kui ütleb: "kasutaja". Ma ei pea ennast Linuxi "kasutajaks", vaid koostööpartneriks, passiivseks või aktiivseks projektis, mis püüab suhteid õiglasemaks muuta ja mis ei sõltu raha omamisest ega OS-i olemasolust, mis meie asju liigutab. Asi pole mitte selles, et oleks aega Linuxiga "mängida", vaid pigem Windowsiga, et see aeg makstakse kas teie enda või kellegi teise poolt.
Ja nii on ka maailm, kuna jagunevad maksvate ja mittemaksvate vahel ...
Tervitused.
Noh, sama juhtus minuga kogu ubuntuga, mida ma proovisin, need tekitavad mulle palju probleeme ja sellepärast jään parem Guindous'i juurde; Asi pole selles, et ma olen laisk ja ei taha seadeid ja faile otsida; See pole probleem; probleem on selles, et ubuntu tekitab mulle probleeme klaviatuuriga; minu hiirega; minu internetiga (see on liiga ebastabiilne; kui ma ühendan selle Windowsi ubuntusse, ei sõltu see) ja pika jne jne (kirjutan Ubuntu kajast; ma ei saa õigekirja parandada, sest mul on probleeme klaviatuuriga; üheteistkümnendat korda ja ka käivitamise probleemid
märkus: mul pole ühilduvusprobleeme ega samasse masinasse installitud aknaid; Ma pole süsteemi vananenud; ubuntu vihkab mind lihtsalt naudingu pärast, ilmselt vihkab mind või ke?
huvitav, aga ma ei tea, igaühel on see, mis talle sobib, igaüks kasutab seda, mis on rõõmus ja mugav. Jään LMDE juurde. Windows Näen seda oma vajaduste jaoks ainult videomängukonsoolina.
No kui õige! Seda ma olin juba enne öelnud, et kas teadlikkus tuleb, oh ma kasutan ka piraataknaid, probleemarve?
Väga kehtiv ja poolt, kuni teie OS pakub teile probleeme või see pole see, mida te otsite, saate seda muuta.
See, mida ma praegu palju näen, on sõbrad või tuttavad, kes Maci kasutamisel linuxi kasutasid, rõõmustanud.
Minu puhul pöördusin Linuxi poole, et oma vähese ressurssiga arvutit hästi ära kasutada. Aga kui mu arvuti oleks parem, oleks see ikkagi Windowsi või Mac OS-is. Praegu kasutan Archi, kõik peopesas koos pacmani, yaourti või pakkijaga.
Kuid puudub tunne, et oleksite turuga 100% ühilduv.
Oma iPhone'i, Ipadi, digikaamera ja videomängu ostmisel pidage meeles.
Oma arvutisse jõudes kasutan seda, mängin seda jne.
Linuxiga:
Oma arvutisse jõudes pean otsima ühilduvat Sw-i või otsima foorumitest.
Kuid see on TARKVARA TASUTA.
Hmm ... Ma austan tema otsust, kuid nagu kõik teisedki, tundub ta liiga ebakõla inimesena.
See lause meenutas mulle järgmist:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Väga tõsi. Vaadake lihtsalt W8 liidest ja vaadake KÕIKI, mis on Linuxist kopeeritud. Nii et tegelikult on vabatarkvarast õppiv M $ monopoolne tarkvara.
Tüdruk on omamoodi mitte eriti hästi elus. Aga hei, see on sinu masin. Las ta installib kõik, mida tahab. Seal ta.
Alati sama film: et kui kopeeritakse siit, siis kui kopeeritakse sealt. Mis oleks, kui tasuta tarkvara kui siis, kui blaa, blaa, blaa ..., mis siis, kui turvalisem (2-aastane oli debian ja järeltulijad halva krüptograafilise osaga ja blogipostituse "audiitor" ei märganud. Muide, milline viga!) . Olen kasutanud SuSE Linuxi umbes 15 aastat ja kui mind miski häirib, on see linuximeelsete Talibani hord see, kes räägib vabadusest, kuid ei austa teiste omi ja kes ei näe oma ninast kaugemale ning kuigi nende kallis süsteem on tasuta, jätavad nad oma tagumiku iPhone'i järele. Sa pead rohkem kurat kui eemaldama halva viinamarja!
Milline vastuoluline postitus!
Mis puudutab mind, siis Gabriela võib soovi korral akende juurde minna, kui tahab. Üks on selge: Linux ei ole mõeldud kõigile, peate selle teenima. See nõuab huvi, visadust, kannatlikkust, uudishimu ja soovi vaimne laiskus kõrvale jätta. Me kõik teame Linuxi alternatiive. Valige lihtsalt üks neist, pange püksid maha, makske valves olevale bändile kvoot ja laske end trampida, luurata ja kasutada.
Vabadusel on oma hind ja kõigil on vabadus otsustada, kas nad on nõus seda maksma või mitte. Kes ei taha, siis jätkake kogu elu tahvelarvuti ja mobiilseadmega ilma administraatori privileegideta (need inimesed ei juurita) ja maksavad oma sülearvuti eest oma valitud piirava operatsioonisüsteemi eest parfüümi eest. Kartuli valmisolek ja närimine on kallis ja seda ei maksta ainult rahaga.
Milline vastuoluline postitus!
Mis puudutab mind, siis Gabriela võib soovi korral akende juurde minna, kui tahab. Üks on selge: Linux ei ole mõeldud kõigile, peate selle teenima. See nõuab huvi, visadust, kannatlikkust, uudishimu ja soovi vaimne laiskus kõrvale jätta. Me kõik teame Linuxi alternatiive. Valige lihtsalt üks neist, pange püksid maha, makske valves olevale bändile kvoot ja laske end trampida, luurata ja kasutada.
Vabadusel on oma hind ja kõigil on vabadus otsustada, kas nad on nõus seda maksma või mitte. Kes ei taha, siis jätkake kogu elu tahvelarvuti ja mobiilseadmega ilma administraatori privileegideta (need inimesed ei juurita) ja maksavad oma sülearvuti eest oma valitud piiravate operatsioonisüsteemide eest parfüümi eest. Kartuli valmisolek ja närimine on kallis ja seda ei maksta ainult rahaga ...
Nõid on täiesti nõus, ehkki F / LOSSi lühikese aja jooksul kulgeva tempoga on meil lõppkasutajatele "lihtsad" süsteemid ja kogu GNU + LInuxi jõud. Selged näited on elementaarsed operatsioonisüsteemid, Mint ja Ubuntu ise (ükskõik kui paljud lapsed selle vastu võtmist vastu ei peaks).
Kahtlemata on GNU + Linuxis üks suur eelis see, et hoolimata töölauast, mida kasutaja näeb - ja kes usub, et opsüsteem on "selline" periood nagu Windowsis või Macis, töötab see alati Täisvereline valmis talle esitatud võistluse võitmiseks.
Mida ma tahaksin näha, on see, et lauaarvutid mahutavad natuke aega, mida me elame, ja püüame 2013. aastat lähendada tavakasutajale, kellel on igas mõttes suurem pilve / kohaliku masina integreerimine: tehniline ja stiililine.
KDE on selle nimel pikka aega töötanud ja näitab, et pilvega integreerimine sotsiaalse töölaua ja selle teenustega on täielik, suurepäraselt täidetud, kuid loomulikult pole KDE mõeldud kõigile, liiga palju võimalusi kasutajatele, kes vajavad ainult ühte kasutust põhimasin - olenemata igapäevaselt kasutatavatest rakendustest, rääkides alati graafilisest töölaua keskkonnast.
Oleme tulevikus, kuid on veel mõned, kes seda ei mõista või ei naudi seda nii nagu peaks:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Kuradi vinge töölauakeskkonna, rakenduste ja tööriistade komplekti jaoks ning lühidalt, kogu operatsioonisüsteem mitte ainult TASUTA, vaid mis veelgi tähtsam, TASUTA nagu VABADUSES.
Slds.
See on alati sõda, võitlusi tuleb alati, alati, aga alati, leidub inimesi, kelle arvamus ei käi nende öeldu järgi.
Noh, nagu kõik teisedki, austan ma kõigi arvamust, ehkki minu jaoks pole see õige, ei tähenda see, et tema jaoks oleks see midagi üheselt mõistetavat.
Nüüd olen üldiselt probleemid, millega olen Ubuntus kokku puutunud, põhjustanud mina ja ka Mint (see, mida ma nüüd kasutan). Ma kasutan Windowsi sülearvutis, kuid ma ei tunne end üldse mugavalt, see tundub kole, mitte eriti funktsionaalne ja Linuxiga võrreldes tõesti jäik; Kuid see, et ma ei näe oma sarju või asju HD-vormingus, on totaalne vale, tegelikult suudan ma ilma sõrme tõstmata, saan oma muusikat oma Androidis sünkroonida klõpsuga banshee'l, saan rahus programmeerida, navigeerida täielik meelerahu, lase mu twitteril terve päev lahti ja tee seda, mida tahan, ja mul on kena töölaud ...
Ma ei tea, kõik on perspektiivi küsimus.
Me läheme osade kaupa.
Esiteks, kui te häkitate Windowsi, ei tee te Microsoftile karuteenet, nii nagu te seda eelistate. Miks? Kuna rohkem inimesi saab seda kasutada, kui tegemist on piraadiga, ja mida rohkem inimesi seda kasutab, seda rohkem on see välja töötatud ainult selle platvormi jaoks ja mida rohkem on see välja töötatud Windowsi jaoks, seda rohkem inimesi kavatseb seda kasutada, seda rohkem nad saavad litsentsi.
Teiseks on iga kasutaja omanik, kes kasutab oma arvutiga parimat. Õige kasutamise korral ei aeglusta Windows 7 mõne kuu jooksul. Ma ütlen seda seetõttu, et töötan ettevõttes, mis pakub ettevõtetele tehnilisi teenuseid. XP-ga pole võrdlust. See töötab esmakordselt ja seni, kuni riistvara ja kasutaja on toetatud.
Kolmandaks, kahjuks ei sobi konsooli asi kõigile. Ja kõigil rajoonidel pole tõeliselt kasulikku tarkvarakeskust. Ärgem olgem suletud silmakirjatsejad. Programmi installimine tavakasutajale võib muutuda kuradiks. Meie jaoks on see kiirem kui Windowsis, kuid kellelegi, kes soovib lihtsalt oma arvutit kasutada ja mitte sellest õppida, läheb see hulluks. Ja see on tõsi, me armastame olla süsteemi kõige lõpus, et kõike õppida, kui meil on distro, mille juurde õppisime, kuidas see oma äranägemise järgi tööle panna ja kuidas see meile meeldib, siis tüdime lõpuks ära või selle tahtlik purustamine või teise proovimiseks vahetamine. Kuid miks peab kasutaja, kes soovib koju jõuda, topeltklõpsata, muusikat kuulata või filmi vaadata, õppida konsooli kaudu programme installima? Neil on lihtsam sinna pääseda, programm 5 minutiga alla laadida ja topeltklõpsates installida ja failid enda valdusesse võtta. Kordan, et meie jaoks, kes oleme mõnda aega Linuxit kasutanud, on see palju kiirem ja tõhusam, mitte tavalise kasutaja jaoks, kelle õppimiskõver käib käsikäes sooviga lihtsalt soovitud ülesanne täita.
Neljandaks, kes me oleme, et kellegi tarkvara üle otsustada, mida ta kasutab? See on vaid üks arvamus tuhandete seas. Kui sajad pöörduvad Windowsi poole, kuna nad tahavad lihtsalt klõpsu teha, ilma et peaksid midagi õppima või parandustööd tegema või konfiguratsioonifailidele pihku panema, on veel sadu inimesi, kes on näljased või tahavad leida stabiilsemat ja kiiremat süsteemi. liikuge GNU / Linuxi.
See on lihtsalt täiesti vaieldav isiklik arvamus.
+ 100
Tere .. tutvustan ennast, öeldes, et olen kaks nädalat lehe püsilugeja olnud ja mulle meeldib, et seda pidevalt uuendatakse.
Minu kommentaar oleks järgmine.
1.- Tüdruk lahkub UBUNTU'st "et Ubuntu ei ole Linux", sest talle meeldib kasutada photoshopi ning kapriisil, ideel või mõnel muul põhjusel ei soovi ta kasutada Gimpi ja tunneb end "piraatide" photoshopiga mugavamalt ja see on üks põhjust.
2.- Öelda, et midagi sellepärast, et see on lihtne, on parem kui teine, tähendab seda, et automaatkäigukast on parem kui manuaalne käigukast või et NetworkManager on parem kui Netcfg. JA TA ON VALE.
3. - WIFI-kaart, mida tuleb Linuxis konfigureerida vaid üks kord, kuid millel pole selleks aega, sest tal on rohkem vajadust järglasele tarbida Ameerika programmeerimisbaite.
4. - Te olete kasutanud ainult Ubuntu, sest kui see on tõsi, on seda lihtsam installida kui teisi Linuxi distrosid ja see on tõsi, Ubuntu on väga lihtne installida ... kuid see tekitab probleeme.
5.- Öelda, et Windows on parem, kuna sellel on Photoshop, on SUUR pask.
6.- Et halvustada kedagi, kellel on teistsugune muusikaline eelistus "ahem: Reggeton", üritades samal ajal oma Q-olekut ja teie IQ-d keskmisest kõrgemale panna, panen mind oma analüüsi taseme tühjaks tegema, sest paganama mitmekesisus pole patt. «Aga hei on su leht ja tõde on see, kui sul on muid paremaid artikleid.
7.- Ja naastes IQ juurde, teeb keegi kommentaari:
Loodan, et Linux on Windowsi ja Apple'i vahel ning õpin neilt, et on vaja loobuda ideest, et Linux on mõeldud inimestele, kelle IQ on üle 130. Enamik meist on keskmised,
Ma EI .. Ma ei identifitseeri ennast, kui kuulun nende hulka vanuses 130 ja rohkem. Mul ei ole Linuxis raskusi ja kaalun Windowsi juurde naasmise ideed, kuna olen keskpärane või keskmine. VABAKS ***
8.- BRONCA uurib mind Photoshopist, inimesi, kes VALMISTAVAD, et neil on seda tarkvara vaja. Olen muusik ja kord salvestasin mobiiliga "jam" -laulu ja see tuli väga hea välja, aga hei, see oli salvestus celist, millel oli palju müra ja moonutusi, laadisin selle üles facebooki, et seda oma sõpradega jagada ja kuna Windowcero pole kunagi kadunud. Super Ready ütles ta mulle ... ta kasutab salvestuse puhastamiseks programmi ja ma ütlesin talle Koristasin seda nii palju kui võimalik, "muide koos Audacityga Linuxis" ja ta ütles mulle, kuid täiustasin seda pigem stuudiona .. Vastasin sõbralikult: kas te olete idioot? Kas arvate, et celiga salvestus on selline, nagu oleks see salvestusstuudios? Mis te arvate, miks on salvestusstuudiod olemas, kui meisterdamist saab teha keskpärasest mikrofonist püütud tarkvara abil? .. Kas arvate, et inimesed kulutavad seadmetele ja rajatistele tuhandeid dollareid, kui sama oleks võimalik saavutada tarkvaraga? Ilmselgelt, kuna sellel pole 130 IQ-d, ei saanud ma sarkasmist aru ... aga samamoodi, nagu keegi kasutab programmi, et anda helisalvestisele kvaliteetseid helisalvestisi vaid väikeste puudutustega ... nii et Photoshop on mõeldud väikeste puudutuste andmiseks pildid, mis on jäädvustatud hea kaamera, hea valgustuse, hea kontseptsiooni ja fotograafi andega. Võib-olla on photoshop töö printimiseks ainult seal, kus CMYK-nihe on vajalik, kuna PSD-fail on standardina kehtestatud, kuid Linuxist lahkumata on endiselt alternatiive. kergelt otsides. Kui ma olen ka disainer "üks neist, kes palub tööd teha"
9.- Olen loobunud ka Linuxi eeliste evangeliseerimisest ... võtan seda kui kaotavat võitlust ... aga nüüd lõpetan ka tehnilise toe pakkumise kõigile probleemidega Windowsi kasutajatele "Või et Windows ei anna probleeme? " .. Needsamad, kes ütlevad, et Linuxil on keeruline, pidid programme installima või programme eemaldama, kuna nad ei suutnud ka Windowsis ... vormindada ja installida Linux Windowsi kahes bootis ega kasuta kunagi linuxit ... nüüd on mul Linuxi kasutajana rohkem aega minu juurde .. kolima konksu ja kohandama oma väga keerulist Linuxi .. Mis nende inimestega juhtus? et nüüd on neil piraat Windowsi CD ja väline kõvaketas, sest nad ei tea, millal ja kuidas, kuid Windows hakkab neil läbi kukkuma "ja see pole mitte sellepärast, et aknad on halvad, vaid seetõttu, et need on kohvrid = kohmakad". Kui tõde oli keeruline mõista, kuidas mu vend maksis tüübile 300 Mehhiko peesot, et ta oma Windowsi 7 uuesti installida koos piraatprogrammide loendiga, aga voh, tegin neile mõlemale head. Minu vennale, et ta saaks teadlikuks, et meeskond peab selle ja tehniku eest hoolitsema, sest ta teenis selle eest oma 300 peesot, õppis ta arvutiteadust ja muide on mul juba üks pooleli.
10.- Ubuntu juurest lahkus keegi, kes sisenes ainult foorumeid küsima ega andnud kunagi lahendusi. Me ei hakka teda kindlasti igatsema, üks lahkus ja teised tulevad Linuxi kõige erinevamatel põhjustel. mida iganes. Kui öelda, et kuna toote taga on suurepärane ettevõte, siis see on parem, kui öelda, et Coca Cola on parem kui Limonaad, sest selle taga on suurepärane ettevõte või võib-olla on Maruchani supp parem kui omatehtud toit ja ikkagi ta on tema jaoks õige, AGA see, et Canonical on Ubuntu taga, ei muuda Ubuntu paremaks kui Debian, kuid see näitab, et ta pole Debiani kasutanud ja tõsi on see, et ka mina pole.
11.- Sama asi, mis saastab Linuxit ettevõtetele, kes soovivad tuua Linuxi keskmisele lähemale, lubades, et see on sama võrdne tavaliste "Windowsiga", kui olete Linuxi kasutaja ja teil pole probleeme või lahendate need kuna teie teadmised on teistest suuremad, on fraas, mille hr Incredible ütleb: keegi ei tohiks oma võimu pärast häbeneda.
Inimene, kas see on väljakannatamatu, macho ja misogüüniline prügi.
Teisel päeval valmistas regayton mulle Décimas del Xanadú juures peavalu.
Sama naine oli tüüpiline Ubuntu kasutaja, kes soovib kõik korda saata.
Olen ka muusik, õigemini see nii oli, ja ma ei ole Audacityga nõus, sest see tundub pigem programmi jama, mis võimaldab teil väga vähe teha, filtrid on jama.
Mobiiliga pole see muidugi sama, kuid programm pole hea. Linuxis on meil häid alternatiive nagu LMMS, Ardor või Rosegarden ilma Audacity poole pöördumata
+1
Ja ka Ubuntu puhul muudab see olukorra halvemaks Mark $ huttlegate silmakirjalikkusega
Audacity on selline jama nagu salvestus ja minu teadmine kasutada heliprogramme linuxis, sest see on alsa seadistamise võitlus ja mul on tegelikult kahtlus, et ka linuxi heliprogrammid on superkohvrid. Kui soovite häid salvestisi, professionaalne teeb seda varustusega, mis talle meeldib.
Ardor ja Rosegarden on head, kuid see on sama nagu alati, et tootjad ei toeta Linuxi ja nad teevad kõik Windowsi / Maci jaoks.
Heitke pilk neile kahele, YouTube'is on samad videod.
Miks te ei tee artiklit selle väikese kuti kohta?
Pean teie nõudmisest aru saama, et kasutate MP3 heli redigeerimiseks Ardorit või Rosengardenit ja rakendate neile nendest programmidest filtreid .. ?? Sest ma ütlesin selgelt, et kasutage "mp3" helifaili heli parandamiseks Audacity'd.
Kuigi tõde on see, et arvate, et tormasite pakkumisest aru saamata vastama, üritate öelda, et jäädvustaksite heli nendest programmidest "Rosengarden või / ja Arduor", mis on heli püüdmiseks ilmselgelt täpsemad võimalused kui jultumus. Aga kuidas ma kasutaksin keskpärase kaardiga sülearvutit "nagu kõik sülearvutid", et kasutada neid programme "sellega, mis kuluks arvuti sisselülitamiseks ja seadistamiseks? Ma eelistan kasutada CD-kirjutajat, millel on väga lahe nupp, mille ma keeran heli sisestamise piiramiseks ja küllastuse vältimiseks .. «Mul on see seade juba olemas ja oskan seda kasutada» ..
nano: Mul on mustandites üks, millest me rääkisime
Abraham Tamayo: Isegi kui see on MP3, pidage meeles, et paljud veebist leitud taustarajad on selles vormingus, nii et see kehtib kõigi MP3-de jaoks.
Liides mõjutab kõiki programme
Nõustun kõigega, mida ütlete, kuid nagu Julgus, arvan, et on asju parem kui jultumus.
Ma arvan, et meil on natuke igav nendest, kes naasevad Windowsi, kuid tahavad kõigepealt jätta oma "konstruktiivse kriitika", mis on alati sama: Windows-lihtne / Linux-keeruline. Võib-olla tuleks luua "hüvasti / kriitika / õigustus" mudel, et nad saaksid sellele viidata, kui nad ei kavatse midagi uut anda. Kuid endiselt on meeldiv see naiivsus, kui arvate, et Windowsi puhul on probleemid möödas ja nüüd, kui nad pääsevad ligi paradiisi, lubatud arvutusmaale, kus pärast aastaid konsooli ja konfiguratsioonifailidega võitlemist on kõik juba automaatne, see on endiselt tasuta (piraat) ja töötab esimest korda ...
See sissekanne ületab mind, kas see on iroonia algusest lõpuni? Eeldan, et see on puhas küünilisus.
"Ma võtsin aega, et õppida teid kasutama, kui peaksite õppima mind kasutama" on hämmastav. Ma ei taha, et minuga manipuleeritakse, ma eelistan manipuleerida iseendaga. See on nagu sõbranna, kes ütleb sulle kogu aeg, mis on sulle mugav, mida selga panna, kuidas käituda ja kes sinu eest otsustab, kuhu puhkama lähed. Ma saan õppida opsüsteemi temperamendiga toime tulema, kuid kui leian, et ei suuda seda oma vajadustele kohandada, saadan selle jalutama (ükskõik kui hea see magamistoas ka pole).
See muudab ka julge "Vaba tarkvara peab õppima midagi varaliselt ja see tähendab, et nad teavad, kuidas kasutajat kasutada. Milline fikseerimine sinu kasutamisel. Vaba tarkvara arendajad peaksid mõtlema rohkem kasutajatele, et muuta rakendused kenaks ja kasulikuks, kuid lisamata varjatud kurjust, mida teatud mittevaba tarkvara reklaamib.
Windows 8 kasutamiseks ei pea te õppima, vaid olete sündinud teades, kuidas see töötab. Seal, kui olen nõus. Minu vanaema, kes polnud kunagi arvutit puudutanud, käis Windows 8 töölauda vaatamas ja laadis mõne minuti jooksul alla uusimat titaanide filmi.
See on nagu sõbranna, kes ütleb sulle kogu aeg, mis on sulle mugav, mida selga panna, kuidas käituda ja kes sinu eest otsustab, kuhu puhkama lähed.
Ma soovin, et mul oleks selline sõbranna, ma ei peaks millegi pärast muretsema, lihtsalt voodi pärast ahahaha
Menudo calzonazos XD. Las see jääb teie ja minu vahele: ma ei tee ühtegi olulist otsust ilma oma naisega nõu pidamata, parem parem!
Tõsiselt, kui nad teevad kõik otsused teie eest (ja need ei vasta teie soovidele), siis olete vähemalt voodist väljas õnnetu :-P.
Las nad ütlevad mulle, et lõpuks on see oma lõivu võtnud ...
Viimane tüdruksõber tegi minu eest otsuseid ja kuna need mulle meeldisid, pole minu süü, et te ei leia naisi, kes hooliksid oma poiss-sõpradest xD.
Tervislikud suhted nii ei toimi. Kui tüdruk on pühendunud teie eest hoolitsemisele nagu ema, on teil varem või hiljem probleeme. Kas ta heidab sulle ette, et sa ei teinud midagi tema heaks (tekitas konflikti), või sa väsisid tellimuste vastuvõtmisest (oma kriteeriumide kehtestamisest). Rollide jaotuses peab olema tasakaal. Kui muudate oma tüdruksõbra orjaks ja ta lahkub, ei tasu teda paarina pidada.
See on teie arvamus ja see on auväärne, kuid sõna tervislik sellisel juhul ei kehti, see, mis on teie jaoks tervislik, ei pruugi olla minu jaoks, nii nagu teile võib meeldida maapähklivõi ja põhjustada mulle allergiat. Mul pole kunagi endise tüdruksõbraga sel teemal probleeme olnud, lõpuks jõuab lõpuks üks neist kahest rohkem kui teine, see on elu ja keskele on võimatu jõuda, see, kellel on kõige rohkem juhtkinki, käsib alati, kõik sõltub Kuid kuidas te seda kasutate, pole midagi valesti, kui üks kahest otsuseid langetab. Selge näide paljude inimeste mõttetust otsustades on demokraatia. Kui tüdruk teeb seda, mida te ütlete, siis tasub muidugi teda omada, see on kingitus vähestele, kes teie partnerites sellisel viisil usaldavad, peate mõistma, et paariks olemine ei ole kaks inimest, vaid see on üks, see on kaks poolt. nad täiendavad teineteist ja mõtlevad üksteise eest.See on alus ja seetõttu lahutatakse 2st abielust 3 XNUMX-s paarides ühtsust.
Ma ei ütle teile, mitu aastat olen oma praeguse partneri juures olnud, sest see on midagi isiklikku, kuid ütlen teile, et numbril on kaks numbrit. Minu kogemus paneb mind niimoodi mõtlema (igaüks elab omaette).
Ja teil on õigus, ma olen teile öelnud oma arvamuse, ma ei kavatse muuta teie vaadet naistele. Tahtsin lihtsalt selgitada oma seisukohta selles küsimuses.
PS: Ma ei usu, et inimesed lahutavad rohkem ühtsuse puudumise tõttu, kuid ma tean juba, kuhu teie kaadrid lähevad. Tõde on see, et inimestel on nüüd madal pettumuse piir. Vaevalt on keegi nõus selle nimel (või oma laste hüvanguks) kannatama.
Vaatame poisid, kuidas oleks, kui lähete diskole regaytónit tantsima? LOL
Noh, ma ütlen ainult 4 sõna
Armastust pole olemas
Aga kui kahju sa mulle annad Julgus. Nii et kas saaksite öelda, mida kuradit tunnete naise vastu, kes teid maailma tõi?
Pagan, et teil on Alzheimeri tõbi ... Või pole ma seda teile Gtalki kaudu selgitanud ...
Otsige ajaloost
haha ... sõnakas ja täpne teie kommentaar ...
Ma ausalt öeldes ei tea, kumb kõht hullemini langeb, kui artiklist loetakse proua Gabriela arutluskäiku või "austust ja imetlust Gabyle".
(Ma pidasin silmas Windówsico kommentaari)
See tundub mulle õigustatud otsus. Sõltumata sellest, mida teised kasutajad teevad, jään Linuxis, selle plusside ja miinustega, õnnelikuks. Pigem on mul probleem xorgiga ja parandan selle kui kasutan sellist süsteemi nagu Windows / MAC, mille filosoofiaga ma pole üldse nõus. Mulle meeldib masinat "juhtida"; muidu on see väga ohtlik ja ajalugu annab meile tõenäoliselt paar hoiatust, kui aeg kätte jõuab.
Olgu see kuidas on, aga ma ei püüa oma vaatenurka peale suruda. Nagu ma juba ütlesin, et igaüks otsib seda, mis talle kõige paremini sobib, sest kui jätta kõrvale igavene sõda vaba ja varalise tarkvara vahel, on lõpuks esmatähtis isiklik vabadus. Ja valida saab ükskõik mida, isegi kingakasti sattuda, haha.
Tervitus.
Kui tal on vaja ennast selgitada, siis sellepärast, et miski teda kuradib.
See on lits, et Linuxis midagi teie jaoks ei tööta. Selle põhjuseks on asjaolu, et ostsite selle Windowsi abil ja oleme jälle tavapärase töö juures. Lihtsam tee minek ei tundu arvutustöös ja üldse elus õige asi, sest sellega kaasnevad tingimata kaotused, kuigi tundub, et need on kasumid.
Need tunduvad mulle peegeldustena, mis saavad alguse monopoolsest maailmavaatest. Veelgi hullem, alates selle vastuvõtmisest. Ja veelgi hullem, leppides nende rikkumisega.
Väga hea, et
Ma ei karda käsukonsoole, kuna kasutasin aastaid MS-DOS-i ja olin sellega väga rahul, kui olin kavandanud pool tosinat "Config.sys" ja "Autoexec.bat", mille laadisin vastavalt oma konkreetsetele vajadustele ja omamoodi mälu, "pikendatud" või "laiendatud", mida ta vajas. Kujundasin enda jaoks isegi mõned Basicu rakendused, mis töötasid korralikult.
Ma ei saanud kunagi Windowsi kasutada enne 1995. aastat, kui mõned sõbrad pärast väga tõsist nõudmist selle arvutisse installisid. Sellest aastast alates surus mind peatamatu tõusulaine, et hoolimata lihtsast arenenud liidesest hakkasid rakendused, mis polnud spetsiaalselt selle jaoks loodud, enam looma.
Aja jooksul ja uute versioonide 98, 98 SE ja Millennium süvenes probleem ning minu igatsus MS-DOSi järele oli nagu muuseumitükk vanas 386-s koos mõnede diskettidega, mida hoian sahtlis suveniirina.
See pani mind hoolimata ja ka "sinise ekraanipildi" väsimuse tõttu Linuxisse hüppama ning pärast Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux ja veel mõningate ringreiside maandumist jõudsin lõpuks Ubuntule 2006. aasta paiku ja isegi veidi hiljem märge sõbrast, keda ma jumaldan, rahapaja "variandis".
Pikk tee ja enam kui midagi muud idealismi järgi, kasutan seda jätkuvalt eriti töötamiseks ... Aga kui palju on selles artiklis tõtt! Ja kui täpne on fraas, mille Tina on komplektist päästnud:
"Mul pole aega õppida teie peigmeest. Mul läks aega, et õppida teid kasutama, kui peaksite õppima mind kasutama"
Ei, ja isegi kui mul oleks see aeg olnud, olenemata sellest, kui enam-vähem olen selle kasutamise valdanud, eelistan seda kasutada muudes asjades, näiteks vestelda inimestega, keda armastan ja kes on kaugel, ning otsida trükiväliseid või kättesaamatu muusika, lugemine, kirjutamine ...
Sellepärast eksisteerivad minu meeskonnas need kaks süsteemi koos ja miks valetada? Oma lõpmatute rakendustega on minu "universaalne" Windows (millalgi ostan ka väga kalli Maci), et XP ja eriti Seveniga ei tea ma kaheksat, see on teinud stabiilsuses suure hüppe ja seetõttu liigun regulaarselt, kuigi loobumata Linuxist, mida ma sageli kasutan ... Nagu praegu, kuigi aastaid tagasi kaotasin ma maitse oma elu keerukuse uurimiseks selle "läheduse" uurimisega.
Pean olema selle Gabriela vaimne vend, sest mõlemat kasutades ja neist ühtegi loobumata satub mind alati ründama üks või teine pool.
Windowsi toetajate seas võib see olla normaalne, kuid Linuxi, mida ma pean vabaduse kaitsjateks, seas tundub see kummaline.
Ja kas arvuti on teie elu lihtsustamine, mitte religioon, nii et kui keegi saab seda algusest peale hakata kasutama selleks, mida ta tahab ... BRAVO!
Gabriela, sa oled tähelepanuväärne, hea, vahetu, kirjalikult aristokraat, terve naine, idelist ja maapealne, ma jumaldan sind kauguses ja vaikuses. Tegelikult alustasin Ibm Tšiilis, 70ndate teekonnal, hiljem kogu võiduliinil , vähem võita 8 ja viimase 8 või 10 aasta jooksul linux, ubnutu, piparmünt jne.
Kõik kasutavad endale kõige paremini sobivat distroot, olete vaba Gabriela, mulle meeldib teie ausus, ma ütleksin seda Linuxiga erinevalt: »Lendage, olge õnnelikud, mu aken on avatud, ootan teie tagasitulekut, vabadus, minu armastus on kingitus või needus, kuid peate järgima oma ratsionaalsust, impulsse, hüvasti Gabriela.
Windows 7 või 8 ainult mängude jaoks ja jalgpallivõistluste vaatamiseks vshare'is, kuna ma pole kunagi suutnud Linux jojo pistikprogramme konfigureerida.
Aga kui daamil on õigus!
Kasutan Linuxi jaoks Sopcastit ja see töötab nagu võlu.
mängude vaatamiseks läheb veetle suurepäraselt
Kas Veetle'i nautimiseks on mõni muu rakendus kui brauser? Mulle ei meeldi veebisaidil manustatud pleieriga otseülekandeid vaadata.
Muide, Vshare töötab minu jaoks Linuxis.
Ja sellele vastamiseks, mida ma näen
Sõbralikke levitusi on rohkem (Sabayon, Chakra, Pardus, ...) ja ma ei arva, et tema monoloog oleks hästi argumenteeritud.
Tavalised inimesed ei tea, kuidas Windowsi installida, kui te mind kiirustate, siis ärge isegi Firefoxi installige. Täiskasvanud Gabriela mainib Photoshopi, kui paljud partii kasutajad teavad, kuidas seda rakendust häkkida? Enamik ei oska isegi otsingumootorit kasutada nii, nagu jumal kavatses.
Minu puhul vaevavad paljud tuulekad, kes nutavad, kui arvuti teeb midagi, mis sunnib rutiinist välja tulema. Nad tulevad minu koju abi paludes (siis levitavad nad esimesena Windowsi paremust teiste süsteemide ees).
Ma ei väida, et GNU / Linuxi distributsioonid on täiuslikud (mis nad ka pole), vajame arvuti eitajatele mõnda töölaua keskkonda ja ka "sõbralikumaid" rakendusi.
hahahaha kui hea vana kommentaar, sa oled mind nii oma peene ja tõhusa, suurepärase, suurepärase loogikaga palju naerma ajanud
See on väga lihtne, need, kes ütlevad, et mul pole aega teid konfigureerida, ütlevad tegelikult, et mul pole õelat aimugi, kuidas teid konfigureerida, ja nad ei taha õppida, neile, kes tahavad asju lihtsatele akendele, neile, kes tahavad asju viis linux,
Mul on kolm süsteemi, win7, linux ja mac;
ja aknad on muutunud levitamiseks, mida ma kõige vähem kasutan, et öelda, et mul pole soovi sinna sisse minna või seda värskendada, sellega ma ütlen kõik, mis puudutab võitu 8, ma ei hakka seda katsetama, ma ei vaja see ja kui proovin, siis on see pikka aega,
Kokkuvõttes; kõigil on vabadus võtta distro, mida nad tahavad, kuid ma jätkan linuxi kuni küllastumiseni
Kui ta oleks mulle öelnud, et lähen õunamaailma, oleksin sellest aru saanud, aga öelge mulle, et aknad on lihtsad ..., keegi ütleb mulle, kui kaua ma nädal aega aega veetsin kuradi viiruse eemaldamisel, et pidin seda tegema kui ma annaksin juurdepääsu, tuleks äkki välja xD või viirus, mis suunab Google'i teisele veebisaidile.
Kui soovite lihtsust ja mitte midagi muud, siis osx, kui soovite lihtsust, vabadust ja te ei hooli kommertsprogrammidest, linuxist, ülejäänutest (vähe on jäänud), aknad.
Selle tüdruku artiklit tegelikult lugemata tundub mulle eelnevalt, et ta teeb väga drastilise, ehkki auväärse otsuse.
Esiteks on Gnu / Linux midagi enamat kui Ubuntu ja koos olemasolevate "maitsete" hulgaga ei usu ma, et pole olemas ühtegi jaotust, mis sellega kohaneks, loendamata, nende lõpmatute kohandamis- ja korraldusvõimalustega, mis neil on .
Igatahes väga austusväärne, kuid väga radikaalne otsus.
Tervitused kõigile.
Lugesin just artiklit ja ainus asi, mis mind on tekitanud, on selle tüdruku pärast palju kahju, arvestades tema toodud põhjuseid.
Tervitused kõigile.
Noh, seal pole ühtegi suurepärast distrot, mis ületaks Ubuntu kaugelt, üksi viibimine Ubuntus ilma ülejäänud osa proovimata on nagu fantastiline maastik teie ees ja elamine suletud ja kardinatega ...
Inimeste arvamused, kes proovivad GNU / Linuxi kaks päeva ja ütlevad, et see on kohutav, sest nende mojonipood ei tööta neile, nagu see poiss PCWorldist, peaksid nad teadma, et kui midagi Linuxis ei tööta, on see tootja põhjus tööl.
Ja kui teile ei meeldi GNU / Linux, kuna peate konfigureerima kaks asja ja teil pole enam neuroneid, sest Windows on liiga lihtne ja ei pane teid mõtlema, siis ärge seda kasutage.
Ja lugupidamise mõttes austan seda, et kõik kasutavad soovitud operatsioonisüsteemi (ma vaheldumisi Windows 7 ja Sabayoni vahel), kuid minu jaoks ärritavad mind nende inimeste arvamused, kellel pole aimugi ja kes lisaks sellele GNU / Linuxi kahjureid levitavad üsna.
Ma nõustun sinuga. See teeb ka mind kurvaks. Kes tahab arvutit kasutada ja kellel pole kunagi mingeid probleeme, olenemata sellest, mida ta kasutab, elab fantaasiamaailmas. Reaalsus on see, et alati on vigu, probleeme, draivereid, viirusi, konfiguratsioone, värskendusi ja muid ebamugavaid käske, olenemata opsüsteemist, mida soovite kasutada. Nagu kõik elus, nõuab see ka pingutusi ja õppimist ning head annust kannatlikkust ja väljakutset. Kahju, et te ei hinda rohkem seda, mida olete saanud Linuxiga õppida.
Iga inimene kasutab operatsioonisüsteemi, mis sobib kõige paremini, meeldib või sobib kõige paremini tema vajadustele, olgu see siis BSD, GNU / Linux, Mac OS X või Windows. Platvormi vahetamises inimest süüdistada on kinnine Taliban. Muidugi, nad räägivad vabadustest, kuid ei anna teile vabadust oma platvormi valida.
Igatahes, palju õnne ja pidage meeles, et installige viirusetõrje (avast! Free [tasuta]) ja nuhkvaratõrje (SpyBot Search & Destroy) ... Ja ärge kunagi värskendage oma süsteemi, kui teil pole WGA (Windows Genuine Advantage) lõhki
Probleem pole selles, et valisite Windowsi. Minu puhul teevad mind naljakaks nende argumendid selle tegemiseks. Las ta keskendub tegelikule põhjusele, ta on Windowsi külge haakunud. See oli tema esimene armastus, koos temaga õppis ta palju asju ja nad on koos elanud tuhat anekdooti. Tema suhe Linuxiga oli seiklus, ta ei võtnud Ubuntu kunagi tõsiselt. Keegi, kes panustab Linuxile, ei osta välisseadet, ilma et oleks eelnevalt selle ühilduvust kontrollinud. See on nagu Xboxi jaoks Playstationi kontrolleri ostmine ja siis kuna see ei tööta, pöördute tagasi Playstationi juurde (põhimõtteliselt oli see, mida tahtsite). Ja kõik tema panused on kerged põhjendused. Kui kasutate Windowsi seetõttu, et tunnete end sellega mugavamalt või kuna kõik sõbrad kasutavad seda, siis täiuslik. Ta vallandab Linuxi kasutajad teismelistena, kellel on palju vaba aega, ja see on täiesti vale (väga halb üldistus). Kirje on mõttetu.
Täiesti nõus, teie kommentaar on väga täpne.
Nõustun kindlalt
Kui palju põhjust, võite öelda valjemini, kuid mitte selgemalt
Nõustun teie arvamustega.
Tahan lisada, et veel üks kommentaar tüdruku väljaandes on see, et tal "pole aega" Linuxi investeerida ... aga paljudes enda väljaannetes vihjab ta armastusele videomängude vastu, mis pole sugugi vale , kuid see paneb mind kahtlustama, et teie prioriteedid oma aja kasutamisel on teie argumentidega veidi vastuolus ...
Kõik see argument on nagu sokk: me saame selle ümber pöörata ja see töötab samamoodi.
Põgenesin Windowsi eest samadel põhjustel, mida ta väljendab Linuxi kohta, ja tõde pärast kolme aastat piparmündi ja ubuntuga, ma ei oota Windowsilt palju, ainuüksi idee selle uuesti installida (mitte olla Xp), tekitab minus tagurpidi valu.
Tervitus.
(Muide, julgus, olen näinud, et Fnac on saabunud Xanadu ... seda on tänuväärne, kui ma oma perega nende ostudele kaasa lähen ... Neetud PrimarK).
Hahaha Primark, Islazulis on veel üks ja kuna see on odav, lähevad nad kõik sinna tundi ja tunde ühte ja sama rõivastust vaatama.
Ja jah, Fnac del Xanadú tundub suurepärane, kuigi ma pole sisse astunud
Ilmselgelt mõtlesin, et Fnac ON saabunud ...
lapsus trope torpis est.
Ilmselt on mõned Linuxi alternatiivid vähem lihvitud kui Windowsi või Maci algsed rakendused, kuid see, et Linuxis peate kõik konfigureerima, on midagi suhtelist. Näiteks olen kasutanud Linux Mintit (nii originaalversiooni kui ka Debiani põhist) ja kuna see on standardvarustuses ning lisaprogrammide otsimisele aega ega raha investeerimata, võimaldab see teha palju enamat kui Windows ise.
Tegelikult on vähemalt minu Linux tuvastanud ja õigesti konfigureeritud riistvara, mida Windows ise vaikimisi ei installi ja mille jaoks peate mõnikord kulutama mitu tundi Interneti-otsinguid lihtsalt sellepärast, et tootja otsustas lõpetada draiverite pakkumise teatud komponendile, mis nad enam ei tooda või lihtsalt tootja ise lakkas olemast või ettevõtte ostis teine jne.
Ma arvan, et Gabriela eelistas lihtsalt visuaalselt oma maitse järgi rohkem süsteemi, mis toetab tema jaoks mugavamaid rakendusi, kuid see ei tähenda, et Windows oleks tehnoloogiliselt parem.
Canonicali vastutuse andmine oma hoidlates sisalduva tarkvara kvaliteedi eest tundub mulle sama absurdne kui tahtmine Microsofti vastutada teiste tehtud rakenduste eest.
Huvitav on see, et iga uus Windowsi versioon kipub andma vastupidise efekti, sest see häirib mind üha enam (ma olen armas, kuid ebaefektiivse liidese vaenlane). Kasutan seda kodus natuke mängude mängimiseks, et ma seda ei unustaks ja saaksin tööl tehnilist tuge pakkuda, kuid üldiselt eelistan Linuxi pakutavat paindlikkust.
Usun ausalt, et kui Microsoft ei ole rakendanud neile antud patenti (ja mille installimiseks peate peaaegu iga rakenduse maksma, peate maksma installivõtme), siis Linuxi ja Maci konkurentsi tõttu. nii tehtud, see ei tähenda, et nad seda ei tee.
Ma tahan selle lihtsalt siia jätta:
Trollid:
Troll või troll on Interneti-sõna, mis kirjeldab inimest, kes püüab ainult tahtlikult kasutajaid või lugejaid provotseerida, tekitades poleemikat, tekitades ettearvatavaid reaktsioone, eriti algajate kasutajate poolt, erinevatel eesmärkidel, alates lihtsast meelelahutusest kuni arutelude teemade katkestamiseni või kõrvalejuhtimiseni. või provotseerida leegisõdasid, vihastades oma osalejaid ja seades nad üksteise vastu.
Võetud Vikipeediast.
Neid on trollitud. 😉
PS: Julgus, nii palju pahameelt südames annab teile südameataki.
Kuigi olen seda teemat pärast selle loomist tähelepanelikult jälginud ja lugenud kõiki sissekandeid hoolikalt, otsustasin alati mitte ühele neist vastata, ehkki paljud neist vastustest on minu arvates -Kordan veelkord MINU PERSPEKTIIVIST-, väljundid radikaalsest loogikast.
Renata, Tahan teha mitu punkti selgeks:
1.- Et jõudsin kirjutatud teemani Gabriela aitäh teile, eriti lingi eest, mille selles kommentaaris pakute:
Täielik teema neile, kes soovivad seda lugeda, on kutsutud See härrasmees, kes kasutab esimest korda Windowsi, Ubuntu ja Maci, tuletab teile meelde, kui aitate isal / vanaisal arvutit kasutada
2.-Pärast selle lugemist tundus see mulle siiras teema, kirjutatud südamest ja minu seisukohast hästi argumenteeritud. Ma samastusin sellega, mida Gabriela kirjutab, sest ka mina tunnen end sama ja käin läbi sama asja: pärast 10–12 tunni veetmist graafilise disaini büroos naasen koju ja pean olema ema ja naine, oma sõprade sõber seda vähest aega, mis mul on jäänud, ma ei soovi
ümber pöörataraisake see õppimiseks, kuidas oma sülearvuti WI FI töötamiseks konfigureerida Linux. Neuronite puudus? Ma ei arva nii ... aga tõsi on see, et vastutasuks eelistan lugeda head hispaaniakeelset raamatut.3.-Ma ei tea, keda sa mõtled, kui ütled, et inimesi on trollitud, kuid ainult kaks inimest saavad; Gabriela või sulane. of Gabriela Võin vaid öelda, et ma ei tea tema esmaseid kavatsusi ega seda, mida ta selle teemaga kavatses, kuid minu vaatenurgast tundub see aus ja halbade kavatsusteta. Tahtsin omalt poolt avalikustada ainult oma tunnustuse tema julguse eest neid ideid väljendada, ka ausalt ja halbade kavatsusteta.
Lõpetuseks tahan öelda, et kõiki siin antud vastuseid olen võtnud mitte ainult kriitikana seisukoha suhtes Gabriela aga ka sellele, mida ma mõtlen ja tunnen, kuna olen täiesti nõus sellega, mida ta väljendas.
Tere, Tina.
Ma pole kunagi soovinud selle kommentaariga, mis mul on jäänud, teid halvasti tundma panna ja arvan täpselt, et kõik kasutavad seda, mida nad tahavad. See on sama mis Androidi ja Apple'i puhul, ma vihkan teist isiklikult, aga kui see teile meeldib, siis täiuslik, see sobib teile. Ja ajapuudus on probleem, sest "suureks saades" on nii palju teha, et see, mida soovite, on teie arvuti töö ja kõik.
Ma ütlen Trolli kohta, sest ma tean, et Gaby on väga troll, ja jah, tema postitus on VÄGA siiras, kuid ta teadis, et selle vaatenurga andmine käivitab sellised kommentaarid nagu need, mis ilmuvad siin, kus nad kutsuvad teda mõttetuks ja teisi. Ütleme nii, et kuigi teie esimene eesmärk ei olnud ennast trolliasendisse seada, vaid öelda välja, mida arvasite (see on ju teie ajaveeb), kuid on kommentaare inimestega, kes on teie Windows 8 kasutamise otsuse üle nii nördinud, et sellest sai midagi muud. Või on see, et peate neile inimestele tähelepanu pöörama, solvates seda, mida ta arvab, lihtsalt sellepärast, et see on teistsugune? Mulle ei tundu, sest see pole lihtsalt tõde, kuid kõik näevad tõde oma silmadest.
Ma näen, et teil on haigus. Ma tahan, et mu arvuti töötaks ja läheks (ja seda teeb see Linuxiga). Ma saan selle Windowsi abil tööle ja tööle minna, kuid sinna jõudmine võtab kauem aega. Nii et minu arvates on see argument naljakas ja vale. Kui teil läheb minu operatsioonisüsteemiga halvasti, siis lihtsalt visake see ära ja kulutage oma kallis aeg millelegi muule. Kuid ärge nimetage ülejäänud palun väikeseks.
Ja kui teie sõber on troll, laske tal tulla siia ja proovida oma argumente kaitsta, et tal oleks vaba aega (tänu Windowsile).
xD
Muide, midagi, mida ma unustasin mainida ja mida tahan veel kord öelda: siin pole ühtegi inimest, kes loeks või kommenteeriks inimest, kes ei teaks, kuidas arvutit pealaest jalatallani kasutada, "normaalse" piires. elanikkonnast, oleme kõik siin vahepealsed kasutajad - ehk täpsemalt öeldes kasutame arvutit rohkem kui Facebooki või Hotmaili meilide kontrollimiseks, nagu enamik inimesi teeb.
Ma ütlen seda kõike seetõttu, et minu avaldatud postitus mehest, kes polnud kunagi Windows 8 (ja teist operatsioonisüsteemi) kasutanud, on keskmine elanikkond ja nimetan seda nii, et kuna enamik neist on sellised, ei tea nad, kuidas asju teha arvuti ja isegi mitte tema, ma oskasin Windows 8 kasutada (hoolimata sellest, mida Gabriela ütleb).
Kui ühte / või kritiseeritakse selle eest, et ta ei kasuta Linuxi, vaid Windowsi, või kui ta on muutnud või nagu minul on igaveseks topeltbuutimine, siis tavaliselt öeldakse, et jah, Linuxi on lihtne kasutada, kuid inimesed, kes on selle operatsioonisüsteemiga juba tuttavad - mis tahes selle jaotuses, see on veel üks arutelu. Minu puhul, kui ma Linuxi kasutama hakkasin, oli see 2004. aastal ja olen proovinud umbes viit levitamist ning kuigi nüüd tundub see ka lihtne ja ma ütlen teistele inimestele, et nii on, polnud mul 5. aastal alustades vähimatki mõtet absoluutselt teha mitte midagi ja mul läks õppimiseks kaua aega, olin pettunud. Ok, nüüd on see kasutajasõbralikum, kuid siiski on mõned asjad, mis on väga segased ja tuleb ikkagi konsooli abil ära teha, mis mind häirib, sest ma, mina, ma ei ole veel lõpetanud koodide õppimist, et seda teha, sest mu aju on hõivatud muudes olulisemates asjades. Võttes arvesse, et oleme pärit ühiskonnast, on kombeks kõigel topeltklõpsata, kuna oleme kinni Windowsi idees, pole üleminek peaaegu kunagi lihtne.
Ma tahan lõpetuseks öelda midagi ja kuigi ma ARMASTAN Ubuntu, on see minu lemmiklevitamine - ma vihkan Ubuntu versioonis 3,2,1 ... - viimased versioonid on mulle probleeme tekitanud, üsna palju: värskendustega kaotasin teised asjad, mis mul juba Flash-toena olid. Või installisin Cinnamoni ja arvuti ei käivitu enam, lihtsalt mainin kahte väga hiljutist. Kellelegi meeldib programme pidevalt testida ja kellel on ainult üks arvuti ning kes peab sellega 8 tundi päevas töötama, ei tasu selle nimel võidelda, kas see töötab uuesti. Ja ei, ma ei hakka Archi ega ühtegi muud kasutama, sest need ei meeldi mulle, olen neid juba proovinud.
Kokkuvõtteks võib öelda, et 1. peate austama seda, mida iga inimene otsustab kasutada, ja 2. peate endalt küsima, kas tavakasutaja saab?
Ma olen teie vastu aus, kui minu kasutatavad GNU / Linuxi distributsioonid pakuksid mulle rohkem probleeme kui Windows, siis läheksin Windowsi juurde tagasi mõtlemata. Ja ma ei kirjutaks sissekannet, et oma otsust põhjendada.
Analüüsides seda postitust neutraalsest vaatenurgast (midagi inimlikult võimatut), tunnen end ebameeldiva tuulega. Sügaval sisimas usub ta, et on küpsenud Ubuntu lahkumisega ja see on absurd. Linux võtab vähem aega kui Windows. Lihtsamate süsteemide jaoks on teil Apple'i oma. Esimese probleemi korral peate lihtsalt rahakoti välja võtma.
Kui ta vaidleb selliste asjadega nagu "See, kes on patust vaba, viskab esimese kivi," naeran ma pehmelt.
Kui jätkan tema kommentaarides kirjutatuga, siis ma ei peatu. Peate austama, kui soovite, et teid austatakse, mõõtes alati sõnu. Ja jätan teema maha, sest ka see pole asjakohane, igaüks kasutab seda, mis talle sobib.
Viimane mõte: Iga edasijõudnud Windowsi kasutaja saab kahe löögiga õppida, kuidas GNU / Linuxi distributsiooni kasutada võhikute jaoks (ilma rohkem aega raiskamata). Ja edasijõudnute all pean ma silmas neid, kes teavad, kuidas draivereid installida või süsteemi / rakendusi häkkida.
ahahaha see on alati nii .. xD
Ja mille kohta see kommentaar käib?
Kas saate teada, mida ma teinud olen?
Kui ma jään töötuks, siis mida me teeme, ei tasu elada.
Mida ma loen?
Julgus saab Renatalt (töölaual) tasuta vihje (väga otsese), ilma et oleks midagi teinud. Tõtt öelda tundub tema jaoks väga ebaõiglane.
Selles elus pole midagi tasuta. Ja see on Artescritorio, ühe E-ga.
Noh, kinnitate seda tasuta. Ja jah, elus on tasuta (ja tasuta) asju ... probleem on selles, et inimesed elavad, nähes ja määrates kõigele väärtust. See on huvi probleem ...
Kas see on teie argument selle vastu, mida ta ütleb TDE?
Vaatame, ma tahan ikkagi teada, mida ma olen teinud, et see kommentaar ära võtta
Sa võiksid mu tütart paremini seletada, justkui jätaksin sõna definitsiooni ja ei selgitaks, miks ma selle defineerin, arvan, et see on austuse puudumine naine ...
Renata, mida sa selle sõnumiga otsid? Tahate näitega õpetada, mida troll tähendab, eks? Kuna teie sõnum püüab tahtlikult provotseerida, tekitades poleemikat ja tekitades prognoositavaid reaktsioone. Sama, mida Gabriela on teinud oma postituses.
92 y TDE:
Renataga käisime suvel Artescritorios jooksmas, kuna see ei tulnud sealt ...
Sest kui ei, siis ma ei saa aru, mida teie kommentaar endast kujutab.
Möödaminnes ka Windousian.
Oh tule, kas see blogi on Linux või Windows?
See on uudiste ajaveeb, see räägib kõigil teemadel, midagi, mis mulle selle juures väga meeldib, kuigi nime järgi võin järeldada, et rohkem kui GNU / Linux, mitte nagu teised ajaveebid (ma ei ütle nimesid ..), et väidavad, et räägivad mingil teemal (GNU / Linux) ja selgub, et nad räägivad ainult Mojonbuntust (vabandust, ma austan seda, kes seda kasutab, aga mulle see üldse ei meeldi ja distroonina ning selle taga oleva ettevõtte pärast , Ma ei austa seda üldse).
Mis puutub ülaltoodud kommentaaridesse, siis teil on õigus, artikli tüdrukule meeldis Windows, proovis Ubuntu, see ei meeldinud ja armus Windowsi veelgi, kuid ma ei tea ikkagi, mida inimesed mõtlevad hõlpsasti mõistetava all müüa tarkvara, mis on kasutatav ja kontrollitav (ma ei tea, mis on hullem, teades, et nad kontrollivad teid ja ei tee midagi või ei tea seda), ma ei tea, installin Windowsi arvutisse, kus seda pole tehas ja kuna see pole eriti uus, siis on mul väga halb aeg draiverite leidmiseks testida linuxiga, testin seda ja see tunneb esimest korda ära enam kui 90% riistvarast.
See kuulub inimestele, kellel on palju aega ja halbu viinamarju.
Ma lugesin tüdruku postitust ja ainus asi, millest ma aru sain, on: «-Mul pole neuroneid», »- Ma ei taha tülitseda», »- Ma ei tea, mis on topeltkäivitamine», «Ma räägin vabatarkvarast ja tarbin piraattarkvara» ja Ta on endiselt vihane, et nad teda solvavad, ma ei oleks tema asemel midagi öelnud ... kui Linux pole teie asi, jätke see! Ma ei oska inimesi juhtida, nii et ma seda ei tee! tervitused 😀
Kui leidsin maas lamava W8 originaalplaadi, oleksin esimese asjana selle jalaga lüüa ja teiseks visata. Ma tahan selgitada, et ma ei liialda, just seda ma teeksin ja selles järjekorras.
Noh, müüksin seda kasutatud asjana, vähemalt saame nendel kriisiaegadel natuke pastat hahaha
ahahahaha xD
mhh, ükskõik kui originaalne see ka pole, kui tal pole litsentsipaberit, pole see nagu midagi xD!
Juhtus just see, mida Tina ütles. Nad olid kõik radikaalid, et kaitsta Linuxi ja vabad omandiõigusest. Nähakse, et nad loevad ainult seda, mis neile sobib: p hehehe
Noh, ma olen lugenud inimesi, keda hämmastab naise õrritus, kes soovib personali soojendada (ma mõtlen Gabrielat). Kui ta oleks mu sõber, siis ma ütleksin talle, et ta lõi end sassi. Ta suutis olla stiilsem ja jätta ninjakilpkonnad rahule.
"Gabriela" tegemiseks vajasite kolme asja:
Kolmas on "sotsiaalne teadvusetus".
Ma võiksin minna ja küsida tööd mikro $ sageli; Tuleb eeldada, et see peaks erasektorile ja selle ettevõttekultuurile oma tehtud otsuste jaoks väga meeldima.
Kus seda taotletakse? See on see, et nad maksavad seal hästi, ma jooksen xd.
Ma tahan tänada Tinat selle eest, et ta oli nii lahke, et ma oma postitust korralikult üle vaatan.
Ma ei viitsinud lugeda kõiki lugejate entusiastlikke kommentaare desdelinux sest ausalt... see ei paku mulle meelelahutust ega ka aega. Nende seas, mida lugesin, nägin paljusid minuga nõus olevaid.
Jah, põhjendades seda, siis ilmselt paljud ei oska lugeda või pole minusugust aega ja jätsid lihtsalt Ubuntu osa vahele. Ja nad ei lugenud esimest lõiku, aitäh minuga nõustumise eest, see ei olnud see, mida ma otsisin, kuid see tundub lahe.
Tõenäoliselt olen mina, kes ma ei tööta iga päev arvuti ees ega ela programmeerimisest, tehnikuks olemisest, võrkude või veebisaitide haldamisest ega muust. Olen proovinud rohkem Linuxi distrosid kui enamik siin kommenteerijaid ja nad riisuvad riideid ja kutsuvad mind rumalaks, sest ma tarbin gringoseeriaid ja mul pole aega "uusi asju õppida".
Fännid langevad alati sama asja kallale, ilmselt sisaldab kogu universumi teadmine Linuxi kasutamise õppimist.
Olen pidanud suureks kasvama ja oma aja muudesse asjadesse investeerima, Linux ei toida mind, ei vii mind tööle ega kallistagi mind öösiti (ma ei tea, kui igavesti üksik sa oled ...)
Nii et mul pole enam aega "Õpi ja ära ole idioot, kes kasutab aknaid, sest see on lihtne".
Keegi ei võlgu tootele lojaalsust, veel vähem seda, mis tekitab neis pahameelt, kui teie fanatism paneb neid teisi solvama, peaksid nad natuke rohkem mõtlema, kui palju see seda väärt on.
Ubuntu on nõme, sest restoran, kus ma aasta tagasi süüa kavatsesin, kus nad tegid suurepärase lihalõike ja kus viimati käisin, oli kohutav. See on nõme, ma lõpetasin käimise, aga võib-olla, kui sõber tuleb tagasi ja ütleb mulle, et toit on jälle hea, vaatan välja ja annan talle võimaluse. Aga vahepeal lähen millegi parema maitsega.
Proovige kirjutada lühike kommentaar, sest kuna minu kirjutatud artikkel oli väga pikk, jäeti enamik kommentaare paljudest osadest vahele ja loeti ainult neid, mis mind maa peal lohistaksid.
Tervitades kõiki, kasutage meelt muutmiseks seda, mis teid rõõmustab, ja lõpetage teiste sülitamine. Need tunduvad juba religioossed.
Olen nõus, et Ubuntu on nõme, kuid teete siiski järgmise vea:
linux=ubuntu
Väga tõsine viga, kui Ubuntu teile probleeme tekitab, mis on normaalne, kuna see on prügi, mis ei vääri isegi Linuxi maailma kuulumist, seega proovige teist.
Teil on valida sadade ja sadade vahel.
Tahad justkui võita Primitiva ja sa ei mängi seda. Millised on teie võiduvõimalused? 0%
Nii on ka ...
täiesti tõsi.
Tervised (:
Olen proovinud kõiki arvutis töötavaid süsteeme ja ükski pole jama. Mis siis, kui on tõsi, on see, et ubuntu pole parim, kuid mõistate seda nüüd, kui ütlete, et olete olnud aastaid ja aastaid? See on lühinägelik. Selge on see, et teie kirjutatu kirjutamine tekitab soovi kokku panna leegisõda ja ma ei kavatse sinna sisse minna, sest naistega ei tasu vaielda. Mis öeldi:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Sa ei vääri vastust.
Siiani parim kommentaar, siin on tädi tulnud pigem palle katsuma
Kõigil on sellistes küsimustes väga raske kokku leppida; Igaühel on oma arvamus. Nagu ma oma esimeses kommentaaris ütlesin, nõuan siiski, et igaüks kasutaks seda, mis nende vajadustele kõige paremini sobib, ja punktpalli. See võib tunduda hea või halb, kuid see on tema elu, see on tema otsused ja kui need on talle head, siis olé, nagu minu riigis öeldakse.
Ma võin ka mitte nõustuda, kuid see on täiesti ebaoluline. See tähendab, et teine kasutaja lahkub Linuxist Windowsi minemiseks, ei mõjuta see mind üldse. Ja kui ta on seal õnnelik, siis tore. Minu puhul eelistan täna oma armusuhet Archiga ja viimase kahe aasta jooksul olen Windowsi kasutanud 1 nädal, millest 2 päeva pidi värskenduste installima, haha.
Olgem ausad, kui mitu korda peate kasutatava riistvara ja programmid konfigureerima, kui mitu korda peate need uuesti konfigureerima? Nad töötavad kogu elu, kui te ei muuda neid ega vahetage distro.
Tervitus.
vabandust:
Mõni VS on huvitav ja teine tüütu, kõik kasutavad seda, mida nad tahavad ja kuidas neile meeldib, "aga sa pead olema aus." Pärast 7 aastat võitnud kasutajat parandasin selle, häälestasin selle, installisin kõik ja lahendasin kõik nende probleemid. Ühel päeval tõi üks kolleeg ubuntu compiziga ja ma ütlesin talle, et teen sama ja et öelda mulle rohkem pro distro, ütles ta mulle slackware. Mul pole kahju öelda, et nõtkvara röövis mu uhkuse, näris selle ära ja sülitas mulle näkku ja ma nutsin nagu alasti tüdruk nurgas, kui vähe ma teadsin. Ma ei öelnud, et lohakas laimu varjates mu jultumus ja et ma ei saa. Linux pole lihtsalt üks teine operatsioonisüsteem, vaid on väga nõudlik kuid see premeerib sind, jagades oma saladusi ja muutes sind mitmel viisil ja tasemel.
Okei. Olen võtnud vaevaks iga kommentaari lugeda ja nagu mitmed on seda teinud, eelistasin mitte kommenteerida ... see on siiski natuke kontrolli alt väljunud.
Kõigepealt lugege see artikkel kõige tähtsam:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Tsiteerin osa:
Kõige olulisem vabadus, mida kasutaja peab valima, millist operatsioonisüsteemi kasutada
Gabriela, Renata, Julgus, pandev, elav, Ja tuhandeid kes külastavad meid iga päev ... igaühel on vabadus kasutada OS-i, mis talle kõige rohkem meeldib, sobib, on talle kasulik jne.
Lisaks sellele, et meil kõigil on vabadus teostada oma arvamust, mis peab olema või ei pea olema objektiivne, põhjendatud, loogiline jne, ning sõltuvalt arvamuse kvaliteedist ja lugejate kvaliteedist / intelligentsusest on see vastuvõtt, millel on sama.
Kui nimetate kasutajat rumalaks, idioodiks või millekski muuks, kuna nad valivad Windowsi Linuxi asemel, kas te ei arva, et see muudab arvamuse andmise natuke tummaks? . Ma ei taha, et keegi solvuks, aga saan aru, et sõnavabadus on olemas, jah, aga nagu kogu vabadus: «individuaalne vabadus lõpeb seal, kus algab kollektiivne vabadus»
Toon näiteks ema, talle ei meeldi LibreOffice'is Linuxis töötamine palju vähem, sest ta eelistab Windows98 + Office 2003. Kas kujutate ette minu reaktsiooni, kui ta ütleb ei? ... aga hei, mitte mingil juhul, ta on raamatupidaja / majandusteadlane, tema aeg ja töö EI SISALDA mõne tunni või minuti investeerimist teise operatsioonisüsteemi või rakenduse toimimise mõistmisse, hoolimata sellest, kui sarnane see ka ei tundu, peab ta pühendama oma aeg, mis tähistab raha, kasumit ja olla võimalikult produktiivne.
Sama juhtub Gabyga, ta pole pühendunud arvutitele, ta on Interneti-fanaatik jah, kuid see ei tähenda, et tema palk / palk oleks seotud arvutitega, ta (nagu peaaegu kõik) kasutab tehnoloogiat enda lõbustamiseks, lõbutsemiseks ja kui tema meelelahutuslik tähendab:
- Vajutage nuppu ja arvuti on käivitatud ja valmis
- Vaadake sarju / filme
- Redigeerige fotosid tuttavas ja hallatavas programmis (PS)
Ja kuna ta oli väike, teab ta, kuidas seda Windowsiga teha, kas kellelgi on õigus nõuda, et ta investeeriks oma vaba aega tundide kaupa, et lõpetada see, mis talle meeldib, õppida midagi uut ja siis teha peaaegu sama, mida ta tegi enne?
Jätame kõrvale litsentside, piraatluse jms küsimuse, sest ta (nagu teisedki) on kasutaja, kes ei hooli litsentside väljaandmisest, olgu see siis midagi negatiivset või mitte ... tema jaoks ei tähenda see takistusi.
Igatahes ... ma lihtsalt palun natuke mõistust, vaikimisi klassifitseeritakse meie Linuxi kasutajad radikaalideks, Talibani, kangekaelseteks, freeksideks, geeksideks, nohikuteks, imelikeks ... jne, ärgem toogem rohkem põhjuseid selliseks liigitamiseks 😉
seoses
Teie artikkel on kõigi suhtes lugupidav, nagu peaks. Oletan, et Gabriela on teie sõber ja on loogiline, et te ei soovi sekkuda.
Teie partner ei tee sama. Tundub, et olete paljastanud ja soovite seda oma lugejatega jagada (Linuxi teismelised ja Windowsi täiskasvanud). Kui ta oleks lugupidav, ei saaks ta nii palju pulki. Linuxi kasutajad on tema jaoks radikaalsed (jah või jah). Vastasel juhul ei kasutaks me teie aega imavat ja raiskavat opsüsteemi. Ükskõik, mida siin kirjutatakse, oli tal see juba enne selge ;-).
PS: Ta peab sind muide ebaküpseks :-P.
Lugupidav kõigile jah ja olenemata sellest, kas olete varem tundnud X- või Y-kasutajat. Ja vastupidiselt sellele, mida ma tean paljude inimeste arvates, ei, ma ei kavatse Gabrielat kaitsta ... tegelikult pole ta seda tüüpi inimene, kes seda vajaks.
Kui ütlete "oma partner", ei saa ma aru, keda sa sellega mõtled?
Sarnaselt juhtub minuga ka lõpp (PD) ... ma ei saa aru, mida sa mõtled, kas sa võiksid olla natuke selgem?
seoses
Blogipartner (artescritorio).
Kui soovite seda kaitsta, oleksite varem sekkunud (ma arvan). Ma mõtlesin, et saan aru, et soovite sellest eemale hoida, kuna olete kolleegid laua taga.
PD kohta: [nali] See, et Renata ja Gabriela peavad privaatselt teid kutsuma ebaküpseks, et olete "GNU / Linux Freaky". [/ Nali]
100% nõus KZKG ^ Gaara .. Ma ei pööra enam tähelepanu kõigele, mida siin räägitakse, "sest see on rohkem sama".
Kasutage seda, mida soovite, ja olge õnnelik \ O /
Kõigepealt tervitused kõigile!
Me läheme samamoodi, kõigepealt austage, sellise operatsioonisüsteemi kasutamine ei muuda mind paremaks ega halvemaks inimeseks, need on vastavalt vajadustele praktilisuse küsimused. Ükski operatsioonisüsteem pole keerulisem või lihtsam kui teine. Enamiku jaoks on Windows lihtne, sest see on vaikimisi saadaval ja peaaegu kõigis arvutites on see konfigureeritud standardvariandina ning see on see, millega oleme kogu elu harjuda tahtnud.
Windows minu vanas arvutis ainult virtuaalarvuti jaoks, et näha väga konkreetseid asju. Ma tõrjusin, et see oli minu valik ja ma ei kahetse seda, ma naudin oma Linuxi installimist ja kõike, mida olen õppinud.
Minu puhul ütlesin vennale, et tal oleks masinas topeltsaapas, kuna ta ostis mängude mängimiseks kõigepealt oma masina. Paigaldasin talle Linux Mint'i, et töötada dokumentide kallal, surfata muu hulgas. ja et Windows 7 kasutab seda mängimiseks (ausalt öeldes, mõnikord mängin), kuid et seda ei tehta Windowsis kõike tehes, sest me juba teame, et sel ajal on lisaks probleemidele vaja see uuesti installida tavaliselt annab see põhjustel, mida me kõik teame.
Kui meile meeldib Linux, kuid meil pole palju x või y seadistamiseks, on valikuid, on jooksvaid distrosid või pooleldi rullimist, * buntusel on LTS-i versioonid (isiklikult kaotasin võimalusi uue versiooni installimiseks ja testimiseks iga 6 kuu tagant , et mi pole eriti mõtet).
Olgem ühe asja suhtes ausad ja realistlikud, nagu nad varem ütlesid, pole Linuxi universum ainult Ubuntu ja Windows puhta installina tavalisele kasutajale, kes üritab arvuti hooldamiseks õigele teele jõuda, kaos (rohkem, kui inimesed kaotavad draiverite kettad ja masinad on natuke vanad ja ma ütlen seda, sest ma läbisin selle).
Samuti ei pea neis küsimustes nii paavstlik olema, see on nagu minu puhul, olen Linux Mint'i kasutaja ning eitan Ubuntu ja selle kasutajaid ja ründan neid lihtsalt sellepärast, et mulle ei meeldi liides ega muud sellised asjad.
See võitlus operatsioonisüsteemi eest on nagu võitlus meie Linuxi kasutajate vahel töölaua keskkondade jaoks (ma isiklikult kasutan 3 "suurt" KDE-d, Gnome'i ja XFCE-d ja te saate palju teada, aga kui ma Unityt ei osta), igaüks, kõige mugavam vastavalt vajadustele ja nende võimetele.
Isiklikult jään kindlasti LMDE-sse. Ootan ka Mint 13, kuna Mint 10, mis mul on teises sektsioonis, saab varsti turvatugi otsa.
absoluutne tõde ... see on kommentaari andmiseks
aitäh!
väga hea artikkel .. Ma ise pean WIndo $ kätte surema, kuna töötan iTunesiga, et saaksin iDevicesi Jailbreakida, ja isiklikult pole mul vahet, kummal on vähem prügikasti või rohkem, minu eesmärk on olla produktiivne ja millel on hea jõudlus, mul on praegu oma Linuxiga arvuti ja ma kasutan töölaua haldurina XCFE-d ning mul on veel üks võrgudraiverite jaoks Windows XP-ga, iTunesiga, netraamistikuga. rohkem mitte midagi, pole heli ega graafikakontrollerit.
Igatahes @Gabi olen 100% nõus teie otsusega ja seepärast ei lakka ma enam tasuta tarkvara armastamast, kuna ma armastan seda, ainult et peate olema realistlik, Windowsil on palju häid asju, mida vabatarkvara arendajad saaksid kasutada, üks of See on programmide lihtne installimine ja seadistamine, teine asi on ülitoredad rakenduste keskkonnad.
Igatahes olen elus õnnelikum tüüp, kui iTunes for Linux välja tuleb 😛 ja panin fraasi, mille sõber mulle ütles: Unistus, homsega, uus maailm, võib-olla see tuleb .. Dooooondeeeee, iTunes teenib Linuuuuuxxxxx, headust, Steve Jobs saab uuestisündinud .
AJAJAJAJAJAJAJA….
Miks panete mu fraasi minu luba küsimata? Ma hakkan teid kohtusse kaevama ... 😀
Rahu ja harmoonia tagasipöördumiseks xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hehe Provokatiivsem ei saanud olla artikkel. Ja arvestades analüütilisi oskusi ja pahatahtlikkust, mida Tina oma artiklites ja kommentaarides sageli kajastab, ei oleks mul mingit kahtlust, et tal oli kõik kavatsused selle artikliga "leegisõda" korraldada ja võib-olla isegi ennast sellega julmalt lõbustada.
Mul oli isegi kõrini nii paljude kommentaaride lugemisest.
Aga hei, see, mida mind kõige rohkem arutada huvitab, on seotud konkreetse aspektiga. Tina juhib tähelepanu sellele, et Gabriela pakub "tõeseid argumente" ja mõned kommentaarid kinnitavad teda, öeldes, et Gabrielal on õigus, teistel aga mitte. Ma ei kavatse hinnata argumendi paikapidavust, vaid teha mõningaid selgitusi nende terminite kasutamise kohta.
Argument on väidete (või väidete) kogum, mis väljendab põhjendust, kus järeldust toetavad ülejäänud väited (nimetatakse ruumideks või põhjusteks).
Kuigi kõik arutlusviisid esindavad seda toetavat suhet, on demonstratiivse iseloomuga vaid ühte tüüpi arutluskäik: deduktiivne.
Ei tohiks öelda, et argument on tõene või väär, kuna tõene või vale on argumendi väited. Kui kasutatakse mitte deduktiivset arutlust, siis väidetakse, et argument on mõistlik või ratsionaalne. Deduktiivse arutluse kasutamisel öeldakse, et argument on kehtiv (või loogiliselt kehtiv).
Samuti on oluline teha vahet põhjustel, põhjustel ja objektiivselt piisavatel põhjustel, sest ainult viimasel juhul on need tõendavad.
Millegi kinnitamise või uskumise põhjused viitavad ootustele, soovidele, emotsioonidele jne. et inimene peab midagi uskuma või kinnitama.
Põhjused viitavad kõigele, mis annab inimesele endale kindluse, et see, mida ta kinnitab, on tema jaoks tõene või tõenäoline.
Ja objektiivselt piisavad põhjused on need, mida saab aktsepteerida neid deklareerivast isikust sõltumatult, piisava iseloomuga (sidus, täielik ja lõplik) iga õppeaine jaoks, kellel on asjakohased teadmised kõnealuse teema kohta (asjakohane süsteemne kogukond).
Allikas: Villoro, Luis (1986), usu, oska teada, Siglo XXI, Mehhiko.
Tervitused.
Argumentide kohta on väga huvitav, oletan, et Tina on selle teadmiseks võtnud.
Ma pole lugenud ühtegi kommentaari, mis räägiks tõest või valest argumendist. Nii et eespool näen vaid seda, et tema argumenti kiidetakse või kritiseeritakse (ja on ka häid või halbu argumente).
Ma tahaksin, et prooviksite neid väiteid -kuna annate terve loengu, kuidas seda teha, siis arvan, et saate selle ka ilma kahtlusteta jätmata-, muidu NÕUAN TEID et palud vabandust. Teile võib meeldida või mitte meeldida see, mida ma kirjutasin, teile võib või mitte meeldida minu stiil, võite isegi öelda, et teema on halb ... või kui soovite, on see talumatu. See on osa sõnavabaduse vabadusest ja ma tean, et iga avaldatud vaatenurka kritiseeritakse, kuid väita, et teen seda pahatahtlikult ja oletada, et mind sellega julmalt lõbustatakse, tähendab ületada sõnavabaduse rida ja teie väljendusvabadus ei hõlma minu isiku üle kohut mõistmist, veel vähem ei rikkunud mind pahatahtlike ja julmade omadussõnadega. Ma ei luba seda ja ütlen väga selgelt välja, miks TEID EI OLE KEEGI HINDAMA MINU KAVATSUSE KOHTA, KUNA AINULT NEID Tean NEID.
Ülejäänud üle arutan mõne hetke pärast, sest praegu lähen välja.
Maailmas pole keegi keegi teiste üle kohut mõistmas.
Kõigepealt palun ma vabandust igasuguse solvangu eest, mille minu kommentaar võib teile põhjustada.
Nõustun sellega, et see, kuidas ma oma kommentaari esimeses lõigus väljendusin, oli kohatu, kuid ma ei kavatsenud kunagi teie kavatsusi diskvalifitseerida ega kohut mõista. Nüüd, kui ma seda uuesti lugesin, mõistan teie ebamugavust, sest ma tean, et selle otseses vormis võib seda tõlgendada kui vigastust.
Tahaksin siiski selgitada mõningaid asju, mis küll minu viga ei õigusta, kui nad saaksid veidi selgitada tähendust, mis mu halva saatuse kommentaaril algselt oli.
Esimene minu tehtud viga ei olnud piisavalt selge, öeldes "ma ei kahtleks selles", sest kuigi see on väljend, mis viitab pelgale arvamusele ilma midagi kinnitamata (ja selles mõttes kasutasin seda), saab seda tõlgendada ka eelkäijana kinnitusest.
Teine viga, mis oli samuti semantiline viga, oli omadussõnade nagu "pahatahtlikkus" ja julmus "kasutamises. Minu kontekstis ei kasuta me mõistet "pahatahtlikkus" tavaliselt mitte selle kurjuse, vaid "pahanduse" või "kalkuse" tähenduses. Teisalt on sõna otseses mõttes "julmalt lõbustatud" väga tugev kvalifikatsioon, mis on reserveeritud inimestele, kes naudivad teiste kannatusi, ja ma ei pidanud seda kirjutamise ajal kuidagi silmas. See väljend (mida ma eeldan, et kasutasin vastutustundetult) kandis pigem iroonilist tähendust viidates asjaolule, et teie artikliga tekkinud kisa ja vastasseis võivad olla rahuldavad, kuivõrd see oli ette näha.
Ma arvan endiselt sama, mis ma oma esimese kommentaari kirjutamisel (selles mõttes, et just seletasin), kuid kahetsen hoolimatut arusaamatuste ja ebaselguste jada. Mitte mingil hetkel ei tahtnud ma teid solvata, kuid fakt on see, et ma seda tegin ja selleks kordan veel kord oma vabandusi.
Tervitused.
PS Vabandamine on tingitud minu moraalsest veendumusest, kuid mitte teie nõudmisest.
🙂 Saan aru, et vabandused, mida te mulle nii sõbralikult pakute, on minu nõudmise tulemus -Kui ma ei protesti, ei saa te asjast aru- kuid see ei motiveerinud teid isiklikult neid pakkuma.
Mõlemal juhul on see muidugi mõistetav ja nagu teie aadel nõuab, palun siiralt vabandust kogu kära pärast lootuses, et see lahendab meie erimeelsused lõplikult.
Aitäh veel kord.
ps Täpsustan, et minu emakeel ei ole hispaania, vaid inglise keel, seetõttu on mul mõnikord probleeme mõne hispaania keele väljendi mõistmisega.
Mul on väga kahju, aga ... ma olen täielikult nõustun sellega.
Mulle tundub, et see on sellel teemal juba hea. Ma arvan, et on aeg asju veidi täpsustada.
Kõik mõtlevad, kuidas tahavad, ja see ei välista toimetajaid, kes lahkelt koostööd teevad DesdeLinux. Ma ei saa aru, miks artikli artikliga nii palju vaeva on tehtud Tina, mis ausalt öeldes on väga hästi kirjutatud ja näitab ainult kavatsust kajastada nende vaatenurka läbi kirjutatud postituse Gabriela.
Sõltumata sellest, kas kirjutatu võib tõsi olla või mitte, on see teie arvamus, teie viis asju näha ja KÕIK me peame seda austama. Kas artikkel võib tekitada leegi kulumise? Muidugi. Kas keegi oskab mulle öelda, kui ta on blogis artiklit näinud (va tehniline) mis ei tekita peaaegu alati tuliseid vaidlusi? Seda juhtub alati, olenemata sellest, kas sisu on objektiivne või mitte, sest mitte kõik meist ei mõtle ühtemoodi.
pandev oma artikliga OS X, Julgus ründab alati seda, kes Reguetoni kuulab, mina ise kaitsen Debian o KZKG ^ Gaara kaitsmine KaarMe kõik siin oleme ühel või teisel moel tekitanud "Leegisõdu" ja laseme esimese kivi visata sellel, kes seda pole teinud.
mulle meeldib GNU / LinuxMa ei usu, et saaksin end teises mugavalt tunda operatsioonisüsteem, kuid see kirg ei pimesta meid, uute kasutajate jaoks on veel pikk tee (mis tahes jaotuse abil, alates kõige lihtsamast kuni kõige keerulisemani) saabuge, installige ja alustage tööd ilma midagi seadistamata või konkreetset probleemi esitamata.
Me ei saa läbi elu kritiseerida ja solvata neid inimesi, kes ühel või teisel põhjusel soovivad või on kohustatud kasutama Windows u OS X. Kordan: me peame austama igaühe otsust ja arvamust. Oleme alati tahtnud DesdeLinux olla koht, kus sõnavabadus on alati tipus (isegi kui see on loogikast ja objektiivsusest kõrgemal) kui see ei lange teiste kasutajate suhtes lugupidamatusse.
PD: Mul on veel palju asju öelda, kuid praegu tekib olukord ja ma lähen välja. Vabandage, kuid klaviatuuril pole aktsente ja ma ei suutnud mõnda sõna hästi kirjutada.
Põhiteema juba lõhnab. Mul on kaks kahe alglaadimisega arvutit. Ühes on mul Windows XP ja teises Windows 7. Ma ei kasuta neid peaaegu kunagi (sel aastal arvutan, et neist algab 4), kuid nende kasutamine ei tundu patt ega ole ka kuritegu (kui kasutate piraattarkvara). Minu elukaaslane kasutab Kubuntut oma sülearvutis ja kuna Windows Vista ei käivitu, ei kurda ta enam ka oma nõme arvuti üle (me räägime naisest, kes ei tea arvutitest).
Me kõik osaleme aruteludes sageli, see on lõbus. Kuid kui osalete, peate kriitika vastu võtma. Keegi, kes kasutab piraattarkvara, ei saa tulla minu juurde õigustama ennast "viska esimene kivi ...", sest ma viskan selle talle vastu. Kui soovite Windows 8, makske litsents, kui soovite Photoshop CS5, makske litsents, kui soovite Trine 2, makske mäng. Audiovisuaalse materjali jagamine tarkvara ei ole sama (vähemalt minu kodumaal).
Austus ja sallivus pole midagi pistmist vihastamise ja vihmasajuga rääkimisega.
Ja teie seisukoht on? Sest te pole midagi öelnud, mida ma pole juba ise öelnud. Ma ei saa aru. 😕
@elav, panin selle kokkuvõtlikus plaanis punktide kaupa:
1. Me peaksime selle sissekande lõplikult lahkuma.
2. Paljusid asju saab paremaks muuta, kuid uued kasutajad saavad JUBA GNU / LINUXit kasutada sama tavapäraselt kui Windowsi puhul.
3. Et kõik austaksid kõiki, aga kui teil on vaja oma seisukohta kaitsta, siis tehke seda, mis pole halb.
4. Me ei saa eirata kedagi, kes reklaamib ebaseaduslikku käitumist avalikkuses.
5. Jätame teema.
Tõsi, punkt 4 ei lähe teie kommentaariga kokku, aga ma olin laisk seda mujale kirjutama.
Vastan teile kokkuvõtliku sõbra järjekorras 😀
1-. Nõus
2.- Pidage meeles, et paljud seadmed (riistvara) ei tööta nii nagu peaks GNU / Linuxja kui teete seda sisse Windows y OS X. Ma arvan, et me kõik teame siin põhjuseid ja põhjuseid, kuid ärge oodake, et uus kasutaja teaks, kuidas terminali avada ja käsku täita või faili muuta, nii et nimetatud seade töötab nii, nagu peaks esimest korda toimima. Ma ei tea, kas saate minu vaatenurgast aru.
3.- Täpselt. Kuid isikliku kriteeriumi väljaandmiseks pole vaja solvata teist inimest, kes ei mõtle nagu meie.
4.- Kas oskate öelda, millises postituses <° Linux Kas keegi on midagi sarnast teinud? Kuigi ma mäletan teid, kohandub igaüks oma eetikakoodeksi ja moraaliga vastavalt soovile.
5.- Nagu punktis 1.
Nõuan punktist 2: saate osta seadmeid / komponente, mis ühilduvad GNU / Linuxiga (ma räägin ilmselgelt igapäevast riistvara) ja mida on lihtne installida (või sama raskelt kui Windows).
Playstationi kontrollerite kasutamiseks arvutis on õpetused ja neid pole lihtne rakendada, see pole teie arvuti süü.
Loodetavasti on meil peagi kõigi tootjate hea tugi. Kuid võin teile kinnitada, et kui ostame komponente, millel seda pole, lähevad need meilt edasi.
Neljandal leheküljel: Tina lingib artikli, kus selle pärast vabandatakse.
Ja mida on regaytonil siin pistmist?
Lihtsalt ma ei oska seda seletada.
Aga noh, muidu kaitsete juba seda, keda me juba tunneme, kuigi Kolmteist on rääkinud tõde nagu tempel.
Ja ärge vihastage, kuid see on tõsi
Ma juba ütlesin teile üks kord, et kui ma pean kaitsma Tina, nagu iga teine kasutaja selles blogis või foorumis, teen seda ka ilma järele mõtlemata. Tänaseni pole mul temaga vähimatki negatiivset pintslit olnud, vastupidi, ma tõesti hindan teda, kuid minu kommentaar ei ole tema kaitsmine, kui see teid muretseb, siis minu kommentaar seisneb lihtsalt kaitsmises "Väljendusvabadus" ja "Austa" seda tuleks võtta teiste arvamuse jaoks, mida te kahjuks ei tee.
Tõde on ainult üks, nagu vale, ilma keskpunktideta. Kolmteist ei rääkinud tõtt, Kolmteist ta lihtsalt väljendas oma arvamust ja kriteeriume teatud teema suhtes. Olgu tema kommentaar teie jaoks "tõde", sest kõik, mis aitab rünnata Tina, ei tähenda, et see oleks mõeldud ülejäänud jaoks. Persse Julgus, sa näed välja nagu 5-aastane laps.
Jäta see onu, keda sa ei tunne. Lisaks sellele, et te ütlete, et mul on Tina suhtes maania, kuidas te seda ei saaks öelda.
Olen neutraalne nagu šveitslane :).
Ja nagu Johnsoni beebišampoon ^ - ^.
Haha noh see pistis mu silmi
Kolmteist:
Sõltumata sellest, mida teie kommentaar demonstreerib või jätab demonstreerimata, hindan ma tõsiasja, et võtate vaevaks meile midagi õpetada Louis villoro toetab seda, kuidas argumenti hinnata.
Kõigele, mida olete kirjutanud, lisan:
Ajakirjanikužanris, mis on halb või hea, kavatseme siin blogis teha kaks suurepärast žanrit; need, kes avaldavad fakte nende tekkimise ajal -uudised, aruanne ja kroonika- ja need, kes jagavad ideid ja / või väljendavad seisukohta -juhtkiri ja arvamuslugu-. Mõlemad žanrid põhinevad eeldusel "Faktid on pühad, ideed vabad" -"Faktid on pühad, ideed vabad"-.
Kui oleksin kavatsenud anda a uudised Ma oleksin just kirjutanud: "Paar päeva tagasi avaldas Gabriela oma ajaveebis nimega Artescritorio artikli, milles ta paljastab põhjused, miks ta jättis Ubuntu operatsioonisüsteemina Windows 8 kasutama."
Kas keegi võib mind süüdistada vale rääkimises? Ei. Nad mõistavad kohut Gabriela ja tema motiivide üle, kuid mitte selle üle, mida ma kirjutan, kui mul puudub tõde -faktid on pühad-
Millal siis see enam uudiseks ei muutu ja muutub juhtkiri või arvamuslugu. Noh, täpselt siis, kui kirjutab selle kohta arvamuse või arvamuse: «Paar päeva tagasi avaldas Gabriela oma ajaveebis nimega Artescritorio artikli, milles ta paljastab põhjused, miks ta jättis Ubuntu operatsioonisüsteemina Windows 8 kasutama. Minu vaatepunktist tundub see mulle hea«.
Lihtne fakt, mida ma väljendan "Minu vaatepunktist tundub see mulle hea" ta jätab selle uudistefaktina kõrvale, et seda arvamussfääri sisse raamida. Kas see on siis juhtkiri? Ei see ei ole. Ma väljendan ainult seda, et midagi tundub mulle hea, kuid ma ei määra seda: kas see on hea Gabriela Olete kirjutanud oma artikli oma ideid väljendades või tundub hea, et loobute Ubuntu nüüdsest kasutada Windows Vista? See näide illustreerib seda, mida olete argumentide paikapidavuse või mitte kohta nii hästi selgitanud.
Vaatame, miks:
Kas keegi võib ilma sõnavabaduse vastu üritamata öelda, et tal on vale Gabriela ennast väljendada? Ma ei kahtle, et on ... aga neid on kõige vähem, aga asjad muutuvad, kui tõlgendatakse, et see, mida ma tahtsin vihjata, on see, et "... minu arvates on hea, et te kasutate Windows 8 asemel Ubuntu«. Viimast aktsepteeritakse tõe või valena, olenevalt kontekstist ja valitsevast ideoloogiast muuhulgas saidil, kus ma selle avaldan. Seega võib mõne jaoks olla rumal, mis teiste jaoks arukas tegu. Siinkohal siseneme asegunide väljale, kus "tõde" pole universaalne ega ilmne loogika aksioomide, vaid kultuuripagasi, teadmiste ja ennekõike väga isiklike kogemuste kaudu.
Kuid see, mille ma näitena näitasin, ei tundu mulle piisava, et pidada seda vastutustundlikuks juhtkirjaks, sest arvamuse mitmetähenduslikkus jätab arvamuse kujundajale lihtsa ja mugava väljumise ning jätab vastutusvaakumi. Ma ei teinud seda, valasin oma ideed välja ja võtsin seisukoha; Kirjutasin oma arvamuse ja, mis kõige tähtsam, avalikustades teadvustasin talle kahte asja: esimene on "... ideed vabad"; Mul on õigus oma ideid väljendada ja teine on see, et ka teistel on seetõttu õigus arvamusele. See teine punkt paneb mind võtma vastutuse igasuguse kriitika vastu võtmise eest -soodne ja ebasoodne- ja minu kohustus on neid austada ja arvan, et olen seda teinud niivõrd, et pole ühtegi neist ümber lükata üritanud.
Kuid see kohustus aktsepteerida oma arvamuse kriitikat ei tähenda, nagu ma juba ütlesin, et minu isiku või minu kavatsuste üle otsustatakse: võite öelda, et teie vaatevinklist olen ma vale, et minu teema -mitte mina- on kallutatud ja manipuleeriv, mis on a "Flamewar" -Bütsantsi arutelusid on loodud isegi seetõttu, et keegi ütleb, et see talle ei meeldi Ühtsus- ja isegi kuni «Nende arvamustega vihastan ennast potist välja»... niimoodi nende sõnadega. Kuid teisest küljest ei vastuta ma reaktsioonide ja tagantjärele tehtud kommentaaride eest, välja arvatud minu oma. Ühtegi kommentaari pole muudetud, kriimustatud ja / või kustutatud. Igaüks neist peegeldab seda, millist austust me teiste vastu tunneme, arvamuslooja arvamust ja nende ideoloogiat. Täpselt nagu sina, Kolmteist, Ma ei hakka iga juhtumit eriti hindama, sest kui ma seda varem ei teinud, siis ei tee seda ka praegu.
Väga hea ja läbimõeldud kommentaar, nüüd hästi:
See teine punkt paneb mind võtma vastutuse võtta vastu igasugust kriitikat - nii soodsat kui ka ebasoodsat - ja minu kohustus on neid austada ja usun, et olen seda teinud niivõrd, kuivõrd ma pole ühtegi neist ümber lükata püüdnud.
Kummutamine ei ole austuse puudumine (pean silmas muidugi ümberlükkamist), tõepoolest, minu jaoks võib see olla vastupidi. Eriti kui viitsite arvustusi lugeda, võtke aega, et neist aru saada ja vastake siis viisakalt (solvumist pole).
Siinkohal arvan, et arutelu on huvi kaotanud ja pole mõtet seda jätkata.
Lugupidavalt Windousian, miski ei sunni mind avaldusele vastama ega seda ümber lükkama. Kindlasti oleksin võinud vastata igale sekkumisele, kuid isiklikel põhjustel ja mida ma muidugi ei pea selgitama, otsustasin, et minu vaikus oli vaikiv austus selle õiguse vastu, mida igaüks pidi ütlema, mida on kõige mugavam pidada. Austuse raames vastamine oli lihtsalt üks võimalus ja otsustasin seda õigust mitte kasutada, sest see pole kohustus. Teisest küljest ei pidanud ma asja kaitsmist mugavaks, sest lõpuks kritiseeriti seda, mida peaaegu kõik tegid Gabriela ja absoluutselt keegi ei seadnud mind kahtluse alla, miks teie artikkel mulle taustal ja keskpunktis tundub õige. Teisisõnu, mida nad kritiseerisid, oli tema tegevus, mitte minu põhjused.
Teisest küljest ei tea ma, kas see arutelu peaks olema suletud või mitte ... või tuleks see unustada või mitte, kuid soovi korral võite osalemise igal ajal lõpetada. Ja ma ütlen seda kogu austusega, ma ei püüa takistada teil oma arvamust avaldamast, kaugel sellest. Kui te nüüd palute teema sulgeda, siis on hea seda ka taotleda elav, kuid vähemalt peaks sellele taotlusele olema lisatud «... mis oleks, kui Tina nõustub »vähemalt austusest minu töö vastu, et ma söön elav Ta ütles, et ei austa kedagi, ei propageeri ebamoraalset käitumist ega riku eetika väärtusi.
Igaks juhuks, kui täpsustan teie jaoks, näib mulle, et piraattarkvara küsimus on selles küsimuses veel üks asi kui sisu ja ma ei leia, et selle põhjuste hindamisel Gabriela: ta ei kolinud Windows 8 kasutada piraattarkvara peamise motiivina ... loobutud Ubuntu väga erinevatel põhjustel. Kahjuks tunnistab ta aususperioodil, et kasutab piraattarkvara, ma ei tea, kas ta kasutab seda või mitte, see on tema küsimus, kuid minu eesmärk ei olnud kunagi sellist tegevust propageerida.
Ja pärast seda, kui Courage küsis, miks ma selle kommentaari tegin, mida ma temaga tegin.
Muide, ma tean, et see on väga teemaväline, kuid reggaetoni nimetamine "regaytóniks" on ülimalt homofoobne, eriti seetõttu, et gei olemine EI OLE INSULTATUD VÕI MIDAGI HALB, ja teiseks seetõttu, et see "muusika" pole kaugeltki homoseksuaalne, üsna vastupidi.
Ma ei tahaks vastata, kuid see hakkab juba mu südamelööke puudutama
See polnud vajalik, sest selle antipaatiaga loobute sellest, mida teete, austage
Tüüpiline fraas, kui keegi ei tea, mida öelda
Jah, aga juhtub nii, et te pole administraator (nagu mina). Nii et te ei pea midagi küsima, administraatoritel on piisavalt otsustusvõimalusi, et teada saada, kas sulgeda.
Paneksin selle kinni (ja saaksin, aga hoidun administraatoriks olemise tõttu)
Austusraamistik? Nüüd pole te nii terav olnud, aga ... ja kolmeteistkümneni? Kas vastasite talle õigesti? Ma arvan, et pole ja kõik, mida ta teinud on, on vaid oma arvamuse avaldamine.
Omalt poolt panen juba suu kinni, sest pealegi nad sõimavad mind.
Õnneks pole teil maania, kui pole ... aga ei midagi, ma parem ei ütle teile midagi muud, et te ei pääseks sellest väikesest teemast, mida ma alati kaitsen Tina ja sel kellaajal ei pea ma lugema laste vastuseid. Tule, tule Kuubale, ma ostan sulle "puust" hobuse, tõelised on väga kallid 😛
See on see, et sa kaitsed teda alati, olenemata sellest, kas tal on õigus või mitte
Ei JulgusVaata, esiteks pole arutelu teema minu antipaatia, kui kellelgi teist on minuga isiklik probleem, pole see õige koht, kus sellega tegeleda. Teisalt arvan, et mul oli selge, et minu vabadus tähendab argumendi ümberlükkamist või lõpetan selle tegemise, kui ma nii arvan, see on minu ja mitte kellegi teise otsus, meeldib see teile või mitte.
Kui sa arvad "Teisalt ei tea ma, kas see arutelu peaks olema suletud või mitte ... või tuleks see unustada või mitte, kuid kui soovite, võite osalemise igal ajal lõpetada" See pole teadmine, mida öelda, sest ma ei tea muud võimalust, kuidas saaksin reageerida asjaolule, et ta nõuab, et ta arvaks, et teemast ei piisa enam ja / või et see talle ei meeldi. Ja see pole ebaviisakas ega teeskle ennast ebaviisakana, aga hei ... kui ma lähen teatrisse ja poole filmi pealt selgub, et minu arvates on see igav, sest lahkun, ei pea ma seanssi küsima lõpetama. Ja sama juhtuks ka raamatu või loenguga ... kui see mulle keskel ei meeldi või mind see ei huvita, siis ma loobun sellest, punkt. Keegi ei peaks seda valet võtma.
Mis puutub muidugi teema lõpetamisse elav Tal on võimalused see sulgeda igal ajal, kui ta soovib ja mulle midagi ei ütle, kuid olen kindel, et see ei toimi ühepoolselt.
A Kolmteist Olen teile juba vastanud ja arvan, et minu vastus on selge: teil on täielik õigus kritiseerida minu arvamust, mitte hinnata minu kavatsusi ega minu isikut.
Sulle tundub, et minu vastus on ebaviisakas, tahaksin, et viidaksid talle vastates selle osa, kus ma solvun või mida mõistetakse solvanguna. Kui ta ütleb, et ma olen pahatahtlik ja julm inimene avalikkuses, on mul vist täielik õigus
Küsi temaltnõuda, et seda kontrolliksite.Muidugi on mõte asi kõrvale jätta, sest teate, et see vastab tõele.
Kas sa ei tea kõigest nii palju? Mõtle hästi
Nagu soovite, mu leedi:
@Tina Toledo, sul on kogu maailmas õigus mitte osaleda avatud teemas, see oleks rohkem puudu.
Ja tõsi on see, et keegi pole teid kritiseerinud, tegelikult pole keegi kritiseerinud Ubuntu juurest Windowsi üleminekut ega GNU / Linuxi segadust. Kui vaatate tähelepanelikult, keskenduvad nad kõik sellele, mida Gabriela on kirjutanud ja kuidas ta on selle kirjutanud. See, et keegi Windowsis käib, on minu jaoks vähe oluline, peate lihtsalt nägema minu kommentaare sarnase juhtumi kohta (Archeri), kuid kui ma näen piiksuvaid argumente, siis kaeban. Ma ei kujuta ette, et sa midagi sarnast kirjutaksid, ma arvan, et sul on rohkem stiili.
Kui tuvastate end temaga milleski, ei tundu see mulle imelik, tundsin seda juba ammu (ja laadisin alla oma «järelevalveta» Windowsi jaoks tasuta mängud, kasutasin Photoshopi ...), kuid mul on laagerdunud ja nüüd ei kasuta ma Windows 8-t, sest tundun rohkem "silmailu" (pange tähele, kuidas mu viimased laused võivad ärritada rohkem kui ühte, linkitav artikkel on täis sarnasusi).
Ma arvan, et postitust pole vaja sulgeda, piisab lihtsalt surnuks laskmisest (maetud uute kirjete poolt).
Kui ütlete, et mind pole kritiseeritud, kas peate silmas minu teemat või minu isikut?
WindousianSiin on selle kõige ajalugu, sekkusin vaid korra, et mõne punktiga selgust saada Renata Ma ei tahtnud sekkuda teistesse, nii heas kui halvas, hammustasin isegi munasarja ja tegin läbi sellised asjad:
... Naistega ei tasu vaielda.
Sekkusin millal Kolmteist alustas oma osalemist, kutsudes mind pahatahtlikuks ja julmaks ning Julgus sellele sekundeerides. Enamik kurdab, et see, mille kirjutas Gabriela See on provokatiivne, ehkki ma ei näe selle teema juures ühegi siin osalenu nime tolakeNad on ilma takistusteta kirjutanud, mida tahtsid ja niipalju kui tahtsid.
Te ise kinnitate:
. Kas mul pole siis õigust nõuda selgitust kelleltki, kes mind pahatahtlikuks ja julmaks kutsub? Need oma nimega omadussõnad ei kuulu enam ideede vaidluse, vaid isikliku arutelu alla.
See on olnud ka ainus asi, mille vastu olen väitnud Kolmteist, lugesite tema kommentaari ja ütlesite:
Ja tõepoolest võtsin teadmiseks ja väitsin, et võib-olla mitte mis Kolmteist Ma ootasin, kuid see, mis minu arvates oli asjakohane. Ma tegin seda kogu viisakusega ja isegi sina ütlesid:
Ja kummalisel kombel on minu vastustes ainus, kes võib väita, et on ebaviisakas ja ebaviisakat teesklemist, Windousian Seega, kui mõni minu sõnadest või suhtumisest on olnud ebaviisakas, siis vabandan siiralt ja selgitan, et see on olnud tahtmatu.
Lõpuks, see teema, nagu kõik teemad, vananeb, saab otsa ja lõpuks maetakse teiste uute freskode poolt, nagu te ütlete.
Ja sa ei lõpeta sapi valamist.
Õigus küsida jah, õigus nõuda ei
Kui te pole meie ülemus ega ema, olete samal tasemel
Aga sul on
Renata, kui ta ütles seda julgust, siis sellepärast, et ta on homofoobne ja ma usun, et see on täpselt sama mis tema sel hetkel, reggaeton või mis iganes see on kirjutatud, on pask, see pole muusika ega midagi, isegi gregooriuse koraalil on parem muusikaline kvaliteet kui lauludel Mida nad ütlevad * perreala, puuduta teda, domineerivad temas, õpetavad teda, löövad teda kõvasti ... *, kui tundub, et nad laulavad pornot.
@Tina Toledo, Julgus on sind kritiseerinud (siis eksisin, kui kirjutasin, et keegi pole seda teinud) ja kolmteist ma ei tea eriti, mida ta üritas teha, kuid pidasin enesestmõistetavaks, et sa vastad.
"Naistega ei tasu vaielda", noh, mida ma teile ütlen, mulle meeldib iga tsiviliseeritud inimesega vaielda.
@Renata, see pole õnneväljend. Ühelt poolt solvab see homofoobseid reggaetoniste ja teiselt poolt reggaetofoobseid homoseksuaale ;-).
Oh jumal, relvastatud! Ja kõik sama vana asja jaoks: kõik kasutavad seda, mis nende pallidest tuleb, punkt. See on peaaegu nagu vaielda selle üle, kumb värv on parem kui teine.
Parem astun välja ...
ka mina ... on vaja paremaid postitusi, mis ei räägiks niivõrd KDE-st, vaid muudest asjadest ... ning vähem diskrimineeriks ubuntu ja rohkem infot linuximaailmas.
See on asi, mille jaoks olen rutiinselt Linuxi foorumitest eemal püsinud, kuid "magnet" meelitab rauda. Arvasin, et teatud halvad rullid jäävad minevikku, kuid näen, et need kehtivad endiselt.
Puuduvad mitte ainult loogilised arvamuste vahetused, mis on enam-vähem järeleandmatud, vaid solvangud ja põlgused teiste linuxerite vahel ja nende vahel töölaua tüübi suhtes, Gnome KDE vastu ja mõlemad vähemuste vastu. Samuti mõned levitamised teiste, isegi õdede vastu, see tähendab igaüks, mille ma teistele tsiteerin: Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... ja nii edasi "lõpmatuseni ja kaugemale". Eitades mõnel isegi nende legitiimsust Linuxina.
Mida siis öelda "vaenlase" vastu, olgu siis Apple või ennekõike Windows? Kui ta on ka "reetur", kes väidab, et tal on teisel pool mugavam ja kes eelistab töötada, õppida või lõbutseda kui süsteemi sisikonda kaevata ... kui nad teda ei tulista, siis sellepärast, et nad ei tea, kus ta elab.
Ma kasutan OS-i, mida soovin, ja kellelgi pole õigust mind süüdistada ega nimetada laisaks või võhikuks, sest võib-olla ja ma ei taha konkreetselt viidata mulle, inimesele, et see ründaja on töötanud rohkem kui ta kavatseb seda teha kogu oma elu ja karjäär, doktorikraadid ja meistrid saavad tapeetida kogu maja neile, kes teda teadmatuks nimetavad ... Kes teab!
Teisest küljest on see, mida selles arutelus nähakse mitte ainult nende poolt, vaid eriti nn Julguse ja TRECE poolt, väljaspool nn hariduse kaugemaid piire. Asi pole selles, et nad näitavad oma lahkarvamusi enam-vähem ülendatud argumentide esitamise kaudu, vaid see, et nad solvavad ja halvustavad autorit ja sõnumitoojat, kes seevastu ja lihtsalt nende kaastöid lugedes annab neile tuhat pööret kirjalikult, väljendusena , kogemusi ja avatud meelt.
Teiselt poolt, see misogüünia, see naiste viha mõnes sekkumises, näen ma lihtsa pahameelena, et nad osutuvad endast intelligentsemaks. Ühesõnaga alaväärsuskompleks.
Ma ei tea, kuidas administraatorid seda uustulnukat sekkuvad, kuid just uuena arvan, et nad hindavad mõnede kuvatud ajaveebi pilti.
Nagu Alvaro de la Iglesia ütles Hispaanias ajakirjas La Codorniz diktatuuri ajal pärast "ohtlikku" artiklit:
Bombín on hottie
kui padi on X
ja ma ei anna paar X-i
et panen väljaande kinni.
Ja kuidas saaks sellel mustal ajastul vähem olla: NAD SULGISID!
Näeme seda aega, teises kohas ja kellaajal ...
P.S. Vabadust kasutades olen Mint sulgenud ja need read Windows 7-st saatnud, sest mul on nii.
Vaatame, keegi pole huvitatud sellest, et kasutate piparmünt, Windows 7 või OSX-i, kirjutan selle blogi postitused OSX-ist, mis on see, et te ei põhjenda oma otsust kasutada üht või teist opsüsteemi, suitsu ja juttu, see ongi probleem.
Saan üha enam aru, et Hispaania on riik, kus on kõige vähem mõistetav lugemine Euroopas.
Tõepoolest, ma olen vaba, nii et nüüd kirjutan Mint-ist ja võib-olla homme ka SuSe-st ..
Teisest küljest ja viidates arusaadavusele, ei tea ma, kust te pärit olete, kuid olen teist aru saanud, hoolimata sellest, et hispaania keeles ei ütle te "räägi jama", vaid "viska sitta suhu".
Sain ka aru, mida te ütlesite, et olete "neutraalne nagu Šveits". Võite olla neutraalne, happeline või aluseline, teie PH on teie otsustada, kuid Šveits on "neutraalne". 😉
Katkude ja muude lugude kohta lugege paljud kommentaarid uuesti läbi ja ehk saate aru, millest ta rääkis.
Tervitused.
Näete, enne kirjutamist vajate rohkem hispaania keele tunde, ütleb itaallane.
neutraalne, tra.
(Ladina keelest Ne ,ter, neŭtra, ei üht ega teist).
1. kohandatud Ükskõikne poliitika suhtes või hoidumine sellesse sekkumast. Neutraalne mass.
neutraalne.
(Ladina keelest Neutrālis).
1. kohandatud Et ta ei osale üheski vastuolulises variandis. Apl. kuni pers., utcs
2. kohandatud Ütles rahvusest või osariigist: et ta ei võta osa teiste poolt käimasolevast sõjast ning võtab omaks sellisele suhtumisele omase kohustuste ja õiguste süsteemi. U. tcs
Tegelikult on need kaks mõistet täpsed, see juhtub teiega nutikaks muutuma.
Mis puutub jama rääkimisse, siis see on sama õige kui pask, grammatiliselt pole selles vigu, nii et ma ei näe probleemi.
Minu viimane vastus selle kohta, sest see tundub mulle lihtne katse juhtida tähelepanu tegelikult probleemilt, st mõne uskumatult rünnakult.
Ma arvan, et võib-olla, kui järgite linke, mõistate neutraalse ja neutraalse erinevust.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Pole probleemi.
Teie väikese fraasi kohta leidsin selle ainult loomulikult kohalike idioomide nn "tasuta sõnaraamatust".
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Ise, kui soovite seda kasutada. Muidugi mõistetakse sind, aga ...
Olete jälle teretulnud.
Vabandust, tegin ühes lingis vea.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Kas näete, et olete isegi viitsinud lugeda, mida ma ütlesin? olete pannud täpselt kaks linki, mida kasutasin oma eelmise postituse jaoks ...., siis nad ütlevad, et olen mina ja teine.
Idioomide sõnaraamat täpsustab, et see viis selle mõistmiseks on pärit Hondurasest, nii et see ei toimi.
See ei pea olema teiega vastuolus, kuid tuletan meelde, et neutraalsel on mitu tähendust, näiteks "Ükskõikne poliitikas või hoidumine sellesse sekkumast". Kuigi on tõsi, et see tundub asjakohasem neutraalne (konteksti jaoks), võib pandev pidada seda teemat poliitiliseks küsimuseks. Ja võite pidada Šveitsi neutraalseks, kuna tal puudub huvi rahvusvahelise poliitika vastu XD.
Tõepoolest, mu sõber, vabandage mind, ma ei olnud teie sekkumist märganud.
Šveits võib olla poliitiliselt neutraalne, sest põhimõtteliselt sõltub selle ideoloogia igal ajahetkel võimuparteist, kuid mis tahes võistluste osas on see ajalooliselt neutraalne.
Ja välimuselt peab seal olema ka palju kääbuspeeniseid. Kuid seda pole arvuti taga näha.
Selles riigis on palju baari kukke, sellepärast meil nii hästi läheb. Kahjuks on Hispaanias liiga palju "hispaanlasi": mul oli kombeks seda ühte keppida, selle värava lõin isegi mina, mina, mina, mina ... ja ainult mina. Ta fucks kindlasti vähe (kas see on kääbuspeenise tõttu?)
Ta kirjutab paremini kui mina (igaühel on oma stiil), kuid tema sõnavõtud ja sekkumised selles postituses on väga "toru"
Hei, lõpetage nüüd asi ... ¬ ¬ on juba igav nii palju kommentaare näha
Peab olema mingi viis, kuidas muuta kõik need kommentaarid videoks, seebiooperi episoodiks, et muuta see graafilisemaks. Milline seebiooper! Ärge laske mööda järgmist peatükki.
idem ... ja nõustun täielikult gabriela2400-ga.
(mõningaid) kommentaare lugedes saan aru, et fanatism on äärmuslik ja äärmused halvad, isegi nii kaugele, et prouat solvatakse ... see on vale, väga vale
on see, et nad ei lõpeta mõistmist, et linux on enamuses kasutu ... ja mitte sellepärast, et nad pidevalt ütleksid, et see nii saab olema.
kuid võib teha erandeid ja valdkonnas, mis mind puudutab (kunst, disain ja animatsioon), võin öelda, et blender (järgitav näide) krita ja mypaint on erakordsed tööriistad.
sismeta kui sellise fedora draiveritele toetamiseks ja gnome3 algse liidese jaoks, vaadake, kas linuxil on juba oma identiteet ja lakkab olemast winclon või macclon
"(Ubuntu) ... mul läks aega, et õppida teid kasutama, kui peaksite õppima mind kasutama." Ja nii peavad nad õppima kasutajatelt, mitte ainult Ubuntu, KÕIK avatud lähtekoodiga programmid peaksid neid ridu lugema, kui neile ei mõisteta 1%.
Ma arvan, et see teema on unustatud, kuid ma ütlen teile ainult midagi: peate õppima kasutama GNU / Linux nagu peate õppima kasutama Windows o Mac OS. Noh, siiani pole ma kuulnud ühestki lapsest, kes oleks sündinud teades, kuidas opsüsteemiga töötada.
Täname peatumast ja kommenteerimast.
Vabandage, aga teie kommentaar selle mingil moel sõnastamiseks on absurdne, miks ma peaksin õppima opsüsteemiga ümber käima? Kui õpin käsitsema disainivahendeid, mis mind huvitab, ja kontoritöötajana kujutan ette, et ta õpiks kontoripakette kasutama, oleks juhtum selline, kes töötab arvutiteaduse ja muu sellisega, et kui tal on õppida kõike.
sõber, sa oled väga vale, ei saa olla subjektiivne, kui avaldad arvamust millegi üldise kohta, ja veel vähem fanaatiline.
Eksite, kui arvate, et olen fänn. Samuti, kus on absurdsus öeldes, et peate õppima töötama Windows nagu koos GNU / Linux?
Nagu te ütlete, kasutate disainivahendeid väga hästi, aga kuidas saaksite teada, kuidas selleni jõuda, kui te ei saa oma operatsioonisüsteemis liikuda? Kuidas teada, kuhu oma tööd salvestada, kuhu oma rakendusi installida? Sekretär, isegi kui ta kasutab ainult tekstiredaktorit, on palju tõhusam, kui ta domineerib ja teab, kuidas oma töölaual või operatsioonisüsteemis juhtida (või vähemalt ringi liikuda).
täpne! on see, et programmi avamiseks, faili salvestamiseks või lehe printimiseks ei vaja te täiendavaid teadmisi ... teine asi on programmide installimine, süsteemide, võrkude seadistamine jne ... see on tehnilise teenistuse osakond, kes hoolitseb selle eest kas ma eksin?
See, mida operatsioonisüsteem teeb, on nende toimingute hõlbustamine, ma näen äärmiselt traagilist, et neil aegadel tuleb terminal avada ja koodiread kirjutada, et kõik on ilus ja lihtne
Kasutajaid, kes teavad, kuidas süsteemi konfigureerida, on vähemus ja oma kogemuse põhjal võin teile öelda, et nad ei jäta vaikimisi dokumendikaustu ja otseteid, ma tean eraldatud, insenere jne ... kes ei tea, kuidas muutke ekraani eraldusvõimet või installige Quicktime
ma mõtlen seda artiklit ja tsiteerin seda, et süsteem tuleb teha kasutajaga, mitte vastupidi
KDE-ga ei pea terminali üldse avama 😉
Kas olete näinud nende juhtpaneeli? 😀
Pole enam KDE, kuid sellel on troposada lihtsat distrot, et terminali mitte kasutada
Mainisin KDE-d, sest tegelikult ei tööta kasutaja mitte operatsioonisüsteemiga, vaid rakendustega, ja KDE tundus mulle kõige rohkem kohandamisvõimalusi 🙂
Samuti ei ole ta lugenud kõiki entsüklopeediaid ega oska veoautosid juhtida. Sa mõistad mind?
Ma vihkan sind, tüdinenud
Ja mina rohkem, kuigi sina ja mina oleme ühesugused. Kuid see on normaalne, need meist, kes Linuxit kasutavad, teevad alati apostolaati ja kui nad meid ei kuula, saame me väga halvasti läbi, sest kõik on suure alaväärsuskompleksi tulemus, mida tunneme reaalsesse maailma minnes. Kuid koju naastes, arvuti taga, oleme mõneks tunniks jumalad. Me tõmbame isegi mängukaaslasi ära.
Hahahaha windero suruti maha.
Nüüd, mees, tule kapist välja ja lõpeta kasutajaagendi muutmine, et sa ei peta kedagi.
Kutt.
See viimane sõna oli rohkem ...
windero? Muutma? pole südant, ma ei pretendeeri kellekski, olen täiskasvanud ja küps inimene, arvamus, mille ma andsin, mille ma andsin, tuginedes teadmistele, mis mul on tänu oma kogemustele ja õpingutele.
Ja kui Linux ei paranda toote ja kasutaja suhet, ei tule see paraku august välja, kas soovite näiteid? iphone, kroom ... ja nii edasi.
Ma ei teadnud, et "Interné Echplorer" avamine, "er Mesenlleriga" vestlemine ja "Féisbukisse" sisenemine on õppetöö.
Teil pole aimugi, mida Linux kavatseb teha, kuid teil pole vähimatki ideed.
Sa ei tabanud ühtegi hahaha. Ma kasutan kroomi, ma ei vestle (mitte kunagi) ega facebooki kaudu, jumala poolt ... Ma teen animeeritud audiovisuaalseid lavastusi lastepublikule suunatud hariduslikuks sihtmärgiks (comiquitas) ja tahaksin teha ka ulgo in openmovie. .. sellepärast olen huvitatud blenderist
aga ... valgusta mind! mis on opensource?
Hahahaha kui suur meistrivõistluste masohhistlik trollaco meil siin on.
Las ma murran mind, murran mind, pissin, löön mind, rebeneb mind ja naeran su näkku JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Kas nimetate Corel Draw abil oma animeeritud lavastust nuku tegemiseks?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Mis tahes tõelise levitamise eesmärk on pakkuda kogukonnaga avatud lähtekoodiga süsteemi, mis aitaks välja tulla.
Midagi ei taha õnnestuda
Kirjutate, et olete Gabrielaga "nõus". Noh, mitte mina ja paljud teised. Tundub, et saan (teie kommentaaride põhjal) aru, et kui keegi ütleb, et GNU / Linuxi distributsioonid on head opsüsteemid (samaväärsed Windowsi ja Mac-OS-iga), siis on nad Talibani või fanaatikud. Kui te seda tõesti usute, vajate abi. Oled Windowsi sõltlane või maquero (palju hullem). Ma tean, et algul on Linuxiga kohanemine keeruline (võõrutussündroomi tõttu), kuid see on seda väärt. Sellel on teiste süsteemide ees palju eeliseid ja saate neid ära kasutada. Ära ole nii häbelik kui Gabriela.
Tuulemuusika:
Palun lõpetage selle teemaga kohe. Ärge sundige meid postituse kommentaare sulgema, sest võib-olla on kellelgi oma vaatenurk anda, ilma et oleks vaja kedagi solvata või rünnata.
@elav, ma ei tahtnud kedagi solvata. Kui keegi on solvunud, siis tsiteerige palun, mis teid häirib, ja ma vastan vabanduse või täpsustusega.
noh ... sa ei saanud hästi aru.
pigem ütlen, et fedora ja gnome 3 tunduvad suurepärased
see blender (järgitav näide) on suured sõnad ja julgeksin vähesega öelda, et olen seda proovinud, et see ületab jõudluse ja voorused 3ds max-ni (mida olen seda alati kasutanud)
krita on kõrgusel fototöötlus, kuigi see võib paraneda ja ma saan Photoshopi lihtsalt asendada,
Gimp, mis on keskpärane ja kde, tundub mulle tragöödiana.
jne ...
aga vaatame, kas me mõistame üksteist, ma ei ütle, et süsteem oleks halb, et see ei tööta ... mida ma ütlen, on see, et see peaks parandama oma suhteid kasutajaga.
Probleem on selles, et näiteks läbi ajaloo ... võtame näiteks Windowsi ja Maci. Neid operatsioonisüsteeme arvati algusest peale kasutajasõbralikena, seepärast peetakse neid kõige lihtsamaks või lihtsamini kasutatavaks.
Kui läheme Unixi-laadsete süsteemide (näiteks Linuxi) ajalukku, näete, et need olid algusest peale mõeldud ja välja töötatud nii, et need töötaksid ja töötaksid HÄSTI, ei olnud arendajatel aga palju selle sõbralikuks muutmise vastu mitte et nad arvasid, et koduperenaine või sekretär seda kasutama hakkab, et ... see oli tol ajal mõeldamatu.
Gnome'i, KDE ja muude keskkondade saabudes, mida hakati korrigeerima, nii palju, et KDE-l on palju rohkem võimalusi ja see on tuhat korda sõbralikum kui Windows (lihtsalt näite toomiseks).
Teisisõnu, Linux oli loodud ja välja töötatud koostööks, stabiilseks, funktsionaalseks ja turvaliseks, mitte sõbralikuks ... viimast hakati hiljem arvestama 🙂
@ KZKG ^ Gaara, vastavalt teie kirjutatule, kuid KDE-l on olnud töölaud alates 1998. aastast ja GNOME alates 1999. aastast. Algusest peale üritasid need projektid uute kasutajate (ka koduperenaised) elu lihtsustada. Kurb, et pean näiteks Openanctuxi asju lugedes keelt hammustama:
Kui KDE on tragöödia, on Windows 8 Wilhelm Gustloffi kukkumine.
ära hammusta seda hehehe, väljenda ennast, et korralike sõnadega seeditakse seda paremini
Mul on palju punkte öelda, et kde on tragöödia, kuid ma pole aknaid kunagi kaitsnud ...
Operatsioonisüsteem on lihtsalt vahend töökoha arendamiseks, see sõltub tema funktsioonide operaatorist, maitsest või meeleseisundist, olenemata sellest, kas teil on minimalistlikud või segased töölauad koos vidinate, utiliitidega jne.
kui aknad on ka tragöödia, mida ma ei eita, peab see olema statistika vähem traagiline kui kõik.
Hirm millegi uue kasutamise ees, eelinstallatsioonid, lühidalt, kogu turundus muudab selle kõige enam kasutatavaks
turundus! Bill Gates on selles osas väga hea olnud
@opensanctux, ära solvu, aga sinu argumendid on rohkem kui häkkinud. Kui Windowsil on gazillioni kasutajad, siis sellepärast, et gazillioni arvuteid müüakse koos eelinstallitud Windowsiga. Tavalised inimesed on arvutitega üsna kohmakad. Paljud ei tea, mis on töölaud, tegumiriba või juhtpaneel. Kui mainite terminit "regedit", on neil insult.
Need inimesed ei saa kaua elada, kui "ekspert" ei selgita, kuidas töölaua tausta muuta, kuidas brauserit käivitada või kuidas PDF-dokumenti salvestada. Mul on haige nende inimeste absurdsete ja naeruväärsete "probleemide" lahendamisest, kes ei viitsi Google'i kasutada (mõnikord piisab vaid väikesest hiirekursoriga torkimisest, et saada seda, mida nad üritavad teha).
Mõni annab teile vabanduse, et neil pole aega, kuid siis avastate nad Spider Solitaire'i või Miinijahtijat mängimas. Sellel rahvahulgal on julgust kirjutada, et Ubuntu on nõme, sest see ei too neile hommikul kohvi. Naljakas on see, et nad ütlevad sama ka "SINU Windowsi" kohta. Kui nende ebakompetentsus selgub, löövad nad välja midagi sellist nagu "Minu Windows on nõme" (teised pühivad teie vannituppa minnes tagumikku).
pole üldse tüütu, kuid tõsi on see, et sul pole õigus.
kasutaja ei pea teadma, kuidas masinat konfigureerida, nii lihtsalt ei huvita teda.
Kui arst ostab veebikaameraga masina, et tütrega teises maailma otsas vestelda, "ta ei pea teadma, kuidas seadet seadistada", avab ta lihtsalt messengeri ja kõik.
Kui on sekretär, siis uurige, kus see miinijahtija asub. See pole suur asi, me kõik oleme loomult uudishimulikud, mis ei tähenda, et ta peaks teadma, kuidas ekraani eraldusvõimet muuta ... teda lihtsalt ei huvita, ta teeb oma tööd (ja tehniline teenistus teeb oma ) ja sealt koju, kodutööde tegemisele, lastega tülitsemisele, võlgade pärast muretsemisele ja pikale jne. Tal on asju, mis muretseda selle pärast, kuidas arvuti töötab.
midagi öelda ja näiteid tuua ning vanuse, soo, sotsiaalse taseme üksikasjadesse laskumata ...
sõber, TARBIJA, sel juhul austatakse kasutajat, kuulatakse teda, antakse nõusolekut jne. kas müüte OS-i või annate selle ära. miks? see on iga projekti nurgakivi, juhtub see, et kuna Windows elab oma klientidest ära, pöörab see neile palju rohkem tähelepanu kui linux üldiselt. sellepärast ütlen teile, et kde on tragöödia, sest sellel pole isegi identiteeti.
ja et teile midagi jätta, ei kaitse ma aknaid.
Tsiteerin seda juppi, sest see on teie peamine idee "opensanctux". Inimesed ei pea oskama masinat seadistada, mis on tõsi. Kahjuks ei saa praegused ja vanad arvutid teie jaoks kõike teha. Nii jääb klient ringi ja õpib printeri, veebikaamera või Interneti-ühenduse seadistamist. Kui te ei soovi arvuti tavalisel kasutamisel tekkivaid probleeme lahendada, peate nende lahendamiseks (või maksma tehnilise abi eest) pöörduma nõbu poole.
Kui arvutid räägivad ja mõistavad meie pettumusi, pole ube vaja otsida. Samal ajal ei tea Windows, Mac-OS, OpenBSD ega Linux, ... kuidas teie mõtteid lugeda. Õppige ja lõpetage näägutamine.
Paljud on minult küsinud, kuidas MSN ja Skype toimivad või kuidas ekraani eraldusvõimet muuta. Ja nad kasutasid Windowsi või Mac-OS-i, neid imelisi süsteeme, mis pööravad nii palju tähelepanu (teie rahakotile).
Ma polnud teie lehte näinud, teile meeldib kde! sellepärast kaitsete teda hamba ja küünega ja see on hea, kuid peate ka teadma, kuidas teda kritiseerida, kriitika on parim viis edasiminekuks.
"Kui arvutid räägivad ja mõistavad meie pettumusi"
kuid kui on, on näiteks iPad
Samamoodi juhtub see minuga paljude inimestega ... ja te seletate neile seda ja nemad saavad sellest aru ning nädala pärast küsivad teilt sama asja, ma ei saa kohut mõista oma onu, kes on 64-aastane ja kogu tema elu oli mehaanik, kes ei õppinud mänge installima. selleks me oleme.
nüüd ... see arutelu keskendub linux-kde kasutaja rahulolematusele, küsimus pole teda rünnata, sama oleks küsida miks, määratleda probleemid ja leida parim võimalik lahendus. nõus?
@opensanctux, tean, et mõnel Apple'i mänguasjal on virtuaalne saatja. Kuid keskkooliõpilase tehisintellekt on tal kulmu kõrgel. See ei lahenda kõiki teie probleeme (kuigi soovite).
Gabriela kasutas Ubuntu koos Unityga (mitte KDE), kuna see on Linuxi kõige lahedam töölaud. Nüüd läheb Metro.
Muide, ma tean KDE nõrku kohti, kas teate neid? Te pole oma pikkades kommentaarides ühtegi nimetanud. Räägi meile, mis teeb sellest tragöödia. Tooge konkreetseid näiteid ja lõpetage möllamine.
Vaatame, näeme ...
on see, et ma ütlesin teile, et kde-l pole identiteeti ja see ületab operatiivprobleeme, ühilduvust või programmeerimist. Ma räägin loogilisest lähenemisest, sihtmärgist, operatiivsusest, sünoptilisest loogikast, tootmise uuringust, turundusest ... peaaegu jumalikust suhtest kasutajaga ...
on see, et sellel ei ole tootmise kavandamist ega kujundamist ja kui on, siis ei teinud seda keegi professionaal.
Ma loodan, et sa mõistad mind! See, millest ma räägin, on täpselt see, millest teema räägib, see, et see ei puutu kasutajaliidesega kokku, "kuigi see teile meeldib ja see on hästi programmeeritud", ei tähenda, et see oleks hästi tehtud, et see oleks toode üldsusele ja seega osa
ja tõin teile näite ipadist, iphoneist ja kroomist, nende toodete taga on professionaalide meeskond, kes tegi ja teeb tohutut turundusuuringut
on see, et niimoodi rääkida on keeruline, kui te ei järgi teemasid, jätan teile selle lingi, mis on minu jaoks huvitav teiselt kasutajalt, kellele KDE ei meeldi ja väljendab miks:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, vähemalt olete kellegi lingi pannud, mis on üsna selge. Selles arvamuslugu mainitakse mõningaid KDE projekti nõrku kohti. On tõsi, et Plasma on koletis, mis võimaldab äärmiselt kohandada, vähendades terviku lihtsust. On tõsi, et leidub kahtlase kasulikkusega plasmoide, kuid on ka väga huvitavaid. Tegevused ei veena mind siiani, kuna kasutan pigem mitut lauda (kasutan neid viimasel ajal). KWinist kirjutades eksite. Olen proovinud KDE-d mitmetes arvutites (Inteli või NVIDIA graafikakaartidega) ja see töötab kõigil hästi. Kui tal on halb kogemus, siis sellepärast, et ta ei oska õiget varustust valida.
Tal on projekti kohta apokalüptiline nägemus, mida ma ei jaga. KDE on küpsemas eas ja kasutajate arv kasvab kiiresti. Alati, kui käivitatakse töölaua- või keskkonnauuring, on KDE ja selle rakendused (näiteks Dolphin) parimate seas. Vaadake näidet:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE peaks ette valmistama lihtsustatud liidese (kusjuures paljud kohandamisvalikud on vaikimisi peidetud ja blokeeritud), mis ei hirmuta algajaid ega kohmakat. See aitaks vältida vähem võimekate kaebusi. Samuti näen asjakohast omamoodi "Kaptanit" (nagu Parduses), abistajat uustulnuka abistamiseks. Ja veel üks parandamist vajav punkt on projektiga kaasnev dokumentatsioon, kuid arvatavasti paraneb see vähehaaval.
Ja kui isiklik arvamus autori kohta tundub ta esmaklassilise kurvitsana. Peate võtma rohkem kiudaineid.
Ma arvan, et meie vaated on hästi välja kujunenud ja saame dialoogi lõpetada. Mulle ei meeldi zombiteemad.
Tervitus.
Ma ei tea, miks te mu sõnas kahtlete, see on see, et te isegi ei tea, kes ma olen ... igatahes
Kuid pole mõtet, kui tahta teha operatsioonisüsteemi (mis ei tööta) ja mida keegi ei kasuta, pole mingit tähtsust. Miks peaks siis otsima stabiilsust, ühilduvust, alternatiivseid programme ja nii palju lugusid ... suureks olemisel pole midagi pistmist openScripti olemisega ja kui natuke kajastada, siis mida suurem, seda parem.
Vaatame, rumal, ma näen, et te ikka ei tea.
See, et see teile ei meeldi või te ei tea, kuidas seda kasutada, ei tähenda, et see on kasutamatu jama, mis on kasutu.
See töötab minu jaoks, ma ei vaja Windowsi üldse.
Seletan seda lihtsalt:
Windows on väga ebastabiilne, sisaldab tuhandeid vigu ja vigu ning on väga ebaturvaline, kuna viirused ja Windows on peaaegu lähedased sugulased. Mis kasu on operatsioonisüsteemist, mida 98% inimestest kasutab, jah, aga kui see on nii halb?
Kuid 1% inimestest kasutab Linuxi (see näitaja pole nii ...) jah, kuid see on stabiilne, sisaldab vähem vigu ja on nii turvaline (ja ma kordan, et stabiilne) kui Facebook, Google, MySQL, Oracle, jne. Nad kasutavad seda oma serverites, maailma pangad kasutavad seda oma serverites, börsidel jne.
Mõista, mida ma ütlen? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Jah, ma saan sinust aru ja olen sinuga nõus, kuigi paljusid neid asju liigutavad müüdid, võivad Linuxil olla viirused ja Windows on palju stabiilsem, kui tundub.
Nüüd vastan, mis kasu sellest on? saate teha professionaalset mittelineaarset redigeerimist Windowsis või Macis, Linuxis on ainus professionaalne alternatiiv cinerella ja selle kasutamiseks peate selle kompileerima ... see pole normaalne.
Tere 🙂
Kõigepealt alustame: mis on viirus? ... ma ei peatu kontseptsioonil liiga palju, ütleme nii (ja ma loodan, et oleme mõlemad nõus), milles tarkvara on automaatselt pahatahtlik kood 😉
Sellest põhimõttest lähtudes võib jah, Linuxis võivad olla viirused ... tehniliselt on see võimalik, need on olemas olnud, kuid ilma liialdamata soovin öelda, et igast 1.000.000 2 XNUMX Windowsi viirusest on Linuxi jaoks ainult XNUMX viirust.
Soovitan teil lugeda seda artiklit, mille me panime, ja see selgitab tõeliselt üksikasjalikult, miks me ei leia neid siiski, kuigi Unixi-laadsed süsteemid on viiruste suhtes haavatavad:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Viimase asja kohta, mida ma ütlesite, ei mäleta ma seda nime praegu, sest ma ei tööta seda tüüpi tarkvaraga, kuid üks kord lugesin Linuxi videotöötlustarkvara kohta, mis on tasuline, kuid kommentaaride järgi oli see rohkem professionaalne kui tasuta.
Olgu see kuidas on, ärgem laske end petta, kui olete keegi, kes on pühendunud professionaalsele videotöötlusele ja -töötlusele, on ilmne, et leiate Windowsi paremad võimalused, samuti paremad Macis lahendus kõigele ... noh ei. See on nii, samuti on iga kasutaja vajadused ainulaadsed ja erinevad teistest.
Kuhu ma tahan jõuda, kas see on jah ... Linux tehnoloogiliselt (tehnoloogiliselt jah, sest filosoofiliselt on asi hoopis teine) pole lahendus kõigele, kuid selle paljusid voorusi ei saa hõlpsasti katta ja sellel pole nii palju defekte kui inimesed ütlevad / arvavad 😉
seoses
pahavara! Õpin vähehaaval
Windóusico, me mõistame üksteist ... linuxis pole tõelisi viiruseohte, täiuslikku sismetat pole
Kellele on kasulik, et Linuxis on viirusi? 1 mikrosof, 2 viirusetõrjeprogrammi tegijat ... seal saate palju asju järeldada.
postituse hea dünaamika, kuigi jätsime teema maha, jätan teile ainult vikipeedia lingi, jah, ma tean, et see pole usaldusväärne, võite otsida ja kontrollida ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
olen sinuga nõus ja loe artiklit, väga hea!
aga ... maailmas pole midagi võimatut ja arvutimaailmas vähem, pidage meeles ka seda, et viirus ei ole operatsioonisüsteemi ainus oht
Tõepoolest, miski pole võimatu. Arvutiteadlane, kes ütleb: "seda ei saa teha" ... see pole arvutiteadlane ega midagi muud, ta on keskpärane haha.
Jah, seal on tagauksi ja rohkem probleeme, kummalisel kombel on Windowsis (ja selle rakendustes) palju rohkem, ja ma ei ole fänn
PS: millest ma aru ei saa, on see, et Linuxi jaoks on olemas viirusetõrje?
Windowsi viiruste puhastamiseks desde Linux
Ja ka selleks, et nende viirusetõrjevahendite arendajatel / müüjatel oleks kõrini öelda: «Meie toode on mitmekorruseline»Ja sellised jama 😉
Lugedes Courege'i kommentaari, hakkasin otsima "Linuxi viiruste loendit" ja leidsin selle:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
et kui nad selle kohe lahendavad, kui kasutaja vahetamine vms on teine lugu, on see pahandus.
@opensanctux, kui taringuero peaks juhtuma loendi koostama kogu Windowsi pahavaraga, kuluks üsna esindusliku loo saavutamiseks kuid.
Pahavara on Linuxis olemas, kuid see on palju vähem ohtlik kui Windowsis. Viirused ei suuda end paljundada ega saa USB-mälupulki iseseisvalt nakatada. Kasutaja peab olema rumalam kui Windowsis. Foorumitest otsides näete, et keegi ei kurda GNU / Linuxi süsteemi viiruste nakatumise üle.
Iga natukese aja tagant skannin oma kõvakettaid ja leian Windowsi jaoks ainult pahavara. Nii et see pole Linuxi probleem. Ärge proovige meid veenda vastupidises, viirusetõrje arendajad teevad seda juba teie eest (ilma selge eduta).
oota, midagi on valesti ... Põhjendad oma argumenti akende ründamisega.
Te ütlete mulle lihtsalt, et Linuxis pole viiruseid, kui neid on! mis on kaks? Vahet pole, ma loon juba pretsedendi.
Jah, KZKG ^ Gaaras on see kuradi maania, nii palju kui ma talle ütlen, on see nagu seinaga rääkimine.
Paistab kohati nagu Ubuntu fänn.
Jah? … O_O ... see polnud eesmärk.
Ma ei pea Linuxi või SWL-i positiivsete punktide kaitsmiseks ega ütlemiseks teist OS-i (Windows) diskrediteerima, selle tegemiseks peate lihtsalt kirjutama ... ja loend on mõne minuti pärast ulatuslik
@opensanctux, probleem on selles, et te ei tea, millest kirjutate. Arvutiviirus on programm või tarkvara, mis käivitab ennast ja levib, sisestades enda koopiad teise programmi või dokumenti. Linuxis, mida pole olemas või mille olemasolu pole tõestatud. Nii et peate mulle tooma konkreetse näite, et uskuda, et neid on 1 või 2. Ma ei ole väärt usse, troojalasi ega tagauksi, mis vajavad töötamiseks inimlikku rumalust.
Kirjutan Windowsi kohta, sest just tänu oma populaarsusele ja turvalisuse puudumisele populariseeris see viiruseid ja muud pahavara. Ma ei ründa seda, vaid lihtsalt võrdlen seda Linuxiga. See, et see halvasti välja kukub, pole minu süü
Pange link selle mainitud pretsedendi juurde. Tahan lugeda midagi selle kohutava nakkuse laastavatest mõjudest, mis levisid tuhandeid kasutajaid (Linuxis on mõni tuhat ennekuulmatu).
Julgus ja Windóusico ka ... 😀
ok, Windóusico ei teadnud viiruse täpset määratlust ja ma ei pea seda ka teadma, aga ma olen ausalt teiega, viitasin üldiselt kahjulikule tarkvarale.
Minuga juhtus just midagi väga uudishimulikku, ühe protsessi protsessori tuumad olid 100%, masin oli kuum, lahendus oli programmi desinstallimine ja totemimängija lakkas töötamast. see on tõsine.
liiga kaugele minemata, vikipeedia.
"GNU / Linuxi üks haavatavus on see, et paljud kasutajad arvavad, et see pole viiruste suhtes haavatav."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Kui mõtlete üldiselt, soovitan kasutada terminit "pahavara". Igal juhul ärge usaldage Vikipeediat liiga palju, sest iga troll saab seda muuta, täpselt nagu nördinud vingerdaja seda ütles.
@opensanctux, haavamatut süsteemi pole. GNU / Linuxi on välja töötanud inimesed, kes teevad vigu ja teevad vigu. Keegi, kellel on halvad kavatsused, võib turvaviga ära kasutada, et halba teha. Kuid võin teile kinnitada, et tema rünnaku ulatus oleks väga piiratud.
Kui installite rakendused, mis asuvad teie levitamise ametlikes hoidlates, on teie arvutis rünnaku võimalus tühine. Kui olete ajurokk, kes aktsepteerib võõrastelt käivitatavaid faile, on väike tõenäosus, et mõni pahavara mõjutab teid.
@opensanctux, sa ei peaks nii palju Vikipeediat tsiteerima. Ma arvan, et võtate kõike, mis sinna tuleb, tõsiselt. Selles on hästi kirjutatud artikleid, kuid on ka palju valesid ja vigu.
Ma pole kindel, miks nad määravad Badbunny viiruseks, kui see on uss (Vikipeedia enda andmetel). Siis nad mainivad Blissi, kuid panevad sulgudesse, mis "vajab administraatori õigusi". Kui see ei ole isetegevus, pole see ka viirus. Ja ülejäänud osas ma ei hakka otsima, sest need on muud käpardid. Kui soovite midagi tõestada, otsige usaldusväärsest allikast pärit lugu või tõsist artiklit, mille andmeid oleks võimalik kontrollida.
vikipeedia ei tööta? siis otsin seda encartast, kas sa arvad?
Tegu on mitme allika, sealhulgas Vikipeedia vastandamisega, kaugemale minemata, tegin seda ühes artiklis
just sel põhjusel on sellel viitejagu, samas vikipeedias on 11 viidet ja 3 välist linki ning artikli alguses öeldakse "Ühegi ohu olemasolu pole teada"
Olen viiteid näinud ja enamik neist pole usaldusväärsed. Kuid see on normaalne, kvaliteetset teavet on sellel teemal vähe.
Mis peaks uut Linuxi kasutajat rahustama: Enamikku Linuxi jaoks kirjeldatud viirusi ei leidu looduses peaaegu kunagi. Avastatuna kaovad nad mõne päevaga, jätmata jälgi nende olemasolust (ega kahjustusest).
Täpselt selles on asi, see töötab teie jaoks ... aga te olete subjektiivne
Ma ei öelnud, et see on «talumatu pask», mis mulle fedora meeldib, ütlesin seda juba ja mulle meeldib blender, ka krita ja teised ... kuid professionaalse taseme saavutamine võtab kaua aega, võib-olla Firefoxi, vestluse ja muu jaoks mängida foorumites ja ajaveebides, kui see töötab works
muide peegeldate linuxi liikumises üldiselt midagi paratamatut ... ENESEKRIITIKA puudumine, mis on kõige parem.
Kui Gimp-programmeerijad pühendavad selle asemel, et kaheksanda imena esitada 2.8 (keskpärane), pühenduvad nad selle vigade ja puuduste uurimisele, kinnitan teile, et midagi muud oleks kaval, kuid nii see on, fännism, talibanism, vähene mõistmine ja ennekõike välise kriitika aktsepteerimine on neid marginaliseerinud väikesele võõrastele rühmadele või parimal juhul viletsate akende pa ... tänada blenderit jms, kes näitavad oma nägu kõigi Linuxi jaotuste eest.
Nüüd jätan selle teile analüüsiks, sest ma pean juba tööle minema ... kui minusugune kasutaja, kes on just sisenemas linuxi maailma ja kohtub selliste karismaatiliste tegelastega, halvasti räägitud, fanaatikutega, optustega ja väljaspool keskendu ... kas sa arvad, et ma oleksin tõesti huvitatud Linuxiga jätkamisest?
Olen onu ...
See on suurepärane tõde, kuid see on ainulaadne ja eksklusiivne ainult ühele distroonile, Ubuntu.
Enam mitte vaeste jaoks mõeldud Windows, vaid vaeste jaoks mõeldud Mac, kellele Maci puudumisel on Ubuntu installitud nii, et see näeks välja lahe
See on nagu kõik, alati on üks värdjas, kuid värdjaid on Windowsis, Macis ja Linuxis (eriti Ubuntu)
Leiate inimesi, kes teid aitavad, ja teisi, kes teid põlgavad.
Kui soovite pääseda Linuxi maailma, ärge laske neil värdjatel ennast välja lülitada, kui soovite natuke jala leida kasutajatüübist, mille leiate.
Julgus vabandab vea, avatar ajas mind segadusse.
ja sul on õigus, seal on halvasti sündinud ja ma ei kuulu nende inimeste hulka, kes mõtlevad ümber, sest keegi ütleb nii, kuid ausalt öeldes jätab blogijuht sinuga nii palju mõtlemisainet.
Jätkan Linuxiga, nüüd kui tahaksin näha suures Linuxi kogukonnas tervislikku ja auväärset kriitikat.
Kui Gimpi arendajad (vähem kui 10), kes, muide, arendavad seda tasuta ... jah, saaksid nad puudustega tegeleda, siis poleks see ühe akna modaalsus, mida nii paljud kasutajad soovivad, valmis selle versiooni ega ka järgmise versiooni jaoks.
See on lihtne, sulle ei meeldi Gimp ja pead seda keskpäraseks? Noh, pole probleemi, maksa tuhandeid dollareid, mis Adobe suite maksab, ja voila, kõik on nii õnnelikud (eriti Adobe) 😉
ok ok ... esiteks elusseadus
kui kavatsed midagi teha .. tee seda õigesti!
Toote (laias laastus) väljatöötamise loogika on see.
IDEA (gimp)> ARENG (programmeerimine)> TARBIMINE (kasutajad)
kus viimane kehtestab suunised esimesele ja esimene juhib teisele kolmanda saamiseks.
Võite vabandada, et kui tegemist on pooleteise programmeerijaga, kes töötab tasuta, x, siis tõsi on see, et gimp ei vasta ootustele ja lõppkasutaja (kes pole rumal) märkab, sellepärast ei kasutata gimpi keskkondades spetsialistid.
nüüd ei meeldi mulle gimp, mul on Photoshop, illustraator ja pärast litsentsi ning ma pole kinkinud dollarit, kuid see ei tähenda, et ma ei saaks oma otsust kajastada, miks? lihtsalt sellepärast, et see on toode, mida nad pakuvad kõigile.
Nõustun teiega, kuid ... nii et Photoshop sündis kõigi nende pakutavate võimaluste ja asjadega nii?
Ei mu sõber, PS kasvas aja jooksul, sama mis juhtus ja loodan, et Gimpiga juhtub ka edaspidi.
Miks on Gimp PS-ga võrreldes paljuski veel taga? ... lihtne, kuna tööjõud on teisel erinev ja see pole kaebus, sest üks maksab selle arendajatele, teine aga ei saa seda endale lubada.
Kui ma oleksin miljonär, uskuge mind, sponsoreeriksin paljusid projekte, makstes nende arendajatele täiskohaga, kuid ... kahjuks ma ei ole 😀
Muidugi mitte, teil on õigus jätta oma arvamus 😉 ... peate lihtsalt objektiivsuse tagamiseks meeles pidama.
Tervitused.
Isiklikult ajavad seda tüüpi emissioonid mind naerma, sest kes iganes SO vastu möllab, see kunagi ei puudu, ilmselt panevad need emissioonid nende aktsiate väärtuse börsil langema.
See, et lahkute Linuxist, on teie otsus, mis ei mõjuta minu maitset selle või selle süsteemi vastu.
See julgus "armus äkki" ubuntusse, täiuslik.
Meil pole palju küpsust, et lugeda teiste arvamusi rünnakut tundmata, kui mitte, siis ma ei saa aru, miks nii palju arutelu.
Isiklikult ei ole ma litsentside eest maksmise vastu, kui programmid, mille eest maksate, toidavad teid, jätkake, kui see on hobi, jätkake ka.
Mul on originaallitsentsid, mul pole kahju maksta.
Need meist, kes teavad vähemalt natuke vabatarkvara maailmast, teame, et valdav osa arendajatest ei saa sissetulekut selle eest, mida nad teevad, mitte kõik ja paljud töötavad vabal ajal, minu jaoks on austust väärt.
Kriitika asemel annan endale ülesande õppida panustama.
Esitan üleskutse mitte toita trolle ja asjatundjaid (ilma pahameeleta, välja arvatud / selle blogi ametnikud 😛).
Tervitused.
"Meil pole palju küpsust, et lugeda teiste arvamusi rünnakut tundmata, kui see poleks nii, siis ma ei saa aru, miks nii palju arutelu"
täpne! peab olema sallivus ja austus!
"Kriitika asemel annan endale ülesande õppida panustama."
Sama…
Ma ei kasuta enam ubuntut, kuna see purustas 3 3 mp4 mälu. konkreetselt versioon 9.04 ... Mulle meeldis see seni, kuni versioon 10.04, 12.04 on ühtsusega nii aeglane. Kas peaks paremaks minema .. või mitte?
peaksite nägema, kas teie riistvara ühildub uute versioonidega
Nii et tema moodi uudishimulikud tüdrukud lahkuvad linuxist minu algatusele:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Tere! kõigile. Tina huvitav artikkel. Isiklikul juhul kasutan hetkel Ubuntu 12, sest minu kasutatavas masinas on olulisem olla teadlik oma tööst kui vaevata Windowsi viiruste vastu võitlemist.
Mulle tundub see mõistlik, ehkki jah, olen kriitiline ja hästi tõstetud opsüsteemide suhtes sallivuse idee ja lahkarvamuste vastu, mille igaüks neist pakub: Täiuslikku operatsioonisüsteemi pole olemas. (Pole ühtegi juhtumit, kuid peate õppima neid kasutama, kui võtate ette selle installimise seikluse ja soovite avastada midagi uut selles, kuidas arvutis olevat teavet kasutada, mis on kõige väärtuslikum, eks?)
Päeva lõpuks kasutab igaüks operatsioonisüsteemi argumentide põhjal, mis võimaldab kasutajakogemuses arvutit kasutada oma igapäevaste ülesannete täitmiseks.
Ükski operatsioonisüsteem pole utoopia, Tomas Moro raamatut parafraseerides on Windows kommertssüsteem ja Linux on Linuxi distributsioonide loomisel kasutatav tuum koos vabade ja mittevabade komponentidega: olen kasutanud opensuse, fedora, mandriva, trisquel, ja ubuntu ning praktikas ei saa teil olla süsteemi 100% reaalselt täiesti tasuta, ilma et oleksite probleemideta, näiteks graafika, draiverid, nouveau, või leidsite, et välklampide videod ei tööta. Mõistan, et praegune süsteem lahendab minu töös õpetajana minu puhul Windowsi probleeme (viirus), kuid siin on väga suhteline küsimus: tootjate tugi igale operatsioonisüsteemile.
Olen lugenud vaba tarkvara filosoofiat ja see on eetiliselt võimalik. kuid igal inimesel on õigus valida oma arvutile soovitud operatsioonisüsteem. Sõja alustamine Windowsi, Ubuntu ja Mac Osiga ei tundu mulle mõistliku lahendusena, sest kuigi ma pole Windows XP / 7 juba pikka aega kasutanud ja selle tarkvaramudel on Windows 95-st alates sama, siis ainult see see arenes tehnoloogiliselt kuni Windows 8-ni, sest kes arvutit kasutab, näeb, et see sobib talle.
Idee, et süsteem õpib teid üksteise asemel kasutama, sobib Windowsiga ideaalselt, sest see on nende tarkvaramudel. Aga elus pead kõike õppima, kas sa ei arva? Austan teie otsust ja Microsofti otsust. Nii et seda kasutab 95% kogu planeedi masinatest ja see on tootjatele mugav, kuna see teenib kasumimarginaali ja võimaldab neil oma investeeringu eest maksta.
Teine asi, Stallmani argument on samuti tähelepanuväärne, kuna MIT-is on programmeerimiskraad, tuuakse välja põhjused, et varaline tarkvara takistab teil jagamist, ja see on tõsi, ja olen täheldanud, kuidas enamik inimesi ei luba isegi litsentsilepingut. miks? lihtsalt sellepärast, et nad ei pruugi nõustuda ja see on auväärne, nad on huvitatud operatsioonisüsteemi praktilisusest. Mida sa arvad?
Kasutan Ubuntu, sest ma tüdinen probleemidest, mida Windows on mulle siiani pakkunud, ja Windows 8 ei veena mind, sest iga versioon on kasutajaga vähem ühilduv kui eelmine, süsteem on kohandustes väga jäik, näiteks vähemalt mitte niivõrd, kui linuxil põhinevad distrod võimaldavad.
Kuigi ma austan siin kirjutanute arvamusi, tundub mulle, et peaks olema sallivus, kõigil on õigus võtta vastu otsuseid, mida nad teevad, selles ja mis tahes eluvaldkonnas.
Minu jaoks on tal isiksuseprobleeme lol, sest tema pealkiri on see, et ta lahkub ubuntu'st ja allosas on kirjas, et ta testib versiooni 12.04 .. ka .. kui ta kasutab oma seadet ainult videote, filmide vaatamiseks ja kuulamiseks muusika - mis see on kõige turvalisem - sest ilmselgelt on see raiskamine, et tal on linux ja et ta ajab konsooliga segi ... muide, tüüp, kes ütleb, et 4-aastasest saati, käib ta arvutiga suurepäraselt hehehej
Kui naljakas! Kui kasutate arvutit just selleks, on see lihtsalt jäämäe tipp. Linuxil on palju rohkem võimalusi kui konservisüsteemil nagu Windows. Kurioosne on see, et enne Windowsi olemasolu 1980. aastatel pidid arvutit kasutada osates programmeerida ja see ei sobinud kõigile. (Basic, Cobol) Kui konsooli üle kaebate, siis kujutan ette ülejäänud. See pole nii keeruline, see nõuab kannatlikkust ja soovi õppida.
Ma unustasin: täna on teil võimalus valida Linux, Windows, mac ja see oli võimalik alles paar aastat tagasi ning kõik süsteemid nõuavad nende kasutamisvaliku, nende plusside ja miinuste valikut, et neil on olemas , ja minu arvates on ideaalne leida viis, kuidas arvutit mitte ainult videote, Interneti vaatamiseks kasutada, vaid ka elu lihtsustada. Järgmistel põlvkondadel on võimalus kasutada mõeldamatuid tehnoloogiaid, kuni mõni aasta tagasi on küsimus nende mõistlikus kasutamises. Päeva lõpuks on see masin ja ilma korraliku programmita oleks see ainult palju sihipäratuid vooluringe. Terviseks!
Alati sama ja alati sama.
Mis siis, kui aknad on lihtsamad kui siis, kui kõik on parem jne jne.
Ma ei taha Linuxit kiita, kuid kas olete kunagi peatunud mõtlemas, kui esimest korda Windowsi arvutiga pihku said?
Minu isiklik kogemus oli see, et ma ei teadnud isegi, milleks akende nupud mõeldud on, ja pidin nullist õppima süsteemi ja sellest tulenevalt programme kasutama.
Noh, see on kolmveerand sama.
See on erinev süsteem ja peate õppima seda kasutama, et osata öelda, kas see on parem või halvem.
Kui keeruline on terminali avamine ja sudo apt-get installi sisestamine?
Või veelgi lihtsam, avage tarkvarakeskus ja sisestage soovitud otsingumootorisse ning klõpsake siis nuppu Install.
Kas saab lihtsamalt?
Tänu Linuxile tean ma selles valdkonnas 100 korda rohkem kui varem ja ma ei kuulu nende hulka, kellele meeldib kõike teha, mulle meeldib seda teha ise ja omal moel.
Mul oli lihtsalt vaja, et minu enda masinas peaks mul olema piirangud, kui ma tahan seda siia või sinna teisaldada, siis see liigub, punkt.
See jätkub alati nii, lihtsalt sellepärast on inimesi, kes ei soovi komplikatsioone ega hooli sellest, kuidas see fakt ja mis seal sees on, kui see annab hea tulemuse ja kui te ei pea pead soojendama, siis parem kui parem.
See on inimese loomus, see, mida pole võimalik kontrollida, hävitatakse.
Tervitused.
Vabandage mind, mate, aga onu BillGatesil oli oma toote jaoks hea ülemaailmne rahastamine, mis onu Linuse täielikult varjutas. Samuti näete, kuidas rahastamine võib inimese presidendini viia, toode pole oluline, kui teil on piisavalt kapitali, et inimesed näeksid lihtsalt teie toodet , müüte selle xD
Proovige Zorin 5.2. See pole uusim versioon, kuid see on parim, mida olen proovinud. Gnome 2.3, eelinstallitud ja aktiveeritud compiz, kerge ja väga kiire, täielikult isikliku maitse järgi konfigureeritav, ma ei kavatse ühtegi muud muuta distro, sest ükski neist pole võrdne ja vähem kui see ületab.
"See põhineb Ubuntul, mis on maailma populaarseim Linuxi operatsioonisüsteem."
See on WinXP nahaga Ubuntu.
Windowsi installimiseks on 4L mootoriga golfi kandmine, Linuxi installimine Mercedese mootori paigaldamine Land Roveri keresse, olen lühikese aja jooksul kasutanud Linuxi distrosid, kuid keegi, kes sellest teemast natuke aru saab, saab kiiresti aru hahahahahaha. Teadmatus on õnn, kahju, et inimesed sellest aru ei saa, aga ikkagi ... hehehe Tervitused
On loogiline, et arvamuste küsimisel küsitakse neid koos inimestega, kes teavad, et arvuti probleem lahendada, kuna me räägime operatsiooniprogrammidest, mis on tegur, et otsida kõike kõigist failidest ja muudest asjadest, kuid gabriela Mulle tundub, et ta paneb aknad väga kõrgele ja see pole nii, sest selle opsüsteemiga, kuna sellel on nii palju tööriistu, nii palju eroseid ja palju seeni, pole nad otsinud jõudu ja peale selle wifi, mis katkestab selle hüvasti
Tere ei, ma mõistan seda tüdrukut, daam, mida iganes ta ütleb, et piraatab tarkvara vasakule ja paremale, netokaristus selle eest, et Microsoft võtab kõrge hinna, on see, et nad tahavad seda häkkida, see on varastada, sõber, ma olen täiesti pime, mul on haigus. Südames võitlen igapäevaselt Eya vastu ja kasutan Linuxit, see on minu jaoks alati kasulik olnud, kui ma pead murran, on paremad arvutiteadmised
Oeh!
Linux töötab teie jaoks kogu aeg ... välja arvatud siin blogis kirjutamine. Kui oleksite järjekindel, oleksite vastuse jätnud Linuxi, mitte Windowsi abil. Pidage meeles, et sõna Jutlustamine pole nimisõna, see on tegusõna.
Arvutite kohta on hea omandada rohkem teadmisi, kuid see ei teeks paha, kui prooviksite ennast kirjutamises ja õigekirjas paremaks muuta ... kui muidugi ei takista teid seda tegema täielik pimedus, mis teie sõnul kannatate.
hehe kindlasti oli see Windowsi kasutusmugavuse tõttu, aga tule nüüd .. Siinkohal teab üks kõige populaarsemaid distributsioone ja mitte ainult ubuntu teab, kuidas 10-aastast last kasutada ... Olen olen neid kõiki juba proovinud. Linuxis. Talle meeldisid tema aknad paremini, sest talle lihtsalt meeldib mugavus ning arvuti ja süsteemide õppimine ei motiveeri teda.
Minu munad, et laps kasutab ubuntut, ma ei saa xubuntusse flashi vanasse arvutisse panna ja näen, et Windows XP-s desinstallin flashi ja installin eelmise versiooni uuesti ning videod on juba vähem kui poole tunni pärast vedelikud, Ubuntu peate ringi käima ja otsima, kuidas ülalmainitud tar.gz installida, kui mul pole Interneti-kohvikus programmi all Internetti ja see on kõik, kuid ubuntuga peate alla laadima välismaalase ja kes teab mida veel, ja ubuntu uuendab xubuntut ja teisi, nad hõivavad ka kõvakettaruumi, miks peaks mehaanik õppima arvutiteadusi? Kui teil on auto, kas peaksite õppima mehaanikat? Isegi auto häälestamine ja elekter korraga, kas elate majas, kas olete siis müürsepp, torulukksepp, elektrik? Kas teil on puidust uksed? Nii et peate puusepatööst teadma? Jõuan töölt koju ja klõpsuga näen seeriat või mängu, Linuxiga on see 2 tundi ajakaotust, milles väsin veelgi.
Tere! Tina, su artikkel on mulle väga huvitav olnud.
Minu puhul olen Ubuntu juures viibinud 13. versioonini ja masin teeb minu jaoks imet. Mulle tundub, et ükski süsteem pole täiesti haavamatu. Masin on töövahend ja kes soovib, saab soovitud süsteemi installida. Kasutasin Windowsi kuni versioonini 7, kuid jätsin selle viiruste mulle põhjustatud probleemide ja arvuti iseloomulike ebastabiilsuste tõttu.
Kõik süsteemid nõuavad õppimisvaeva, nii aknad kui ka Linux kõikides jaotustes ning igaühe tehtud valik määratleb, mida saab masinaga teha, sest ilma õige programmita muutub lihtsaim ülesanne odüsseiaks.
Olin viimased aknad, mida kasutasin, igapäevaselt oli see minu arvutites xp, katsetasin vaadet jama, win 7 jama rohkem graafikat täis, mis teie ramsi tarbib, ja win 8 hullumeelne liides nimega metroo, otsustasin üle minna ubuntu-le, sest xp järeltulijad on pask, ubuntu ja derivaadid, samuti peaksid linux mint ja linux mint tahtma, et geeniused viiruste ja pahavara kasvulava loojatel oleksid aknad, et neil oleks selle kvaliteediga tooteid ja jõudlus, see tüdruk on loll
Minu jaoks ei saa vaielda: Windows on McDonalsi hele värviline jäätis. Ubuntu on värskelt korjatud metsavili. Las igaüks valib oma dieedi.
Igaüks kasutab seda, mida tahab, ja kõik. Teatud asjad on head Windows, teised ühed Linuxi tuumaosad ja teinekord Mac OS.
Noh, kui jätkan ubuntut, siis kasutan windows choto ja see on jna reverend pask
oeh ei, Windows 8.1 on seal hetkel parim. Linux on kaugelt-kaugelt maas, tal pole võrdlust.
See inimene muutub ainult intelligentsuse puudumise, pühendumuse ja selle asja puudumise tõttu meie peas, mis ütleb "Ma teen seda paremini". Ma ei suuda uskuda, et on olemas selliseid inimesi nagu ta, aga kui ta on piisavalt rumal, et ennast natuke suruda, võib ta jätkata pratería, "lihtne" ja "asshhh, sest ma pean õppima".
Kaka? Kas sellepärast on see tavaliste inimeste jaoks kõige enam kasutatav ja kõige sõbralikum?
Lähtute samast rumalast arutluskäigust nagu need, kes põgenevad Windowsi kasutamiseks.
Noh, ära kasuta seda.
Olen sisuliselt linuxero ja pean ütlema, et Ubuntu on CACA.
Midagi nagu leegisõja loomine ajaveebi positsioneerimise loomiseks.
See, kes kirjutab, pole põhjuseta, kuid need on kaudsed põhjused, väga isiklikud.
Kehtiv? tema jaoks jah, kuid väga subjektiivne kahtlaselt "subjektiivne".
Pühad sõjad nii palju, pole midagi paremat probleemse jõe võitmiseks, selline hävitav hoiak ...
Sõber Gabriela, sinu lugemine on olnud nagu minu kogemuse taaselustamine. Ma ei ole ei insener ega arvutiteadlane, olen õppinud nagu teie kõik, mida tean, tuginedes unele, õpingutele ja sõpradele tundide võtmisele. Mulle on meeldinud seda teha ja see on mulle palju rahuldust pakkunud ja võib-olla ka kõige suuremat peavalu. Ja pärast seda aega, mida ma ei pea kadunuks, jõuan samale järeldusele kui teie. Ma lähen ka skaala teisele poole, sinna poole, kus tahan rahulik olla, et asjad toimivad siis, kui mul neid vaja on. Ma ei eita kunagi Linuxit. Mitte inimestelt, kes on mind aidanud, kuigi ma ei jaga nende vaateid. Nagu teiegi, arvan, et ma saan vanemaks ja ütleme nii, et kuna ma olen jõudnud jõu jõu varjuküljele, hellitab Windows mind rohkem ja annab mulle rohkem kiindumust ning siinkohal soovime just seda. Suur kallistus.
Kommentaare lugedes jätab enamik linuxiga samamoodi hüvasti
et nad poiss-sõbraga hüvasti jätaksid ... tundub, et inimesed projitseerivad
teie isiklik ja ametialane pettumus kehval Linuxil.
Kõige haletsusväärsem on see, et kindlasti on 99% kommenteerijatest a
Piraat Windows.
Absurdsed, keskpärased ja naeruväärsed inimesed.
Autori esitatud argumendid on juba aegunud, debian 7 on kogemus installimiseks ja kasutamiseks. koodeki, wifi või paljude muude asjadega pole probleemi
see on pommikindel kivi ja seda on lihtsam kasutada kui ubuntu ise
Gabriela, kui sa iga kord, kui arvuti ei tööta, lööd selle välja, näeb see Windows 8-ga välja nagu jalgpall.
Pistikute ühendamise probleem ja see, et see ei tööta teie jaoks (mis iganes see ka pole), tuleneb tootjatest, kes padjadest välja ei tule. teha Linuxi draivereid, kuigi viimasel ajal tundub, et pilt muutub. Igatahes on alati lahendusi. Akendes on teil ka probleeme. Kui te ei soovi raisata aega, et otsida teile sobivat lahendust, lülitage Mac?
Olen Ubuntu kasutanud 3 aastat tagasi ja see tundub lõppkasutaja jaoks suurepärane, kuigi testin praegu ka Linux Mint ja Huayra Linuxi.
Oma arvamuse väljendamiseks tema öeldu kohta tsiteerin mõningaid fraase, mis mulle väga meeldivad.
- Mõistus on nagu langevari, kui seda ei avata, on see kasutu. Albert Einstein
- Muutuste ajal omandavad õppimisele avatud isikud tuleviku, samas kui need, kes arvavad teadvat kõike, on hästi varustatud maailmaga, mida enam pole. Eric Hoffer.
- Tõeline teadmatus pole teadmiste puudumine, vaid nende omandamisest keeldumise fakt Karl Popper
- XNUMX. sajandi kirjaoskamatud ei ole need, kes ei oska lugeda ja kirjutada, vaid pigem need, kes ei oska õppida, õppida ja uuesti õppida. Alvin toffler
Teisalt on häkkimine kuritegu.
seoses
Vau
Selle tüdruku kohta väga hea arvamus, tegelikult on tal paljudes asjades väga õigus, kuid sellegipoolest on elu ilma vabaduseta, mille teadmised teile annavad, asi pole selles, et ta oleks operatsioonisüsteemide ekspert, tõde pole ... Aga ma olen milleski väga kindel, eelistan vabalt olles millegi nimel pürgida ja õppida kui oma vabadusest loobuda ja partii massiliseks tarbijaks saada, mulle meeldib midagi muuta ja loodan, et ei tüdine sellest kunagi; kuigi teatud määral oleme alati tarbijad ja netis ringleb fragmente minu elust, eelistan ma pigem päästa oma väärikusest allesjäänud, kui selle aknadele üle anda, klõpsates nuppu KINNITAN LEPINGU TINGIMUSED. Austan kõigi arvamust, see on minu oma.
Mul on Ubuntuga arvuti, kuid selle lugemisel kaalun selle eemaldamist ... vaatame, mida ma teen
Minu arvates ei tohiks asju teha nagu see gabriela, mille ainus mulje jätab Windowsi ametnik, kes teeb Linuxile halba propagandat. Tegelikult on see kommentaar inimeselt, kes pole üldse huvitatud sellest, kuidas Linux areneb. Täna installitakse Linux ja iga sitapea võtab pildi väga kiiresti, ilmselt on uue kasutaja jaoks sõbralikumaid distrosid kui teised, kui asi on teabes ja hästi valitud. Nüüd on võrgus juba palju teavet, et suuta tabada, asi on tahtmises. Pigem ta austab meid, näiteks "peaksite õppima mind kasutama"? plopp,
Mõnikord on inimestel vaimne võimlemine ebamugav ... hahahaha ... lihtsam on kõik valmis saada, klõpsata ja see on kõik ... saate kõike teistelt, ilma midagi panustamata, olin alati Windowsi kasutaja, sain plaastreid ega maksnud kunagi üks ... Kuid lisaks lihtsalt sellel mängimisele, kui ma navigeerisin viiruste, pahavara ja kõige muu ümber, mis seda operatsioonisüsteemi ümbritseb, siis tänu suurele turvalisusele, mida nad teile pakkusid ajal, kui see arvutit pistis, kasutasin ma Linuxit 6 kuud tagasi , Ma õpin vigadest palju ja mulle meeldib see, sest saan õppida IGAPÄEVASELT, ma ei ole inimene, kes on pikka aega töötanud, kuid see ei tee haiget aeg-ajalt mõelda ... sõber, kes mõtleb levitamise peale vaid ühe detaili ... pidage meeles, et need meist, kes Linuxit kasutavad, teevad seda tasuta tarkvara toetamiseks ja sellega koostööd tegemiseks ... meil pole arve miljoneid ega võimu ... nii et saate ärge võrrelge ... aga pidage meeles, et Taavet peksis Koljatit ... ja linux on kasvav Taavet. Kasutage jätkuvalt oma win8 ... win10 või mida iganes turul müüakse, jätkan linuxi kasutamise õppimist, kuna raiskan vähem aega, kui midagi ette võtta, kui kulutan arvutis 10 tundi viirusetõrjet ... ja unustasin ... SINISED EKRAANID ... ei kaota teavet ... need on korras.
Hea lein, olen lugenud kõiki kommentaare (mõned aeglasemalt kui teised), sest mulle tundus see huvitav. Olen mitu korda lugenud arutelusid selle üle, millist opsüsteemi kasutada, millist maitset valida ... hästi, aga mitte kunagi nii pikka.
Ja kõige tipuks näen, et Gabriela kirjutas hiljem sarnase postituse, kus ta lahkus Windows 8-st, et minna tagasi Ubuntu, täpsemalt versiooni 13.04….
Mul on olnud ka selle operatsioonisüsteemi tulekuid ja minekuid.
Windows XP-ga läksin Ubuntu 8.04-i, kuid kuna see ei töötanud minu jaoks eriti hästi ja ma ei teadnud palju, kasutasin sel ajal eksisteerinud Mandriva 2008-d ja see läks mul hästi ning see oli läheb seal hästi. Siis läbisin veel mitu Ubuntust, Mandriva uuesti, Kubuntu, Xubuntus, Fedora katseid, Debian 5 katset, Linux Mint, Lubuntu, veetsin palju aega Ubuntu 12.04-ga ja vahel vahel naasin mõnikord Windows 7-sse samas.
Windows 8 Ma ei tea ja ma ei taha palju teada, tegelikult. Kuna minu arvutis on ainult 2Gb RAM-i, pole mul ka palju püüdlusi, kuid nüüd, kuna olen mõnda kuud OpenSuse 13.1-d kasutanud, on tõde see, et mul läheb üsna hästi, kõik on väga sujuv, ja kõik on väga stabiilne. Mõni aeg on mul masinasse jäänud veidi röstsaia, kuid väga harva. Selle asemel muutusin Windows 7 järjest aeglasemaks ... Mul hakkas juba meeleheitel käima ja OpenSuse'i puhul on tõsi, et ei. Seetõttu jään siia.
Mis siis, kui see väsitas mind ja tõde väsitab mind, on olla terve päev jälgida, et kõik toimiks minu jaoks hästi ja et see ei kukuks iga kahe kaupa. Või veeta terve päev välimust või asju siit-sinna muutes. Palju vähem on iga kuue kuu tagant muuta jaotise versiooni puhta installiga või muuta kogu päeva levitamist (välja arvatud juhul, kui kõik saab surmavaks ja ainult siis, kui mul on / home teises jaotises eraldi, sest muidu kulutate oma päeva varukoopiate tegemiseks).
Minu jaoks on tõsi, et mulle meeldib rohkem Linuxit kasutada ja rohkem asju saab teha. Kuid on rakendusi, mis on paremad teistes opsüsteemides, kus on rohkem investeeringuid. Riistvaraküsimus on vastu, sest tootjad ei maksa neile endiselt Linuxi draiverite loomisse investeerimise eest ja kogu riistvara ei tööta lõpuks üldse hästi.
Gimp pole tegelikult Photoshopiga võrreldav ja ma arvan, et ka Krita pole seda, kuigi ma olen seda vähem näinud. Samuti pole korralikke videotöötlejaid, sest ka KDEnLive jätab palju soovida, isegi, ütleme nii, et kasutan Linuxit iga päev, sest tunnen end mugavalt ja kaitsen ennast. Aga miks ma ennast enam-vähem kaitsen? Sest ma olen harjunud tehnilisi lahendusi otsima guugeldades ja sealt edasi otsides. Võib-olla sellepärast, et töötan selles maailmas ning arvutite ja programmeerimisega vedamisel, mistõttu on mul kombeks proovida asju ja õppida katse-eksituse süsteemiga ning kui üks asi ei toimi, otsige teist.
Aga ma tean, et tavalised kasutajad pole sellised ega peagi olema, ehkki see häirib mind väga, kui inimesed minult nii lihtsaid asju küsivad, näete, et kui ma oleksin viitsinud natuke otsida, oleksin leidnud lahenduse väga lihtne.
Ma mõtlen, et see häirib mind väga, et nad ei taha aega raisata ja eelistavad, et ma raiskan selle. See on nagu siis, kui ootate teel liiklusummikut, ei pea te ootama, sest olete valesti läinud.
Igatahes; See on tehtud. Tahtsin lihtsalt oma vaatenurgast lahkuda (mul on neid palju, kuid neid kõiki on võimatu kokku võtta). Kuna mul kulus kõigi 276 kommentaari lugemiseks kaua aega, tahtsin enda omast lahkuda ja lõpuks tegelesin sellega.
Postiandmetena peame kõik lisaks OpenSource'ile olema rohkem OpenMind (ja ma hõlman ka ennast) ning mõistma veidi, et me pole kõik ühesugused ega kasuta sama asja, meile ei meeldi sama, samuti ei huvita meid sama asi ega peagi õppida sama. Need inimesed, keda see vähimalgi määral ei huvita, muudes asjades annavad nad meile kindlasti tuhat ja üks pööret.
Kui aus olla, (ja lõpetasin), kasutan Linuxi, sest mulle ei meeldi Windowsi kasutada. Peamised põhjused on järgmised: viirused, programmide parem installimine ja desinstallimine Linuxis ning te ei pea ringi käima CD-de või häkkimise, jadade või muu sellisega. See linux on korralikum. Mis on tõsisem ja saate teha rohkem asju kui Windowsis. Mulle meeldib, et masinal on juur. Ja Windowsis ei tunne ma end isegi vaikselt Internetis surfates mugavalt.
Aga kui ma olen tõesti kindel, siis kui mul oleks mugavam majandus, siis ma kasutaksin Maci, sest see läheb imeliselt läbi (ma tunnistan). Aga kui ma olen ikkagi ausam, isegi kui mul oleks sellel laual praegu näiteks iMac, oleks mul kindlasti veel vähemalt üks Linuxi arvuti, sest kui ma seda ei tunneks, siis igatseksin seda ... ja mulle meeldib jätkake õppimist ja kohandamist ning mulle meeldib nende asjade õppimisega aega kaotada (aga kuna see mind huvitab).
Tervitused 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
ÄRGE külastage ajaveebi.
Neil on kõik korras ja põhjused. Kuid vaba olemine on hindamatu ja kõige tasuta, mida saab kasutada, pole mac ja mitte aknad, seega on parim variant linux. Muidugi puudub sellel viis, tasuta on rohkem, kuid rohkem piiratud. Üksinda kordan, et kõigil on õigus, nüüd, kuidas ma selgitan, kuidas kasutada akentega masinat täiesti uuskasutajale ja kuidas kasutada masinat koos linuxiga ... lihtne linux on lihtne ja korralik, ilma rullideta koos kogu selle tarkvara hoidlas ja süsteem on täielikult uuendatud. Windowsi värskendused on individuaalsed, viirustega segaduses, ajutised, pahavara puhastamine ja võimatu selgitada, kuidas ja miks asjad juhtuvad ... Lühidalt. Kuna ma olen bago, kasutan linuxi, on aknad mõeldud neile, kes soovivad elu keerulisemaks muuta.
Olen vb.net arendaja, mis kasutab kuidagi 100% aknaid, kuid austan linuxi kogukonda väga suurel põhjusel ja seetõttu, et tänu sellele kogukonnale on võimalikud suured mittevaralised projektid, nii et nüüd Ma otsin Linuxist midagi, mis on väga oluline ... See soojendab mu pead, kuid ma tean, et see on väga mugav ...
Ma ei tea palju, kuid olen proovinud peaaegu kõiki opsüsteeme ja jään siiani kindlaks guadalinexi juurde. See pole mind alt vedanud. Ma soovitan seda.
Ma ei hakka fanatiseerima ühe või teise süsteemi kasutamist, olgu see siis tasuline või tasuta, tasuta või suletud ... Kuid kasutaja tasandil saan ma sinust aru ja sul on täiesti õigus, Linuxi / Unixi süsteeme pole mõeldud lõppkasutajatele (kui räägin lõpptarbijatest, räägin inimestest väljaspool tehnoloogiapiirkonda). Toon teile näite. virtualiseerida vmware või xen abil, mõlemad on head, neil on oma plussid ja miinused, eelised ja piirangud. Kuid kus on erinevus? See, kes töötab ksenooniga, saab selle virtualiseerimise kõikidest üksikasjadest üksikasjalikumalt teada. Lühidalt öeldes on see tegelikult teadmine, kuidas asjad toimivad järgmisest ... järgmisest ... järgmisest kaugemale. See on teadmiste küsimus, ütleb Windowsi ja varalisi süsteeme müüv Linuxero teile, lõpuks, kui klient tahab maksta, on see minu jaoks oluline, aga minu serverid käivad Linuxiga.
Milline pateetiline inimene, kes ei suutnud ühtsusega kohaneda? Mis toimub? Kas pole kunagi OSX-i kasutanud?
Unity võiks kuulutada tasuta OSX-iks, liides on väga sarnane, ma olen sellega väga rahul, ma ei saaks kunagi SHIT 8 või 9 või 10, sellel pole ülaltoodud menüüsid, kuna OSX-is on kõigi rakenduste jaoks ülal olevat menüüd väga mugav jagada, see on ka suletud kallis ja viirusega, näeb ta
Ärge muretsege selle inimese pärast, kellele see inimene mõne aja pärast tegi uue postituse pealkirjaga:
"MIKS LÕPETASIN Windowsi 8 kasutamise ja tulin tagasi Linuxi juurde"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Noh, mõne kuu pärast öeldakse "Miks ma Linuxi uuesti lõpetasin ja kindlasti Windows 10 kasutan" ...
Võib-olla näete paljud teist normaalset asjaolu, et 2015. aasta keskel on Linux endiselt äärmiselt ebastabiilne platvorm, et peate terminali pidevalt kasutama ja et te ei leia palju spetsiifilist tarkvara, et sellega vabalt töötada ...
Linux lubab, kuid need, kes töötavad Linuxis, ei tea, mida kasutaja soovib, muudavad kõik lihtsamaks, minimeerivad terminali kasutamist, muudavad liidese uuendusmeelsemaks ega püüa OSX-i jäljendada ...
Google jõudis Androidiga sellele reaalsusele väga lähedale, kuid Chrome OS-iga on nad selle keeranud, loodame, et keegi otsustab astuda sammu ja teha operatsioonisüsteemi, mis võib tõesti Windowsi või MAC-i vastu võistelda.
Pole tähtis, kasutage mis tahes operatsioonisüsteemi, mida soovite. Ma kasutan Windows 7, kuid jäljendan Linuxi ja mul on muidugi väga lõbus, kui ma pole tööl ^^
Sellest postitusest on möödunud kaua aega, peaaegu 3 aastat, olen Ubuntu kasutanud umbes aasta, kuna akendes on kohutav probleem ja nüüd ei näe ma põhjust akende juurde tagasi minna. On tõsi, et Ubuntu ei ole mõeldud igale kasutajale, kuid tõsi on ka see, et selles distributsioonis tehtud jõupingutused selle lähendamiseks tavalisele mittetehnilisele kasutajale on olnud väga väärtuslikud, eriti viimastel aastatel, kus uued versioonid on järjest stabiilsemad ja ühildub peaaegu igasuguse võimaliku riistvaraga, rääkimata 10 või 15 aastat tagasi, kus unixi maailma tajuti ainult teaduslikes või insenerikeskkondades, on Ubuntu edasiminek monumentaalne samm, mitte see, et see ei peaks paranema, kuid selle sõbralikkus on täiustatud 1000% võrreldes vanade unix-süsteemidega ja seda tuleb tunnistada, isegi see keskendub ikkagi tehnilistele kasutajatele, kes otsivad Internetis surfamiseks midagi muud kui lihtsalt arvutit, kuid veel mõne aasta pikkuse arenguga näeme ubuntu või teine Linuxi jaotus samal tasemel androidi, maci või Windowsi kasutusmugavuse tasemel, millel on tehniliste inimeste ees nende ees suur eelis peale vaba olemise (mis on juba midagi imelist) ja on võim võimalus omada tohutu arengu jaoks vabatarkvara universumit, mis pole teistes süsteemides eriti levinud, lisaks jätab Linuxi tuuma võimsus teiste operatsioonisüsteemide jõudluse kohapeal, ärge unustage, et paljud serverid, mis mis sisenevad Interneti kaudu isegi siis, kui nad ei saa aru, et nad on Linux ja peamine põhjus on see, et robustsus ja palju suurem jõudlus (Windowsi serveris versus unixis või Linuxis pole võimalust konkureerida) on kanooniline ka teisaldatavuse lähenemisviis tegeleb ubuntu abil süsteemi loomisega, mis ühildub riistvaraga, mis ei piirdu ainult arvutite või serveritega, tarkvara saab installida mobiiltelefonidesse ja nüüd ka intelligentsetesse pendrive'idesse, mis töötavad teleritega ühendatud arvutitena, mis on samm sellest, mis meil praegu on.
Noh, ma olen Ubuntu kasutanud alates 2006. aastast; sama arvuti, pole ühtegi viga ega viirust, kuid on tõsi, et need pikad ööd koos sõpradega on möödas akende installimise ja uuesti installimisega, viirusetõrjega, telefoniga, et proovida uuesti ja uuesti, et eelmainitud toimiksid, lõpuks võitlus arvuti jaoks on nii igav, et teil on alati töötav arvuti, mis kunagi ei lagune, et panete selle peale printeri ja see prindib otse ilma draiveriteta ja taaskäivitamata ..... nii emotsioonidest puudu, ma olen nii julm reaalsus olla üksi ilma ettekäändeta, et kutsuda valvesõber aknad uuesti installima, mida ma ka Ubuntu ei soovita.
Windows 8 näib 94% -lise naise jaoks väga sobiv. Proovige Linuxiga uuesti, kui lõpetate naiseks või emaks olemise maksimaalselt 20%.
Sel nädalal installige ubuntu 14.04 uuesti. Olen olnud õnnelik juba peaaegu kaks aastat, kui võtsin selle maha, sest ma ei tahtnud oma pead soojendada, vaid tahan olla xls-failide ja vähe muu kasutaja. Akendega "see ei soojendanud mu pead" või jah. Arvuti oli väga aeglane (ma kujutan ette, et sellel peab olema palju viirusi) Internet oli odüsseia. Perega filmi vaatamine oli valus, kuna pidime selle enne laadima ja see tundus ikkagi komistav. Selle põhjal järeldan, et mis tahes operatsioonisüsteemiga peate oma pead soojendama. Miks siis mitte teha seda väga väga heaga?
Isegi kui ma ei veena teid, on mul hea meel teid tagasi näha. 😀
Mida ma saan teile öelda teie kommentaaride kohta, kas arvate, et minusugune tavakasutaja soovib selle kulutada pärast juhendamist õpetuse otsimiseks, et oma riistvara õigesti töötada? Paigaldajaid on visuaalselt lihtsam kasutada kui käskude täitmine msdos-stiilis, meil on juba arenenud ajajärk, käskudest saab programmeerijatele, geekidele jms, aga tavakasutajale (enamik neist), pole vaja nii palju pahandust.
Olen proovinud Linuxit, minu WiFi toimib kohutavalt ja pärast Internetis lahenduste leidmist on mul ruudusilm jäänud, et selline käsk ja selline hoidla, bah, mis tekitab tõsist hirmu, läksin tagasi Windows, minu graafikakaart on palju voolavam, me läheme nende juurde, kes tahavad petta nii suure geek-fanatismiga, et selle asemel, et pakkuda meile tavakasutajatele, opsüsteem raiskaks aega ühe või teise asja seadistamisele võimalikult keerulisel viisil, kasutades meeldejätmiseks spetsiaalsete käskudega kasti teksti.
Lõpeta fanaatilisus ja lepi sellega, et Linux on tavakasutaja jaoks kasutatavuse osas vastik ja mis peaks olema suunatud mõne tarku mehe asemel, kes kiitlevad anti-windowsiga, halva kvaliteediga tasuta tarkvaraga, eelistan maksta millegi hea eest kui kannatan, et leida midagi korralikult kasulikku, näiteks Photoshop, olen proovinud Gimpi ja on loll, et laadimiseks kulub aega, justkui laaditaks uus operatsioonisüsteem, nii palju faile, et see laadib, mida ma isegi ei tea milleks see on mõeldud. Puudub Adobe tarkvara, Corel Draw, muu tarkvara hulgas, mille tasuta alternatiivid on täiesti lihtsad.
Kuni millal linux hästi ei edene? palju aastaid on möödas ja ma näen ainult esteetilisi kaunistusi ja kasulikku tarkvara pole, see jätkub samade riistvaraprobleemide, kohutava wifi, aeglustunud graafikaga.
Mõni ütleb, et see töötab paremini kui Windows, kergem jne, kuid oma arvutites olen märganud, et see on halvem ja mõnikord mustade ekraanide ja vilkuvate LED-idega jääb vaid taaskäivitamine, seni pole sellel korralikku lõikelauda kopeerimiseks (või lohistage) ühest rakendusest teise. Mõni programm, mille ühte tüüpi aknad erinevad teistest, koledate nuppudega ja muudes kaunistatud nuppudega rakendustes, on täiesti vastuolulised.
Hiir kaob ja iga hetk käivitab veaakna, mis ütleb, et ta teatab, kuid lõpuks, kui klõpsate nupul Saada aruanne, mainib ta, et see tarkvara ei kuulu selle teenuse hulka, raiskab minu aega tarbetute klõpsudega aruande jaoks, mis isegi nemad ei arvesta sellega.
Ühesõnaga, nii suure pühendumusega fanatism, et teie, kommentaatorid, kaitsete seda mittetäielikku töölaua süsteemi, ei pane tavalist kasutajat seda kasutama ja vähem, kui nad meid põlgavad, nagu ma mõnest kommentaarist lugesin, siis tõde isegi ei julgeks kedagi selliste kommentaaridega.
PS: Oma kommentaarides näete sallimatust muude asjade suhtes, näiteks muusikalise maitse ja muude asjade suhtes, mis eristavad meid inimestena, ja teisena esinemine või intellektuaalsus pole õigustus oma eelarvamusi välja ajada, hinnates inimesi põlguse toonidega, see on kahetsusväärne lugege selliseid kommentaare, aga noh, see on kõikjal, nende seast, kes pakuvad vabadust ühes eluvaldkonnas (antud juhul vaba tarkvara), kuid silmakirjalikult ei toeta seda, et teised inimesed praktiseerivad muusikalise maitse, raamatute ja tarkvara vabadust, hoolimata nende paljastamisest sinu privaatsus, bah, milline iroonia!